La responsabilidad colectiva del Gabinete , también conocida como solidaridad del Gabinete o responsabilidad ministerial colectiva , [ 1 ] es una convención constitucional fundamental en los sistemas parlamentarios y una piedra angular del sistema de gobierno de Westminster, que establece que los miembros del Gabinete deben apoyar públicamente todas las decisiones gubernamentales tomadas en el Gabinete, incluso si no están de acuerdo con ellas en privado. Este apoyo incluye votar a favor del gobierno en la legislatura. [ 2 ] Esta convención se formó en el siglo XIX en el Reino Unido. Algunos partidos políticos, sobre todo los comunistas , aplican una convención similar de centralismo democrático a su comité central .
Si un miembro del Gabinete desea oponerse abiertamente a una decisión del Gabinete, está obligado a dimitir de su cargo en el Gabinete o como ministro.
La responsabilidad colectiva del Gabinete se relaciona con el hecho de que, si se aprueba una moción de censura en el Parlamento , el gobierno es responsable en su conjunto y, por lo tanto, todo el gobierno dimite. La consecuencia será la formación de un nuevo gobierno o la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales . La responsabilidad colectiva del Gabinete no es lo mismo que la responsabilidad ministerial individual , que establece que los ministros son responsables de la gestión de sus departamentos y, por consiguiente, culpables de los errores cometidos por estos.
Descripción general
La responsabilidad colectiva del gabinete es una tradición en los gobiernos parlamentarios en la que el primer ministro es responsable de nombrar a los ministros. Estos suelen ser seleccionados del mismo partido político que el primer ministro para agilizar y hacer más eficaz la toma de decisiones colectivas en materia legislativa . A diferencia de un sistema presidencial, como el utilizado, por ejemplo, en Estados Unidos, en un sistema parlamentario los poderes ejecutivo y legislativo están interrelacionados. Debido a esta fusión de poderes , el primer ministro depende del gabinete para respaldar siempre las decisiones políticas. [ 3 ] Una violación de la responsabilidad colectiva del gabinete, como cuando un miembro del gabinete discrepa públicamente de una decisión ejecutiva, conlleva la dimisión o la destitución del gabinete. [ 4 ] El Servicio de Investigación de la Biblioteca Parlamentaria de Nueva Gales del Sur en Australia explica que «un aspecto de la responsabilidad ministerial colectiva es que los ministros comparten la responsabilidad de las decisiones gubernamentales importantes, en particular las tomadas por el gabinete y, aunque se opongan personalmente a dichas decisiones, deben estar dispuestos a aceptarlas y defenderlas o dimitir del gabinete». [ 4 ]
La responsabilidad colectiva del Gabinete consta de dos características principales:
- Confidencialidad del gabinete
- Los miembros del gabinete no deben revelar el contenido de las discusiones que se lleven a cabo. Esto permite que los miembros del gabinete debatan en privado y expresen sus inquietudes.
- Solidaridad de gabinete
- Los miembros del gabinete deben mostrar públicamente una postura unificada y deben votar con el gobierno, incluso si en privado no están de acuerdo con la decisión tomada.
La responsabilidad colectiva no se elude nombrando ministros fuera del Gabinete, [ 5 ] como ha ocurrido en Nueva Zelanda donde, de 2005 a 2008, Winston Peters y Peter Dunne fueron ministros fuera del Gabinete, a pesar de que sus partidos no se consideraban parte de una coalición.
En gobiernos no parlamentarios como el de Estados Unidos, la responsabilidad colectiva del gabinete no se practica formalmente. Esto se debe a una separación más clara entre el poder ejecutivo y el legislativo en la formulación de políticas. Los miembros del gabinete del presidente de Estados Unidos no pueden servir simultáneamente en el Congreso y, por lo tanto, no pueden votar sobre la legislación apoyada por el ejecutivo. El presidente, en cambio, tiene poder de veto sobre la legislación aprobada por el Congreso. [ 6 ] La unidad del gabinete y el acuerdo colectivo entre sus miembros son importantes para la estabilidad del gabinete y la política partidista, pero los miembros del gabinete no tienen que apoyar públicamente la legislación propuesta o apoyada por el presidente. Sin embargo, es en el mejor interés de un miembro del gabinete apoyar y alinearse con las políticas del presidente, ya que sirven a discreción del presidente, quien puede en cualquier momento destituirlos o nombrarlos para otro cargo.
Ejemplos
Las democracias parlamentarias como Australia, el Reino Unido y Canadá practican y se adhieren a la responsabilidad colectiva del gabinete. Rhodes, Wanna y Weller ofrecen esta descripción del principio de solidaridad del gabinete en los sistemas parlamentarios de Westminster : «La solidaridad del gabinete y la responsabilidad colectiva son dimensiones gemelas del gobierno de partido responsable que gozan de constitucionalidad , aunque informal. Constituyen el núcleo de la gobernanza ministerial. La solidaridad del gabinete es puramente una convención política diseñada para mantener o proteger el bien común tal como lo percibe un ministerio partidista. Se basa en la idea de que el ejecutivo debe parecer una entidad colectiva, capaz de mantener la cohesión y demostrar fortaleza política». [ 7 ]
Australia
En Australia , la responsabilidad colectiva del gabinete es fundamental para la confidencialidad, pero también para proteger la información privada y evitar que se haga pública, lo que podría poner en peligro la seguridad nacional . La solidaridad del gabinete no es un requisito legal, sino una convención política y una norma practicada. Si bien no existe una ley escrita que respalde la responsabilidad colectiva del gabinete, está profundamente arraigada en los gabinetes australianos como norma política y, por lo tanto, constituye un aspecto importante de la fortaleza e influencia colectivas de la administración del primer ministro.
En ocasiones, en temas muy controvertidos como el referéndum sobre la república de 1999 , puede haber una votación de conciencia en la que cualquier diputado puede votar como desee, pero estos temas son raros y nunca están vinculados a la política oficial del partido, y normalmente la disciplina del partido es muy estricta.
La oposición también sigue una responsabilidad colectiva similar para su gabinete en la sombra . [ 8 ]
Canadá
En Canadá , el gabinete rara vez tiene la libertad de votar según su conciencia y oponerse al gobierno sin consecuencias, como ocurrió con la votación sobre la pena capital durante el mandato de Brian Mulroney . Estos casos son poco frecuentes y nunca se refieren a cuestiones de confianza . El ministro canadiense más destacado que dimitió por no poder votar con el gabinete fue John Turner , quien se negó a apoyar el control de salarios y precios . En Canadá, la disciplina de partido es mucho más estricta que en otros países con sistema parlamentario de Westminster; es muy raro que un diputado vote en contra de la dirección del partido.
Finlandia
En Finlandia , la responsabilidad colectiva se ha establecido tanto constitucionalmente como por convención. El Gobierno finlandés y sus ministros son colectivamente responsables de todas sus decisiones. Sin embargo, la Constitución permite que un ministro disienta expresando una objeción que se registra en las actas. [ 9 ] No obstante, aunque formalmente permitida, la disidencia es poco común porque pone en peligro la estabilidad del gobierno. En concreto, los gobiernos de coalición mayoritaria se convirtieron en la norma tras la jubilación del presidente Kekkonen en 1981. Un nuevo gabinete debe ser aprobado por mayoría parlamentaria, por lo que los partidos participantes acuerdan una plataforma de gobierno. Esta plataforma es distinta de las plataformas de los partidos y detalla los compromisos que estos hicieron para cooperar. Si un partido no cumple con la plataforma de gobierno, los demás partidos del gobierno pueden derrocarlo y forzar la dimisión de todo el gobierno.
Irlanda
El artículo 28.4.2° de la Constitución de Irlanda establece: [ 10 ]
- El Gobierno se reunirá y actuará como autoridad colectiva, y será colectivamente responsable de los Departamentos de Estado administrados por los miembros del Gobierno.
En 1992, el Tribunal de la Carne investigaba acusaciones de corrupción política y quería tomar declaración a un ministro sobre las reuniones del gabinete en las que se habían debatido propuestas controvertidas. El Tribunal Supremo dictaminó en 1993 que tales debates no podían divulgarse porque el artículo 28.4.2° exigía la confidencialidad absoluta de los debates del gabinete (aunque no de las decisiones que se registraban formalmente). [ 11 ] La Decimoséptima Enmienda de la Constitución fue aprobada por referéndum en 1997 para añadir el artículo 28.4.3°, que permite tales divulgaciones en circunstancias excepcionales. [ 12 ] [ 13 ]
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda, siempre se respeta el principio de confidencialidad del gabinete. Sin embargo, la solidaridad del gabinete puede debilitarse en gobiernos de coalición en los que los miembros de partidos minoritarios pueden disentir abiertamente sobre políticas específicas mediante acuerdos de " discrepancia pacífica ". [ 14 ]
Reino Unido
El Reino Unido practica la responsabilidad colectiva del gabinete. El primer ministro selecciona a varios ministros del gabinete de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores . Una vez seleccionados, cada ministro dirige uno de los departamentos gubernamentales. Los ministros del gabinete responden a preguntas orales de los parlamentarios . Los miembros del gabinete, junto con el primer ministro, programan sesiones semanales a puerta cerrada para debatir la postura colectiva del gabinete y evitar respuestas inconsistentes. La oposición cuestiona constantemente la unidad del gabinete, intentando crear contradicciones entre los ministros. Por lo tanto, es fundamental que las respuestas de los miembros del gabinete sean lo más comunes y similares posible. [ 6 ]
En el Reino Unido , esta doctrina se aplica a todos los miembros del gobierno, desde los miembros del gabinete hasta los secretarios parlamentarios privados . Su funcionamiento interno se establece en el Código Ministerial . En ocasiones, este principio se ha suspendido; sobre todo en la década de 1930, cuando el Gobierno Nacional británico permitió a sus miembros liberales oponerse a la introducción de aranceles proteccionistas ; y de nuevo cuando Harold Wilson permitió a los miembros del gabinete hacer campaña tanto a favor como en contra del referéndum de 1975 sobre la permanencia del Reino Unido en la Comunidad Económica Europea . En 2003, Tony Blair permitió a Clare Short permanecer en el gabinete, a pesar de su oposición pública a la guerra de Irak de ese año ; sin embargo, posteriormente dimitió.
El primer ministro David Cameron suspendió la doctrina de responsabilidad colectiva del gabinete para el referéndum sobre la UE de 2016 , siguiendo el precedente establecido por Harold Wilson en 1975. Ministros destacados del gabinete, como Michael Gove y Chris Grayling, optaron por aprovechar esta flexibilización para hacer campaña a favor de la salida. [ 15 ]
Ventajas
Un sistema parlamentario que utiliza la responsabilidad colectiva del gabinete tiene más probabilidades de evitar contradicciones y desacuerdos entre los miembros del gabinete del poder ejecutivo. Es probable que los ministros del gabinete sientan que existe un beneficio práctico y colectivo al formar parte de un equipo. La responsabilidad colectiva del gabinete hacia el pueblo también beneficia la lealtad partidista y personal al primer ministro. La solidaridad dentro del gabinete puede fortalecer el partido del primer ministro y acelerar las decisiones políticas y los intereses de ese partido. Las democracias presidenciales a menudo carecen de la capacidad de aprobar leyes rápidamente en tiempos de emergencia o en situaciones de seguridad nacional . [ 16 ]
Desventajas
Debido a que la responsabilidad colectiva del gabinete obliga a los ministros a estar de acuerdo públicamente con las decisiones del primer ministro, el debate político y el diálogo interno se ven obstaculizados. Cuando surgen desacuerdos dentro de un gabinete que depende de la responsabilidad colectiva, negociar convenios colectivos puede resultar difícil. Por lo tanto, la responsabilidad colectiva del gabinete depende del acuerdo mutuo y la unidad colectiva del gabinete y sus miembros.
Véase también
Referencias
- ↑ Gay, Oonagh; Powell, Thomas. Documento de investigación 04/82: "La responsabilidad colectiva de los ministros: un resumen de los problemas" , Centro del Parlamento y la Constitución, Biblioteca de la Cámara de los Comunes . 15 de noviembre de 2004. pág. 7: "Como ocurre con gran parte del sistema constitucional y político del Reino Unido, la responsabilidad ministerial colectiva no es algo creado o explicado en algún estatuto o documento constitucional."
- ↑ "MENSAJE DE LA REINA—FUERZAS DE RESERVA DEL EJÉRCITO. (Hansard, 8 de abril de 1878)" . api.parliament.uk . Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
- ↑ Leroy Way. "Democracia constitucional británica y estadounidense" .
- 1 2 Griffith, Gareth (2010). Gobiernos minoritarios en Australia 1989-2009: acuerdos, cartas y convenios . [Sídney, Nueva Gales del Sur]: Servicio de Investigación de la Biblioteca Parlamentaria de Nueva Gales del Sur. ISBN 978-0-7313-1860-5.
- ↑ Manual del Gabinete de la Oficina del Gabinete 2008 (Wellington, 2008) párrafo 3.20
- 1 2 Petersen, Eric (19 de mayo de 2005). "Congreso: Una breve comparación de la Cámara de los Comunes británica y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos". Servicio de Investigación del Congreso : 3–15 .
- ↑ Rhodes, RAW; Wanna, John; Weller, Patrick (2009). Comparing Westminster . OUP. p. 127. ISBN 978-0-19-956349-4.
- ↑ "La coalición al borde del colapso tras la renuncia de los Nacionales al ministerio en la sombra" . ABC News . 21 de enero de 2026. Consultado el 21 de enero de 2026 .
- ↑ Strøm, Kaare; Müller, Wolfgang C.; Bergman, Torbjörn (19 de enero de 2006). Delegación y rendición de cuentas en las democracias parlamentarias . OUP Oxford. ISBN 9780199291601.
- ↑ "Constitución de Irlanda" . Libro de Estatutos Irlandeses . págs. 28.4.2° . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ↑ Fiscal General contra Hamilton (n.º 1) [1993] 2 IR 250
- ↑ "Decimoséptima enmienda a la Ley Constitucional de 1997" . Libro de leyes irlandés . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ↑ Forde, Michael; Leonard, David (2013). «6.10 Confidencialidad del Gabinete» . Derecho Constitucional de Irlanda . A&C Black. págs. 129–130 . ISBN 9781847667380Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ↑ Holl, Maarten; Palmer, Matthew (20 de junio de 2012). "Helen Clark y Jim Anderton con su acuerdo de coalición, 1999" . Te Ara: La enciclopedia de Nueva Zelanda . Archivado del original el 30 de abril de 2014. Recuperado el 2 de septiembre de 2019 .
- ↑ Rowena Mason (20 de febrero de 2016). "David Cameron confirma que el referéndum sobre la UE se celebrará el 23 de junio" . The Guardian .
- ↑ Foster, Christopher (2005). El gobierno británico en crisis : o la tercera revolución inglesa . Oxford: Hart. ISBN 1-84113-549-6.
- Gabinete (gobierno)
- Constitución del Reino Unido
- Cultura política
- Terminología política
- Política del Reino Unido
- Sistema de Westminster