Articulo de referencia

Sistema para evitar colisiones (naves espaciales)

La prevención de colisiones entre naves espaciales consiste en la implementación y el estudio de procesos que minimizan la probabilidad de que una nave en órbita colisione accid...

La prevención de colisiones entre naves espaciales consiste en la implementación y el estudio de procesos que minimizan la probabilidad de que una nave en órbita colisione accidentalmente con otros objetos en órbita. El tema más común de investigación y desarrollo en este ámbito son los satélites artificiales en órbitas geocéntricas . Este tema incluye procedimientos diseñados para prevenir la acumulación de basura espacial en órbita, métodos analíticos para predecir posibles colisiones y procedimientos de maniobra para alejar las naves espaciales que podrían causar la colisión del peligro.

La velocidad orbital alrededor de cuerpos celestes de gran tamaño (como la Tierra ) es elevada, lo que implica una importante cantidad de energía cinética en las colisiones en órbita. Por ejemplo, a la velocidad orbital baja de la Tierra, de aproximadamente 7,8 km/s, dos naves espaciales que colisionaran perpendicularmente alcanzarían una velocidad de aproximadamente 12,2 km/s. Casi ningún material estructuralmente sólido conocido puede soportar un impacto tan energético. La mayor parte del satélite se vaporizaría instantáneamente por la colisión y se fragmentaría en innumerables pedazos que serían expulsados ​​con fuerza en todas direcciones. Por ello, cualquier nave espacial que colisione con otro objeto en órbita tiene muchas probabilidades de sufrir daños graves o ser destruida por completo.

Necesidad

Una serie de colisiones en cascada entre satélites en órbita y otros objetos podría ocurrir si se permite que se acumule una masa crítica de basura espacial en la órbita terrestre, fenómeno conocido como el síndrome de Kessler . Más colisiones generarían nuevos fragmentos más pequeños, que a su vez provocarían más colisiones, y así sucesivamente. Este ciclo de retroalimentación positiva crearía regiones restringidas en órbita debido al riesgo de colisión y, eventualmente, bloquearía por completo el acceso al espacio debido al peligroso ascenso a través de órbitas llenas de basura espacial durante el lanzamiento.

Muy pocos de los satélites lanzados por vehículos de lanzamiento artificiales que permanecen en órbita terrestre hoy en día siguen funcionando. En septiembre de 2021, la Oficina de Desechos Espaciales de la ESA estimó que poco más de la mitad de los satélites en el espacio seguían operativos. [ 1 ]

Si bien el número de satélites lanzados a órbita es relativamente bajo en comparación con la cantidad de espacio disponible en órbita alrededor de la Tierra, ocurren casi colisiones y colisiones ocasionales. La colisión de satélites de 2009 destruyó por completo ambas naves espaciales y generó aproximadamente 1000 nuevos fragmentos de basura espacial de más de 10 cm (4 pulgadas) y muchos más pequeños. [ 2 ]

En órbita alrededor de la Tierra existen otros fragmentos más pequeños que también podrían causar daños significativos a los satélites. Se trata de objetos relativamente pequeños, como micrometeoritos , restos de colisiones de satélites o pequeños satélites naturales.

Estos objetos parecen inofensivos, pero incluso partículas diminutas como motas de pintura sueltas pueden dañar las naves espaciales. [ 3 ] Las motas de pintura provocaron la necesidad de reemplazar las ventanas después de muchos vuelos del transbordador espacial . [ 4 ]

Muchas empresas están lanzando grandes constelaciones de satélites para proporcionar comunicaciones de alta velocidad y acceso a internet desde la órbita terrestre baja , como Starlink de SpaceX y el Proyecto Kuiper de Amazon . Se prevé que cada uno de estos sistemas utilice decenas de miles de satélites, lo que aumentará enormemente el número total de satélites y agravará el problema de la basura espacial.

Métodos de mitigación de riesgos

Se emplean diversas buenas prácticas para minimizar la cantidad de objetos lanzados que se convierten en basura espacial incontrolable, variando la técnica según la órbita del objeto. La mayoría de las medidas de protección garantizan que los satélites y otros objetos artificiales permanezcan en sus órbitas operativas únicamente mientras sean funcionales y controlables. Estas responsabilidades recaen en el operador del satélite, quien está sujeto a acuerdos internacionales sobre cómo desechar los objetos en órbita.

Trayectorias suborbitales

Los objetos lanzados en trayectorias suborbitales, como las cargas útiles de los cohetes sonda y las ojivas de los misiles balísticos, no alcanzan velocidades orbitales y caen de nuevo a la Tierra al final del vuelo, por lo que no requieren ningún cuidado intencional por parte del operador para garantizar su reentrada y eliminación.

El tanque externo del transbordador espacial está diseñado para desintegrarse rápidamente tras el lanzamiento. El gran tanque externo permanece unido al orbitador del transbordador espacial desde el despegue hasta que ambos viajan a una velocidad ligeramente inferior a la orbital y alcanzan una altitud de aproximadamente 113 km (70 millas), momento en el que se desprende y sigue una trayectoria balística, reingresando rápidamente en la atmósfera. La mayor parte del tanque externo se desintegra debido al calor de la reentrada, mientras que el orbitador utiliza propulsores de control de reacción para completar su inserción orbital. [ 5 ]

órbita terrestre baja

La gran mayoría de los satélites artificiales y estaciones espaciales orbitan en órbitas terrestres bajas (LEO), [ 6 ] con altitudes medias inferiores a 2000 km (1200 millas). Los satélites LEO se encuentran cerca de las partes más densas de la atmósfera, donde la reentrada segura es factible debido a que el Delta-v necesario para desacelerar desde LEO es pequeño. La mayoría de los satélites LEO utilizan el último combustible restante a bordo para el mantenimiento de la posición (utilizado para mantener la órbita del satélite contra fuerzas como la resistencia atmosférica que la perturban gradualmente) para realizar maniobras de desorbitación y desecharse. [ 7 ]

La facilidad de acceso para la desorbitación de satélites LEO al final de su vida útil la convierte en un método eficaz para controlar el riesgo de basura espacial en LEO.

órbita terrestre media y más alta

Las órbitas con altitudes medias superiores a la órbita terrestre baja (como las órbitas terrestres medias (MEO), las órbitas geosíncronas / geoestacionarias (GSO/GEO) y otras) se encuentran lejos de las zonas más densas de la atmósfera, lo que hace que las maniobras de desorbitación completas sean mucho menos prácticas. Pocos diseños de satélites cuentan con márgenes de combustible suficientes para poder afrontar una maniobra de este tipo al final de su vida útil.

Los satélites situados a altitudes cercanas al límite inferior de la órbita terrestre media (MEO) pueden utilizar la «regla de los 25 años» para desacelerar mediante propulsión a bordo y así salir de órbita en un plazo de 25 años. Sin embargo, esta disposición solo se permite si los operadores de satélites pueden demostrar, mediante análisis estadístico, que existe menos de una probabilidad de 1/10 000 de que la reentrada atmosférica cause lesiones humanas o daños materiales. Los satélites desechados de esta manera reentran en la atmósfera en una zona del océano Pacífico Sur alejada de las áreas habitadas, denominada cementerio de naves espaciales . [ 8 ]

órbitas de cementerio

Las naves espaciales que orbitan a altitudes elevadas entre la órbita terrestre baja (LEO) y la órbita terrestre alta (HEO), sobre todo en las órbitas geoestacionarias (GSO/GEO), altamente específicas y congestionadas, están demasiado lejos para aplicar la "regla de los 25 años". Las órbitas GSO y GEO requieren que el plano orbital sea casi perfectamente ecuatorial y que la altitud se aproxime lo máximo posible a una órbita perfectamente circular de 35 786 km (22 236 millas), lo que implica que el espacio es limitado y que no se puede permitir que los satélites permanezcan en órbita más allá del final de su vida útil. En lugar de desacelerar para la reentrada, la mayoría de los satélites a estas altitudes aceleran ligeramente hacia órbitas de cementerio más elevadas , donde permanecerán para siempre fuera del alcance de los satélites operativos.

Etapas de cohetes vacías que permanecen en órbita

Históricamente, muchos diseños de lanzadores multietapa agotaban completamente su combustible para alcanzar la órbita y dejaban sus etapas de cohete gastadas en órbita, como en la antigua familia de cohetes soviéticos Zenit . [ 9 ] Estas etapas superiores son grandes satélites artificiales que, dependiendo de la órbita, pueden tardar muchos años en reingresar.

La mayoría de los diseños modernos incluyen márgenes de combustible suficientes para las maniobras de desorbitación tras la inyección de la carga útil en órbita. El Falcon 9 de SpaceX es un vehículo de lanzamiento diseñado para minimizar el impacto de su etapa superior en la basura espacial. El cohete se compone de dos etapas, la primera de las cuales es suborbital. Reingresa a la atmósfera a los pocos minutos del lanzamiento, ya sea utilizando intencionadamente el combustible reservado para la recuperación de la etapa para aterrizar y reutilizarlo, o bien continuando su trayectoria balística y desintegrándose al reingresar en la atmósfera.

Las segundas etapas del Falcon 9 se gestionan mediante diferentes técnicas según la órbita. En órbitas terrestres bajas , la segunda etapa utiliza el combustible restante para realizar una maniobra de desorbitación y desintegrarse en la atmósfera. Las etapas que quedan varadas en órbitas terrestres medias , como las órbitas de transferencia geoestacionaria (GTO) y las órbitas geoestacionarias (GEO), generalmente no tienen suficiente combustible para desorbitarse por sí mismas. Las trayectorias GTO están diseñadas de tal manera que la órbita de la segunda etapa decaiga naturalmente y vuelva a entrar en la atmósfera después de unos meses, mientras que las etapas de las misiones que buscan la inserción directa en GEO permanecerán durante mucho más tiempo. [ 10 ]

Métodos de predicción de colisiones

La mayoría de las predicciones de riesgo de impacto se calculan utilizando bases de datos de objetos en órbita con parámetros orbitales como la posición y la velocidad, medidos mediante observaciones terrestres. La Red de Vigilancia Espacial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos mantiene un catálogo de todos los objetos conocidos en órbita de un tamaño aproximado al de una pelota de sóftbol o mayor. La información sobre objetos más pequeños de basura espacial es menos precisa o desconocida. [ 4 ]

Una vez que se conoce con precisión la órbita exacta de un objeto, el SSN del DoD publica los parámetros conocidos para su análisis público en el sitio web space-track.org del DoD (Archivado el 17/11/2020 en Wayback Machine y el Archivo Coordinado de Datos de Ciencias Espaciales de la NASA ). La órbita del objeto se puede proyectar hacia el futuro, estimando su ubicación y la probabilidad de que tenga un encuentro cercano con otro objeto en órbita. Las proyecciones de órbita a largo plazo tienen grandes márgenes de error debido a los complejos efectos gravitacionales que perturban gradualmente la órbita (similares a los del problema de los tres cuerpos ) y a los errores de medición de los equipos de seguimiento terrestres. Por estas razones, los métodos para una medición y estimación más precisas constituyen un campo de investigación activo.

La NASA realiza proyecciones orbitales y evalúa el riesgo de colisión de objetos conocidos de más de 10 cm (4 pulgadas). Para activos críticos como la Estación Espacial Internacional , se evalúa el riesgo de que cualquier objeto atraviese una región rectangular de 1,25 km (media milla) por encima/por debajo y 25 km (15 millas) por delante/detrás en órbita y a ambos lados de la nave espacial. Esta zona de alto riesgo se conoce como la «caja de pizza» debido a su forma. [ 4 ]

Métodos para evitar colisiones

Las técnicas actuales de evasión se basan en modificar ligeramente la órbita para minimizar el riesgo de colisión y, posteriormente, devolver la nave espacial a su órbita anterior una vez superado el evento de riesgo. El método exacto para realizar los ajustes orbitales varía según los controles disponibles en la nave. Las maniobras de evasión de colisiones también se denominan maniobras de evasión de desechos espaciales (DAM, por sus siglas en inglés) cuando el objeto que representa un peligro es un fragmento de basura espacial.

Naves espaciales con propulsión a bordo

La NASA utiliza maniobras de evasión si el riesgo de colisión se identifica con suficiente antelación y el riesgo es alto. La política de la NASA para naves espaciales tripuladas, que cuentan con propulsión a bordo, como el Transbordador Espacial y la Estación Espacial Internacional (acordada por todos los socios internacionales), exige la planificación de maniobras de evasión si la probabilidad de colisión es [ 4 ].

  • >1/100.000 y la maniobra no entraría en conflicto con los objetivos de la misión.
  • >1/10.000 y la maniobra no pondría en mayor peligro a la tripulación.

Hasta agosto de 2020, la ISS había realizado 27 maniobras para evitar colisiones desde su lanzamiento inicial en 1999, y esta cifra va en aumento con el tiempo. La clase de desechos más peligrosa para el Segmento Orbital de EE. UU. son aquellos de entre 1 y 10 cm. [ 3 ] La cantidad de desechos en este rango de tamaño es significativa y difícil de rastrear con precisión con los métodos actuales, lo que justifica una mayor investigación.

Estas maniobras de evasión casi siempre se realizan mediante el encendido de los propulsores de control de reacción a bordo, aunque también pueden intervenir otros sistemas de orientación de satélites y naves espaciales, como los magnetorquers , las ruedas de reacción y los giroscopios de momento de control . La ISS también puede utilizar los motores principales de una nave de carga acoplada, normalmente una nave Progress o un Vehículo de Transferencia Automatizado . Las maniobras modifican ligeramente la trayectoria orbital y suelen realizarse horas antes del evento de riesgo para permitir que los efectos del cambio orbital surtan efecto. [ 4 ]

Cuando dos operadores de satélites son notificados de una posible colisión, uno o ambos operadores pueden decidir maniobrar su satélite, por ejemplo, la ESA y SpaceX en 2019. [ 11 ]

Investigaciones recientes han desarrollado algoritmos para ayudar en los esfuerzos de evitación de colisiones dentro de grandes constelaciones de satélites, [ 12 ] aunque se desconoce si dicha investigación se ha implementado en algún GNC de constelación activo .

Abortos de acoplamiento

Otro uso de una maniobra de evitación de colisiones es abortar un acoplamiento automático, y dicho procedimiento está integrado en el software que controla el acoplamiento de los Vehículos de Transferencia Automatizados a la ISS. Esto puede ser iniciado por la tripulación a bordo de la estación espacial, como una anulación de emergencia, en caso de un problema durante el acoplamiento. [ 13 ] Esta maniobra se demostró poco después del lanzamiento del primer ATV, Jules Verne , y posteriormente durante las aproximaciones de demostración a la estación que realizó a finales de marzo de 2008.

Naves espaciales sin propulsión a bordo

La mayoría de los satélites lanzados por humanos sin propulsión propia son pequeños CubeSats que dependen de dispositivos alternativos para el control de la orientación. A la escala de objetos pequeños como los CubeSats, las fuerzas relacionadas con la gran superficie relativa en proporción a la masa se vuelven significativas. Los CubeSats suelen lanzarse a la órbita terrestre baja , donde la atmósfera aún proporciona una pequeña resistencia aerodinámica.

La resistencia aerodinámica en pequeños satélites en órbita terrestre baja puede utilizarse para modificar ligeramente las órbitas y evitar colisiones con escombros, cambiando la superficie expuesta a la resistencia atmosférica y alternando entre configuraciones de baja y alta resistencia para controlar la desaceleración. [ 14 ]

Factores que complican la situación

Los intentos de mitigar posibles colisiones se complican por factores que incluyen si

  • Al menos uno de los objetos en cuestión carece de capacidad de control remoto debido a que está averiado.
  • Al menos uno de los objetos causantes es un satélite natural, como un asteroide.
  • El evento de riesgo no se predice con tiempo suficiente para actuar.

Todos estos factores limitan las opciones estratégicas para reducir el riesgo de colisión de diversas maneras. Es muy difícil prevenir la colisión prevista si ambos objetos carecen de capacidad de control. Si solo uno de los objetos es un satélite operativo, sería el único responsable de una maniobra de evasión, lo que reduciría significativamente o incluso agotaría por completo las reservas de combustible restantes. Además, el satélite podría tener combustible insuficiente para completar la maniobra correctamente, lo que disminuiría su eficacia.

Las maniobras para evitar colisiones requieren una planificación y ejecución considerables, lo que puede ser problemático si el riesgo no se predice con suficiente antelación. La propulsión de las naves espaciales suele ser débil, dependiendo de largos periodos de encendido para modificar sus órbitas, y el cambio de velocidad a menudo requiere una fracción significativa de una órbita completa para producir el efecto deseado.

Por ejemplo, las maniobras que realiza habitualmente la Estación Espacial Internacional para evitar colisiones suelen requerir encendidos de aproximadamente 150 segundos [ 15 ] y perturban significativamente las operaciones de la tripulación debido a la reconfiguración lenta y obligatoria de los paneles solares de la estación para evitar daños por los dispositivos de propulsión. En términos generales, el tiempo de reacción más rápido estimado de la ISS desde el funcionamiento normal es de aproximadamente 5 horas y 20 minutos [ 16 ] para tener en cuenta el período de configuración de aproximadamente 3 horas para la reconfiguración de la estación y el tiempo de anticipación posterior al encendido de aproximadamente 2 horas para permitir que el cambio de velocidad surta efecto.

Efectos en las ventanas de lanzamiento

La prevención de colisiones es una preocupación durante las ventanas de lanzamiento de vuelos espaciales . Normalmente, se debe realizar y aprobar una Evaluación de Colisión en el Lanzamiento (COLA, por sus siglas en inglés) antes de lanzar un satélite. Se dice que una ventana de lanzamiento tiene un período de bloqueo COLA durante los intervalos en los que el vehículo no puede despegar para asegurar que su trayectoria no lo lleve demasiado cerca de otro objeto que ya se encuentre en el espacio. [ 17 ]

Referencias

  1. 1 2 3 "Basura espacial en cifras" . www.esa.int . Consultado el 10 de octubre de 2021 .
  2. "¡Qué desastre! Expertos reflexionan sobre el problema de la basura espacial - USATODAY.com" . usatoday30.usatoday.com . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  3. 1 2 Phillip, Anz-Meador; Shoots, Debi (agosto de 2020). "Noticias trimestrales sobre desechos orbitales" (PDF) . Centro Espacial Johnson de la NASA . Recuperado el 12 de noviembre de 2020 .
  4. 1 2 3 4 5 García, Mark (13 de abril de 2015). "Basura espacial y naves espaciales tripuladas" . NASA . Recuperado el 16 de noviembre de 2020 .
  5. Wilson, Jim. "NASA - El tanque externo" . www.nasa.gov . Archivado del original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  6. Sampaio, JC; Wnuk, E.; de Moraes, R. Vilhena; Fernandes, SS (2014). "Dinámica orbital resonante en la región LEO: los desechos espaciales en el punto de mira" . Problemas matemáticos en ingeniería . 2014 929810: 1– 12. doi : 10.1155/2014/929810 . ISSN 1024-123X . 
  7. "La vida útil de los satélites | European Space Imaging" . 11 de marzo de 2019. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  8. "Órbitas de cementerio y la vida después de los satélites | Servicio Nacional de Satélites Ambientales, Datos e Información de la NOAA (NESDIS)" . www.nesdis.noaa.gov . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  9. "Las etapas superiores encabezan la lista de los desechos espaciales más peligrosos" . SpaceNews . 13 de octubre de 2020. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  10. "lanzamiento: ¿Qué sucede con la segunda etapa del Falcon 9 después de la separación de la carga útil?" . Space Exploration Stack Exchange . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  11. La nave espacial de la ESA evita una posible colisión con el satélite Starlink.
  12. ^ Cambiando, maldita sea; Bo, Ren; Hong, Yao; Pu, Guo; Wei, Tan (8 de agosto de 2014). "La estrategia para evitar colisiones de las naves espaciales en formación". Actas de la Conferencia china de orientación, navegación y control del IEEE de 2014 . Yantai, China: IEEE. págs. 1961-1966 . doi : 10.1109/CGNCC.2014.7007479 . ISBN  978-1-4799-4699-0. S2CID 863378 . 
  13. Julio Verne demuestra una maniobra impecable para evitar colisiones.
  14. Omar, Sanny R.; Bevilacqua, Riccardo (30 de diciembre de 2019). "Evitación de colisiones de naves espaciales mediante resistencia aerodinámica" . Journal of Guidance, Control, and Dynamics . 43 (3): 567– 573. doi : 10.2514/1.G004518 . ISSN 1533-3884 . 
  15. "La NASA ajusta la posición de la estación espacial para evitar una colisión con escombros masivos" . nationalpost . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
  16. "Servidor de informes técnicos de la NASA (NTRS)" . ntrs.nasa.gov . 24 de octubre de 2016. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
  17. "Centro de estado de la misión - Informe de lanzamiento del Delta 313" . Spaceflight Now.

Véase también