Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Colusión

La colusión es un acuerdo engañoso o una cooperación secreta entre dos o más partes para limitar la competencia abierta mediante el engaño, la confusión o el fraude a otros, pri...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La colusión es un acuerdo engañoso o una cooperación secreta entre dos o más partes para limitar la competencia abierta mediante el engaño, la confusión o el fraude a otros, privándolos de sus derechos legales. La colusión no siempre se considera ilegal. Puede utilizarse para alcanzar objetivos prohibidos por la ley ; por ejemplo, mediante el fraude o la obtención de una ventaja de mercado injusta. Es un acuerdo entre empresas o individuos para dividir un mercado, fijar precios, limitar la producción o limitar oportunidades. [ 1 ] Puede implicar la fijación de precios o salarios, sobornos o la tergiversación de la independencia de la relación entre las partes coludidas. [ 2 ] En términos legales, todos los actos efectuados mediante colusión se consideran nulos . [ 3 ]

Definición

En el estudio de la economía y la competencia de mercado , la colusión se produce dentro de una industria cuando empresas rivales cooperan para su beneficio mutuo. La colusión generalmente implica un acuerdo entre dos o más vendedores para tomar medidas que supriman la competencia entre ellos en el mercado. Dado que la competencia entre vendedores puede ofrecer a los consumidores precios bajos, los acuerdos de colusión aumentan el precio que pagan los consumidores por los bienes. Debido a este perjuicio para los consumidores, la fijación de precios mediante acuerdos entre productores contraviene las leyes antimonopolio, por lo que los participantes deben mantenerlo en secreto. La colusión suele darse dentro de una estructura de mercado oligopólica , donde existen pocas empresas y acuerdos que tienen un impacto significativo en todo el mercado o la industria. A diferencia de un cártel , los acuerdos colusorios entre las partes pueden no ser explícitos; sin embargo, las implicaciones de los cárteles y la colusión son las mismas. [ 4 ]

En el ámbito del derecho de la competencia, existe una distinción importante entre la colusión directa y la colusión encubierta. La colusión directa se refiere generalmente a un grupo de empresas que se comunican directamente entre sí para coordinar y supervisar sus acciones, como la cooperación en materia de precios, reparto de mercado, cuotas de venta, etc. Por otro lado, la colusión tácita se da cuando las empresas coordinan y supervisan su comportamiento sin comunicación directa. Este tipo de colusión generalmente no se considera ilegal, por lo que las empresas culpables de conspiración tácita no deberían enfrentar sanciones, aunque sus acciones tengan un impacto económico similar al de una conspiración explícita.

La colusión resulta de una menor competencia mediante el entendimiento mutuo, donde los competidores pueden fijar precios y cuotas de mercado de forma independiente. [ 5 ] Un principio fundamental de la política antimonopolio es que las empresas no deben comunicarse entre sí. Aunque las conversaciones entre varias empresas sean ilegales pero no exigibles, los incentivos para cumplir con los acuerdos colusorios son los mismos con o sin comunicación. Es contrario a la ley de competencia que las empresas mantengan conversaciones explícitas en privado. Si se deja evidencia de conversaciones accidentalmente, esta se convertirá en la evidencia más crítica y concluyente en un litigio antimonopolio. Incluso sin comunicación, las empresas pueden coordinar precios mediante la observación, pero desde un punto de vista legal, este manejo tácito no deja evidencia. La mayoría de las empresas cooperan mediante la colusión invisible, por lo que la comunicación entre ellas es fundamental para la política antimonopolio. [ 6 ]

La colusión es ilegal en Estados Unidos , Canadá , Australia y la mayor parte de la UE debido a las leyes antimonopolio , pero la colusión implícita en forma de liderazgo de precios y acuerdos tácitos sigue ocurriendo.

Colusión tácita

La colusión encubierta se conoce como colusión tácita y se considera legal. Adam Smith, en La riqueza de las naciones, explica que, dado que los empresarios son menos numerosos, es más fácil coludir para servir a intereses comunes entre los involucrados, como mantener salarios bajos, mientras que a los trabajadores les resulta difícil coordinarse para proteger sus intereses debido a su gran número. Por lo tanto, los empresarios tienen una mayor ventaja sobre la clase trabajadora. Sin embargo, según Adam Smith, el público rara vez se entera de la coordinación y las colaboraciones que ocurren entre los empresarios, ya que tienen lugar en entornos informales. [ 7 ] Algunas formas de colusión explícita no se consideran lo suficientemente impactantes a nivel individual como para ser consideradas ilegales, como la que ocurrió por parte del grupo de redes sociales WallStreetBets en el caso de la subida repentina de precios de GameStop . [ 8 ] Hay muchas maneras en que la colusión implícita tiende a desarrollarse:

  • La práctica de las teleconferencias con analistas bursátiles y las reuniones de participantes del sector casi siempre genera una enorme transparencia estratégica y de precios. Esto permite a cada empresa ver cómo y por qué las demás fijan el precio de sus productos.
  • Si las prácticas del sector generan precios más complejos, difíciles de comprender para el consumidor (como precios basados ​​en el riesgo , impuestos y tasas ocultas en el sector inalámbrico, precios negociables), esto puede hacer que la competencia basada en el precio pierda sentido (porque sería demasiado complicado explicárselo al cliente en un anuncio breve). Esto provoca que las industrias ofrezcan prácticamente los mismos precios y compitan en publicidad e imagen, algo que, en teoría, resulta tan perjudicial para los consumidores como la fijación de precios convencional. [ 9 ]

Modelo base de colusión (de precios)

Para que un cártel funcione con éxito, debe:

  • Coordinar el acuerdo de conspiración (negociación, comunicación explícita o implícita).
  • Supervisar el cumplimiento.
  • Castigar el incumplimiento.
  • Controlar la expansión de la oferta no controlada por cárteles.
  • Evitar inspecciones por parte de clientes y autoridades de competencia.

En cuanto a la estabilidad dentro del cártel:

  • La confabulación en materia de precios elevados implica que los miembros tienen un incentivo para desviarse del acuerdo.
  • En una situación excepcional, los precios elevados no son sostenibles.
  • Requiere visión a largo plazo e interacciones repetidas.
  • Las empresas deben elegir entre dos enfoques:
  1. Insistir en los acuerdos de colusión (ahora) y promover la cooperación (en el futuro).
  2. Abandona la alianza (ahora) y atente a las consecuencias (en el futuro).
  • Dos factores influyen en esta elección: (1) las desviaciones deben ser detectables (2) las penalizaciones por desviaciones deben tener un efecto significativo.
  • La colusión es ilegal, los contratos entre cárteles que establecen colusión no están protegidos por la ley, no pueden ser ejecutados por los tribunales y deben tener otras formas de castigo [ 10 ].

Variaciones

  • π(PAGdo)norte(1−δ)≥π(PAGdo)→1norte(1−δ)≥1{\displaystyle {\frac {\pi (P_{c})}{n(1-\delta )}}\geq \pi (P_{c})\rightarrow {\frac {1}{n(1-\delta )}}\geq 1}
  • 1≥norte(1−δ){\displaystyle 1\geq n(1-\delta)}
  • 1≥norte−norteδ{\displaystyle 1\geq nn\delta}
  • norteδ≥norte−1{\displaystyle n\delta \geq n-1}
  • δ≥norte−1norte{\displaystyle \delta \geq {\frac {n-1}{n}}}

Supongamos que este mercado tienenorte{\displaystyle n}empresas. Al precio colusorio, las empresas son simétricas, por lo que dividen las ganancias por igual entre toda la industria, representada comoπ(PAGdo)norte{\displaystyle {\frac {\pi (P_{c})}{n}}}. Si y solo si el beneficio de optar por desviarse es mayor que el de mantener la coludición, es decir

  • π(PAGdo)norte(1−δ)≥π(PAGdo){\displaystyle {\frac {\pi (P_{c})}{n(1-\delta )}}\geq \pi (P_{c})}(Las empresas no tienen ningún incentivo para desviarse unilateralmente)
  • Por lo tanto, la alianza del cártel será estable cuandoδ≥norte−1norte{\displaystyle \delta \geq {\frac {n-1}{n}}}En ese caso, la empresa no tiene incentivos para desviarse unilateralmente. Por lo tanto, a medida que aumenta el número de empresas, más difícil le resulta al cártel mantener la estabilidad.

A medida que aumenta el número de empresas en el mercado, también aumenta el factor del descuento mínimo requerido para que la colusión tenga éxito. [ 11 ]

Según la teoría neoclásica de la determinación de precios y la teoría de juegos , la independencia de los proveedores fuerza los precios a su mínimo, aumentando la eficiencia y disminuyendo la capacidad de cada empresa para determinar los precios. [ 12 ] Sin embargo, si todas las empresas se confabulan para aumentar los precios, la pérdida de ventas se minimizará, ya que los consumidores carecen de opciones a precios más bajos y deben decidir entre lo que está disponible. Esto beneficia a las empresas que se confabulan, ya que generan más ventas a costa de la eficiencia de la sociedad. [ 4 ] No obstante, dependiendo de los supuestos del modelo teórico sobre la información disponible para todas las empresas, existen algunos resultados, basados ​​en la Teoría de Juegos Cooperativos, donde la colusión puede tener una mayor eficiencia que si las empresas no se confabularan. [ 13 ]

Una variante de esta teoría tradicional es la teoría de la demanda quebrada . Las empresas se enfrentan a una curva de demanda quebrada si, cuando una empresa reduce su precio, se espera que las demás hagan lo mismo para mantener las ventas. Cuando una empresa aumenta su precio, es improbable que sus rivales la sigan, ya que perderían las ganancias de ventas que obtendrían al mantener los precios al nivel anterior. La demanda quebrada puede fomentar precios supracompetitivos porque cualquier empresa obtendría un beneficio menor al reducir el precio, en comparación con los beneficios que se obtienen según la teoría neoclásica y ciertos modelos de teoría de juegos como la competencia de Bertrand . [ 12 ]

La colusión también puede ocurrir en los mercados de subastas [ 14 ] y en las adquisiciones [ 15 ] cuando los licitadores independientes coordinan sus ofertas ( manipulación de ofertas ).

Desviación

Beneficios futuros derivados de la colusión

Las acciones que generan suficientes beneficios en el futuro son importantes para toda empresa, y la probabilidad de interacción continua y el factor de descuento de la empresa deben ser suficientemente altos. La sostenibilidad de la cooperación entre empresas también depende de la amenaza de castigo, lo cual es igualmente una cuestión de credibilidad. Las empresas que se desvían de la fijación de precios cooperativa utilizarán la MMC en cada mercado. La MMC aumenta la pérdida por desviación, y la pérdida incremental es más importante que la ganancia incremental cuando la función objetivo de la empresa es cóncava. Por lo tanto, el propósito de la MMC es fortalecer el cumplimiento corporativo o inhibir la colusión desviada. [ 16 ]

El principio de colusión: las empresas renuncian a las ganancias derivadas de desviaciones a corto plazo a cambio de continuar coludiéndose en el futuro.

  • La colusión se produce cuando las empresas dan mayor importancia a los beneficios futuros.
  • La colusión es más fácil de mantener cuando la elección se desvía del beneficio máximo que se puede obtener, es menor (es decir, el beneficio de penalización es menor) y la penalización es mayor.
  • Beneficios futuros por colusión − beneficios futuros por castigo ≥ beneficios actuales por desviación − beneficios actuales por colusión: la colusión puede mantenerse. [ 16 ]

Los investigadores en economía y administración han intentado identificar factores que expliquen por qué algunas empresas tienen mayor o menor probabilidad de participar en actos de colusión. Algunos han señalado el papel del entorno regulatorio [ 17 ] y la existencia de programas de clemencia [ 18 ] .

Indicadores

Algunas acciones que pueden indicar colusión entre competidores son:

Ejemplos

Fijar precios más altos
  • En el ejemplo de la imagen, los puntos en Pc y Q representan los precios competitivos del sector. Si las empresas se confabulan, pueden limitar la producción a Q2 y subir el precio a P2. La colusión suele implicar algún tipo de acuerdo para obtener un precio más alto.
  • Cuando las empresas discriminan, la colusión de precios es menos probable, por lo que debe aumentarse el factor de descuento necesario para garantizar la estabilidad. En este tipo de competencia de precios, los competidores utilizan precios de entrega para discriminar en el espacio, pero esto no significa que las empresas que utilizan precios de entrega para discriminar no puedan coludir. [ 19 ]

Estados Unidos

  • División del mercado y fijación de precios entre fabricantes de equipos eléctricos pesados ​​en la década de 1960, incluyendo General Electric . [ 20 ]
  • Un intento de los dueños de las Grandes Ligas de Béisbol por restringir los salarios de los jugadores a mediados de la década de 1980.
  • Compartir información sobre posibles términos contractuales entre agentes libres de la NBA con el fin de ayudar a una franquicia específica a eludir el límite salarial.
  • Fijación de precios entre fabricantes de alimentos que suministran comida para comedores escolares y militares en 1993.
  • División del mercado y determinación de la producción del aditivo para piensos ganaderos, llamado lisina , por empresas en EE. UU., Japón y Corea del Sur en 1996, siendo Archer Daniels Midland la más destacada de ellas. [ 21 ]
  • Desechando fichas en el póker [ 22 ] o en cualquier otro juego de cartas que se juegue por dinero.
  • Colusión de productos entre Ben and Jerry's y Häagen-Dazs en 2013: Ben and Jerry's elabora sabores más grumosos con más trocitos de golosina, mientras que Häagen-Dazs se mantiene fiel a los sabores más suaves. [ 23 ]
  • Google y Apple contra la captación de empleados, un caso de colusión en 2015 en el que se reveló que ambas compañías acordaron no contratar empleados de la otra para frenar el aumento de los salarios. [ 24 ]
  • Google ha sido objeto de una serie de demandas antimonopolio. En octubre de 2020, el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda histórica alegando que Google excluyó ilegalmente a sus competidores al llegar a acuerdos con fabricantes de teléfonos, incluidos Apple y Samsung, para ser el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos. [ 25 ] Otra demanda presentada por casi 40 fiscales generales el 17 de diciembre de 2020 alega que los resultados de búsqueda de Google favorecieron sus propios servicios sobre los de rivales más especializados, una táctica que perjudicó a la competencia. [ 25 ]

Europa

  • La colusión ilegal entre los gigantes automovilísticos alemanes BMW, Daimler y Volkswagen, descubierta por la Comisión Europea en 2019, tenía como objetivo obstaculizar el progreso tecnológico en la mejora de la calidad de las emisiones de los vehículos para reducir los costos de producción y maximizar las ganancias. [ 26 ]

Australia

  • La empresa naviera japonesa Kawasaki Kisen Kaisha Ltd ( K-Line ) fue multada con 34,5 millones de dólares por el Tribunal Federal por participar en prácticas delictivas de cártel. El tribunal determinó que K-Line participó en un cártel con otras empresas navieras para fijar precios en el transporte de automóviles, camiones y autobuses a Australia entre 2009 y 2012. K-Line se declaró culpable en abril de 2018 y la multa es la mayor jamás impuesta en virtud de la Ley de Competencia y Consumo. El tribunal señaló que la sanción debe servir como una seria advertencia a las empresas de que las prácticas de cártel no serán toleradas y tendrán graves consecuencias. [ 27 ]
  • Entre 2004 y 2013, la Dra. Esra Ogru, exdirectora ejecutiva de una empresa de biotecnología australiana llamada Phosphagenics, se confabuló con dos colegas utilizando facturación falsa y reembolsos con tarjeta de crédito para defraudar a su empleador por más de 6,1 millones de dólares. [ 28 ] [ 29 ]

Barreras

Pueden existir importantes obstáculos para la colusión. En cualquier sector industrial, estos pueden incluir:

  • El número de empresas: A medida que aumenta el número de empresas en un sector , resulta más difícil organizarse, confabularse y comunicarse con éxito.
  • Diferencias de costos y demanda entre empresas: Si los costos varían significativamente entre empresas, puede resultar imposible establecer un precio para fijar la producción. Generalmente, las empresas prefieren producir a un nivel donde el costo marginal coincide con el ingreso marginal. Si una empresa puede producir a un costo menor, preferirá producir más unidades y recibirá una mayor participación en las ganancias que su socio en el acuerdo. [ 13 ]
  • Asimetría de la información: Las empresas que participan en la colusión pueden no tener toda la información correcta sobre las demás, ya sea desde una perspectiva cuantitativa (es posible que desconozcan las condiciones de costos y demanda de todas las demás) o cualitativa (riesgo moral). En ambos casos, las empresas pueden desconocer las preferencias o acciones de las demás, y cualquier discrepancia incentivaría al menos a un actor a incumplir el acuerdo. [ 13 ]
  • Incumplimiento de acuerdos: Existe un incentivo considerable para incumplir los acuerdos de colusión; si bien la bajada de precios podría desencadenar guerras de precios , a corto plazo la empresa que incumple puede obtener grandes beneficios. Este fenómeno se conoce frecuentemente como "engaño".
  • Entrada potencial: Es posible que nuevas empresas entren en el sector, estableciendo un nuevo precio de referencia y eliminando la colusión (aunque las leyes antidumping y los aranceles pueden impedir que las empresas extranjeras entren en el mercado).
  • Recesión económica: Un aumento en el costo total promedio o una disminución en los ingresos proporciona el incentivo para competir con empresas rivales con el fin de asegurar una mayor cuota de mercado y una mayor demanda.
  • Marco jurídico anticolonial y demandas por colusión . Muchos países con leyes anticoloniales prohíben los pagos paralelos, que son un indicio de colusión, ya que las empresas se pagan entre sí para incentivar la continuación de la relación colusoria. Es posible que se observe una menor colusión, ya que las empresas probablemente preferirán situaciones en las que las ganancias se distribuyan entre ellas mismas en lugar de entre la empresa conjunta. [ 13 ]
  • Programas de clemencia : Los programas de clemencia son políticas que reducen las sanciones por colusión si un participante confiesa voluntariamente su comportamiento o coopera con la investigación de la autoridad pública. [ 30 ] Un ejemplo de programa de clemencia es ofrecer inmunidad a la primera empresa que confiese y proporcione al gobierno información sobre la colusión. [ 31 ] Estos programas están diseñados para desestabilizar la colusión y aumentar la disuasión al alentar a las empresas a denunciar comportamientos ilegales.

Condiciones propicias para la colusión

Existen varias características del sector que se consideran propicias para la colusión o que están empíricamente asociadas a ella. Estas características incluyen:

  • Alta concentración de mercado: Una alta concentración de mercado se refiere a un mercado con pocas empresas, lo que facilita que estas empresas se confabulen y coordinen sus acciones. [ 32 ]
  • Productos homogéneos: Los productos homogéneos se refieren a productos que son similares en naturaleza, lo que facilita que las empresas se pongan de acuerdo en los precios y reduce el incentivo para que las empresas compitan en la diferenciación de productos [ 32 ].
  • Demanda estable y/o exceso de capacidad: La demanda y la capacidad estables implican previsibilidad y, por lo tanto, no fluctúan significativamente, lo que facilita que las empresas coordinen sus acciones y mantengan un acuerdo colusorio. [ 33 ] Esto también puede referirse a una situación en la que las empresas tienen más capacidad de producción de la necesaria para satisfacer la demanda. [ 34 ]

Intervención del gobierno

La colusión suele producirse dentro de una estructura de mercado oligopólica , lo que constituye un tipo de fallo de mercado . Por lo tanto, las fuerzas naturales del mercado por sí solas pueden ser insuficientes para prevenir o disuadir la colusión, y a menudo es necesaria la intervención gubernamental.

Afortunadamente, se pueden adoptar diversas formas de intervención gubernamental para reducir la colusión entre empresas y promover la competencia natural del mercado.

  • Multas y penas de prisión para las empresas que participen en actos de connivencia y para sus ejecutivos que sean personalmente responsables.
  • Detectar la colusión analizando los mercados en busca de actividades de precios sospechosas y alta rentabilidad.
  • Otorgar inmunidad (clemencia) a la primera empresa que confiese y proporcione al gobierno información sobre la colusión. [ 35 ]

Véase también

Lecturas adicionales

Referencias

Referencias generales

  • Vives, X. (1999) Fijación de precios en oligopolios , MIT Press , Cambridge, MA (de fácil lectura; adecuado para estudiantes universitarios avanzados).
  • Tirole, J. (1988) La teoría de la organización industrial , MIT Press, Cambridge, MA (Una introducción organizada a la organización industrial)
  • Tirole, J. (1986), "Jerarquías y burocracias", Revista de Derecho, Economía y Organización, vol. 2, pp.  181–214.
  • Tirole, J. (1992), "Colusión y la teoría de las organizaciones", Avances en teoría económica: Actas del sexto Congreso Mundial de la Sociedad Econométrica, editado por J.-J. Laffont. Cambridge: Cambridge University Press, vol. 2: 151-206.

Referencias

  1. ↑ O'Sullivan, Arthur ; Sheffrin, Steven M. (2003). Economía: Principios en acción . Upper Saddle River, Nueva Jersey: Pearson Prentice Hall. 171 págs . ISBN  0-13-063085-3.
  2. ↑ Ley de colusión y definición legal
  3. ↑ ColusiónArchivado el 9 de enero de 2008 en Wayback Machine .
  4. 1 2 "Glosario de términos estadísticos de la OCDE - Definición de colusión" . stats.oecd.org . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
  5. ↑ Garrod y Olczak, M. (2018). Colusión explícita frente a colusión tácita: Los efectos del número de empresas y las asimetrías. International Journal of Industrial Organization, 56, 1–25. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2017.10.006
  6. ↑ Fonseca, Miguel A.; Normann, Hans-Theo (2012-11-01). "Colusión explícita vs. tácita: el impacto de la comunicación en experimentos de oligopolio" . European Economic Review . 56 (8): 1759– 1772. doi : 10.1016/j.euroecorev.2012.09.002 . hdl : 10871/14991 . ISSN 0014-2921 . 
  7. ↑ " Una crítica de la economía política " (PDF) .
  8. ↑ McConnell, Doug. "Ética de la estrategia de GameStop para aumentar las ventas en corto" . Universidad de Oxford.
  9. ↑ PricewaterhouseCoopers. "La guerra de precios en el sector de las telecomunicaciones continúa con fuerza en la industria inalámbrica global" . PwC . Consultado el 19 de abril de 2023 .
  10. ↑ Levenstein y Suslow, V.Y. (2006). ¿Qué determina el éxito de un cártel? Journal of Economic Literature, 44(1), 43–95. https://doi.org/10.1257/002205106776162681
  11. ↑ Compte et al., 2002. Olivier Compte, Frederic Jenny, Patrick Rey. Capacidad, restricciones, fusiones y colusión. European Economic Review, 46 (2002), pp. 1-29.
  12. 1 2 Kalai, Ehud; Satterthwaite, Mark A. (1994). «La curva de demanda quebrada, las prácticas facilitadoras y la coordinación oligopolística». En Gilles, Robert P.; Ruys, Pieter HM (eds.). Imperfecciones y comportamiento en las organizaciones económicas . Theory and Decision Library. Dordrecht: Springer Netherlands. pp. 15–38 . doi : 10.1007/978-94-011-1370-0_2 . ISBN  978-94-011-1370-0.
  13. 1 2 3 4 Roberts, Kevin (1987). "Colusión". The New Palgrave Dictionary of Economics . págs. 1–5 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_22-1 . ISBN  978-1-349-95121-5.
  14. ↑ Conley, Timothy; Decarolis, Francesco (2016). "Detección de grupos de postores en subastas colusorias". American Economic Journal: Microeconomics . 8 (2): 1– 38. doi : 10.1257/mic.20130254 .
  15. 1 2 Carbone, Carlotta; Calderoni, Francesco; Jofre, Maria (2024). "Manipulación de licitaciones en la contratación pública: estrategias de cártel y patrones de licitación" (PDF) . Crime, Law and Social Change . 82 (2): 249– 281. doi : 10.1007/s10611-024-10142-0 . ISSN 0925-4994 . Recuperado el 17 de junio de 2025 . 
  16. 1 2 Sorenson. (2007). Colusión creíble en oligopolio multimercado. Managerial and Decision Economics, 28(2), 115–128. https://doi.org/10.1002/mde.1314
  17. ↑ Morgan, Eleanor J. (2009). "Control de cárteles: implicaciones de las reformas políticas de la UE" . European Management Journal . 27 (1): 1– 12. doi : 10.1016/j.emj.2008.04.006 . ISSN 0263-2373 . 
  18. ↑ Brenner, Steffen (2009). "Un estudio empírico del programa europeo de clemencia corporativa" . International Journal of Industrial Organization . 27 (6): 639– 645. doi : 10.1016/j.ijindorg.2009.02.007 . ISSN 0167-7187 . 
  19. ↑ Heywood, Li, D., & Ye, G. (2020). ¿La discriminación de precios hace que la colusión sea menos probable? Un modelo de precios de entrega. Journal of Economics (Viena, Austria), 131(1), 39–60. https://doi.org/10.1007/s00712-020-00699-4
  20. ↑ Salinger, Lawrence M. (2005). Enciclopedia de delitos de cuello blanco y corporativos . ISBN 978-0-7619-3004-4.
  21. ↑ Hunter-Gault, Charlayne (15 de octubre de 1996). "ADM: ¿Quién es el siguiente?". MacNeil/Lehrer Newshour (PBS).Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Consultado el 17 de octubre de 2007.
  22. ↑ "Estrategia y análisis de colusión para Texas Hold'em por T. Hayes" . Lybrary.com . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  23. ↑ Sullivan, Christopher John. Tres ensayos sobre la colusión de productos . Disertación. Universidad de Michigan, 2016. https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/138544/sullivcj_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  24. ↑ " Una crítica de la economía política " . TheGuardian.com . 24 de abril de 2014.
  25. 1 2 "Las tres batallas antimonopolio de Google: esto es lo que necesitas saber" . CNET . Consultado el 4 de abril de 2023 .
  26. ↑ " La Comisión Europea descubre que los fabricantes de automóviles alemanes conspiraron ilegalmente en materia de tecnología de emisiones " . Deutsche Welle .
  27. ↑ "K-Line condenada por conducta delictiva de cártel y multada con 34,5 millones de dólares" . Comisión Australiana de Competencia y Consumo . 2 de agosto de 2019. Consultado el 19 de abril de 2023 .
  28. ↑ "14-296MR Ex director ejecutivo y dos hombres de Melbourne encarcelados tras el robo de millones de Phosphagenics Limited" . asic.gov.au. Consultado el 19 de abril de 2023 .
  29. ↑ "Combatir la colusión: cárteles, monopolios - Australia" . www.mondaq.com . Consultado el 19 de abril de 2023 .
  30. ↑ Park, Sangwon (2014). "El efecto de los programas de clemencia en la colusión endógena" . Economics Letters . 122 (2): 326– 330. doi : 10.1016/j.econlet.2013.12.014 .
  31. ↑ Emons, Winand (1 de mayo de 2020). "La efectividad de los programas de indulgencia cuando las empresas eligen el grado de colusión" . International Journal of Industrial Organization . 70 102619. doi : 10.1016/j.ijindorg.2020.102619 . hdl : 10419/204916 . ISSN 0167-7187 . 
  32. 1 2 Asch, Peter; Seneca, Joseph J. (1975). "Características de las empresas colusorias". The Journal of Industrial Economics . 23 (3): 223– 237. doi : 10.2307/2097944 . ISSN 0022-1821 . JSTOR 2097944 .  
  33. ↑ Harrington, J. (2015). Algunas reflexiones sobre por qué ciertos mercados son más susceptibles a la colusión.
  34. ↑ Phlips, Louis, ed. (1995). «Exceso de capacidad y colusión» . Política de competencia: una perspectiva desde la teoría de juegos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 151–172 . doi : 10.1017/CBO9780511522055.010 . hdl : 10419/221034 . ISBN  978-0-521-49871-5. Consultado el 4 de abril de 2023 .
  35. ^ Pettinger, Tejvan (julio de 2020). "Políticas gubernamentales para reducir la colusión" .