Enmienda 43 de Colorado de 2006

La Enmienda 43 de Colorado fue un referéndum aprobado por los votantes en 2006 que añadió una nueva sección al Artículo II de la Constitución de Colorado para definir el matrimonio en Colorado únicamente como la unión entre un hombre y una mujer. Fue aprobada con el 55% de los votos. ^{[ 2 ]} En noviembre de 2024, más del 64% de los votantes de Colorado aprobaron la Enmienda J , que derogó la cláusula antigay de 2006 en la constitución estatal. ^{[ 3 ]}

El 3 de noviembre de 1992, los votantes de Colorado aprobaron la Enmienda 2, que añadió a la constitución estatal un texto que prohibía al estado y a todas sus subdivisiones permitir que la "orientación, conducta, prácticas o relaciones homosexuales, lésbicas o bisexuales" sirvieran de base para cualquier "reclamación de estatus minoritario, preferencias de cuota, estatus protegido o alegación de discriminación". En 1994, el Tribunal Supremo de Colorado declaró inconstitucional la enmienda. ^{[ 4 ]} En 1996, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó en el caso Romer v. Evans que la enmienda, al "permitir la discriminación contra los homosexuales e impedir que el estado los protegiera", estaba "motivada por la animosidad hacia los homosexuales" y violaba sus derechos en virtud de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . ^{[ 5 ]}

La enmienda fue redactada por la vicegobernadora Jane Norton y su esposo, el exfiscal federal Michael J. Norton . ^{[ 6 ]} La vicegobernadora Norton explicó: «Si no tomamos una postura ahora, es cuestión de tiempo antes de que perdamos la singularidad del matrimonio. Si perdemos la singularidad del matrimonio, perdemos un pilar fundamental de la sociedad». ^{[ 7 ]}

La enmienda disponía que los únicos matrimonios reconocidos bajo la constitución estatal serían entre un hombre y una mujer, ya fueran con licencia y celebrados según lo dispuesto por la ley o establecidos por el derecho consuetudinario por una pareja que vive junta y se presenta públicamente como marido y mujer. ^{[ 8 ]}

En el momento en que se aprobó la enmienda, los beneficios del matrimonio en Colorado incluían percibir prestaciones como pensiones, seguros de vida y compensaciones laborales sin ser designado como beneficiario; contraer deudas conjuntamente y ser responsable de ellas; tomar decisiones sobre tratamientos médicos el uno por el otro; protección contra la discriminación por estado civil en ámbitos como el empleo y la vivienda; presentar la declaración de la renta conjuntamente; y disolver el matrimonio y distribuir los bienes mediante un proceso legal.

Los grupos que apoyaban la Enmienda 43 sostenían que preservaría la definición histórica y comúnmente aceptada de matrimonio, y que la unión entre un hombre y una mujer proporciona un entorno óptimo para la concepción, la crianza y la protección de los hijos, así como para la preservación de las familias. También buscaban impedir que los tribunales estatales ampliaran la definición de matrimonio a las parejas del mismo sexo.

Los grupos que se oponían a la enmienda argumentaron que era inapropiado añadir la definición de matrimonio a la Declaración de Derechos de la Constitución, que define los derechos individuales. También argumentaron que la enmienda en sí misma constituía una forma inconstitucional de discriminación y era redundante, ya que el matrimonio entre personas del mismo sexo ya estaba prohibido por leyes estatales y federales.

• Casamiento
• Unión civil
• Lista de medidas electorales de Colorado