Comité de Seguridad General

El Comité de Seguridad General ( en francés : Comité de sûreté générale ) fue un comité parlamentario de la Convención Nacional Francesa que actuó como organismo policial durante la Revolución Francesa . Establecido como comité de la Convención en octubre de 1792, su función era proteger a la República Revolucionaria de los enemigos internos. Junto con el Comité de Salvación Pública, supervisó el Reinado del Terror . El Comité de Seguridad General supervisaba a los comités policiales locales encargados de investigar las denuncias de traición y era uno de los organismos con autoridad para remitir a los sospechosos al Tribunal Revolucionario para su juicio y posible ejecución en la guillotina . En 1794, el comité participó en la detención y ejecución de Maximilien Robespierre y varios de sus aliados políticos el 9 de Termidor . El 4 de noviembre de 1795, con la disolución de la Convención Nacional, el Comité de Seguridad General se disolvió.

Entre sus miembros más destacados se encontraban Marc-Guillaume Alexis Vadier , Jean-Pierre-André Amar , Jean-Paul Marat y Jacques-Louis David .

Orígenes y evolución

El 2 de octubre de 1792, la Convención Nacional creó el Comité de Seguridad General a partir de sus predecesores: el Comité de Búsqueda (Comité des recherches) y el Comité de Vigilancia (Comité de Surveillance). ^{[ 1 ]} El comité no era numeroso y nunca superó los 16 miembros. ^{[ 1 ]} La principal responsabilidad del comité era la seguridad interna de Francia y la protección de la República frente a enemigos tanto externos como internos. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Una forma de garantizar la seguridad de Francia era mediante el sistema de pasaportes. A través de este sistema, los miembros del comité tenían conocimiento de quién entraba en Francia y adónde se dirigía. ^{[ 3 ]} El comité tenía autoridad para decidir quién era enviado al Tribunal Revolucionario para ser juzgado durante el Reinado del Terror. ^{[ 3 ]} Una vez consideradas todas las pruebas en un caso individual, los miembros del comité decidían sobre la probabilidad de inocencia o culpabilidad del sospechoso, lo que determinaba si esa persona sería liberada o enviada al Tribunal. ^{[ 4 ]}

Durante su existencia, el comité contribuyó a que un gran número de personas fueran enviadas al Tribunal Revolucionario, muchas de las cuales terminaron en la guillotina. El 29 de marzo de 1794, el comité ordenó el envío al Tribunal de veinticuatro exmiembros de los parlamentos de París y Toulouse , donde posteriormente fueron ejecutados. ^{[ 4 ]} Poco después, otras veintiocho personas que formaban parte de los Agricultores Generales fueron investigadas por el comité y enviadas al Tribunal para ser juzgadas. Tras el juicio, los hombres fueron declarados culpables y ejecutados. ^{[ 4 ]}

Una propuesta de Danton del 13 de septiembre de 1793 marcó un punto de inflexión en la composición del comité: a partir de entonces, sus miembros fueron designados directamente por el Comité de Salvación Pública y no superaron los doce. El reglamento del 19 de octubre de 1793 establecía que el comité debía reunirse diariamente de ocho a once de la noche, o más tarde si las circunstancias lo requerían. La Ley del 14 de Frimaire (4 de diciembre de 1793), aprobada con base en el informe de Billaud-Varenne , restableció cierto grado de igualdad entre ambos comités. El 16 de abril de 1794, el Comité de Salvación Pública recibió la facultad de registrar y presentar a los acusados ante el Tribunal Revolucionario, al igual que el Comité de Seguridad General. Ambos comités trabajaban conjuntamente. Sus responsabilidades se solaparon, lo que generó tensiones entre ellos. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} La Ley del 22 Prairial del año II (10 de junio de 1794) profundizó esta rivalidad, ya que permitió a los dos comités enviar a los acusados directamente ante el Tribunal Revolucionario. La ley se presentó al público sin consultar al Comité de Seguridad General, lo que, a su vez, duplicó el número de ejecuciones permitidas por el Comité de Salvación Pública. ^{[ 5 ]} El 22 y 23 de julio, los dos comités se reunieron en sesión plenaria. Saint-Just declaró en negociaciones con Barère estar dispuesto a hacer concesiones sobre la posición subordinada del Comité de Seguridad General. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Couthon estuvo de acuerdo con una mayor cooperación entre los dos comités. Para Robespierre, el Comité de Seguridad General debía permanecer subordinado al Comité de Salvación Pública . Ambos comités eran responsables de reprimir la contrarrevolución, pero a veces terminaban atacándose mutuamente. ^[⁸^]

Las tensiones aumentaron y contribuyeron a la caída de Robespierre y de muchos montañeses. ^{[ 2 ]} Dos miembros del Comité de Seguridad General, Jean-Pierre-André Amar y Marc-Guillaume Alexis Vadier , participaron en el golpe de Estado del 9 de Termidor contra Robespierre. ^{[ 1 ]} En la Convención Nacional, Vadier también utilizó falsas acusaciones, implicando a Catalina Théot en una conspiración para derrocar a la República, que también estaba relacionada con Robespierre y el Culto al Ser Supremo . ^{[ 9 ]}

El Comité de Seguridad General contaba con más de 160 empleados en vísperas del 9 de Termidor . El Comité de Seguridad General se disolvió al finalizar la Convención Nacional en noviembre de 1795. ^{[ 1 ]}

Miembros destacados

El Comité de Seguridad General tuvo un número significativo de miembros a lo largo de sus tres años de existencia, desde el 2 de octubre de 1792 hasta el 4 de noviembre de 1795. Sin embargo, al comienzo del Reinado del Terror , solo contaba con doce miembros .

Referencias

1 2 3 4 5 Hanson, Paul (2004). Diccionario histórico de la Revolución Francesa . Oxford: The Scarecrow Press. págs. 73–74 .
1 2 3 Andress, David (2005). El terror: la guerra despiadada por la libertad en la Francia revolucionaria . Nueva York: Farrar, Straus y Giroux. pág. 385.
1 2 3 Walker, Emma (1961). "André Amar y su papel en el Comité de Seguridad General". The Historian . 23 (4): 467– 469. doi : 10.1111/j.1540-6563.1961.tb01702.x . JSTOR 24437800 .
1 2 3 Dowd, David (1952). "Jacques-Louis David, Artista Miembro del Comité de Seguridad General". The American Historical Review . 57 (4): 873– 883. doi : 10.2307/1844239 . JSTOR 1844239 .
↑ Schama, Simon (1989). Ciudadanos: Crónica de la Revolución Francesa . Penguin. pág. 836. ISBN 978-0-14-017206-5.
↑ Albert Soboul, págs. 345, 347
↑ Elegir el terror: virtud, amistad y autenticidad en la Revolución Francesa, de Marisa Linton
↑ Republicanismo profundo: Preludio al profesionalismo, de Donald Clark Hodges, pág. 94
↑ Garrett, Clarke (1974). "Piedad popular en la Revolución Francesa: Catalina Théot". The Catholic Historical Review . 60 (2): 215– 232. JSTOR 25019540 .

Fuentes

El Comité de seguridad general (1792-1795) por Emilia Cadio

[:0-1] 1 2 3 4 5 Hanson, Paul (2004). Diccionario histórico de la Revolución Francesa . Oxford: The Scarecrow Press. págs. 73–74 .

[:2-2] 1 2 3 Andress, David (2005). El terror: la guerra despiadada por la libertad en la Francia revolucionaria . Nueva York: Farrar, Straus y Giroux. pág. 385.

[:1-3] 1 2 3 Walker, Emma (1961). "André Amar y su papel en el Comité de Seguridad General". The Historian . 23 (4): 467– 469. doi : 10.1111/j.1540-6563.1961.tb01702.x . JSTOR 24437800 .

[:3-4] 1 2 3 Dowd, David (1952). "Jacques-Louis David, Artista Miembro del Comité de Seguridad General". The American Historical Review . 57 (4): 873– 883. doi : 10.2307/1844239 . JSTOR 1844239 .

[5] Schama, Simon (1989). Ciudadanos: Crónica de la Revolución Francesa . Penguin. pág. 836. ISBN 978-0-14-017206-5.

[6] Albert Soboul, págs. 345, 347

[7] Elegir el terror: virtud, amistad y autenticidad en la Revolución Francesa, de Marisa Linton

[8] Republicanismo profundo: Preludio al profesionalismo, de Donald Clark Hodges, pág. 94

[9] Garrett, Clarke (1974). "Piedad popular en la Revolución Francesa: Catalina Théot". The Catholic Historical Review . 60 (2): 215– 232. JSTOR 25019540 .

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[

[ 9 ]