Conservación compasiva

La conservación compasiva es una disciplina que combina la conservación y el bienestar animal . Ambos campos a menudo se han tratado como separados y, en ocasiones, como si estuvieran en conflicto. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Los principios propuestos para la conservación compasiva incluyen "primero, no hacer daño; los individuos importan; inclusión; y coexistencia pacífica". ^{[ 3 ]}

Los defensores argumentan que la conservación generalmente ha medido el éxito a través de la preservación de especies, poblaciones y ecosistemas, en lugar de a través de una preocupación explícita por el bienestar y el valor intrínseco de los animales individuales. ^{[ 4 ]} Argumentan que la acción de conservación debe guiarse por la compasión hacia todos los seres sintientes y que matar animales con fines de conservación es innecesario porque los mismos objetivos pueden lograrse mediante métodos no letales. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Algunos conservacionistas han criticado la conservación compasiva, argumentando que puede entrar en conflicto con los objetivos de conservación. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

La fundación benéfica internacional Born Free Foundation , dedicada a la protección de la vida silvestre y que aboga por el bienestar de los animales salvajes, utilizó la frase "conservación compasiva" para un simposio que organizó en Oxford en 2010. ^{[ 9 ]} El Centro para la Conservación Compasiva se estableció en 2013 en la Universidad Tecnológica de Sídney . ^{[ 10 ]} Ignoring Nature No More: The Case for Compassionate Conservation , una colección de ensayos editada por el defensor de la conservación compasiva Marc Bekoff , se publicó ese mismo año. ^{[ 11 ]}

Posteriormente se celebraron conferencias sobre el tema y los partidarios publicaron artículos en revistas de conservación. ^{[ 9 ]}

Algunos conservacionistas han descrito la conservación compasiva como «seriamente defectuosa». Argumentan que su implementación es poco práctica y podría tener efectos negativos en la vida silvestre, los ecosistemas, los seres humanos ^{[ 7 ]} y la biodiversidad nativa. ^{[ 8 ]} Otros críticos argumentan que un enfoque de «no hacer daño» va «demasiado lejos» y no necesariamente mejoraría el bienestar de los animales individuales. ^{[ 12 ]} Andrea S. Griffin et al. argumentan que el enfoque de la conservación compasiva en la empatía «está sujeto a sesgos significativos y que la adhesión inflexible a las reglas morales puede resultar en un enfoque de "no hacer nada"». ^{[ 8 ]}

Se han estudiado experimentalmente o mediante observación varios enfoques de manejo respaldados por defensores de la conservación compasiva como alternativas al control letal. El manejo de poblaciones de gatos asilvestrados mediante captura, esterilización y liberación (TNR) se ha propuesto como una alternativa a métodos letales como el disparo o el uso de cebos, pero la investigación no ha encontrado que el TNR sea un medio eficaz para controlar las poblaciones de gatos asilvestrados. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

También se han propuesto anticonceptivos para la fauna silvestre como un método no letal para controlar la sobrepoblación de especies nativas. Los intentos de utilizar este enfoque para poblaciones de koalas superpobladas en la Isla Canguro, en Australia Meridional, fracasaron debido a barreras logísticas y de rentabilidad. Otros enfoques no letales, incluido el control de la fertilidad de la fauna silvestre, también fracasaron. Al igual que con los programas de captura, esterilización y liberación, el manejo reproductivo no letal de parte de una población puede resultar en aumentos compensatorios en el éxito reproductivo entre los individuos no tratados. ^{[ 17 ]} La translocación a hábitats con menor abundancia también fracasó porque muchos individuos translocados murieron, lo que socavó el beneficio de bienestar previsto del enfoque. ^{[ 18 ]}

• Bienestar de conservación
• Oposición a la caza
• Relación entre la ética animal y la ética ambiental.
• biología del bienestar
• sufrimiento de animales salvajes
• Gestión de la vida silvestre

• Wallach, Arian D.; Bekoff, Marc; Batavia, Chelsea; Nelson, Michael Paul; Ramp, Daniel (2018). " Invocando la compasión para abordar los desafíos de la conservación" . Conservation Biology . 32 (6): 1255– 1265. doi : 10.1111/cobi.13126 . ISSN 1523-1739 . PMID 29700860. S2CID 23206524 .   

• Conservación compasiva (archivado el 21 de enero de 2020)
• Centro para la Conservación Compasiva