Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

decreto de consentimiento

Un decreto de consentimiento es un acuerdo o arreglo que resuelve una disputa entre dos partes sin admisión de culpabilidad (en un caso penal ) o responsabilidad (en un caso civ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un decreto de consentimiento es un acuerdo o arreglo que resuelve una disputa entre dos partes sin admisión de culpabilidad (en un caso penal ) o responsabilidad (en un caso civil ). Con mayor frecuencia, es este tipo de acuerdo en los Estados Unidos . [ 1 ] [ 2 ] [ a ] ​​El demandante y el demandado solicitan al tribunal que celebre su acuerdo, y el tribunal mantiene la supervisión sobre la implementación del decreto en intercambios monetarios o interacciones reestructuradas entre las partes. [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Es similar a y a veces se denomina decreto antimonopolio , sentencia estipulada o sentencia de consentimiento . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Los decretos de consentimiento son utilizados frecuentemente por los tribunales federales para garantizar que las empresas e industrias cumplan con las leyes regulatorias en áreas como el derecho antimonopolio , la discriminación laboral y la regulación ambiental . [ 4 ] [ 9 ] [ 10 ]

El proceso de introducción de un decreto de consentimiento comienza con la negociación. [ 6 ] Ocurre una de tres cosas: se presenta una demanda y las partes involucradas llegan a un acuerdo antes de la resolución de los asuntos controvertidos; se presenta una demanda y se litiga activamente, y las partes llegan a un acuerdo después de que el tribunal haya dictado sentencia sobre algunos asuntos; o las partes resuelven su disputa antes de la presentación de una demanda y, simultáneamente, presentan una demanda y solicitan que el tribunal acepte la emisión de una sentencia . [ 6 ] [ 11 ] [ 12 ] El tribunal debe convertir este acuerdo en un decreto judicial. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] En muchos casos, la solicitud de emisión de un decreto de consentimiento lleva a los jueces a firmar los documentos presentados en ese mismo momento. [ 6 ] [ 14 ] Sin embargo, en algunos casos, como los casos penales , el juez debe realizar algún tipo de evaluación antes de que el tribunal emita el acuerdo como decreto de consentimiento. [ 6 ]

El decreto de consentimiento habitual no es de ejecución automática. [ 13 ] Un decreto de consentimiento se implementa cuando las partes transforman sus acuerdos del papel a la realidad. [ 6 ] [ 12 ] [ 16 ] El juez que firmó el decreto puede no tener participación o puede supervisar la implementación. [ 6 ] [ 14 ] El juez solo puede intervenir para ayudar en la ejecución si una parte se queja ante el tribunal de que la otra parte no ha cumplido con lo acordado. [ 6 ] En este caso, la parte infractora sería condenada por desacato . [ 13 ]

Los decretos dictados por consentimiento son más vinculantes que los emitidos a petición , o contra una parte que no lo desea, [ 17 ] los cuales están sujetos a modificación por el mismo tribunal y a revocación por tribunales superiores. [ 13 ] El decreto dictado por consentimiento no puede modificarse, salvo por consentimiento. Si el decreto se obtuvo mediante fraude o se dictó por error, puede ser anulado por un tribunal. [ 13 ] Los errores de derecho o de inferencia de los hechos pueden invalidarlo completamente. [ 13 ] [ 14 ]

Por lo general, un decreto de consentimiento exime de la necesidad de presentar pruebas ante el tribunal, puesto que, por definición, el demandado acepta la orden. Por lo tanto, el uso de un decreto de consentimiento no implica una sentencia ni una admisión de culpabilidad. [ 13 ] [ 18 ] [ 19 ] Asimismo, el decreto de consentimiento impide la determinación de los hechos , por lo que no puede alegarse como cosa juzgada . [ 12 ] [ 13 ] [ 20 ]

Historia

Dado que los decretos judiciales forman parte de la aplicación civil del gobierno en acuerdos que dos partes suelen pactar antes de que se inicie un litigio , actúan como un híbrido entre una orden judicial y un acuerdo sin que ninguna de las partes admita responsabilidad penal. [ 10 ] [ 21 ]

Frederick Pollock y Frederic Maitland describen cómo los tribunales durante el siglo XII de la Europa medieval utilizaban las «multas» como una forma de órdenes judiciales para resolver disputas territoriales entre litigantes con el poder punitivo y la legitimidad de los tribunales mediante el uso del decreto de consentimiento. [ 6 ] [ 22 ] En los Estados Unidos, los tratados jurídicos de los siglos XIX y XX [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] muestran que los decretos de consentimiento y el papel del tribunal en la resolución de las partes eran ambiguos. El Corpus Juris Secundum de 1947 declara que, si bien los decretos de consentimiento «no son la sentencia del tribunal», sí tienen la «fuerza y ​​el efecto de una sentencia». [ 6 ] [ 26 ]

Reglas Federales de Procedimiento Civil y Penal

Las Reglas Federales de Procedimiento Civil y las Reglas Federales de Procedimiento Penal , que entraron en vigor en 1938, [ 6 ] establecen muchos de los fundamentos legales que rigen el uso de los decretos de consentimiento. [ 27 ] [ 28 ] Al crear un espacio para que los tribunales, que son actores importantes en la implementación de un decreto de consentimiento, celebren un acuerdo, la Regla 23 [ 29 ] de las Reglas Federales de Procedimiento Civil otorga a los tribunales de distrito federales la facultad de aprobar acuerdos de demandas colectivas siempre que sean "justos, razonables y adecuados". [ 6 ] [ 10 ] [ 27 ] La Regla 54(b) define sentencia , que se refiere al decreto de consentimiento, y permite al tribunal "ordenar la emisión de una sentencia definitiva" cuando hay múltiples partes involucradas, [ 30 ] y la Regla 58 describe el procedimiento de cómo las partes pueden obtener una sentencia. [ 31 ] [ 32 ] Además, la Regla 60 describe las condiciones bajo las cuales las partes pueden obtener "alivio de una sentencia u orden" (como un decreto de consentimiento). [ 33 ] [ 34 ] Como la Regla 48 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal estipula que los sobreseimientos en casos penales no pueden ocurrir sin "autorización del tribunal", [ 6 ] [ 35 ] la Regla 41 permite, si todas las partes están de acuerdo, que el tribunal sobreseiga cualquier demanda que no sean demandas colectivas , demandas derivadas de accionistas o acciones de quiebra. [ 7 ] [ 36 ] Muchas de estas reglas crean el espacio para el decreto de consentimiento al establecer el papel de los jueces dentro del acuerdo entre dos partes. [ 27 ] [ 37 ]

Precedentes

Muchos de los primeros casos judiciales que involucran decretos de consentimiento establecieron precedentes para los roles que los jueces desempeñarían en la negociación, aprobación, interpretación y modificación de un acuerdo entre dos partes. [ 6 ] [ 10 ] [ 28 ] El rol del juez con respecto a los decretos de consentimiento oscila entre "aprobarlos sin más" y aplicar sus propios juicios a un acuerdo propuesto. [ 10 ] [ 38 ] En 1879, Pacific Railroad of Missouri v. Ketchum limitó el rol del tribunal en los decretos de consentimiento a simplemente respaldar un acuerdo que las partes ya han establecido por su cuenta. [ 6 ] [ 39 ] Con respecto a los decretos antimonopolio, el primer decreto de consentimiento utilizado en la regulación antimonopolio bajo la Ley Antimonopolio Sherman fue Swift & Co. v. Estados Unidos . [ 40 ] [ 41 ] Con Swift & Co. v. Estados Unidos , la Corte Suprema dictaminó que un decreto de consentimiento solo podía modificarse o terminarse cuando nuevos acontecimientos a lo largo del tiempo revelan un "grave perjuicio" en la forma en que la resolución del decreto de consentimiento afecta a las partes del litigio. [ 40 ] [ 42 ] [ 32 ] La Corte Suprema respaldó esta flexibilidad limitada de los decretos de consentimiento en Estados Unidos v. Terminal Railroad Association : "[U]n decreto no se ampliará por implicación o intención más allá del significado de sus términos cuando se lea a la luz de las cuestiones y los propósitos para los que se presentó la demanda." [ 7 ] [ 43 ]

En 1968, la Corte Suprema dictaminó en Estados Unidos v. United Shoe Machinery Corp. que, para promover la firmeza de las decisiones, los cambios de un tribunal a un decreto de consentimiento deben ser raros; sin embargo, los tribunales pueden modificar un decreto de consentimiento o establecer medidas cautelares para asegurar que el litigio logre su propósito. [ 7 ] [ 44 ] Antes de que un juez pueda dictar un decreto de consentimiento, según las resoluciones en Bomberos v. Ciudad de Cleveland [ 7 ] [ 45 ] y Bomberos v. Stotts [ 46 ] debe tener jurisdicción sobre la materia y no puede modificar un decreto de consentimiento cuando una de las partes se opone. [ 6 ] [ 47 ] La posición de la Corte Suprema sobre cuánta autoridad posee un juez con respecto a la influencia en cómo se llega a un acuerdo es contradictoria. En Bomberos v. Ciudad de Cleveland , la Corte Suprema dictaminó que los decretos de consentimiento "tienen atributos tanto de contratos como de decretos judiciales", por lo que los decretos de consentimiento deben tratarse de manera diferente para diferentes propósitos. [ 10 ] [ 32 ] [ 45 ] En Rufo v. Inmates of Suffolk County Jail , [ 48 ] la Corte Suprema decidió que los tribunales podían tener en cuenta los tiempos y circunstancias cambiantes para una mayor flexibilidad en la administración de los decretos de consentimiento. [ 32 ] [ 42 ]

En relación con los litigios en organizaciones de derechos de ejecución pública como la Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores y Broadcast Music, Inc. en Estados Unidos contra ASCAP , que comenzó en 1941, el Departamento de Justicia utilizó decretos de consentimiento (que se modifican según la época y la tecnología) para regular la forma en que emitían licencias generales para garantizar que el comercio no se viera restringido y que los precios de las licencias no fueran competitivos. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] El Departamento de Justicia revisó los decretos de consentimiento musical a partir de 2019 y emitió una declaración en enero de 2021 en la que afirmaba que no los rescindiría, ya que aún ofrecían varias eficiencias en la concesión de licencias musicales que mantenían los beneficios para los artistas. [ 53 ]

Usos más frecuentes

Ley antimonopolio

Las violaciones de la ley antimonopolio se resuelven típicamente a través de decretos de consentimiento, que comenzaron a usarse más ampliamente después de 1914 con la promulgación de la Ley Antimonopolio Clayton . [ 54 ] Esta ley comenzó a abordar las complejidades de la regulación económica antimonopolio [ 55 ] al reconocer el uso de decretos de consentimiento como un método para la aplicación de la legislación antimonopolio federal. [ 56 ] [ 55 ] Al enmendar los estatutos antimonopolio establecidos en la Ley Antimonopolio Sherman (1890) y su suplemento, la Ley Antimonopolio Clayton (1914), [ 49 ] la Ley Tunney especificó más cómo se podían usar los decretos de consentimiento al establecer que los tribunales deben demostrar que los decretos de consentimiento sirven al "interés público" en los casos antimonopolio presentados por el Departamento de Justicia . [ 6 ] [ 10 ] [ 42 ] [ 57 ] Con respecto a los decretos antimonopolio, el primer decreto de consentimiento utilizado en la regulación antimonopolio bajo la Ley Antimonopolio Sherman fue Swift & Co. v. Estados Unidos [ 41 ] en el que la Corte utilizó su poder bajo la Cláusula de Comercio para regular el fideicomiso de carne de Chicago como un monopolio económico ilegal. [ 40 ] [ 58 ] En Standard Oil Company of New Jersey v. Estados Unidos , el gobierno utilizó decretos de consentimiento para disolver el monopolio horizontal que John D. Rockefeller había establecido. [ 59 ] [ 40 ] [ 42 ] Otros ejemplos de decretos de consentimiento antimonopolio se pueden encontrar en una amplia gama de áreas, incluyendo su participación en corporaciones especializadas en tecnología, [ 60 ] [ 42 ] la industria cinematográfica, [ 61 ] [ 62 ] y la industria automotriz. [ 10 ] [ 63 ] [ 64 ]

Reforma estructural

desegregación escolar

El esfuerzo por desegregar las escuelas públicas estadounidenses comenzó en 1954 con el caso Brown contra la Junta de Educación . Este caso histórico de la Corte Suprema estableció que la segregación racial de los niños en las escuelas públicas violaba la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda , que exige que los estados no deben "negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes". [ 65 ] Para hacer cumplir adecuadamente esta legislación, la Corte Suprema permitió que los tribunales de distrito utilizaran decretos de desegregación que obligaban a los estados a realizar una transición activa hacia sistemas escolares no discriminatorios por motivos raciales, con "toda la celeridad posible". [ 66 ] Dado que el decreto original no incluía formas específicas de lograrlo, a partir del caso Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education en 1971, la Corte Suprema definió específicamente el objetivo como la eliminación de "todos los vestigios de segregación impuesta por el estado" [ 67 ] dentro de los sistemas escolares, incluyendo el uso limitado del transporte escolar , [ 68 ] [ 69 ] las cuotas raciales , [ 70 ] la creación de escuelas magnet y la ubicación judicial de nuevas escuelas, [ 71 ] y la redefinición de las zonas de asistencia escolar. [ 72 ] Para detener la intervención judicial en las escuelas y poner fin al decreto de consentimiento mediante una orden judicial, los distritos deben demostrar la desegregación dentro de seis criterios definidos en el fallo Green v. County School Board of New Kent County [ 73 ] , que incluyen la asignación de estudiantes, el profesorado, el personal, el transporte, las actividades extracurriculares y las instalaciones. [ 74 ] [ 75 ] 

Uso de la violencia por parte de la policía

Varias ciudades han firmado decretos de consentimiento en relación con las políticas y prácticas de uso de la fuerza de sus departamentos de policía, [ 76 ] incluyendo Chicago , Nueva Orleans , [ 77 ] Oakland , [ 78 ] Los Ángeles (cuyo decreto de consentimiento fue levantado en 2013), [ 79 ] Baltimore , [ 80 ] Ferguson, Missouri , [ 81 ] Seattle , [ 82 ] Portland y Albuquerque . [ 83 ] El 16 de junio de 2023, funcionarios de Minneapolis prometieron iniciar negociaciones para que el Departamento de Justicia (DOJ) hiciera cumplir un decreto de consentimiento en respuesta a un mordaz informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de junio de 2023 , resultado de una investigación federal de varios años sobre los "patrones y prácticas" del Departamento de Policía de Minneapolis tras el asesinato de George Floyd el 25 de mayo de 2020 por agentes del MPD. [ 84 ] [ 85 ]

Derecho público

Los decretos de consentimiento se han utilizado para remediar diversos problemas sociales que involucran a organizaciones públicas y privadas, donde a menudo preocupa a un gran número de personas, incluso si no son miembros de ninguna de las partes involucradas. [ 86 ] Algunos ejemplos incluyen el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y las disposiciones de seguridad ambiental.

Acciones en virtud del Título VII de las Leyes de Derechos Civiles de 1964

El Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación por parte de los empleadores por motivos de raza, sexo, color, religión u origen nacional. [ 87 ] Por lo general, las medidas correctivas para la discriminación en el lugar de trabajo llevadas a cabo bajo esta Ley se realizan en forma de decretos de consentimiento, donde los empleadores pueden tener que proporcionar compensaciones monetarias o introducir políticas y programas que eliminen y prevengan la discriminación futura. [ 88 ] [ 89 ] Estos pueden incluir decretos que requieren la creación de nuevos procedimientos de reclutamiento y contratación para obtener un grupo más diverso de solicitantes de empleo, [ 90 ] [ 91 ] la actualización de los sistemas de asignación de puestos y ascensos, [ 92 ] [ 93 ] o la oferta de programas de capacitación centrados en la discriminación y la diversidad. [ 94 ] [ 95 ] Bajo la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) fue creada para ser una importante defensora y garante de las medidas correctivas del Título VII mencionadas anteriormente. [ 96 ] En una decisión histórica de 1973, la EEOC, el Departamento de Trabajo y AT&T llegaron a un acuerdo sobre un decreto de consentimiento que eliminó gradualmente la discriminación en los métodos de reclutamiento, contratación y empleo con respecto a las minorías y las mujeres. [ 97 ] Esto sentó un precedente para que otras grandes empresas privadas estadounidenses evitaran litigios y la supervisión gubernamental mediante la creación de decretos en cooperación con el Título VII. [ 98 ] [ 99 ]

Ley de Estadounidenses con Discapacidades

La Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés) fue una ley de derechos civiles aprobada en 1990 que prohíbe la discriminación y garantiza que las personas con discapacidades tengan igualdad de acceso a las oportunidades y beneficios disponibles para el resto de la población estadounidense. [ 100 ] [ 101 ] Las instituciones que violan los requisitos de la ADA firman decretos de consentimiento que generalmente resultan en un pago de la corporación a los perjudicados, lo que puede servir para desalentar la discriminación futura, además de un cambio en la política para evitar pagos futuros. [ 102 ] Ejemplos de prácticas modificadas mediante el uso de un decreto han incluido la reestructuración de la propiedad del edificio [ 103 ] [ 104 ] o la eliminación de barreras [ 105 ] para permitir la accesibilidad física para todas las personas, proporcionar herramientas de comunicación suplementarias como intérpretes de lenguaje de señas [ 106 ] para las personas con discapacidad auditiva y eliminar las prácticas discriminatorias contra las personas con discapacidad. [ 107 ]

Derecho ambiental

Los decretos de consentimiento se han utilizado para modificar la política ambiental, un ejemplo de ello es la "Decisión Flannery" o Decreto de Consentimiento sobre Sustancias Tóxicas, suscrito por la Agencia de Protección Ambiental y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , un grupo de defensa ambiental. [ 108 ] Este decreto, firmado en 1976, reestructuró profundamente la forma en que la EPA abordaba las sustancias nocivas al exigirle que enumerara y regulara 65 contaminantes tóxicos y que regulara las descargas de contaminantes industria por industria (es decir, regulaciones de directrices de efluentes ) en lugar de hacerlo por contaminantes individuales. [ 109 ] [ 110 ] Este decreto pasó a moldear las regulaciones y los procedimientos administrativos de la política hídrica en los Estados Unidos, particularmente a través de la Ley de Agua Limpia . [ 111 ] [ 112 ]

Efectos

Los académicos encuentran ventajas y desventajas en el uso del decreto de consentimiento. [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] Además, los decretos de consentimiento pueden afectar a quienes están fuera de los litigantes, como terceros y el interés público . [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]

Ventajas y desventajas

A continuación se presentan las ventajas de utilizar decretos de consentimiento:

  • Ahorro de costos financieros de litigio : Los decretos de consentimiento evitan un juicio , lo que permite a ambas partes y a los tribunales ahorrar gastos legales . [ 119 ] [ 120 ] [ 116 ] [ 121 ] [ 19 ] [ 122 ]
  • Ahorrar el tiempo de litigios prolongados: Las partes y los tribunales ahorran el tiempo que tomaría un juicio [ 121 ] y los tribunales despejan sus agendas más rápidamente . [ 123 ] [ 124 ]
  • Capacidad para obtener resultados de un juicio : Las partes pueden obtener resultados similares a los de un juicio judicial, especialmente cuando se requiere un cambio para apaciguar la disputa. [ 125 ] [ 126 ]
  • Las partes evitan las incertidumbres de un juicio: los decretos de consentimiento prescinden de un juicio y su resultado desconocido, de la necesidad de pruebas y de que se dé por sentada la culpabilidad (porque nadie es acusado por el decreto de consentimiento). [ 119 ] [ 120 ] [ 125 ] [ 121 ] [ 19 ] [ 124 ]
  • Las partes controlan el plan de solución: Los decretos de consentimiento permiten que ambas partes tengan mayor libertad para decidir cómo solucionar sus problemas. [ 119 ] [ 116 ] [ 127 ] [ 124 ] Esto es una ventaja "porque las partes, no el tribunal, determinan la solución, [y] se presume que la solución se ajusta mejor a las necesidades de las partes". [ 128 ]
  • Mayor cumplimiento y autoridad: Ambas partes implementan sus acuerdos de manera más voluntaria si se obtienen por consentimiento que por la fuerza. [ 129 ] [ 130 ] Además, no actuar conforme al decreto de consentimiento parece ser una violación más de la " ley " que si se tratara de un contrato , porque las partes están "vinculadas" y no " obligadas " por el decreto de consentimiento. [ 129 ] [ 131 ] Su autoridad se ve reforzada por la práctica de que la devolución a los tribunales para un decreto de consentimiento tiene prioridad en la cola judicial. [ 129 ]
  • Supervisión e interpretación judicial sostenida : Los tribunales pueden supervisar que los decretos de consentimiento se mantengan durante un período de tiempo indefinido. [ 132 ] [ 133 ] [ 124 ]

Por el contrario, las siguientes son desventajas del uso de decretos de consentimiento:

  • Duración: Algunos argumentan que "los decretos de consentimiento suelen durar demasiado tiempo". [ 133 ] Si bien los decretos de consentimiento son una solución a un problema particular, el contexto que rodea ese problema o el problema mismo puede cambiar. [ 133 ] [ 134 ] [ 119 ] Sin embargo, el decreto de consentimiento no es tan fácil de modificar ni de adaptar y, por lo tanto, puede volverse inadecuado. [ 133 ] [ 134 ]
  • Ambición: Los decretos de consentimiento pueden ser una vía para quienes buscan implementar un cambio orientado al futuro que sea más general y no específico de un caso. [ 133 ] [ 135 ] [ 136 ] Los decretos de consentimiento se utilizan así "como una herramienta de ejecución [que es] menos costosa y, a veces, de mayor alcance que la adjudicación ", [ 123 ] especialmente en casos antimonopolio y aquellos que involucran instituciones públicas . [ 133 ] [ 137 ]
  • Complejidad: Los decretos de consentimiento pueden ser complejos en cuestiones de modificación, ya sea antes [ 138 ] o después [ 133 ] [ 134 ] de su promulgación: "el decreto emitido por consentimiento no puede ser modificado, excepto por consentimiento. Solo cuando el consentimiento se haya obtenido mediante fraude o se haya dado por error se admitirá un proyecto de ley para anularlo". [ 139 ]
  • Ambigüedad: Existe ambigüedad en la fuente de poder del decreto de consentimiento, [ 140 ] el papel de los jueces, [ 137 ] y las directrices para un decreto de consentimiento. [ 140 ] Algunos observan que "ni los jueces , ni los abogados , ni las partes saben con exactitud qué dan o reciben cuando se dicta un decreto de consentimiento  ... [lo cual puede dar testimonio de] las consecuencias negativas de la ambigüedad que rodea a los decretos de consentimiento". [ 141 ]

Terceros y el interés público

El decreto de consentimiento puede afectar a quienes están fuera de las partes , que resuelven sus disputas con un decreto de consentimiento, especialmente al resolver casos de reforma institucional y antimonopolio . [ 119 ] [ 142 ] [ 143 ] Desde Rufo v. Inmates of the Suffolk County Jail [ 48 ] y Swift & Co. v. United States , [ 40 ] la Corte Suprema reconoce que "los efectos del decreto en terceros y el interés público deben tomarse en cuenta al determinar si un cambio de hecho justifica  ... el decreto". [ 144 ] [ 130 ] Hay críticas de que "el decreto de consentimiento antimonopolio es una forma opaca de regulación gubernamental que opera sin muchos de los controles y equilibrios que limitan y dan forma a los programas regulatorios ordinarios ". [ 145 ] Por lo tanto, algunos argumentan que el uso de decretos de consentimiento en casos antimonopolio y con instituciones públicas puede afectar negativamente a terceros y al interés público . [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 131 ]

Los decretos de consentimiento han aparecido en diversos medios de comunicación populares, a menudo como recursos argumentales para explorar temas legales y políticos.

En la serie de televisión de 2024, Elsbeth , protagonizada por Carrie Preston , se destacan las complejidades de los decretos de consentimiento. La serie, un spin-off de The Good Wife y The Good Fight , sigue a la abogada Elsbeth Tascioni mientras sigue al Departamento de Policía de Nueva York (NYPD), donde se le asigna supervisar un proceso de monitoreo o decreto de consentimiento tras algunos arrestos controvertidos. [ 149 ]

Notas

  1. ↑ Los tribunales canadienses también utilizan órdenes de consentimiento. [ 3 ]

Referencias

  1. ↑ Lehman & Phelps 2005 , págs. 103–104.
  2. 1 2 Dabney, Seth M. (1963). "Decretos de consentimiento sin consentimiento". Columbia Law Review . 63 (6): 1053– 1064. doi : 10.2307/1120423 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1120423 .  
  3. ↑ Alves, K., ¿Qué es una orden de consentimiento?, Alves Law ,publicado el 30 de enero de 2024, consultado el 17 de febrero de 2026.
  4. 1 2 Karst, Kenneth (2000). «Decreto de consentimiento». En Levy, Leonard; Karst, Kenneth; Winkler, Adam (eds.). Enciclopedia de la Constitución Americana . Vol. 2 (2.ª ed.). Detroit: Macmillan Reference USA. pág. 507. ISBN    978-0-02-865986-2OCLC 57317227​​ 
  5. ↑ Baradaran-Robinson, Shima (2003). "Decretos de consentimiento caleidoscópicos: Desegregación escolar y reforma penitenciaria: Decretos de consentimiento tras la Ley de Reforma de Litigios Penitenciarios y Freeman-Dowell" . Brigham Young University Law Review . 2003 : 1333.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Resnik, Judith (7 de diciembre de 2015). "Juzgando el consentimiento" . University of Chicago Legal Forum . 1987 (1). ISSN 0892-5593 . 
  7. 1 2 3 4 5 Mengler, Thomas M. (1987). "Paradigmas de decretos de consentimiento: modelos sin significado". Boston College Law Review . 29 .
  8. ↑ Mengler 1987 , pág. 291.
  9. ↑ Shane, Peter (7 de diciembre de 2015). "Elaboración de políticas federales mediante decreto de consentimiento: un análisis de la agencia y la discreción judicial" . University of Chicago Legal Forum . 1987 (1): 241. ISSN 0892-5593 . 
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). «Decreto de consentimiento». Enciclopedia de Derecho Estadounidense de West . Vol. 3 (2.ª ed.). Detroit: Thomson/Gale. ISBN   978-0-7876-6370-4OCLC 54544166​​ 
  11. ↑ Isenbergh, Maxwell S.; Rubin, Seymour J. (1940). "Aplicación de la legislación antimonopolio mediante decretos de consentimiento". Harvard Law Review . 53 (3): 386– 414. doi : 10.2307/1333475 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1333475 .  
  12. 1 2 3 4 Kane, Mary Kay (2001). Procedimiento civil en pocas palabras . St. Paul, Minnesota: West Publishing . ISBN 978-0-314-09398-1OCLC 249079229​​ 
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 "Decretos de consentimiento". Columbia Law Review . 22 (4): 344– 348. 1922. doi : 10.2307/1111304 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1111304 .  
  14. 1 2 3 4 Schwarzschild, Maimon (1 de noviembre de 1984). "Derecho público mediante negociación privada: Decretos de consentimiento del Título VII y la equidad de la reforma institucional negociada" . Duke Law Journal . 33 (5): 887– 936. doi : 10.2307/1372392 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1372392 .  
  15. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , págs. 388–389.
  16. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 392.
  17. ↑ « invitum » . Merriam-Webster.com . Consultado el 6 de abril de 2014 .
  18. ^ Kane, Mary Kay (1996). Procedimiento civil en pocas palabras (4ª ed.). St. Paul, Minnesota: West Publishing . ISBN  978-0-314-06641-1OCLC 611673986​​ 
  19. 1 2 3 Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 387.
  20. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 394.
  21. ↑ Primero, Harry; Fox, Eleanor M.; Hemli, Daniel E. (20 de julio de 2012). Normas procesales e institucionales en la aplicación de la legislación antimonopolio: El sistema estadounidense (Informe). Rochester, Nueva York: Social Science Research Network. SSRN 2115886 . 
  22. ↑ Pollock, Frederick; Maitland, Frederic William (1899). The History of English Law Before the Time of Edward I . Vol. 2. Cambridge: University Press. OCLC 919797536 .  
  23. ↑ Freeman, A. C; Tuttle, Edward W (1925). Tratado sobre el derecho procesal (5.ª ed.). San Francisco: Bankroft-Whitney. OCLC 184847752 . OL 22895645M .   
  24. ↑ Millar, Robert Wymes (1952). Procedimiento civil del tribunal de primera instancia en perspectiva histórica: Publicado por el Centro de Derecho de la Universidad de Nueva York . Serie de Administración Judicial. Nueva York: Conferencia Nacional de Consejos Judiciales. pág. 356. OCLC 608618071 .  
  25. ↑ Fletcher, William Meade (1902). Tratado sobre alegatos y práctica en equidad, con formularios y precedentes ilustrativos . Saint Paul: Keefe Davidson Company. OCLC 1547525 . 
  26. ^ Ludes, Francis J.; Gilbert, Harold J. (1947). Corpus Juris Secundum . vol. XLIX. The American Law Book Co. § 178 p. 308. 
  27. 1 2 3 Tobias, Carl (1 de enero de 1989). "Litigios de derecho público y las reglas federales de procedimiento civil" . Cornell Law Review . 74 (2): 270. ISSN 0010-8847 . 
  28. 1 2 Chayes, Abram (1976). "El papel del juez en los litigios de derecho público". Harvard Law Review . 89 (7): 1281– 1316. doi : 10.2307/1340256 . JSTOR 1340256 . 
  29. ↑ "Regla 23. Demandas colectivas" . Reglas Federales de Procedimiento Civil . Instituto de Información Jurídica.
  30. ↑ "Regla 54: Sentencia; Costas" . Reglas Federales de Procedimiento Civil . Instituto de Información Jurídica.
  31. ↑ "Regla 58: Emisión de sentencia" . Reglas Federales de Procedimiento Civil . Instituto de Información Jurídica. 30 de noviembre de 2011.
  32. 1 2 3 4 Zitko, Robert R. (1994). "La apelabilidad de las sentencias por consentimiento condicional". Revista de Derecho de la Universidad de Illinois . 1994 : 241.
  33. ↑ "Regla 60: Revocación de una sentencia u orden" . Reglas Federales de Procedimiento Civil . Instituto de Información Jurídica. 30 de noviembre de 2011.
  34. ↑ Tobias 1989 , pág. 320.
  35. ↑ "Regla 48: Desestimación" . Reglas Federales de Procedimiento Civil . Instituto de Información Jurídica. 30 de noviembre de 2011.
  36. ↑ "Regla 41: Desestimación de demandas" . Reglas Federales de Procedimiento Civil . Instituto de Información Jurídica.
  37. ↑ Resnik, Judith (1989). "El dominio de los tribunales" . Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . 137 (6): 2219– 2230. doi : 10.2307/3312214 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3312214. S2CID 56043703 .   
  38. ↑ Anderson, Lloyd C. (1996). "Estados Unidos v. Microsoft, Decretos de consentimiento antimonopolio y la necesidad de un alcance adecuado de la revisión judicial". Antitrust Law Journal . 65 : 40.
  39. ↑ Pacific Railroad of Missouri v. Ketchum , 111 U.S. 505 (1884) .
  40. 1 2 3 4 5 196 Estados Unidos 375 (1905) .
  41. 1 2 McBride, Alez (2006). "Swift & Co. v. US (1905)" . Thirteen: Media with Impact . PBS . Recuperado el 25 de marzo de 2014 .
  42. 1 2 3 4 5 Epstein, Richard A. (2007). Decretos de consentimiento antimonopolio en teoría y práctica: por qué menos es más . Washington D.C.: AEI Press. ISBN 978-0-8447-4250-2.
  43. ↑ Estados Unidos contra Terminal Railroad Association , 224 U.S. 383 (1912) .
  44. ↑ Estados Unidos contra United Shoe Machinery Corp. , 391 U.S. 244 (1968) .
  45. 1 2 Bomberos contra Ciudad de Cleveland , 478 U.S. 501 (1986) .
  46. ↑ Bomberos contra Stotts , 467 U.S. 561 (1984) .
  47. ↑ Rabkin, Jeremy A.; Devins, Neal E. (1987). "Evitando el gobierno por decreto de consentimiento: límites constitucionales a la aplicación de acuerdos con el gobierno federal" . Stanford Law Review . 40 (1): 205. doi : 10.2307/1228830 . ISSN 0038-9765 . JSTOR 1228830 .  
  48. 1 2 Rufo contra los reclusos de la cárcel del condado de Suffolk , 502 U.S. 367 (1992) .
  49. 1 2 Curtner, Gregory L.; Kaur, Atleen. "Licencias musicales: ¿Rima o razón para la legislación antimonopolio?" (PDF) . American Bar Association.
  50. ↑ Einhorn, Michael A. (13 de junio de 2008). Costos de transacción y mercados administrados: contratos de licencia para derechos de ejecución musical (Informe). Rochester, Nueva York: Social Science Research Network. págs. 61–74 . SSRN 1144246 .  
  51. ↑ Einhorn, Michael A. (2000). "Propiedad intelectual y derecho antimonopolio: derechos de ejecución musical en la radiodifusión" (PDF) . Columbia-VLA Journal of Law & the Arts . 24 : 349. Archivado del original (PDF) el 12 de febrero de 2018. Recuperado el 12 de febrero de 2018 .
  52. ↑ Kleit, An (1 de octubre de 2000). "ASCAP versus BMI (versus CBS): Modelado de la competencia entre organizaciones de derechos de ejecución y la agrupación por parte de estas". Economic Inquiry . 38 (4): 579– 590. doi : 10.1111/j.1465-7295.2000.tb00037.x . ISSN 1465-7295 . 
  53. ↑ Johnson, Ted (15 de enero de 2021). "El Departamento de Justicia no intentará rescindir ni modificar los decretos de consentimiento que rigen la concesión de licencias musicales" . Deadline Hollywood . Consultado el 15 de enero de 2021 .
  54. ↑ Kramer, Victor H. (1958). "Modificación de los decretos de consentimiento: una propuesta a la División Antimonopolio" . Michigan Law Review . 56 (7): 1051– 1066. doi : 10.2307/1285759 . ISSN 0026-2234 . JSTOR 1285759 .  
  55. 1 2 Isenbergh y Rubin 1940 , págs. 386–414.
  56. ↑ Stedman, Robert (31 de mayo de 1965). "Decretos de consentimiento y la acción privada: un dilema antimonopolio" . California Law Review . 53 (2): 627– 654. doi : 10.15779/Z38647H . Archivado del original el 12 de febrero de 2018. Recuperado el 12 de febrero de 2018 .
  57. ^ Mengler 1987 , págs. 291–346.
  58. ↑ "Swift & Co. contra Estados Unidos" . Proyecto Oyez en la Facultad de Derecho IIT Chicago-Kent . 25 de septiembre de 2015. Archivado del original el 25 de septiembre de 2015.
  59. ↑ Stedman 1965 , págs. 631–632.
  60. ↑ 253 F.3d 34 (DC Circ. 2001).
  61. ↑ Estados Unidos contra Paramount Pictures, Inc. , 344 U.S. 131, 141 (1948) .
  62. ↑ " Legislación por consentimiento en la industria cinematográfica" (PDF) . The Yale Law Journal . 50 (5): 854– 875. 1941. doi : 10.2307/792512 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 792512. S2CID 220422287 .   
  63. ↑ Chrysler Corp. contra Estados Unidos , 316 U.S. 556 (1942) .
  64. ↑ Dabney, Seth M. (1958). "Decretos de consentimiento antimonopolio: ¿Qué tan protectores son?" . Yale Law Journal . 68 (7): 1391– 1407. doi : 10.2307/794370 . JSTOR 794370 . 
  65. ↑ Brown v. Board of Education , 347 U.S. 483, 495 (1954) .
  66. ↑ Brown v. Board of Education , 349 U.S. 294, 295 (1954) .
  67. ↑ Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , 402 U.S. 1, 15 (1971) . US , 15.
  68. ↑ Swann , 402 US en 29–31.
  69. ↑ Green, Preston Cary (1999). "¿Pueden las disposiciones constitucionales estatales eliminar la segregación de facto en las escuelas públicas?". The Journal of Negro Education . 68 (2): 138– 153. doi : 10.2307/2668121 . ISSN 0022-2984 . JSTOR 2668121 .  
  70. ↑ Swann , 402 EE. UU. en 22–25.
  71. ↑ Williams, G. Scott (1987). "Sistemas escolares unitarios y vestigios subyacentes de la segregación impuesta por el Estado". Columbia Law Review . 87 (4): 794– 816. doi : 10.2307/1122610 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1122610 .  
  72. ↑ Swann , 402 US en 27–29.
  73. ↑ Green v. County School Board of New Kent County , 391 U.S. 430 (1968) .
  74. ↑ Verde , 391 EE. UU. en 435.
  75. ^ Baradaran-Robinson 2003 , pág. 1346.
  76. ↑ Kelly, Kimbriell; Childress, Sarah; Rich, Steven (13 de noviembre de 2015). "Reformas forzadas, resultados mixtos" . The Washington Post . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  77. ↑ Dall, Tania (20 de abril de 2016). "Los residentes dicen que los cambios en el decreto de consentimiento están afectando negativamente a la comunidad" . WWL. Archivado del original el 11 de noviembre de 2016. Recuperado el 11 de noviembre de 2016 .
  78. ↑ Swan, Rachel (10 de julio de 2016). "Los casos de mala conducta policial en Oakland plantean interrogantes sobre la supervisión" . San Francisco Chronicle . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  79. ↑ Rubin, Joel (16 de mayo de 2013). "Juez federal levanta decreto de consentimiento del LAPD" . Los Angeles Times .
  80. ↑ "Decreto de consentimiento de la ciudad de Baltimore" .
  81. ↑ "El daño causado por el último acto de Jeff Sessions como Fiscal General" . MSNBC .
  82. ↑ "Una década de intentos de Seattle por reformar la policía: una cronología" .
  83. ↑ Proctor, Jeff (31 de octubre de 2014). "Los escuadrones especializados del APD y Asuntos Internos serán objeto de una reforma en el decreto de consentimiento del Departamento de Justicia" . KRQE. Archivado del original el 11 de noviembre de 2016. Recuperado el 11 de noviembre de 2016 .
  84. ↑ Londoño, Ernesto; Thrush, Glenn; Smith, Mitch; Simmons, Dan (16 de junio de 2023). "La policía de Minneapolis empleó prácticas ilegales y abusivas durante años, según el Departamento de Justicia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de junio de 2023 . 
  85. ↑ Dewan, Shaila (17 de junio de 2023). «Los decretos de consentimiento obligan a realizar cambios en la policía. ¿Pero perduran las reformas?» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de junio de 2023 . 
  86. ↑ Schwarzschild 1984 , pág. 887.
  87. ↑ 42  U.S.C. § 2000e-2  
  88. ↑ "Remedios para la discriminación laboral" . Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU.
  89. ↑ Hegewisch, Ariane; Deitch, Cynthia H.; Murphy, Evelyn F. (2011). Acabar con la discriminación por sexo y raza en el lugar de trabajo: Intervenciones legales que amplían los límites . Instituto de Investigación de Políticas para la Mujer. ISBN 978-1-933161-06-8.
  90. ↑ Bockman, et al. y EEOC v. Lucky Stores, Inc. , 108 F.RD , 11 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California, 1986).
  91. ↑ EEOC v. Wal-Mart Stores, Inc. , 147 F. Supp. 2d , 980 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona).
  92. ↑ Abdallah v. Coca-Cola Co. , 133 F. Supp. 2d , 1364 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia 2001).
  93. ↑ Dorman v. Winn-Dixie Stores, Inc. , So. 2d. , 50–56 (MD Fla. 2000).
  94. ↑ Kosen, et al. v. American Express Financial Advisors, Inc. et al. , p. 21 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia), Texto .
  95. ↑ Butler contra Home Depot , número de caso: C 95-2182 SI; C 94-4335 SI, págs. 33–36
  96. ↑ "La Ley" . Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. Archivado del original el 15 de mayo de 2017. Consultado el 12 de febrero de 2018 .
  97. ↑ "Hitos" . Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. Archivado del original el 8 de julio de 2017. Consultado el 12 de febrero de 2018 .
  98. ↑ Green, Venus (26 de abril de 2012). "Remedios defectuosos: reconsideración de los resultados de la EEOC, AT&T y Sears". Black Women, Gender & Families . 6 (1): 43. doi : 10.5406/blacwomegendfami.6.1.0043 . ISSN 1944-6462 . S2CID 144511760 .  
  99. ↑ Williams, Benton (octubre de 2008). "AT&T y los orígenes en el sector privado de la acción afirmativa en el sector privado". Journal of Policy History . 20 (4): 542– 568. doi : 10.1353/jph.0.0027 . ISSN 1528-4190 . S2CID 154842854 .  
  100. ↑ "Introducción a la ADA" . División de Derechos Civiles, Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 12 de abril de 2023.
  101. ↑ 42  U.SC § 12112 , 42 U.SC § 12113 y 42 U.SC § 12114        
  102. ↑ "Acuerdos y Consentimientos de la ADA" . Ley de Estadounidenses con Discapacidades . División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Archivado del original el 21 de julio de 2014. Consultado el 21 de abril de 2014 .
  103. ↑ "El Departamento de Justicia llega a un acuerdo con Hilton Worldwide Inc. sobre violaciones de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) en hoteles Hilton y cadenas hoteleras importantes propiedad de Hilton" . Noticias de Justicia . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 9 de noviembre de 2010.
  104. ↑ "Oposición de Estados Unidos a la demandada United Artists Theatre Circuit, Inc." (PDF) . División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
  105. ↑ "Acuerdo de conciliación relativo al estadio olímpico" . División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
  106. ↑ "El Departamento de Justicia llega a un acuerdo en la demanda presentada en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades contra el Sistema de Salud Inova de Virginia" . Noticias de Justicia . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 29 de marzo de 2011.
  107. ↑ "La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU.: Veinte años de aplicación de la ADA, veinte casos significativos" . Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. Archivado del original el 22 de abril de 2014. Recuperado el 21 de abril de 2014 .
  108. ↑ Natural Resources Defense Council v. Train , No. 74 Civ. 4617 (SDNY, marzo de 1976)
  109. ↑ Trussell, R. Rhodes (1 de enero de 2006). "Constituyentes de interés emergente: una visión general" (PDF) . Actas de la Federación del Medio Ambiente Acuático . 2006 (12): 1460–1467 . doi : 10.2175/193864706783749585 .
  110. ↑ "Contaminantes tóxicos y prioritarios según la Ley de Agua Limpia" . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). 8 de abril de 2019.
  111. ↑ O'Leary, Rosemary (1990). "Los tribunales y la EPA: La asombrosa "decisión Flannery"" . Recursos Naturales y Medio Ambiente . 5 (1): 18– 55. ISSN 0882-3812 . JSTOR 40923877 .  
  112. ↑ Wyche, Bradford W. (1983). "La regulación de contaminantes tóxicos bajo la Ley de Agua Limpia: el proceso de elaboración de normas de la EPA, que ha durado diez años, está a punto de concluir". Natural Resources Lawyer . 15 (3): 511– 536. ISSN 0028-0747 . JSTOR 40922727 .  
  113. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 386.
  114. ↑ Mengler 1987 , pág. 294.
  115. ↑ Resnik 2015 , pág. 85.
  116. 1 2 3 Epstein 2007 , pág. 4.
  117. ↑ Dabney 1963 , pág. 1053.
  118. ↑ Fieweger, Michael (1 de enero de 1993). "Decretos de consentimiento en la reforma penitenciaria y carcelaria: estándar de revisión más flexible para las mociones gubernamentales para modificar los decretos de consentimiento" . Journal of Criminal Law and Criminology . 83 (4): 1024– 1054. doi : 10.2307/1143880 . JSTOR 1143880 . 
  119. 1 2 3 4 5 Fieweger 1993 , pág. 1025.
  120. 1 2 Decretos de consentimiento de 1922 , págs. 345–346.
  121. ^ Baradaran -Robinson 2003 , pág.1340. 
  122. ↑ Keating, Gregory C. (1992). "Resolución mediante decreto de consentimiento en litigios sobre la reforma penitenciaria: Explorando los efectos de Rufo v. Inmates of Suffolk County Jail " . Boston College Law Review . 34 : 163–201 .
  123. 1 2 Resnik 2015 , pág. 67.
  124. 1 2 3 4 Keating 1992 , pág. 164.
  125. 1 2 Resnik 2015 , pág. 63.
  126. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , págs. 387, 405.
  127. ^ Baradaran-Robinson 2003 , págs. 1339-1340.
  128. ↑ Resnik 2015 , pág. 64.
  129. ^ Resnik 2015 , págs.63–64 . 
  130. 1 2 Keating 1992 , pág. 191.
  131. 1 2 Mengler 1987 , pág. 292.
  132. ^ Baradaran-Robinson 2003 , pág. 1338.
  133. 1 2 3 4 5 6 7 Epstein 2007 , pág. 6.
  134. 1 2 3 Keating 1992 , pág. 167.
  135. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 408.
  136. ↑ Keating 1992 , págs. 164, 187.
  137. 1 2 Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 407.
  138. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , pág. 409.
  139. ↑ Decretos de consentimiento de 1922 , pág. 346.
  140. 1 2 Resnik 2015 , pág. 54.
  141. ↑ Resnik 2015 , pág. 62.
  142. ↑ Stedman 1965 , pág. 647.
  143. ↑ Keating 1992 , págs. 186–187.
  144. ↑ Fieweger 1993 , pág. 1024.
  145. ↑ Epstein 2007 , pág. vii.
  146. ↑ Stedman 1965 , pág. 629.
  147. ↑ Isenbergh y Rubin 1940 , págs. 407, 409.
  148. ↑ Keating 1992 , págs. 165, 187.
  149. ^ Loofbourow, Lili (29 de febrero de 2024). "«Elsbeth» es una obra bien ejecutada y encantadora . Washington Post . Consultado el 6 de junio de 2024 .
Lecturas relacionadas
6 articulos
Acuerdo (litigio)En derecho, un acuerdo es una resolución entre partes en disputa sobre un caso legal , a la que se llega antes o después de que comience la acción ...Admisión (derecho)En derecho probatorio, una admisión es una declaración previa de la parte contraria que puede ser admitida como prueba a pesar de la objeción por s...Procedimiento penalEl procedimiento penal es el proceso de adjudicación del derecho penal . Si bien el procedimiento penal difiere considerablemente según la jurisdic...Icono del globo terráqueo.PleitoUna demanda es un procedimiento iniciado por una o más partes (el demandante o reclamante) contra una o más partes (el demandado ) ante un tribunal...Estados UnidosEstados UnidosEstados Unidos de América ( EE. UU. ), comúnmente conocido como Estados Unidos ( EE. UU .) o América , es un país ubicado principalmente en América...DemandanteDemandanteUn demandante ( Π en abreviatura legal ) es la parte que inicia una demanda (también conocida como acción ) ante un tribunal . Al hacerlo, el deman...