Ataque rápido convencional

La administración de George W. Bush consideró desarrollar un arma convencional hipersónica para un rol de CPS en la década de 2000, en la forma del Proyecto Falcon de DARPA . ^{[ 8 ]} Una modificación con armamento convencional del SLBM Trident también se propuso como candidata para CPS en 2006. ^{[ 9 ]} La administración Bush finalmente rechazó la idea de un sistema CPS debido a los temores de que un misil balístico lanzado desde un submarino activara el sistema de alerta de lanzamiento nuclear ruso, lo que podría provocar una guerra nuclear . ^{[ 10 ]} Sin embargo, la administración Obama continuó el desarrollo del sistema más adelante en la década. En abril de 2010, el general del Cuerpo de Marines James Cartwright explicó la lógica del sistema, afirmando que "Hoy, a menos que quieras ir a por lo nuclear, [el tiempo de respuesta militar convencional] se mide en días, tal vez semanas". ^{[ 5 ]}

Un enemigo potencial no puede estar seguro de que un misil balístico intercontinental lanzado contenga únicamente una ojiva convencional y no una nuclear. Por lo tanto, actualmente no está claro qué características de diseño o precauciones podrían convencer a China y Rusia, dos países con sistemas avanzados de detección de lanzamientos y misiles balísticos intercontinentales nucleares, de ignorar sus sistemas de alerta temprana. Entre las ideas actuales se incluyen un diseño de misil de trayectoria baja o permitir la inspección rusa y china de los emplazamientos de misiles CPS. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

El 11 de abril de 2010, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, indicó que Estados Unidos ya contaba con la capacidad de Ataque Global Rápido. ^{[ 11 ]} Esto coincidió con el tratado de desarme Nuevo START , firmado el 8 de abril de 2010, que estableció nuevos límites más bajos para los arsenales de misiles balísticos y sus ojivas. El tratado no distingue entre versiones convencionales y nucleares de armas, lo que significa que cualquier misil balístico CPS y sus ojivas se contabilizarían dentro del nuevo límite. Sin embargo, el Departamento de Estado de Estados Unidos declaró en 2010 que esto no limitaría los planes para el despliegue del CPS, ya que los planes para el sistema en ese momento no se acercaban a los límites del Nuevo START. ^{[ 12 ]}

En 2024, se informó que los destructores de la clase Zumwalt estaban siendo reacondicionados para transportar CPS hipersónicos. ^{[ 13 ]}

El 18 de noviembre de 2011, el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU. probó con éxito el primer vehículo de planeo de arma hipersónica avanzada (AHW) como parte del programa Prompt Global Strike. El misil fue lanzado desde la Instalación de Campo de Pruebas de Misiles del Pacífico en Hawái y alcanzó un objetivo en el Sitio de Pruebas Reagan en el Atolón Kwajalein , a más de 3700 kilómetros (2300 millas) de distancia, en menos de 30 minutos. ^{[ 14 ]} El prototipo, que incorporaba tecnologías desarrolladas por los Laboratorios Nacionales Sandia , se utilizó para recopilar datos que ayudaran al desarrollo de futuras ojivas hipersónicas. ^{[ 15 ]} El AHW siguió una trayectoria no balística endoatmosférica (dentro de la atmósfera terrestre, a una altitud inferior a 100 kilómetros) durante el vuelo de prueba. Esta es una característica de diseño crucial, ya que seguir una trayectoria deprimida que es mucho más baja y plana que la de un ICBM normal evita que otras naciones con armas nucleares piensen erróneamente que el AHW es un misil con ojiva nuclear. ^{[ 16 ]} 

El segundo vuelo de prueba del AHW tuvo lugar el 25 de agosto de 2014 desde el Complejo de Lanzamiento de Kodiak en Alaska. La misión se interrumpió poco después del despegue debido a una anomalía en el vehículo de lanzamiento. Los operadores activaron una secuencia de autodestrucción cuatro segundos después del lanzamiento, y testigos presenciales afirmaron que el arma se había desviado de su trayectoria justo al despegar. ^{[ 17 ]} Una Junta de Revisión de Fallos publicó los resultados de su investigación sobre el lanzamiento fallido a principios de febrero de 2015. La junta determinó que una cubierta protectora térmica externa, diseñada para regular la temperatura del motor, interfirió con el conjunto de dirección del vehículo de lanzamiento; no se encontraron problemas con el cuerpo de planeo hipersónico, los motores propulsores ni el Complejo de Lanzamiento de Kodiak, y la junta determinó que el oficial de seguridad de vuelo del campo de pruebas siguió correctamente el protocolo y los procedimientos establecidos. ^{[ 18 ]}

El HTV-2 Falcon , un proyecto para desarrollar un vehículo hipersónico experimental de planeo , realizó un par de vuelos de prueba.

En enero de 2012, el Pentágono declaró que la plataforma de lanzamiento del CPS estaría basada en submarinos. ^{[ 19 ]} Sin embargo, los esfuerzos prácticos para desarrollar el sistema CPS se retrasaron por temor a iniciar accidentalmente un conflicto nuclear. ^{[ 19 ]} En febrero de 2014, la Armada de los EE. UU. solicitó propuestas para estudios comerciales de dos años con la industria para probar la viabilidad del desarrollo de un arma CPS convencional hipersónica de alcance intermedio lanzada desde submarinos. La Armada especificó que el esfuerzo era un estudio para evaluar opciones tecnológicas, no para desarrollar una solución CPS específica a nivel de sistema. La Armada declaró que estaría interesada en adjudicar uno o dos contratos de evaluación de tecnología de 13 meses, cada uno por un valor aproximado de 5  millones de dólares estadounidenses. ^{[ 20 ]}

El sistema Conventional Prompt Strike probó con éxito un motor de cohete para celdas lanzadas desde buques y submarinos en junio de 2021. ^{[ 21 ] : 1:35 a 6:50} El sistema Common-Hypersonic Glide Body del Ejército/Armada fue probado con éxito en 2020. ^{[ 21 ]} La Armada de los EE. UU. adjudicó a Lockheed Martin un contrato para integrar el sistema de armas Conventional Prompt Strike en los destructores de la clase Zumwalt en febrero de 2023. ^{[ 22 ]}

Según Taylor Fravel , China ha expandido su arsenal nuclear en respuesta a los temores sobre las capacidades de ataque rápido convencionales de Estados Unidos. ^{[ 23 ]} El Ejército Popular de Liberación (EPL) comenzó a desarrollar un misil hipersónico de largo alcance, el vehículo hipersónico de planeo propulsado por cohete DF-ZF , en la década de 2010. ^{[ 24 ]} Se realizaron siete pruebas de vuelo ^{[ 25 ]} —con un fallo ^{[ 26 ]} — desde enero de 2014 ^{[ 26 ]} hasta 2016. ^{[ 25 ]} Probablemente entró en servicio en octubre de 2019. ^{[ 27 ]}

En diciembre de 2010, expertos militares rusos indicaron que el futuro sistema de defensa antimisiles S-500 incluiría defensas antihipersónicas. ^{[ 28 ]} En diciembre de 2012, al comentar sobre el desarrollo de un reemplazo para su misil balístico intercontinental R-36M2 Voevoda , el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia , Sergey Karakaev, declaró que el misil permitiría a Rusia "realizar oportunidades tales como la creación de armas estratégicas de alta precisión con ojivas no nucleares y un alcance global práctico. Rusia puede crear armas no nucleares de alta precisión basadas en cohetes intercontinentales en caso de que Estados Unidos también trabaje en el diseño de un arma de este tipo". El 11 de diciembre de 2013, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin advirtió que Rusia usaría armas nucleares si fuera atacada, agregando que esta posibilidad sirve como principal elemento disuasorio para potenciales agresores. Rogozin también declaró que la Fundación Rusa para Proyectos de Investigación Avanzada en la Industria de Defensa (FPI) desarrollaría una respuesta militar al sistema CPS. ^{[ 29 ]}

En septiembre de 2014, el presidente ruso Vladimir Putin mencionó el sistema CPS entre las nuevas amenazas que enfrentaba Rusia, junto con el sistema estadounidense de defensa antimisiles terrestres de fase intermedia en Alaska, el sistema de defensa antimisiles balísticos Aegis en Europa y el aumento de la actividad de la OTAN en Europa del Este. El viceprimer ministro Dmitry Rogozin advirtió nuevamente que Rusia modernizaría sus fuerzas nucleares estratégicas y sus defensas aeroespaciales en respuesta al sistema CPS. ^{[ 30 ]}

La revista Jane's Intelligence Review informó en 2015 que el sistema hipersónico de planeo impulsado ruso Yu-71 había estado realizando vuelos de prueba desde 2011, aunque sus predecesores datan de 2001.

En octubre de 2015, mientras asistía a una conferencia sobre no proliferación en Nueva York, Mikhail Ivanovich Ulyanov, del Departamento de No Proliferación, Desarme y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia , declaró: "[Es] la política de Estados Unidos la que obstaculiza mayores reducciones nucleares [incluso mediante] un avance gradual hacia la implementación del concepto de "ataque global rápido"" ^{[ 31 ].}

En marzo de 2018, el sistema de armas hipersónicas Avangard , un desarrollo del Yu-71/Yu-74, entró en producción en serie. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}