Prácticas corruptas

En el derecho electoral del Reino Unido, las prácticas corruptas son aquellas relacionadas con una elección que, si un tribunal electoral declara culpables a una persona, pueden provocar la anulación de la elección, la destitución del cargo electo o los cargos electos, y/o la imposición de inhabilitaciones legales a los culpables. Algunas constituyen, además, delitos penales. Entre ellas se incluyen el soborno , el trato indebido, la influencia indebida, la suplantación de identidad y la complicidad en la suplantación de identidad.

La Ley de Prevención de Prácticas Corruptas de 1854 ( 17 & 18 Vict. c. 102) ^{[ 1 ] [ 2 ]} introdujo la categoría de "prácticas corruptas" en el derecho británico , aunque se habían aprobado estatutos para la prevención de delitos específicos en 1416, 1695, ^{[ nb 1 ]} 1729, ^{[ 3 ]} 1809, 1827, 1829 y 1842. La Ley fue complementada, modificada, enmendada o ampliada por legislación posterior, por ejemplo, la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1868 y la Ley de Prevención de Prácticas Corruptas e Ilegales de 1883 .

Las prácticas corruptas ahora están definidas por la Ley de Representación del Pueblo de 1983 e incluyen: ^{[ 4 ]}

• Suplantación de identidad , definida como fingir ser otra persona (ya sea viva, muerta o ficticia) para votar en su nombre ^{[ 4 ] : art. 60}
• solicitar un voto por correo en nombre de otra persona, o desviar la entrega de un formulario de voto por correo ^{[ 4 ] : art. 62A}
• proporcionar información falsa en los documentos que nominan a un candidato ^{[ 4 ] : art. 65A}
• incurrir en gastos ilícitos en relación con una campaña electoral, ^{[ 4 ] : art. 75} o hacer una declaración falsa sobre gastos electorales ^{[ 4 ] : art. 82}
• sobornar a los votantes para que voten o no voten (con dinero u otros objetos de valor) ^{[ 4 ] : art. 113}
• tratar , definido como dar u ofrecer comida, bebida o entretenimiento a un votante con el fin de influir en su voto ^{[ 4 ] : art. 114}
• ejercer influencia indebida sobre un votante mediante amenazas (incluidas amenazas de "daño espiritual", así como de daño físico o perjuicio), ya sea para influir en su voto o como resultado de su voto ^{[ 4 ] : art. 115}

El resultado de una elección puede impugnarse alegando prácticas corruptas mediante la presentación de una petición electoral ante los tribunales dentro del plazo de 21 días posteriores a la fecha de la elección. ^{[ 4 ] : ss. 120–135A} Si el tribunal electoral que conoce de la petición determina que se ha producido una práctica corrupta, emite un informe en el que declara culpables a las personas pertinentes. ^{[ 4 ] : ss. 139–145} Un candidato puede ser declarado culpable personalmente si estuvo directamente involucrado en la práctica corrupta, o si esta se cometió con su conocimiento o consentimiento. Un candidato también puede ser declarado "culpable por sus agentes" cuando su agente electoral o quienes trabajan en su campaña cometen prácticas corruptas. ^{[ 4 ] : s. 158}

Las sanciones por prácticas corruptas se dividen en dos grandes categorías: sanciones no penales y penas penales. La denuncia, por parte de un tribunal electoral, de una persona como culpable de una práctica corrupta la hace inmediatamente responsable de las sanciones no penales, y además puede ser procesada y sometida a penas penales (pero si es procesada y absuelta, entonces las sanciones no penales se revocan ^{[ 4 ] : ​​art. 174(1)} ). Cuando la elección no fue impugnada mediante una petición en su momento, pero posteriormente se identifican presuntas prácticas corruptas, se puede iniciar un proceso penal (pero solo dentro del plazo de un año a partir de la elección en cuestión ^{[ 4 ] : ​​art. 176} ), y cualquier persona declarada culpable está sujeta tanto a penas penales como a sanciones no penales.

Uno de los casos de corrupción más sonados de los últimos años fue el de las elecciones locales en los distritos de Bordesley Green y Aston de Birmingham en junio de 2004. El tribunal electoral , presidido por Richard Mawrey QC , determinó que se había producido un abuso generalizado del sistema de voto por correo , lo que provocó la alteración del resultado electoral. En consecuencia, el juez informó de que se habían cometido numerosas irregularidades, declaró culpables a seis personas (aunque una de ellas fue posteriormente absuelta por el Tribunal de Apelación ^{[ 5 ]} ) y anuló las elecciones. ^{[ 6 ]}

Tras las elecciones generales de 1997 , Fiona Jones , elegida diputada por Newark , y su agente electoral fueron inicialmente juzgados y condenados por hacer una declaración falsa sobre los gastos electorales. Sin embargo, la condena fue anulada en apelación. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

• Soborno
• El término "prácticas corruptas" se utiliza de forma más amplia en el derecho penal estadounidense para describir los delitos subyacentes al crimen organizado ( Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO) ), el soborno y la legislación electoral estadounidense .
• Ley electoral
• Lista de peticiones para las elecciones parlamentarias del Reino Unido
• corrupción política
• Leyes de reforma
• Ley de Representación del Pueblo