Articulo de referencia

Lenguas ohlone

[https://iso639-3.sil.org/code/krb krb] : Karkin\n* [https://iso639-3.sil.org/code/cst cst] : N. Costanoan\n* [https://iso639-3.sil.org/code/css css] : S. Costanoan}}"},"altname...

Las lenguas ohlone , también conocidas como costanoanas , forman una pequeña familia de lenguas indígenas habladas históricamente en el norte de California , tanto en el sur del Área de la Bahía de San Francisco como en el norte del Área de la Bahía de Monterey , por el pueblo ohlone . Junto con las lenguas miwok , pertenecen a la familia de lenguas utian . Los estudios más recientes sugieren que el ohlone, el miwok y el yokut son ramas de una familia de lenguas yok-utianas . [ 1 ]

Mito del coyote en lengua rumsen, registrado por Alfred Kroeber en 1902.

Idiomas

Ohlone comprende ocho variedades documentadas: Awaswas , Chalon , Chochenyo (también escrito como Chocheño), Karkin , Mutsun , Ramaytush , Rumsen y Tamyen . En general, la divergencia entre estas lenguas parece haber sido comparable a la que existe entre las lenguas de la subfamilia romance de las lenguas indoeuropeas. Los grupos vecinos parecen haber podido entenderse y comunicarse entre sí. [ 2 ]

El número y la distribución geográfica de las divisiones lingüísticas Ohlone reflejan parcialmente la distribución de las misiones franciscanas en sus tierras de origen. Si bien las lenguas conocidas son, en la mayoría de los casos, bastante distintas, es posible que se hayan perdido dialectos intermedios a medida que los grupos locales se reunían en las misiones. [ 3 ] Un texto recientemente descubierto de la Misión Santa Clara proporciona evidencia de que el Chochenyo del área de East Bay y el Tamyen del Valle de Santa Clara eran dialectos estrechamente relacionados de una sola lengua Ohlone de la Bahía de San Francisco. [ 4 ] [ 5 ]

Los últimos hablantes nativos de lenguas ohlone murieron en la década de 1950. Sin embargo, el chochenyo, el mutsun y el rumsen se encuentran ahora en un estado de renacimiento (reaprendidos a partir de registros conservados). [ 6 ]

La clasificación que se presenta a continuación se basa principalmente en Callaghan (2001). Otras clasificaciones consideran el costanoano septentrional, el costanoano meridional y el karkin como lenguas únicas, y los siguientes subgrupos de cada una se consideran dialectos:

  • Ohlone
    • Karkin (también conocido como Carquín)
      Vincent Medina realiza una presentación en lengua chochenyo ohlone en la Biblioteca Pública de San Francisco .
    • Costanoano del Norte
      • Costanoan de la Bahía de San Francisco
        • Tamyen (también conocido como Tamien, Santa Clara Costanoan)
        • Chochenyo (también conocido como Chocheño, Chocheno, Costanoan de East Bay)
        • Ramaytush (también conocido como San Francisco Costanoan)
      • Awaswas (también conocido como costanoano de Santa Cruz): es posible que se hablara más de una lengua costanoana dentro del área propuesta para Awaswas, ya que la pequeña cantidad de material lingüístico atribuido a los costanoanos de la Misión Santa Cruz es muy variable.
      • Chalon (también conocido como Cholon, Soledad): Chalon podría ser una lengua de transición entre el costanoano septentrional y el meridional.
    • Costanoano del Sur
      • Mutsun (también conocido como San Juan Bautista Costanoan)
      • Rumsen (también conocido como Rumsien, San Carlos, Carmel)
La casa temática Muwekma-Tah-Ruk en la Universidad de Stanford . Muwekma-Tah-Ruk significa "casa del pueblo" en idioma ohlone.

Más recientemente, Callaghan (2014) [ 7 ] agrupa a Awaswas junto con Mutsun como parte de un subgrupo Costanoano del centro sur con la rama Costanoana del sur.

Debate sobre dialectos o lenguas

Respecto a las ocho ramas Ohlone, las fuentes difieren sobre si eran ocho dialectos de la lengua u ocho lenguas separadas . [ 8 ] Richard Levy, lingüista, se contradijo en este punto: primero dijo que "los costanoanos eran un conjunto de tribus pequeñas que hablaban una lengua común [...] que se distinguían entre sí por ligeras diferencias en el dialecto"; sin embargo, después de decir eso, concluyó: "Las ocho ramas de la familia costanoana eran lenguas separadas (no dialectos) tan diferentes entre sí como el español del francés". [ 9 ] Randall Milliken [ 3 ] afirmó en 1995 que había ocho dialectos, citando al misionero-lingüista Felipe Arroyo de la Cuesta en el sentido de que los modismos parecían distintos al viajar de misión en misión, pero en realidad formaban una cadena dialectal de una tribu local vecina a otra. Catherine Callaghan (1997, 2001), una lingüista que se sumergió en los documentos primarios, ofreció evidencia de que las lenguas costanoanas eran distintas, siendo solo el ramaytush, el tamyen y el chochenyo posiblemente dialectos de una sola lengua. Milliken (2008), [ 10 ] él mismo etnohistoriador y no lingüista, cambió su posición en 2008 para seguir a Callaghan, refiriéndose a lenguas costanoanas separadas en lugar de dialectos. Golla (2011) afirma que todas las lenguas costanoanas en las cercanías de la bahía de San Francisco, con la excepción del karkin, eran mutuamente inteligibles . [ 11 ]

Nombres de lugares nativos

El pueblo nativo Ohlone pertenecía a una o más tribus, bandas o aldeas, y a una o más de las ocho regiones de grupos lingüísticos (según la clasificación de los etnolingüistas ). Los nombres nativos que figuran en los registros de las misiones eran, en algunos casos, nombres claramente principales de aldeas; en otros, el nombre asignado a la región de un "grupo multifamiliar de propietarios de tierras" (según Milliken). Si bien muchos nombres nativos se han escrito en registros históricos, la ortografía y la pronunciación exactas no estaban completamente estandarizadas en inglés moderno. Los etnohistoriadores también han recurrido a aproximar sus límites regionales indígenas. (La palabra que Kroeber acuñó para designar a las tribus, bandas y aldeas de California, « tribelito» , se ha publicado en muchos registros, pero es recomendablemente ofensiva e incorrecta, según el pueblo Ohlone). [ 12 ]

Muchos de los nombres conocidos de tribus y aldeas se registraron en los archivos de bautismo , matrimonio y defunción de las misiones de California. Algunos nombres provienen de colonos españoles y mexicanos, otros de los primeros viajeros anglo-europeos y otros de los recuerdos de informantes nativos americanos . Los hablantes eran nativos aún vivos que podían recordar la lengua y los detalles de su grupo. [ 13 ]

Algunos de los nombres de antiguas tribus y aldeas se obtuvieron de los mapas de tierras (" diseños de terreno ") presentados por los beneficiarios al solicitar concesiones de tierras españolas y mexicanas o diseños (" diseños ") que se elaboraron en Alta California antes de la guerra mexicano-estadounidense . [ 14 ] En este sentido, se dispone de una gran cantidad de material sin traducir para la investigación en los archivos de Clinton H. Merriam que se conservan en la Biblioteca Bancroft , y las sociedades y asociaciones históricas locales siguen publicando más material. [ 15 ] [ 16 ]

Ortografía y pronunciación

Muchos de los sonidos originales fueron escuchados y copiados por primera vez por misioneros españoles que usaban el español como lengua de referencia, lo que provocó errores humanos; posteriormente, fueron traducidos al inglés y anglicizados con el tiempo. Se introdujeron errores ortográficos debido a que diferentes misioneros mantuvieron registros separados durante un largo período, bajo la administración de diversos autores. Los etnohistoriadores Kroeber, Merriam y otros entrevistaron a hablantes de ohlone y pudieron definir algunas pronunciaciones en listas de palabras. Los etnolingüistas han aprovechado esto para crear tablas fonéticas que permiten cierta comprensión de las lenguas, en particular la obra Selected Costanoan Words de Merriam . [ 17 ]

Palabras nativas

Una tabla parcial de palabras proviene de Indian Names for Plants and Animals Among California and other Western North American Tribes de Clinton Merriam. Esta lista publicada abarca 400 palabras Ohlone obtenidas de entrevistas con hablantes nativos. Las palabras Ohlone listadas se pronuncian según su transcripción fonética en inglés. [ 18 ]

Referencias

  1. Clasificación utiana y penutiana: Levy 1978 , p. 485–486 (citando a Kroeber), Error de harvnb de Callaghan 1997 : sin destino: CITEREFCallaghan1997 ( ayuda ) , Error de harvnb de Golla 2007 : sin destino: CITEREFGolla2007 ( ayuda ) . Yok-Utian como categoría taxonómica: Callaghan 1997 error de harvnb: sin destino: CITEREFCallaghan1997 ( ayuda ) , Callaghan 2001 error de harvnb: sin destino: CITEREFCallaghan2001 ( ayuda ) ; Golla 2007 , pág. Error 76 de harvnb: sin destino: CITEREFGolla2007 ( ayuda )  
  2. Nombres de dialectos o lenguas: Levy 1978 , p. 485 ; Teixeira 1997 , pp. 33–34 ; Milliken 1995 , pp. 24–26 . Para la afirmación de que son dialectos de una sola lengua, véase Milliken 1995 , pp. 24–26 (etnohistoriador, no lingüista), quien citó al misionero-lingüista Felipe Arroyo de la Cuesta al respecto. Levy 1978 , p. 485 (lingüista) afirmó que eran lenguas distintas, pero se contradijo en la misma página. Callaghan (1997, 2001), lingüista que se sumergió en los documentos primarios, ofreció evidencia de que las lenguas eran separadas, siendo solo el Ramaytush, el Tamyen y el Chochenyo posiblemente dialectos de una sola lengua. Milliken (2008 , pág. 6) siguió a Callaghan, refiriéndose a lenguas separadas en lugar de dialectos.      
  3. 1 2 Milliken 1995 , págs. 24–26.
  4. Blevins & Golla 2005 . sfn error: no target: CITEREFBlevinsGolla2005 ( help )
  5. Forbes 1968 , p. 184 harvnb error: no target: CITEREFForbes1968 ( help ) , un etnohistoriador, introdujo el término Muwekma para una hipotética división norte de la familia de lenguas costanoanas, con una subdivisión Ohlone (dialectos de San Francisco, Santa Cruz, Santa Clara, San José) y una división Huchiun-Karkin. Beeler 1961 harvnb error: no target: CITEREFBeeler1961 ( help ) , Levy 1978 , y Callaghan 1997 harvnb error: no target: CITEREFCallaghan1997 ( help ) , todos lingüistas, consideran que los dialectos de Santa Cruz y Karkin son completamente distintos de cualquiera de los otros dialectos agrupados por Forbes. 
  6. para la clasificación de la extinción, Gordon 2005 harvnb error: no hay destino: CITEREFGordon2005 ( ayuda ) ( krb, cst, css ); Para afirmaciones de revitalización, consulte la sección de enlaces externos, artículos de revitalización.
  7. Callaghan 2014 , pág. 17.
  8. Para los nombres de las lenguas, véase Levy 1978 , pág. 485 ; Teixeira 1997 , págs. 33-34 ; y Milliken 1995 , págs. 24-26 . Los dos últimos citan a Levy 1978 , pág. 485 como fuente.    
  9. Levy 1978 , pág. 485, "Lenguaje y territorio".
  10. Milliken 2008 , pág. 6.
  11. Golla, Victor (2011). Lenguas indígenas de California . University of California Press. págs. 90–91 . ISBN  9780520266674OCLC 767533019 
  12. Milliken 1995:13n y Apéndice I; El término "tribelet" no es aceptado por muchos académicos nativos americanos y otros, según Bean 1994 , págs. 299-300 harvnb error: no target: CITEREFBean1994 ( help ) , artículo de Leventhal et al. 
  13. Nombres de pueblos: Cook 1976b harvnb error: no target: CITEREFCook1976b ( help ) , atribuye una buena lista de nombres de pueblos al asistente de Merriam. Se realizaron entrevistas a "informantes" ya en 1890 y hasta la década de 1940. Principalmente de Bancroft (el más antiguo), Kroeber y Merriam (publicado en la década de 1970 póstumamente por RF Heizer y otros).
  14. Para ejemplo de un Diseño de terreno, véase Diseño de terreno de la Misión Dolores , 1854, de la Biblioteca Bancroft.
  15. Merriam 1979 , "Prefacio". Error de sfn: no hay destino: CITEREFMerriam1979 ( ayuda )
  16. Teixeira 1997 .
  17. Discusión sobre variaciones en la ortografía, la traducción y los registros de misiones, Milliken 1995. Tablas fonéticas: Merriam 1979 harvnb error: no target: CITEREFMerriam1979 ( ayuda )
  18. Tablas fonéticas, Merriam, 1979. Véase también la biografía y el aval de "C. Hart Merriam", Teixeira, 1997 , págs. 33-34. 
  19. Merriam 1979 . sfn error: no hay destino: CITEREFMerriam1979 ( ayuda )
  20. Si bien Merriam no enumera la especie, lo más probable es que se trate de salmón Chinook (Oncorhynchus tshawytscha), y menos probable que sea salmón rosado (Oncorhynchus gorbuscha); aunque ambos habitan en ambas áreas de la bahía.
  21. Los signos de igual dobles requieren una ch encima, como se indica.
  22. Merriam mencionó el roble vivo del valle. Dado que no es una especie catalogada, probablemente se refería al roble vivo de la costa o al roble del valle .
  23. Merriam mencionó el junco redondo grande . Dado que esa especie NO se encuentra en California, debe referirse a uno de los juncos del Área de la Bahía, posiblemente Scirpus lacustris . (Véase California Indian Watercraft de Richard W. Cunningham, 1989:36).

Bibliografía

  • Callaghan, Catherine (2014). "Gramática y diccionario protoutiano: con notas sobre los yokuts". Trends in Linguistics Documentation . 31. Berlín: De Gruyter Mouton. doi : 10.1515/9783110276770 .
  • Levy, Richard (1978). «Costanoan». En Heizer, Robert F.; Sturtevant, William C. (eds.). Manual de los indios norteamericanos . Vol.  8. Washington, DC: Smithsonian Institution. pp. 485–495 . ISBN  0-16-004578-9.
  • Kroeber, Alfred Louis (1910). Las lenguas chumash y costanoan . Berkeley, The University Press . Recuperado el 26 de agosto de 2012 .
  • Milliken, Randall (1995). Una época de pocas opciones: La desintegración de la cultura tribal en el área de la bahía de San Francisco, 1769-1910 . Menlo Park, CA: Ballena Press Publication. ISBN 0-87919-132-5.
  • Milliken, Randall (2008). Los nativos americanos en la Misión San José . Banning, CA: Malki-Ballena Press. ISBN 978-0-87919-147-4.
  • Teixeira, Lauren (1997). Los indios costanoan/ohlone del área de la bahía de San Francisco y Monterey: una guía de investigación . Menlo Park, CA: Ballena Press Publication. ISBN 0-87919-141-4.