Dificultad contramayoritaria

La dificultad contramayoritaria (a veces denominada dilema contramayoritario ) es un problema percibido en la revisión judicial de leyes legislativas (o de creación popular). Como sugiere el término, algunos se oponen o ven un problema en la capacidad del poder judicial para invalidar, revocar o anular leyes que reflejan la voluntad de la mayoría.

La dificultad contramayoritaria se plantea con frecuencia en los debates sobre el derecho constitucional de los Estados Unidos , en particular para analizar la relación entre el federalismo y los derechos fundamentales. ^{[ 1 ]}

Alexander Bickel , profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Yale , acuñó el término «dificultad contramayoritaria» en su libro de 1962, «La rama menos peligrosa» . Utilizó este término para describir el argumento de que la revisión judicial es ilegítima porque permite que jueces no electos anulen la legislación de los representantes electos y, por lo tanto, socaven la voluntad de la mayoría. El problema radica en la idea de que la legitimidad de una democracia surge del hecho de que implementa la voluntad de la mayoría ( mayoritarismo ).

El mayoritarismo se basa en la idea de que una democracia puede definirse únicamente por sus aspectos procedimentales. Sin embargo, la definición de democracia es controvertida. A menudo se argumenta que, para que una democracia sea verdaderamente democrática, es necesario proteger los derechos sustantivos, incluso cuando estos socavan su naturaleza mayoritaria. Desde esta perspectiva, cuando los jueces hacen cumplir dichos derechos sustantivos, como los acordados en una constitución , en realidad están contribuyendo al avance de la democracia.

Los teóricos políticos también han argumentado que, en algunos casos, los representantes electos aprueban leyes que no reflejan la voluntad del pueblo, y en esos casos, la revisión judicial es un medio válido para corregir el proceso democrático. ^{[ 2 ]}

Por otro lado, en 2008, el juez John E. Jones III , republicano del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania , declaró que el Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos "es contramayoritario", y añadió: "El poder judicial protege contra la tiranía de la mayoría . Somos un baluarte contra la opinión pública. Y esto se hizo con un propósito muy claro, y creo que realmente ha resistido el paso del tiempo. El poder judicial es un contrapeso contra el abuso inconstitucional y la extensión del poder por parte de las otras ramas del gobierno". El juez Jones es el autor de la histórica decisión Kitzmiller v. Dover Area School District , que determinó que el diseño inteligente es una forma de creacionismo que no puede enseñarse en las clases de ciencias de las escuelas públicas bajo la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda y la separación de la iglesia y el estado establecida por los Padres Fundadores de los Estados Unidos . ^{[ 3 ]}

• Interpretación judicial : formas en que los tribunales interpretan las leyes, especialmente las leyes constitucionales. 
• Activismo judicial : práctica judicial controvertida 
• Separación de poderes : División del gobierno de un estado en ramas 
• Reforma de la Corte Suprema en los Estados Unidos

• Ignorancia política y la dificultad contramayoritaria: una nueva perspectiva sobre la “obsesión central” del derecho constitucional.
• "La dificultad contramayoritaria" , Blog de teoría jurídica .
• Gabriel J. Chin y Randy Wagner, La tiranía de la minoría: Jim Crow y la dificultad de la contramayoría, 43 Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 65 (2008)