En fonología y lingüística histórica , el orden de aplicación de las reglas fonológicas se refiere a una situación en la que la aplicación de una regla A crea nuevos contextos en los que se puede aplicar una regla B; de otro modo, no habría sido posible que la regla B se aplicara.
Supongamos que hay dos reglas. La regla A toma como entrada x y devuelve como salida y . La regla B toma como entrada y y devuelve como entrada z . Cuando se aplica la regla B a la entrada x , se obtiene la misma salida ( x ). El siguiente orden se denomina orden de alimentación:
- A: x→y
- B: y→z
Lo opuesto al orden de alimentación, la situación en la que la regla A destruye un contexto determinado de modo que la regla B ya no puede aplicarse, se denomina orden de sangrado .
Ejemplo
Un ejemplo de orden de alimentación se puede ver en inglés .
La regla A es la inserción de oclusivas fuertes , que inserta oclusivas sordas en codas de grupos consonánticos que consisten en nasales y fricativas sordas.
A: ∅→[-son, -cont, -del rel, -voi, αplace] / [+nasal] _ [-son, +cont, -voi, αplace]
La regla B es la preglotalización , que glotaliza las oclusivas sordas en las codas finales de palabra. Como consecuencia de esta regla, todas las oclusivas sordas que forman parte de un grupo consonántico final de palabra se glotalizan.
B: [-son, -cont, -del rel, -voi] → [+glotis constreñida]/ _ (C)#
En inglés, la regla A precede a la regla B. Podemos derivar la forma superficial de prince aplicando las reglas a la forma subyacente /prɪns/ ( x en la generalización anterior). Usando la regla A, /prɪns/ se convierte en prɪnts ( y en la generalización anterior); usando la regla B, que ahora se puede aplicar ya que hay una oclusiva sorda en una coda final de palabra, prɪnts se convierte en prɪnʔts . Por lo tanto, la forma de salida final de ambas reglas es [prɪnʔts] ( z en la generalización anterior).
Dado que la regla A creó un contexto fonológico en el que la regla B podía aplicarse, y puesto que la regla B no podía aplicarse sin la aplicación de la regla A, las dos reglas se retroalimentan; es decir, la regla A alimenta a la regla B.
Orden de contraalimentación
Si se invierte el orden de las reglas que están en orden de alimentación, se dice que es un orden de alimentación inversa .
Si tenemos dos reglas, la regla A que se parece a x → y y la regla B que se parece a y → z, la siguiente es una orden de alimentación inversa:
- B: y→z
- A: x→y
Un ejemplo de esto se puede ver en francés , donde petite nièce ("pequeña sobrina") se pronuncia [pətit njɛs] . Si la regla que elimina la /-ə/ final de palabra en francés se hubiera aplicado antes que otra regla que elimina las consonantes finales de palabra antes de otra consonante, esto habría sido un ejemplo de orden de alimentación y la forma de "salida final" ( forma superficial ) habría sido [pəti njɛs] en su lugar.
Un orden de alimentación inversa suele generar opacidad fonológica . En este caso, es la aplicación de la regla de supresión de las consonantes finales de palabra la que se ha vuelto opaca en francés.
En lingüística histórica , una secuencia de reglas en orden de retroalimentación se denomina cambio de cadena . Un cambio de cadena se puede representar gráficamente de la siguiente manera:
- a→b→c→d
donde solo se puede aplicar una regla. El resultado es que lo que originalmente era a se convierte en b , lo que originalmente era b se convierte en c , lo que originalmente era c se convierte en d , etc. En esencia, cada sonido "se desplaza" una posición a la derecha. Un buen ejemplo de tal cambio en cadena ocurrió como parte del Gran Cambio Vocálico , que tuvo lugar históricamente en inglés a partir de alrededor del año 1500 d. C. Las vocales anteriores largas se elevaron una posición, y la vocal anterior alta original se convirtió en un diptongo :
- /aː/→/ɛː/→/eː/→/iː/→/əi/
Véase también
Referencias
- Gussenhoven, C. y Jacobs, H. (1998). Comprensión de la fonología . Londres: Arnold.
- Jensen, JT (2004). Principios de fonología generativa: una introducción . Ámsterdam: J. Benjamins.
- Fonología
- Cambios de sonido