Curso de negociación

El término " curso de negociación" se define en el Código Comercial Uniforme de la siguiente manera:

Un "curso de negociación" es una secuencia de conductas relativas a transacciones previas entre las partes de una transacción en particular que puede considerarse razonablemente como el establecimiento de una base común de entendimiento para interpretar sus expresiones y demás conductas.

UCC § 1-303(b) . El "curso de negociación", tal como se define en el inciso (b), se limita, literalmente, a una secuencia de conductas entre las partes anterior al acuerdo. Sin embargo, una secuencia de conductas posterior o posterior al acuerdo constituye un " curso de ejecución ". ^{[ 1 ]}

Si bien, según la regla de la prueba extrínseca , las palabras y los términos de un escrito que pretenden ser la expresión final del acuerdo entre las partes no pueden ser contradichos por pruebas extrínsecas de un acuerdo anterior o contemporáneo, dichas pruebas, como la práctica habitual en las negociaciones, pueden utilizarse para explicar o complementar el escrito. Una cláusula de integración en un contrato, que establece que las partes pretenden que el escrito sea una declaración completa y exclusiva de los términos del acuerdo, no basta para negar la importancia de la práctica habitual en las negociaciones, «porque esta forma parte tan integral del contrato que normalmente no se excluye mediante un lenguaje general en la cláusula de fusión ». ^{[ 2 ]}

Según el derecho consuetudinario , la prueba extrínseca, como el curso de las negociaciones, solo podía considerarse si el contrato escrito era ambiguo. ^{[ 3 ]} Por el contrario, «Según el Código Comercial Uniforme (UCC), la falta de ambigüedad manifiesta en el lenguaje del contrato es básicamente irrelevante para determinar si el tribunal debe considerar la prueba extrínseca como cuestión inicial». ^{[ 4 ]}

Sin embargo, no se admitirá como prueba la práctica comercial habitual si esta se encuentra "cuidadosamente negada" en el contrato entre las partes mediante un lenguaje "específico e inequívoco". ^{[ 5 ]}

Aunque el término se usa habitualmente en el derecho contractual estadounidense, donde la conducta de las partes ayuda al tribunal a comprender la intención de las partes contratantes, también se utiliza en otras ramas del derecho. En el derecho de patentes estadounidense, el término se utiliza para ayudar a interpretar el significado de las palabras empleadas en las reivindicaciones de patentes, examinando el historial de tramitación de una patente para determinar qué significado entendieron el solicitante y el examinador de patentes que tenían dichas palabras. Se ha observado en el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal :

El historial de tramitación suele ser útil para determinar el alcance de una patente, ya que revela el curso de las gestiones con la Oficina de Patentes, lo que puede mostrar un significado particular atribuido a los términos o una postura adoptada por el solicitante para asegurar la concesión de la patente. ^{[ 6 ]}

Las citas en este artículo están escritas según el estilo Bluebook . Para más información, consulte la página de discusión .