Tribunal Constitucional de Croacia

La Ley de Complementos y Modificaciones a la Ley de Reuniones Públicas estipulaba que no se podían celebrar reuniones públicas a menos de 100 metros de los edificios donde se ubicaban o sesionaban el Parlamento croata, la Presidencia de la República, el Gobierno croata o el Tribunal Constitucional (el Parlamento, el Gobierno y el Tribunal se encuentran en la Plaza de San Marcos ). El 6 de julio de 2011, el Tribunal Constitucional dictaminó que esta ley, que restringe una libertad constitucional —el derecho a la libre reunión—, no había sido aprobada por la mayoría necesaria para derogar la Constitución en esa materia. La decisión del Tribunal fue que la ley quedaría sin efecto en la fecha que él mismo determinara. El Tribunal también proporcionó al Parlamento el número necesario de representantes que debían ratificar la Ley para que fuera legítima. ^{[ 7 ]}

El 14 de noviembre de 2013, el Tribunal Constitucional, en una declaración unánime (13-0) dirigida a la Comisión Electoral Estatal, afirmó que no existía ningún obstáculo constitucional para celebrar el referéndum de 2013 sobre la definición del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, al tiempo que señalaba que el referéndum había revelado numerosos problemas en la Ley de Referéndum y planteado varias cuestiones jurídicas que requerían respuesta. ^{[ 8 ]} No obstante, el Tribunal subrayó que la decisión sobre el referéndum se había aprobado por una mayoría de 104 diputados y que, dado que se había obtenido una mayoría superior a la necesaria incluso para modificar la propia Constitución, el referéndum debía celebrarse. Además, el Tribunal solicitó al Parlamento croata que «proporcionara, cuanto antes, un marco regulatorio estable para el proceso del referéndum que cumpliera con los estándares de una sociedad democrática». ^{[ 9 ]} El Tribunal también decidió que «cualquier modificación de la Constitución que defina el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer no debería afectar el desarrollo del marco jurídico de las uniones entre personas del mismo sexo, de conformidad con el requisito constitucional de que toda persona en Croacia tiene derecho al respeto y a la protección jurídica de su vida personal y familiar y de su dignidad humana». El Tribunal señaló que nunca había recibido ninguna solicitud ni propuesta para revisar la constitucionalidad de las disposiciones de la Ley de Familia que regulaban el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, ni de las disposiciones de la Ley de Uniones entre Personas del Mismo Sexo . Por consiguiente, el Tribunal consideró que el referéndum sobre la definición de matrimonio no es un referéndum sobre el derecho al respeto de la vida familiar, puesto que este derecho está constitucionalmente garantizado a todas las personas, independientemente de su sexo y género, y se encuentra bajo la protección directa tanto del propio Tribunal Constitucional como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En conclusión, el Tribunal advirtió que «la incorporación de instituciones jurídicas a la constitución no debe convertirse en un fenómeno sistémico» y que los casos individuales excepcionales deben justificarse por estar vinculados, por ejemplo, a características sociales y culturales profundamente arraigadas de la sociedad. ^{[ 10 ]}

El 21 de febrero de 2017, el Tribunal Constitucional anunció que sostuvo en una decisión de 12-1 ^{[ 11 ]} que no aceptaría las quejas constitucionales presentadas por las ONG conservadoras Movimiento Croata por la Vida y la Familia (en 1991) y En Nombre de la Familia (en 2010) para revisar la conformidad de la Ley de 1978 sobre Medidas de Salud para la Realización del Derecho a Decidir Libremente sobre el Parto con la Constitución. ^{[ 8 ]} Al presentar la decisión, el Presidente del Tribunal Supremo Miroslav Šeparović declaró que el aborto era una cuestión moral, filosófica, jurídica y médica controvertida y profunda sobre la cual no había consenso y que, por lo tanto, causa serias divisiones en muchas sociedades, agregando que la cuestión de cuándo comienza la vida no era competencia del Tribunal, ya que este solo puede responder cuestiones legislativas. ^{[ 12 ]} Según la decisión del Tribunal, reconoció el valor constitucionalmente garantizado del ser no nacido y no su derecho a la vida, sino más bien el interés público del Estado de protegerlo. El Tribunal consideró que el aborto como derecho constitucional o humano no existe. Según el Tribunal, existe el derecho a la privacidad de la mujer, que incluye el derecho a la libertad, la dignidad y la protección de la vida familiar y privada, lo que otorga a la mujer autonomía durante un período determinado (en Croacia, 10 semanas después de la concepción) durante el cual puede decidir libremente si quiere dar a luz o no, pero después de ese período, el nacimiento se convierte en interés público que protege el derecho a la vida del no nacido. ^{[ 13 ]} Con esta decisión, el Tribunal obligó al Parlamento croata a promulgar una nueva ley en un plazo de dos años y le advirtió que tuviera en cuenta que la ley vigente contiene ciertas instituciones que ya no existen en el ordenamiento constitucional croata (ya que la ley se basa en la Constitución yugoslava de 1974 ) y que la adopción de la Constitución croata de 1990 construyó un marco jurídico e institucional completamente nuevo para el sistema de salud, social, científico y educativo. ^{[ 14 ]} La nueva ley debe determinar las medidas educativas y preventivas "de modo que el aborto sea una excepción". ^{[ 15 ]} En opinión disidente única , el juez Miroslav Šumanović, entre otras cosas, afirmó que la Ley de 1978 debería armonizarse formal y sustancialmente con la Constitución, ser abolida con efecto diferido, que debería promulgarse la nueva y que es deber del Estado proteger el derecho a la vida del ser no nacido. ^{[ 15 ]}Tras la decisión del tribunal, el Parlamento croata tiene prohibido de forma permanente promulgar una ley que, en la práctica, prohíba el aborto.

En marzo de 2024, el Tribunal Constitucional emitió una advertencia histórica sobre las elecciones parlamentarias. El Tribunal dictaminó que el presidente en ejercicio de la República, Zoran Milanović , tenía prohibido constitucionalmente ser candidato en cualquier lista de partido o actuar como "primer ministro designado" mientras estuviera en el cargo. El Tribunal declaró que la participación del presidente en actividades partidistas violaría el carácter no partidista del cargo, tal como lo define el artículo 96 de la Constitución. ^{[ 16 ]}

Tras la introducción en 2024 del delito de "Divulgación no autorizada de contenido de investigación" (artículo 307a del Código Penal), el Tribunal Constitucional comenzó a examinar las peticiones relativas a su impacto en la libertad de expresión. A principios de 2026, el Tribunal declaró que cualquier aplicación de la ley debe respetar las normas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el "interés público" y la protección de los periodistas. ^{[ 17 ]}

La siguiente tabla contiene los nombres de los magistrados en ejercicio a fecha de 7 de diciembre de 2024, fecha en la que se produjeron los últimos nombramientos.

Esta lista muestra a los magistrados y la duración de su mandato.

• Mladen Žuvela (1991–1999)
• Iván Marijan Severinac (1991-1999)
• señor. Carolina del Sur. Hrvoje Momčinovic (1991-1999)
• señor. Carolina del Sur. Vojislav Kučeković (1991-1999)
• Ante Jelavic Mitrović (1991-1999)
• profe. dr. Carolina del Sur. Nikola Filipovic (1991-1999)
• Zdravko Bartovčak (1991-1999)
• Milán Vuković (1991–1992, 1995–1997, 1999–2007)
• doc. dr. Carolina del Sur. Velimir Belajec (1994-2001)
• Jurica Malčić (1994–2002)
• Vicepresidente Vukojević (1999–2007)
• Emilija Rajić (1999–2007)
• Iván Mrkonjić (1999–2007)
• dr. Carolina del Sur. Iván Matija (1999–2007, 2007–2016)
• Marijan Hranjski (1999-2007)
• Agata Račan (2001–2009)
• profe. dr. Carolina del Sur. Željko Potočnjak (2001-2009)
• Mario Kos (2001–2009)
• señor. Carolina del Sur. Nevenka Šernhorst (2002-2011)
• dr. Carolina del Sur. Aldo Radolović (2007-2016)
• académico Davor Krapac (2007-2016)
• dr. Carolina del Sur. Snježana Bagić (2007–2016, 2016–2024)
• dr. Carolina del Sur. Marko Babic (2007-2016)
• dr. Carolina del Sur. Duška Šarin (2008-2016)
• doc. dr. Carolina del Sur. Mario Jelušić (2008–2016, 2016–2024)
• Slavica Banić (2008–2016)
• Antun Palarić (2009–2017)
• Dr. en Ciencias Mato Arlović (2009–2017, 2017–2026)
• Davorin Mlakar (2016–2024)
• Josip Leko (2016–2024)
• dr. Carolina del Sur. Branko Brkić (2016-2024)
• Ingrid Antičević-Martinović (2016-2024)
• dr. Carolina del Sur. Goran Selanec (2017-2026) ^{[ 18 ]}