Articulo de referencia

Caso de genocidio entre Croacia y Serbia

La aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia contra Serbia) [ 1 ] fue examinada ante la Corte Internacional de Justicia . La R...

La aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia contra Serbia) [ 1 ] fue examinada ante la Corte Internacional de Justicia .

La República de Croacia presentó la demanda contra la República Federal de Yugoslavia el 2 de julio de 1999, citando el Artículo IX de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . [ 2 ] La demanda fue presentada en nombre de Croacia por el abogado estadounidense David Rivkin . [ 3 ] Con la transformación de la República Federal de Yugoslavia en Serbia y Montenegro y la disolución de ese país en 2006, Serbia es considerada su sucesora legal.

La República de Serbia presentó una contrademanda acusando a la República de Croacia de genocidio el 4 de enero de 2010. [ 4 ] La demanda abarca a personas desaparecidas, personas asesinadas, refugiados, personas expulsadas y todas las acciones militares y campos de concentración con un relato histórico de la persecución de los serbios durante la Segunda Guerra Mundial cometida por el Estado Independiente de Croacia , estado títere de la Alemania nazi, y los ustachas durante la Segunda Guerra Mundial. [ 5 ]

Ambas solicitudes tenían un aspecto financiero, buscando una indemnización por daños y perjuicios. Los alegatos iniciales comenzaron el lunes 3 de marzo de 2014 y se prolongaron hasta el 1 de abril de 2014. [ 6 ] [ 7 ] El 3 de febrero de 2015, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que ni Serbia ni Croacia presentaron pruebas suficientes de que alguna de las partes hubiera cometido genocidio, desestimando así ambos casos. [ 8 ]

Hechos

Croacia esperó hasta la conclusión del caso del genocidio bosnio antes de proceder con su propio caso. Sakib Softić, quien trabajó en el caso bosnio, afirmó que Croacia se encontraba en una posición mucho mejor que su país en su propio litigio. [ 9 ]

Objeciones preliminares

La República Federal de Yugoslavia presentó sus objeciones preliminares el 1 de septiembre de 2002. [ 10 ] El 18 de noviembre de 2008, el tribunal decidió sobre las objeciones preliminares al caso presentado por Serbia. El tribunal falló en contra de las tres objeciones de Serbia al caso, aunque consideró que una de ellas no era puramente preliminar. Finalmente, el tribunal decidió que tenía jurisdicción sobre el caso. [ 2 ] Croacia estuvo representada en el procedimiento por su ministro de Justicia, Ivan Šimonović . [ 11 ] La decisión fue noticia en Croacia y Serbia, especialmente porque coincidió con el aniversario de la caída de Vukovar en 1991 a manos de las fuerzas serbias . [ 12 ] Croacia ha informado que desde 1995 se han descubierto al menos 120 fosas comunes , principalmente en Eslavonia Oriental , Dalmacia y Knin . [ 13 ]

Los funcionarios serbios solicitaron en múltiples ocasiones que Croacia se retirara de la demanda. [ 14 ] [ 15 ] El entonces presidente de Serbia, Boris Tadić, dijo que "Serbia consideró en años anteriores, y aún cree, que siempre es mejor que todos los conflictos de las guerras de la década de 1990 se resuelvan mediante procesos extrajudiciales, por medios pacíficos; sin embargo, para este enfoque de Serbia, se necesitan socios en la otra parte" y el ministro de Asuntos Exteriores, Vuk Jeremić, dijo que "Creo que sería mejor para Croacia no llegar nunca a este proceso. Nuestro principal objetivo y deseo no es demandarnos mutuamente, sino cooperar en el camino hacia la integración en la UE, construir buenas relaciones de vecindad y resolver los problemas que hemos heredado". [ 16 ] [ 17 ] En noviembre de 2013, el primer ministro de Serbia, Ivica Dačić, reiteró su deseo de que ambos países retiraran las demandas. [ 18 ]

Serbia contra Croacia

Tras el fallo judicial que le otorgó jurisdicción en el caso de Croacia, el ministro de Asuntos Exteriores serbio, Vuk Jeremić, anunció un plan para presentar una contrademanda contra Croacia. [ 19 ] La demanda se presentó el 4 de enero de 2010. El documento incluía información sobre crímenes cometidos contra serbios en Gospić , Sisak , Pakrac , Karlovac , Osijek , Paulin Dvor y durante las operaciones Operación Flash , Operación Tormenta y Operación Medak Pocket . La demanda también abarcaba a todas las víctimas asesinadas después de la guerra cuando intentaban regresar a los hogares que habían abandonado como refugiados. La demanda contra Croacia contenía un relato histórico, centrado en la persecución de serbios durante la Segunda Guerra Mundial . [ 4 ]

Una encuesta de opinión pública realizada en Serbia por Blic reveló que el 69,7% de la población apoyaba la contrademanda, mientras que el 9,1% se oponía. [ 20 ] El Partido Liberal Democrático, de la oposición minoritaria, se opuso a la demanda, cuyo líder afirmó que «Serbia necesita una política exterior inteligente que no responda con un error similar al cometido por Croacia en el siglo pasado». [ 21 ] [ 22 ]

El presidente de Serbia, Tomislav Nikolić, pidió en enero de 2014 la retirada mutua de las demandas por genocidio. [ 23 ]

Relación con el TPIY

El veredicto final del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en el caso Fiscal contra Gotovina y otros supuso la anulación de la condena (absolución de facto) de Ante Gotovina, general del ejército croata, y su coacusado Mladen Markač. El otro coacusado, Ivan Čermak, ya había sido absuelto de todos los cargos. En respuesta a este resultado, algunos medios alemanes especularon con la posibilidad de que Serbia pagara cuantiosas reparaciones a Croacia. [ 24 ]

Cronología

Véase también

Notas

  1. "Casos contenciosos - Corte Internacional de Justicia" . Archivado del original el 28 de agosto de 2016. Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  2. 1 2 "Objeciones preliminares" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17-10-2013 . Recuperado el 19-11-2008 .
  3. "Solicitud de inicio de procedimiento" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 26 de julio de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  4. 1 2 Serbia presenta una demanda por genocidio contra Croacia. Archivado el 8 de junio de 2011 en Wayback Machine.
  5. No celebrar un juicio sería mejor para Zagreb. Archivado el 22 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , english.blic.rs; consultado el 28 de abril de 2015.
  6. "CIJ: Audiencias públicas del lunes 3 de marzo al martes 1 de abril de 2014" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2014. Consultado el 4 de marzo de 2014 .
  7. "En la CIJ, Croacia acusa a Serbia de genocidio" . 3 de marzo de 2014. Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  8. Tribunal de la ONU: Las acciones de los serbios en Croacia no se consideran genocidio , bbc.co.uk; consultado el 28 de abril de 2015.
  9. Softić prijatno iznenađen odlukom suda , Dnevni avaz , dnevniavaz.ba; consultado el 28 de abril de 2015.
  10. "Objeciones preliminares de la República Federal de Yugoslavia" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 5 de junio de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
  11. Šimonović: Odluka Međunarodnog suda pravde veliki je uspjeh Hrvatske , vecernji.hr; consultado el 28 de abril de 2015.
  12. Srbiji sude za genocid
  13. Zvonimir Šeparović, Hrvatska tužba, p. 8-9, Hrvatsko žrtvoslovno društvo, Zagreb, 2014.
  14. "Serbia favorece la retirada de las demandas por genocidio - - en B92.net" . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  15. Oficial: Serbia no retirará unilateralmente la demanda por genocidio croata , upi.com; consultado el 28 de abril de 2015.
  16. Jeremić: Serbia no quiere ir a juicio. Archivado el 8 de junio de 2011 en Wayback Machine , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
  17. Kontratužba protiv Hrvatske , rts.rs; consultado el 28 de abril de 2015. (en serbio)
  18. El Primer Ministro está a favor de retirar las demandas por genocidio , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
  19. Jeremić: Tužba zbog "Oluje" , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
  20. Stanje nacije
  21. Čedo Jovanović: Protutužbom Srbija nastavlja s pogrešnom politikom , vecernji.hr; consultado el 28 de abril de 2015. (en croata)
  22. Srbija podnela tužbu protiv Hrvatske , mondo.rs; consultado el 28 de abril de 2015.
  23. "Retirada incondicional de las demandas por genocidio" , b92.net; consultado el 28 de abril de 2015.
  24. ^ Brey, Thomas (16 de noviembre de 2012). "Ein Freispruch mit Folgen" . Salzburger Nachrichten (en alemán) . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )