
Los crossovers de audio son un tipo de circuito de filtro electrónico que divide una señal de audio en dos o más rangos de frecuencia, de modo que las señales puedan enviarse a los transductores de los altavoces diseñados para operar en diferentes rangos de frecuencia. Los filtros crossover pueden ser activos o pasivos . [ 1 ] A menudo se describen como de dos o tres vías , lo que indica, respectivamente, que el crossover divide una señal dada en dos o tres rangos de frecuencia. [ 2 ] Los crossovers se utilizan en cajas de altavoces , amplificadores de potencia en electrónica de consumo (como Hi-Fi , sonido de cine en casa y audio para automóviles ), y productos de audio profesional y amplificadores para instrumentos musicales. Para estos dos últimos mercados, los crossovers se utilizan en amplificadores de bajo , amplificadores de teclado , cajas de altavoces para bajo y teclado, y equipos de sistemas de refuerzo de sonido (altavoces PA, monitores, subwoofers , etc.).
Los crossovers se utilizan porque la mayoría de los transductores de altavoz individuales son incapaces de cubrir todo el espectro de audio, desde las frecuencias bajas hasta las altas, con un volumen relativo aceptable y sin distorsión . La mayoría de los sistemas de altavoces de alta fidelidad y las cajas acústicas de sistemas de refuerzo de sonido utilizan una combinación de varios transductores, cada uno adaptado a una banda de frecuencia diferente . Un ejemplo sencillo y estándar se encuentra en las cajas acústicas de sistemas de alta fidelidad y PA, que contienen un woofer para las frecuencias bajas y medias y un tweeter para las frecuencias altas. Dado que una fuente de señal de sonido, ya sea música grabada de un reproductor de CD o la mezcla de una banda en vivo desde una consola de audio , tiene todas las frecuencias bajas, medias y altas combinadas, se utiliza un circuito crossover para dividir la señal de audio en bandas de frecuencia separadas que se pueden enrutar por separado a altavoces, tweeters o bocinas optimizados para esas bandas de frecuencia.
Los crossovers pasivos [ 3 ] son probablemente el tipo más común de crossover de audio. Utilizan una red de componentes eléctricos pasivos (por ejemplo, condensadores, inductores y resistencias) para dividir una señal amplificada proveniente de un amplificador de potencia para que pueda enviarse a dos o más transductores de altavoz (por ejemplo, un woofer y un subwoofer de muy baja frecuencia , o un woofer y un tweeter , o una combinación de woofer, rango medio y tweeter).
Los crossovers activos se distinguen de los pasivos en que dividen una señal de audio antes de la etapa de amplificación de potencia para que pueda enviarse a dos o más amplificadores de potencia, cada uno de los cuales está conectado a un controlador de altavoz independiente. [ 4 ] [ 2 ] Los sistemas de audio de sonido envolvente 5.1 para cine en casa utilizan un crossover que separa la señal de frecuencia muy baja, para que pueda enviarse a un subwoofer , y luego envía las frecuencias restantes de rango bajo, medio y alto a cinco altavoces que se colocan alrededor del oyente. En una aplicación típica, las señales enviadas a las cajas de altavoces de sonido envolvente se dividen aún más mediante un crossover pasivo en un woofer de rango bajo/medio y un tweeter de rango alto. Los crossovers activos están disponibles en versiones digitales y analógicas.
Los filtros divisores de frecuencia digitales activos suelen incluir procesamiento de señal adicional, como limitación, retardo y ecualización. Estos filtros permiten dividir la señal de audio en bandas que se procesan por separado antes de volver a mezclarse. Algunos ejemplos son la compresión multibanda , la limitación , la eliminación de sibilancias , la distorsión multibanda , la mejora de graves, los excitadores de alta frecuencia y la reducción de ruido, como la reducción de ruido Dolby A.
Descripción general

La definición de un crossover de audio ideal varía según la tarea y la aplicación de audio en cuestión. Si las bandas separadas se van a mezclar de nuevo (como en el procesamiento multibanda), el crossover de audio ideal dividiría la señal de audio entrante en bandas separadas que no se superpongan ni interactúen, dando como resultado una señal de salida sin cambios en frecuencia , niveles relativos y respuesta de fase . Este rendimiento ideal solo puede aproximarse. Cómo implementar la mejor aproximación es objeto de un intenso debate. Por otro lado, si el crossover de audio separa las bandas de audio en un altavoz, no se requieren características matemáticamente ideales dentro del propio crossover, ya que la respuesta de frecuencia y fase de los transductores del altavoz dentro de sus soportes enmascarará los resultados. El objetivo de diseño es una salida satisfactoria del sistema completo, que comprende el crossover de audio y los transductores del altavoz en sus respectivas cajas. Este objetivo se suele lograr utilizando características de filtro de crossover asimétricas y no ideales. [ 5 ]
En audio se utilizan muchos tipos diferentes de filtros divisores de frecuencia, pero generalmente pertenecen a una de las siguientes clases.
Clasificación
Clasificación basada en el número de secciones de filtro
Los altavoces suelen clasificarse como de "N vías", donde N es el número de transductores del sistema. Por ejemplo, un altavoz con un woofer y un tweeter es un sistema de altavoces de 2 vías. Un altavoz de N vías generalmente incorpora un filtro divisor de frecuencias de N vías para distribuir la señal entre los transductores. Un filtro divisor de frecuencias de 2 vías consta de un filtro de paso bajo y un filtro de paso alto . Un filtro divisor de frecuencias de 3 vías se construye mediante una combinación de filtros de paso bajo , paso banda y paso alto (LPF, BPF y HPF, respectivamente). La sección BPF, a su vez, es una combinación de las secciones HPF y LPF. Los filtros divisores de frecuencias de 4 (o más) vías no son muy comunes en el diseño de altavoces, principalmente debido a su complejidad, que generalmente no se justifica por un mejor rendimiento acústico.
En un crossover de altavoces de "N vías", puede haber una sección de filtro de paso alto (HPF) adicional para proteger el transductor de frecuencia más baja de frecuencias inferiores a las que puede soportar de forma segura. Dicho crossover contaría entonces con un filtro de paso de banda para el transductor de frecuencia más baja. De forma similar, el transductor de frecuencia más alta puede tener una sección de filtro de paso bajo (LPF) protectora para evitar daños por altas frecuencias, aunque esto es mucho menos común.
Recientemente, varios fabricantes han comenzado a utilizar técnicas de cruce conocidas como "N.5-way" para altavoces estéreo. Esto generalmente implica la adición de un segundo woofer que reproduce el mismo rango de graves que el woofer principal, pero cuya respuesta en frecuencia disminuye mucho antes que la del woofer principal.
Nota: Las secciones de filtro mencionadas aquí no deben confundirse con las secciones de filtro individuales de 2 polos que componen un filtro de orden superior.
Clasificación basada en componentes
Los crossovers también se pueden clasificar según el tipo de componentes que utilizan.
Pasivo

Un crossover pasivo divide una señal de audio después de que un amplificador de potencia la amplifica , de modo que la señal amplificada se puede enviar a dos o más tipos de transductores, cada uno de los cuales cubre diferentes rangos de frecuencia. Estos crossovers están compuestos completamente de componentes y circuitos pasivos; el término "pasivo" significa que no se necesita una fuente de alimentación adicional para el circuito. Un crossover pasivo solo necesita conectarse mediante cableado a la señal del amplificador de potencia. Los crossovers pasivos generalmente se organizan en una topología Cauer para lograr un efecto de filtro Butterworth . Los filtros pasivos utilizan resistencias combinadas con componentes reactivos como condensadores e inductores . Los crossovers pasivos de muy alto rendimiento suelen ser más caros que los crossovers activos, ya que los componentes individuales capaces de ofrecer un buen rendimiento a las altas corrientes y voltajes a los que se alimentan los sistemas de altavoces son difíciles de fabricar.
Los productos electrónicos de consumo económicos , como los sistemas de cine en casa compactos y los radiocasetes portátiles de bajo costo , pueden usar filtros divisores de frecuencia pasivos de menor calidad, a menudo con redes de filtrado de menor orden y menos componentes. Los sistemas de altavoces y receptores de alta fidelidad de gama alta pueden usar filtros divisores de frecuencia pasivos de mayor calidad para obtener una mejor calidad de sonido y menor distorsión. Este mismo enfoque de precio/calidad se suele aplicar a los equipos de refuerzo de sonido, amplificadores de instrumentos musicales y cajas acústicas; un monitor de escenario , un altavoz de PA o una caja acústica para amplificador de bajo de bajo precio generalmente usarán filtros divisores de frecuencia pasivos de menor calidad y precio, mientras que las cajas acústicas de alta gama y alta calidad generalmente usarán filtros divisores de frecuencia de mejor calidad. Los filtros divisores de frecuencia pasivos pueden usar polipropileno , lámina de poliéster metalizada o condensadores electrolíticos . Los inductores pueden tener núcleos de aire, núcleos de metal en polvo, núcleos de ferrita o núcleos de acero al silicio laminado , y la mayoría están bobinados con hilo de cobre esmaltado .
Algunas redes pasivas incluyen dispositivos como fusibles , dispositivos PTC, bombillas o disyuntores para proteger los transductores de los altavoces de sobrecargas accidentales (por ejemplo, por picos o sobretensiones repentinas). Los crossovers pasivos modernos incorporan cada vez más redes de ecualización (por ejemplo, redes Zobel ) que compensan las variaciones de impedancia con la frecuencia inherentes a prácticamente todos los altavoces. El problema es complejo, ya que parte de la variación de impedancia se debe a cambios en la carga acústica a lo largo de la banda de paso del transductor.
Dos desventajas de las redes pasivas son que pueden ser voluminosas y causar pérdida de potencia. No solo son específicas de frecuencia, sino también de impedancia (es decir, su respuesta varía con la carga eléctrica a la que están conectadas). Esto impide su intercambiabilidad con sistemas de altavoces de diferentes impedancias. Los filtros de cruce ideales, incluidas las redes de compensación de impedancia y ecualización, pueden ser muy difíciles de diseñar, ya que los componentes interactúan de maneras complejas. El experto en diseño de crossovers Siegfried Linkwitz dijo sobre ellos que "la única excusa para los crossovers pasivos es su bajo costo. Su comportamiento cambia con la dinámica de los transductores que depende del nivel de la señal. Bloquean que el amplificador de potencia tome el máximo control sobre el movimiento de la bobina móvil . Son una pérdida de tiempo, si el objetivo es la precisión de la reproducción". [ 6 ] Alternativamente, se pueden utilizar componentes pasivos para construir circuitos de filtro antes del amplificador. Esta implementación se llama crossover pasivo de nivel de línea.
Activo

Un crossover activo contiene componentes activos en sus filtros, como transistores y amplificadores operacionales. [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] En los últimos años, el dispositivo activo más utilizado es un amplificador operacional . A diferencia de los crossovers pasivos, que operan después de la salida del amplificador de potencia a alta corriente y, en algunos casos, a alto voltaje , los crossovers activos operan a niveles adecuados para las entradas del amplificador de potencia. Por otro lado, todos los circuitos con ganancia introducen ruido , y dicho ruido tiene un efecto perjudicial cuando se introduce antes de que la señal sea amplificada por los amplificadores de potencia.
Los crossovers activos siempre requieren el uso de amplificadores de potencia para cada banda de salida. Por lo tanto, un crossover activo de dos vías necesita dos amplificadores: uno para el woofer y otro para el tweeter . Esto significa que un sistema de altavoces basado en crossovers activos suele ser más caro que un sistema basado en crossovers pasivos. A pesar de las desventajas en cuanto a costo y complejidad, los crossovers activos ofrecen las siguientes ventajas sobre los pasivos:

- una respuesta en frecuencia independiente de los cambios dinámicos en las características eléctricas del transductor (por ejemplo, debido al calentamiento de la bobina móvil).
- Por lo general, existe la posibilidad de variar o ajustar con precisión cada banda de frecuencia según los transductores específicos utilizados. Algunos ejemplos serían la pendiente del filtro divisor de frecuencias, el tipo de filtro (por ejemplo, Bessel , Butterworth, Linkwitz-Riley, etc.), los niveles relativos, etc.
- mejor aislamiento de cada controlador de las señales que manejan otros controladores, reduciendo así la distorsión por intermodulación y la sobrecarga.
- Los amplificadores de potencia están conectados directamente a los transductores de los altavoces, maximizando así el control de amortiguación del amplificador sobre la bobina móvil del altavoz, reduciendo las consecuencias de los cambios dinámicos en las características eléctricas del transductor, todo lo cual probablemente mejorará la respuesta transitoria del sistema.
- Reducción en los requisitos de potencia de salida del amplificador. Al no haber pérdida de energía en los componentes pasivos, los requisitos del amplificador se reducen considerablemente (hasta la mitad en algunos casos), lo que disminuye los costos y puede aumentar la calidad.
Digital
Los crossovers activos se pueden implementar digitalmente usando un procesador de señal digital u otro microprocesador . [ 8 ] Usan aproximaciones digitales a circuitos analógicos tradicionales, conocidos como filtros IIR ( Bessel , Butterworth, Linkwitz-Riley , etc.), o usan filtros de respuesta de impulso finito (FIR) . [ 9 ] [ 10 ] Los filtros IIR tienen muchas similitudes con los filtros analógicos y son relativamente poco exigentes en recursos de CPU; los filtros FIR por otro lado generalmente tienen un orden más alto y, por lo tanto, requieren más recursos para características similares. Se pueden diseñar y construir para que tengan una respuesta de fase lineal , lo cual es considerado deseable por muchos involucrados en la reproducción de sonido. Sin embargo, hay desventajas: para lograr una respuesta de fase lineal, se incurre en un tiempo de retardo más largo que el que sería necesario con un filtro IIR o FIR de fase mínima. Los filtros IIR, que son por naturaleza recursivos, tienen la desventaja de que, si no se diseñan cuidadosamente, pueden entrar en ciclos límite, lo que resulta en distorsión no lineal.
Mecánico
Este tipo de crossover es mecánico y utiliza las propiedades de los materiales en un diafragma de altavoz para lograr el filtrado necesario. [ 11 ] Estos crossovers se encuentran comúnmente en altavoces de rango completo diseñados para cubrir la mayor parte posible de la banda de audio. Al acoplar el cono del altavoz a la bobina móvil a través de una sección flexible, que actúa como filtro, y al conectar directamente un pequeño y ligero cono difusor a la bobina, el cono principal no vibra a frecuencias más altas. El cono difusor responde a todas las frecuencias, pero debido a su menor tamaño, solo proporciona una salida útil a frecuencias más altas, implementando así una función de crossover mecánico. La cuidadosa selección de los materiales utilizados para el cono, el difusor y los elementos de suspensión determina la frecuencia de cruce y la efectividad del crossover. Estos crossovers mecánicos son complejos de diseñar, especialmente si se desea alta fidelidad. El diseño asistido por computadora ha reemplazado en gran medida el laborioso método de prueba y error que se utilizaba históricamente. Con el paso de los años, la elasticidad de los materiales puede variar, afectando negativamente a la respuesta en frecuencia del altavoz.
Un enfoque más común consiste en emplear la tapa antipolvo como radiador de alta frecuencia. La tapa antipolvo irradia bajas frecuencias, moviéndose como parte del conjunto principal, pero debido a su baja masa y amortiguación reducida, irradia mayor energía a frecuencias más altas. Al igual que con los conos difusores, se requiere una cuidadosa selección del material, la forma y la posición para proporcionar una salida uniforme y extendida. La dispersión de alta frecuencia es algo diferente en este enfoque que en el de los conos difusores. Un enfoque relacionado consiste en dar forma al cono principal con un perfil y materiales tales que la zona del cuello permanezca más rígida, irradiando todas las frecuencias, mientras que las zonas exteriores del cono se desacoplan selectivamente, irradiando solo a frecuencias más bajas. Los perfiles y materiales del cono se pueden modelar utilizando software de análisis de elementos finitos y los resultados se predicen con excelentes tolerancias.
Los altavoces que utilizan estos filtros divisores de frecuencia mecánicos ofrecen ciertas ventajas en cuanto a calidad de sonido, a pesar de las dificultades de diseño y fabricación y de las inevitables limitaciones de salida. Los transductores de rango completo poseen un único centro acústico y pueden presentar un cambio de fase relativamente moderado en todo el espectro de audio. Para un rendimiento óptimo en bajas frecuencias, estos transductores requieren un diseño de caja acústica meticuloso. Su pequeño tamaño (normalmente de 165 a 200 mm) exige una considerable excursión del cono para reproducir los graves con eficacia. Sin embargo, las bobinas de voz cortas, necesarias para un rendimiento aceptable en altas frecuencias, solo pueden moverse en un rango limitado. No obstante, dentro de estas limitaciones, se reducen los costes y las complicaciones, ya que no se requieren filtros divisores de frecuencia.
Clasificación basada en el orden del filtro o la pendiente
Así como los filtros tienen diferentes órdenes, también los divisores de frecuencia, dependiendo de la pendiente del filtro que implementan. La pendiente acústica final puede estar completamente determinada por el filtro eléctrico o puede lograrse combinando la pendiente del filtro eléctrico con las características naturales del transductor. En el primer caso, el único requisito es que cada transductor tenga una respuesta plana al menos hasta el punto donde su señal está aproximadamente -10 dB por debajo de la banda de paso. En el segundo caso, la pendiente acústica final suele ser más pronunciada que la de los filtros eléctricos utilizados. Un divisor de frecuencia acústico de tercer o cuarto orden a menudo tiene solo un filtro eléctrico de segundo orden. Esto requiere que los transductores de los altavoces se comporten bien a una distancia considerable de la frecuencia de cruce nominal, y además que el transductor de alta frecuencia pueda soportar una entrada considerable en un rango de frecuencia por debajo de su punto de cruce. Esto es difícil de lograr en la práctica. En la siguiente sección, se analizan las características del orden del filtro eléctrico, seguidas de un análisis de los divisores de frecuencia con esa pendiente acústica y sus ventajas y desventajas.
La mayoría de los filtros divisores de frecuencia de audio utilizan filtros eléctricos de primer a cuarto orden. Los filtros de orden superior no suelen implementarse en filtros pasivos para altavoces, pero a veces se encuentran en equipos electrónicos en circunstancias en las que su considerable coste y complejidad están justificados.
Primer orden
Los filtros de primer orden tienen una pendiente de 20 dB/ década (o 6 dB/ octava ). Todos los filtros de primer orden tienen una característica de filtro Butterworth. Muchos audiófilos consideran que los filtros de primer orden son ideales para los crossovers. Esto se debe a que este tipo de filtro es "transitorio perfecto", lo que significa que la suma de las salidas de paso bajo y paso alto transmite tanto amplitud como fase sin cambios en todo el rango de interés. [ 12 ] También utiliza la menor cantidad de componentes y tiene la menor pérdida de inserción (si es pasivo). Un crossover de primer orden permite que pase más contenido de señal que consiste en frecuencias no deseadas en las secciones LPF y HPF que las configuraciones de orden superior. Si bien los woofers pueden manejar esto fácilmente (aparte de generar distorsión en frecuencias superiores a las que pueden reproducir correctamente), los drivers de alta frecuencia más pequeños (especialmente los tweeters) son más propensos a dañarse, ya que no son capaces de manejar grandes entradas de potencia en frecuencias inferiores a su punto de cruce nominal.
En la práctica, los sistemas de altavoces con pendientes acústicas de primer orden reales son difíciles de diseñar porque requieren un gran ancho de banda de transductores superpuestos, y las pendientes poco pronunciadas implican que los transductores no coincidentes interfieren en un amplio rango de frecuencias y provocan grandes desplazamientos de respuesta fuera del eje.
Segundo orden
Los filtros de segundo orden tienen una pendiente de 40 dB/década (o 12 dB/octava). Dependiendo del diseño y los componentes utilizados, pueden presentar características de Bessel , Linkwitz-Riley o Butterworth. Este orden se emplea comúnmente en crossovers pasivos, ya que ofrece un equilibrio adecuado entre complejidad, respuesta y protección de los transductores de alta frecuencia. Al diseñarse con una disposición física alineada en el tiempo, estos crossovers presentan una respuesta polar simétrica , al igual que todos los crossovers de orden par.
Se suele pensar que siempre habrá una diferencia de fase de 180° entre las salidas de un filtro paso bajo (de segundo orden) y un filtro paso alto con la misma frecuencia de cruce. Por ello, en un sistema de dos vías, la salida de la sección de paso alto se conecta al transductor de alta frecuencia de forma invertida para corregir este problema de fase. En sistemas pasivos, el tweeter se conecta con polaridad opuesta al woofer; en los crossovers activos, la salida del filtro paso alto se invierte. En sistemas de tres vías, el transductor o filtro de rango medio se invierte. Sin embargo, esto generalmente solo se cumple cuando los altavoces tienen una amplia superposición de respuesta y sus centros acústicos están físicamente alineados.
Tercer orden
Los filtros de tercer orden tienen una pendiente de 60 dB/década (o 18 dB/octava). Estos crossovers suelen tener características de filtro Butterworth; la respuesta de fase es muy buena, la suma de niveles es plana y está en cuadratura de fase , similar a un crossover de primer orden. La respuesta polar es asimétrica. En la configuración original D'Appolito MTM , se utiliza una disposición simétrica de los transductores para crear una respuesta fuera del eje simétrica al usar crossovers de tercer orden. Los crossovers acústicos de tercer orden a menudo se construyen a partir de circuitos de filtro de primer o segundo orden.
Cuarto orden

Los filtros de cuarto orden tienen una pendiente de 80 dB/década (o 24 dB/octava). Estos filtros son relativamente complejos de diseñar en forma pasiva, porque los componentes interactúan entre sí, pero el software moderno de diseño de optimización de cruces asistido por computadora puede producir diseños precisos. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Las redes pasivas de pendiente pronunciada son menos tolerantes a las desviaciones o tolerancias de los valores de las piezas, y más sensibles a la terminación incorrecta con cargas de controladores reactivos (aunque esto también es un problema con los cruces de orden inferior). Un cruce de cuarto orden con un punto de cruce de −6 dB y suma plana también se conoce como un cruce Linkwitz-Riley (llamado así por sus inventores [ 7 ] ), y se puede construir en forma activa mediante la conexión en cascada de dos secciones de filtro Butterworth de segundo orden. Las señales de salida de baja y alta frecuencia del crossover tipo Linkwitz-Riley están en fase, evitando así la inversión parcial de fase si las bandas de paso del crossover se suman eléctricamente, como ocurriría en la etapa de salida de un compresor multibanda . Los crossovers utilizados en el diseño de altavoces no requieren que las secciones de filtro estén en fase; las características de salida suaves se suelen lograr utilizando características de filtro de crossover asimétricas y no ideales. [ 5 ] Bessel, Butterworth y Chebyshev se encuentran entre las posibles topologías de crossover.
Estos filtros de pendiente pronunciada tienen mayores problemas con el sobreimpulso y la resonancia [ 16 ], pero tienen varias ventajas clave, incluso en su forma pasiva, como el potencial de un punto de cruce más bajo y una mayor capacidad de manejo de potencia para los tweeters, junto con una menor superposición entre los transductores, lo que reduce drásticamente el desplazamiento del lóbulo principal del patrón de radiación de un sistema de altavoces multivía con la frecuencia, [ 7 ] u otros efectos fuera del eje no deseados. Con una menor superposición de frecuencia entre transductores adyacentes, su ubicación geométrica relativa entre sí se vuelve menos crítica y permite más flexibilidad en la estética del sistema de altavoces o (audio en el automóvil) limitaciones prácticas de instalación.
Orden superior
Los filtros divisores de frecuencia pasivos con pendientes acústicas superiores al cuarto orden no son comunes debido a su coste y complejidad. En los filtros divisores de frecuencia activos y los sistemas de gestión de altavoces se encuentran disponibles filtros con pendientes de hasta 96 dB por octava.
Pedido mixto
Los filtros divisores de frecuencia también pueden construirse con filtros de orden mixto. Por ejemplo, un filtro paso bajo de segundo orden puede combinarse con un filtro paso alto de tercer orden. Estos filtros suelen ser pasivos y se utilizan por diversas razones, a menudo cuando los valores de los componentes se obtienen mediante optimización por ordenador. Un filtro divisor de frecuencia de orden superior para el tweeter puede ayudar a compensar el desfase temporal entre el woofer y el tweeter, causado por la falta de alineación de los centros acústicos.
Mellado
Existe una clase de filtros de cruce que producen respuestas nulas en las salidas de paso alto y paso bajo a frecuencias cercanas a la frecuencia de cruce. Dentro de sus respectivas bandas de rechazo, las salidas presentan una alta tasa de atenuación inicial, mientras que la suma de sus salidas tiene una respuesta plana de paso total. Sus dos salidas mantienen una diferencia de fase cero constante a través de la transición, lo que mejora su rendimiento de lóbulos con transductores de altavoz no coincidentes. [ 17 ]
Clasificación basada en la topología del circuito
Paralelo
Los filtros divisores de frecuencia en paralelo son, con diferencia, los más comunes. Eléctricamente, los filtros están en paralelo, por lo que las distintas secciones de filtro no interactúan entre sí. Esto facilita el diseño de filtros divisores de frecuencia de dos vías, ya que, en términos de impedancia eléctrica, las secciones pueden considerarse independientes y las variaciones de tolerancia de los componentes quedan aisladas. Sin embargo, como en todos los filtros divisores de frecuencia, el diseño final depende de que la salida de los transductores sea acústicamente complementaria, lo que, a su vez, requiere una cuidadosa coincidencia de amplitud y fase del filtro divisor de frecuencia subyacente. Los filtros divisores de frecuencia en paralelo también tienen la ventaja de permitir la bicableación de los transductores , una característica cuyos beneficios son objeto de intenso debate.
Serie
En esta topología, los filtros individuales están conectados en serie, y un transductor o combinación de transductores está conectado en paralelo con cada filtro. Para comprender la ruta de la señal en este tipo de crossover, consulte la figura "Crossover en serie" y considere una señal de alta frecuencia que, durante un momento dado, tiene un voltaje positivo en el terminal de entrada superior en comparación con el terminal de entrada inferior. El filtro de paso bajo presenta una alta impedancia a la señal, y el tweeter presenta una baja impedancia; por lo tanto, la señal pasa a través del tweeter. La señal continúa hasta el punto de conexión entre el woofer y el filtro de paso alto. Allí, el filtro de paso alto presenta una baja impedancia a la señal, por lo que la señal pasa a través del filtro de paso alto y aparece en el terminal de entrada inferior. Una señal de baja frecuencia con una característica de voltaje instantáneo similar pasa primero a través del filtro de paso bajo, luego del woofer y aparece en el terminal de entrada inferior.
Derivado
Los filtros divisores de frecuencia derivados incluyen filtros divisores de frecuencia activos en los que una de las respuestas de cruce se deriva de la otra mediante el uso de un amplificador diferencial. [ 18 ] [ 19 ] Por ejemplo, la diferencia entre la señal de entrada y la salida de la sección de paso alto es una respuesta de paso bajo. Por lo tanto, cuando se utiliza un amplificador diferencial para extraer esta diferencia, su salida constituye la sección del filtro de paso bajo. La principal ventaja de los filtros derivados es que no producen diferencia de fase entre las secciones de paso alto y paso bajo en ninguna frecuencia. [ 20 ] Las desventajas son:
- que las secciones de paso alto y paso bajo a menudo tienen diferentes niveles de atenuación en sus bandas de rechazo , es decir, sus pendientes son asimétricas, [ 20 ] o
- que la respuesta de una o ambas secciones alcanza su máximo cerca de la frecuencia de cruce, [ 19 ] [ 21 ] o ambas.
En el caso (1), la situación habitual es que la respuesta de paso bajo derivada se atenúa a un ritmo mucho más lento que la respuesta fija. Esto requiere que el altavoz al que se dirige continúe respondiendo a señales en la banda de rechazo, donde sus características físicas pueden no ser las ideales. En el caso (2), ambos altavoces deben operar a niveles de volumen más altos a medida que la señal se acerca a los puntos de cruce. Esto consume más potencia del amplificador y puede provocar que los conos de los altavoces entren en un estado no lineal.
Modelos y simulación
Profesionales y aficionados tienen acceso a una amplia gama de herramientas informáticas que antes no estaban disponibles. Estas herramientas de medición y simulación permiten modelar y diseñar virtualmente diversas partes de un sistema de altavoces, lo que acelera considerablemente el proceso de diseño y mejora la calidad del sonido. Existen herramientas tanto comerciales como gratuitas, y su alcance también varía. Algunas se centran en el diseño del woofer y la caja acústica, así como en aspectos relacionados con el volumen y los puertos (si los hay), mientras que otras se enfocan en el filtro divisor de frecuencias y la respuesta en frecuencia. Algunas herramientas, por ejemplo, solo simulan la respuesta escalón del bafle.
Antes de que el modelado por computadora permitiera simular de forma rápida y asequible los efectos combinados de los transductores, los filtros divisores de frecuencia y las cajas acústicas, el diseñador de altavoces podía pasar por alto varios problemas. Por ejemplo, los filtros divisores de frecuencia de tres vías, simplistas, se diseñaban como un par de filtros divisores de frecuencia de dos vías: uno para el tweeter/medios y otro para los medios/graves. Esto podía generar una ganancia excesiva y una respuesta de frecuencia irregular en la salida de rango medio, junto con una impedancia de entrada menor a la esperada. Otros problemas, como una mala adaptación de fase o un modelado incompleto de las curvas de impedancia de los transductores, también podían pasar desapercibidos. Si bien estos problemas no eran imposibles de resolver, requerían más iteraciones, tiempo y esfuerzo que en la actualidad.
Véase también
Referencias
- 1 2 Ashley, J. Robert; Kaminsky, Allan L. (1971). "Filtros activos y pasivos como redes de cruce de altavoces". Journal of the Audio Engineering Society . 19 (6): 494– 502.
- 1 2 3 Caldwell, John (2013). "Circuito de cruce analógico activo para altavoces de dos vías" (PDF) . Texas Instruments. Archivado (PDF) del original el 18 de abril de 2016. Recuperado el 24 de julio de 2021 .
- ↑ Thiele, Neville (1997). "Redes de cruce pasivas precisas que incorporan parámetros de controladores de altavoces". Journal of the Audio Engineering Society . 45 (7/8): 585–594 .
- ↑ Allen, Phillip E. (1974). "Consideraciones prácticas del diseño de filtros activos". Journal of the Audio Engineering Society . 22 (10): 770– 782.
- 1 2 Hughes, Charles . " Uso de crossovers en el mundo real ". Excelsior Audio Design and Services.
- ↑ Linkwitz, Siegfried (2009). "Crossovers" . Recuperado el 24 de julio de 2021 .
- 1 2 3 Linkwitz, Siegfrid H. (1978). "Redes de cruce activas para transductores no coincidentes" . Journal of the Audio Engineering Society . 24 (1): 2– 8.
- ↑ Wilson, RJ; Adams, GJ; Scott, JB (1988). Aplicación de filtros digitales a redes de cruce de altavoces . Preimpresión 2600, 84.ª Convención de la AES, 1-4 de marzo.
- ↑ Schuck, Peter L.; Klowak, Greg (1988). Filtros FIR digitales para redes de cruce de altavoces . Preimpresión 2702, 85.ª Convención de la AES, 3-6 de noviembre.
- ↑ Wilson, Rhonda; Adams, Glyn; Scott, Jonathan (1989). "Aplicación de filtros digitales a redes de cruce de altavoces" . Journal of the Audio Engineering Society . 37 (6): 455– 464.
- ↑ Cohen, Abraham B. (1957). "Características del crossover mecánico en altavoces de doble diafragma". Journal of the Audio Engineering Society . 5 (1): 11– 17.
- ↑ Ashley, J. Robert (1962). "Sobre la respuesta transitoria de las redes de cruce ideales". Journal of the Audio Engineering Society . 10 (3): 241– 244.
- ↑ Adams, Glyn J.; Roe, Stephen P. (1982). "Diseño asistido por computadora de redes de cruce de altavoces". Journal of the Audio Engineering Society . 30 (7/8): 496– 503.
- ↑ Schuck, Peter L. (1986). "Diseño de redes de cruce de altavoces optimizadas mediante un ordenador personal". Journal of the Audio Engineering Society . 34 (3): 124– 142.
- ↑ Waldman, Witold (1988). "Simulación y optimización de sistemas de altavoces multicanal mediante un ordenador personal". Journal of the Audio Engineering Society . 36 (9): 651– 663.
- ↑ Bohn, Dennis (2005). "Linkwitz-Riley Crossovers: A Primer (RaneNote 160)" (PDF) . Rane. Archivado (PDF) del original el 16 de octubre de 2009. Recuperado el 21 de septiembre de 2023 .
- ↑ Thiele, Neville (2000). "Cruces de altavoces con respuestas con muescas" . Journal of the Audio Engineering Society . 48 (9): 786– 799. Recuperado el 19 de septiembre de 2024 .
- ↑ Chalupa, Rudolf (1986). "Una implementación sustractiva del diseño de crossover Linkwitz-Riley". Journal of the Audio Engineering Society . 34 (7/8): 556– 559.
- 1 2 Elliot, Rod (2017). "Redes de cruce sustractivas/'derivadas'" . Elliot Sound Products. Archivado del original el 21-01-2020 . Recuperado el 25-06-2021 .
- 1 2 Bohn, D. (Ed.). Manual de audio . National Semiconductor Corporation, Santa Clara, CA 95051, 1977, §5.2.4.
- ↑ Crawford, D. (1972). "Construye un ecualizador de sala" (PDF) . Audio Magazine (septiembre): 18–22 . Archivado (PDF) del original el 29 de julio de 2020. Recuperado el 24 de julio de 2021 .
- circuitos analógicos
- Electrónica de audio
- Tecnología de altavoces
- Tono, ecualizador y filtro
- Ingeniería de audio