La expresión «cut and run» o «cut-and-run» es una frase verbal idiomática que significa «huir rápidamente» o «apresurarse». La frase se utilizaba en el siglo XVIII para describir una acción que permitía a un barco zarpar rápidamente en una situación de emergencia, cortando el ancla. Aunque inicialmente se refería a una acción literal, a mediados del siglo XIX se usaba en sentido figurado tanto en Estados Unidos como en Inglaterra. En el lenguaje político, la frase se usa peyorativamente , implicando una retirada cobarde y presa del pánico, y ha sido empleada por políticos para criticar los llamamientos a retirar las tropas de diversos conflictos armados, asociándose particularmente con la Guerra de Irak y con el discurso del Partido Republicano de Estados Unidos . También se ha utilizado en otros contextos, como en la jerga militar de la Segunda Guerra Mundial y para referirse a una práctica de transporte marítimo de contenedores .
Origen
La frase "to cut and run" se utilizaba a principios del siglo XVIII, y el Oxford English Dictionary citó el primer uso impreso de la frase en The Boston News-Letter en 1704. [ 1 ]
Fue definida por el inglés David Steel en 1794 como "cortar el cable y izar las velas al instante, sin esperar a levar anclas"; [ 2 ] los diccionarios náuticos de finales del siglo XIX ofrecen la misma definición. [ 3 ] [ 4 ] Steel describió además la práctica como "rápida pero muy costosa", aunque a veces necesaria en situaciones urgentes o de emergencia, como cuando el ancla se engancha en las rocas y no se puede recuperar, con mal tiempo, cuando el ancla está en la costa de sotavento y el barco corre peligro de quedar atrapado , o cuando hay que escapar rápidamente o perseguir a un enemigo. [ 5 ] Esta práctica ya se utilizaba desde hacía tiempo, como la describió Henry Mainwaring en 1623 en The Seaman's Dictionary : " Cortar el cable en el escobén ; esto se usa con mayor frecuencia cuando navegamos en medio de una tormenta y deseamos izar las velas, pero no podemos evitar levar anclas por temor a desviarnos demasiado a sotavento , o algo similar". [ 6 ] En lugar de cortar el ancla con un hacha en el escobén, Steel ofreció un método alternativo de deslizar el cable del ancla si el tiempo lo permitía, un método que consideró más prudente que cortar, ya que potencialmente evitaba la pérdida del ancla y del cable. [ 5 ]
Peter Kemp propuso un origen alternativo en 1976 y Richard Mayne en 2000, en referencia al corte de una cuerda de amarre para liberar un barco amarrado o, en barcos de aparejo cuadrado , al corte de los cabos que sujetaban las velas atadas a las vergas para que cayeran desplegadas. [ 7 ] Mayne consideró este origen más plausible que la práctica de cortar un cable de ancla, dado que las anclas eran caras. [ 8 ]
Uso figurado
Aunque inicialmente «cut and run» se refería a un acto literal, posteriormente pasó a usarse figurativamente. Este uso se registró en The Sailor's Word-Book (1867) con la definición «irse rápidamente; abandonar el trabajo; marcharse». [ 3 ] El Oxford English Dictionary define el uso figurativo y coloquial como «irse rápidamente» o «a toda prisa». [ 1 ] Este uso inicialmente transmitía una partida rápida —aunque no necesariamente desorganizada o presa del pánico—, y aparece en este sentido en White-Jacket (1850) del autor estadounidense Herman Melville , en Grandes esperanzas (1861) del autor inglés Charles Dickens , y en una carta personal de 1863 de Alfred, Lord Tennyson . [ 1 ] [ 9 ]
En 2003, Paul Dickson definió la frase en la jerga militar estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial como la descripción de una "operación que consiste en un ataque repentino seguido de una retirada inmediata, antes de que se pueda lanzar un contraataque ". [ 10 ] El almirante Sir James Somerville utilizó la frase en este sentido al resumir las operaciones de marzo de 1942 de la Flota Oriental para la Historia Ilustrada de la Guerra de Hutchinson (1945). [ 11 ]
La frase también se usa en el transporte marítimo de contenedores para referirse a la práctica de que un buque zarpe a la hora prevista, independientemente de si las operaciones planificadas han finalizado o no; las operaciones suelen ser de carga, por lo que el buque deja la mercancía a bordo, pero también puede referirse a la descarga. Un buque puede zarpar por diversas razones, como: para cumplir con el horario tras retrasos y llegar a tiempo al siguiente puerto, porque se ha agotado el plazo de atraque , porque se le está dando prioridad a otro buque o porque no hay estibadores contratados. [ 12 ] [ 13 ]
En política
En mayo de 2004, William Safire, en The New York Times, señaló que la frase, cuando se usa en referencia a la política y la guerra, perdió su "sentido desenfadado" y se convirtió en un término peyorativo que implica pánico y "cobardía, yendo más allá de una rendición honorable" y se "dice en desprecio de una política a la que se debe oponer la mayor repugnancia". [ 9 ] Dana Milbank caracterizó la frase como un eslogan utilizado por miembros del Partido Republicano de los Estados Unidos , [ 14 ] [ 15 ] y en diciembre de 2015, Robert Entman identificó la frase como uno de los numerosos memes o eslóganes que "desencadenan una serie de asociaciones mentales instantáneas y claras" que contribuyen al "éxito comunicativo" del Partido Republicano. [ 16 ] El lingüista George Lakoff afirmó que la frase es un ejemplo de la habilidad del Partido Republicano para "destilar un tema en una frase simple" y analizó la frase como una que "presupone que lo opuesto es mantenerse firme y luchar". [ 17 ] En comentarios sobre la guerra de Irak , Leon Panetta y Evan Bayh posicionaron " mantener el rumbo " como lo opuesto directo. [ 18 ] [ 19 ]
En Estados Unidos, la frase fue utilizada por políticos, tanto del Partido Republicano como del Partido Demócrata , como una crítica a los llamados a retirarse de conflictos armados, incluyendo la Guerra Civil Libanesa , [ 20 ] [ 21 ] la Guerra de Vietnam , [ 22 ] la Guerra Civil Somalí , [ 9 ] y la Guerra de Irak, [ 23 ] [ 24 ] con la que se asoció particularmente. [ 14 ] [ 25 ] [ 26 ] Safire describió la frase como "tan cargada de connotaciones como la guerra en Irak" y caracterizó la oposición a la guerra como difícil debido al uso que George W. Bush hizo de la frase en abril de 2004. [ 18 ] También se usó de manera similar en Australia en referencia a la Guerra de Irak [ 27 ] y la Guerra de Afganistán [ 28 ] y en el Reino Unido en referencia a la Guerra de Irak. [ 29 ]
La frase también fue utilizada durante los debates presidenciales republicanos de 2016 por Jeb Bush para describir a Marco Rubio en referencia al Grupo de los Ocho y la reforma migratoria . [ 30 ] Variaciones de la frase fueron utilizadas por Ken Mehlman , entonces presidente del Comité Nacional Republicano de Estados Unidos , para describir el llamado del Partido Demócrata a retirar las tropas de la guerra de Irak: "Algunos dicen que debemos huir, otros dicen que debemos trotar, y otros dicen que debemos caminar". [ 31 ]
El término también se ha utilizado para criticar las políticas de austeridad hacia los servicios públicos en el Reino Unido y Estados Unidos. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
Véase también
Notas y referencias
Notas a pie de página
- 1 2 3 "cortar, v." Oxford English Dictionary . Oxford: Oxford University Press . 1989.(Se requiere suscripción)
- ↑ Acero 2011 , pág. 136.
- 1 2 Smyth, WH ; Belcher, E. (1867). El libro de palabras del marinero: Un compendio alfabético de términos náuticos, incluyendo algunos más especialmente militares y científicos... así como arcaísmos de los primeros viajeros, etc. Londres: Blackie and Son . pp. 220 .
- 1 2 Acero 2011 , págs. 70–71.
- ↑ Mainwaring, Mainwaring y Perrin 2019 , pág. 136.
- ↑ Kemp 1994 , pág. 221.
- ↑ Mayne, Richard (2000). El lenguaje de la navegación . Chicago, Ill.: Fitzroy Dearborn. pp. 81–82 . ISBN 1-57958-278-8OCLC 45400808
- 1 2 3 Safire, William (2 de mayo de 2004). "La forma en que vivimos ahora: 5-2-04: Sobre el lenguaje; Cortar y correr" . The New York Times . Recuperado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Dickson 2003 , pág. 146.
- ↑ Somerville, James (1945). Hutchinson, Walter (ed.). "Operaciones de la Flota Oriental". Historia ilustrada de la guerra de Hutchinson . Vol. 25, n.º 3. págs. 53–54 .
Anticipamos una operación de retirada rápida [...] Más bien esperábamos que los aviones japoneses atacaran al amanecer, y que la fuerza japonesa luego se retirara inmediatamente hacia el este, para evitar el ataque de la aviación británica con base en tierra en Ceilán.
- ↑ Mikael Lind; et al. (31 de enero de 2020). "Buques y tiempo de inactividad en puerto: ¿Quiénes son los culpables?" (PDF) . Gestión del tráfico marítimo . Recuperado el 28 de agosto de 2018 .
- ↑ "Glosario para SAP Transportation Management, Network and Operations for Container Shipping Liners para SAP S/4HANA" (PDF) . SAP . 31 de enero de 2020. Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
- 1 2 Milbank, Dana (21 de junio de 2006). "Es hora de huir" De "Huir"" . The Washington Post . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Pesca, Mike ; Milbank, Dana (23 de junio de 2006). "Cortar y correr" . En los medios . WNYC . Recuperado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Entman, Robert (3 de diciembre de 2015). "Encuadre y competencia entre partidos: cómo los demócratas facilitaron el giro del Partido Republicano hacia la derecha intransigente" (PDF) . Issues in Governance Studies (70). Brookings Institution . Recuperado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Williams, Joseph (21 de junio de 2006). "El Partido Republicano quiere que se le pegue la etiqueta de 'huida'" . The Boston Globe . Recuperado el 11 de junio de 2016 a través de Boston.com .(Se requiere suscripción)
- 1 2 Safire 2008 , págs. 162–163.
- ↑ Bayh, Evan (3 de abril de 2006). "Transcripción: Senador Evan Bayh (demócrata por Indiana)" (Entrevista). Entrevistado por Chris Cillizza . The Washington Post . Consultado el 18 de agosto de 2021 .
- ↑ "Entrevista: Caspar Weinberger" . Frontline . PBS . Septiembre de 2001. Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Kilpatrick, James (27 de octubre de 1983). "Cada elección es una mala elección". The Daily Register .
La alternativa, en pocas palabras, es huir: retirarse de la fuerza multinacional de mantenimiento de la paz y traer a los marines de vuelta a casa. No es una alternativa atractiva. Cualquier orden de este tipo se interpretaría universalmente como un acto de pusilánime. Se vería como una rendición ante los terroristas y propiciaría que se repitiera. La fuerza multinacional se disolvería; los esfuerzos diplomáticos de reconciliación interna se verían frustrados; volverían los enfrentamientos entre facciones. El resultado podría ser dividir el Líbano y entregar la mayor parte a Siria en bandeja de plata.
- ↑ Herbert, Bob (15 de diciembre de 2005). "El hombre que dijo no a la guerra" . The New York Times . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Curry, Tom (3 de diciembre de 2003). "Kerry advierte de una 'huida y retirada' en Irak" . NBC News . Archivado del original el 22 de junio de 2014. Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Fletcher, Michael (29 de septiembre de 2006). "Bush ataca al partido de 'huida'"" . The Washington Post . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Safire 2008 , pág. 457.
- ↑ Safire 2008 , pág. 656.
- ↑ Yaxley, Louise (25 de marzo de 2004). "Retirada o estrategia de salida necesaria: el Parlamento debate sobre las tropas" . Australian Broadcasting Corporation . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Wroe, David (21 de octubre de 2015). "No huyan de Afganistán", advierte el jefe de Defensa, Mark Binskin . Sydney Morning Herald . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ Wintour, Patrick (11 de abril de 2004). "La derrota sería una victoria para los fanáticos, dice Blair" . The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ "Transcripción del principal debate presidencial republicano" . The New York Times . 28 de enero de 2016. Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ The Situation Room con Wolf Blitzer (Producción televisiva). CNN . 20 de junio de 2006. Consultado el 11 de junio de 2016 .
- ↑ John Merrick (3 de octubre de 2023). "El norte de Inglaterra ha sido aplastado por el thatcherismo y la austeridad" . Jacobin.
- ↑ James Meadway (6 de marzo de 2024). "Presupuesto 2024: Keir Starmer cayó de lleno en la trampa de los conservadores" . Novara Media.
- ↑ Louis T. Sigel (09/05/2025). "El enfoque de huida de los republicanos no funcionará para Maine" . Press Herald .
Bibliografía
- Dickson, Paul (2003). Jerga de guerra: Palabras y frases de combate estadounidenses desde la Guerra Civil (2.ª ed.). Washington, DC: Brassey's. ISBN 9781574887105.
- Kemp, Peter, ed. (24 de febrero de 1994) [1976]. The Oxford Companion to Ships and the Sea (Edición reimpresa ). Oxford University Press. ISBN 978-0192820846.
- Mainwaring, Henry ; Mainwaring, GE; Perrin, WG (2019). La vida y obra de Sir Henry Mainwaring . Vol. II. Routledge. ISBN 978-1911248828.
- Safire, William (2008). Diccionario político de Safire . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0195340617.
- Steel, David (19 de mayo de 2011) [Publicado originalmente en 1794]. Elementos y práctica del aparejo, la navegación y las tácticas navales . Cambridge University Press. ISBN 978-1108026543.
- frases en inglés
- Terminología política