Splinternet

La fragmentación de Internet (también conocida como ciberbalcanización o balcanización de Internet ) es una caracterización de Internet como fragmentada y dividida debido a diversos factores, como la tecnología, el comercio, la política, el nacionalismo, la religión y los intereses nacionales divergentes . «Fuerzas poderosas amenazan con balcanizarla », escribió la revista semanal The Economist en 2010, argumentando que pronto podría fragmentarse a lo largo de fronteras geográficas y comerciales. ^{[ 1 ]} El gobierno chino erigió el « Gran Cortafuegos » por razones políticas, y Rusia promulgó la Ley de Internet Soberana que le permite separarse del resto de Internet. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Otras naciones, como Estados Unidos y Australia , han discutido planes para crear un cortafuegos similar para bloquear la pornografía infantil o las instrucciones para fabricar armas. ^{[ 1 ]}

Clyde Wayne Crews, investigador del Instituto Cato , utilizó por primera vez el término en 2001 para describir su concepto de "Internets paralelas que funcionarían como universos distintos, privados y autónomos". ^{[ 4 ]} El concepto en sí se remonta al menos a un par de artículos publicados en la revista Science y en la Conferencia Internacional sobre Sistemas de Información por Marshall van Alstyne y Erik Brynjolfsson en 1996 y 1997. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Argumentaron que Internet y las tecnologías relacionadas "tienen el potencial de fragmentar la interacción y dividir grupos al llevar a las personas a dedicar más tiempo a intereses específicos y al filtrar el contacto menos deseado". Denominaron a este efecto "ciberbalcanización" y desarrollaron un conjunto de medidas formales. ^{[ 7 ]}

Crews utilizó el término en un sentido positivo, pero autores más recientes, como Scott Malcomson , miembro del programa de Seguridad Internacional de New America , lo utilizan peyorativamente para describir una creciente amenaza al estatus de internet como una red global de redes. ^{[ 8 ]}

Al describir la fragmentación de la tecnología de Internet, algunos autores ven el problema en términos de nuevos dispositivos que utilizan diferentes estándares. Los usuarios ya no necesitan navegadores web para acceder a la web, ya que las nuevas herramientas de hardware suelen venir con su propio "conjunto único de estándares" para mostrar información. ^{[ 9 ]}

El periodista y autor Doc Searls utiliza el término «internet fragmentada» para describir la creciente distancia entre los ideales de Internet y las realidades de los nacionalismos disfuncionales, que contribuyen a los diversos estándares, a veces incompatibles, que a menudo dificultan el uso de los datos por parte de los motores de búsqueda. Señala que «todo funciona porque la web está estandarizada. Google funciona porque la web está estandarizada». Sin embargo, a medida que los nuevos dispositivos incorporan sus propias redes publicitarias, formatos y tecnología, muchos pueden «ocultar contenido» a los motores de búsqueda. ^{[ 10 ]}

Otros, incluido el gestor de información Stephen Lewis, describen las causas principalmente en términos de la "infraestructura" tecnológica, lo que lleva a un "dilema" por el cual Internet podría terminar fragmentándose en numerosas entidades y fronteras geopolíticas, de forma similar a como ocurre hoy en día con el mundo físico. ^{[ 11 ]}

El 19 de julio de 2024, cuando el mundo entero se vio gravemente afectado por la interrupción global de TI de 2024 , China evitó el peor colapso tecnológico. Como describió BBC News, China evitó depender de sistemas extranjeros y reemplazó a los proveedores de servicios en la nube con proveedores nacionales como Alibaba , Tencent y Huawei . Con la red paralela, que es un claro ejemplo de la fragmentación de Internet, China "logró salir prácticamente ilesa". ^{[ 12 ]}

La revista The Atlantic especula que muchos de los nuevos "dispositivos tienen una 'agenda oculta' para mantenerte dentro de su ecosistema ". El escritor Derek Thomson explica que "en la era de Splinternet, los anuncios están más estrictamente controlados por la plataforma. Mi antiguo BlackBerry usaba por defecto la búsqueda de Bing porque ( el operador de red ) Verizon tiene un acuerdo con Microsoft . Pero mi nuevo teléfono que ejecuta el software Google Android muestra anuncios de Google debajo de aplicaciones para programas como Pandora ". Justifican los nuevos estándares como un posible resultado del deseo de las empresas de aumentar sus ingresos a través de publicidad dirigida a su propia base de usuarios. Añaden:

"Estamos en una nueva era, donde los dispositivos [las corporaciones que los respaldan] tienen una 'agenda oculta' para mantenerte dentro de su ecosistema de visualización de contenido y publicidad. Se están levantando barreras al mismo tiempo que se derrumban las barreras al acceso a Internet móvil". ^{[ 13 ]}

Josh Bernoff, vicepresidente y autor de Forrester Research, también escribe que "la web unificada se está convirtiendo en una Internet fragmentada", ya que los usuarios de nuevos dispositivos corren el riesgo de abandonar un estándar de Internet. Utiliza el término "Internet fragmentada" para referirse a "una web en la que el contenido en dispositivos distintos a los PC, o el contenido oculto tras contraseñas, dificulta a los desarrolladores y especialistas en marketing de sitios web la creación de una experiencia unificada". ^{[ 14 ]} Señala, por ejemplo, que las páginas web "no se ven igual debido al tamaño de la pantalla y no funcionan igual porque el iPhone no es compatible con Flash ". Añade que ahora, con la explosión de otras plataformas de telefonía como Google Android , "tendremos otro conjunto de dispositivos incompatibles". ^{[ 15 ]} Sin embargo, tanto Android como iOS son plataformas tipo Unix , y ambas ofrecen navegadores basados ​​en WebKit de forma estándar, al igual que el fabricante de teléfonos Nokia . ^{[ 16 ]}

Una encuesta realizada en 2007 por varias universidades importantes, incluida Harvard, reveló que Irán , China y Arabia Saudita filtran una amplia gama de temas y también bloquean una gran cantidad de contenido relacionado con esos temas. Corea del Sur filtra y censura las agencias de noticias pertenecientes a Corea del Norte . ^{[ 17 ]}

La encuesta reveló que numerosos países llevaron a cabo un "filtrado sustancial con motivaciones políticas", entre ellos Birmania , China, Irán, Siria , Túnez y Vietnam . Arabia Saudita , Irán, Túnez y Yemen realizan un filtrado sustancial de contenido social, mientras que Birmania, China, Irán, Pakistán y Corea del Sur llevan a cabo el filtrado de seguridad nacional más exhaustivo, dirigido a sitios web relacionados con disputas fronterizas, separatistas y extremistas. ^{[ 17 ]}

El escritor de Foreign Policy, Evgeny Morozov, cuestiona si «Internet nos acerca», y a pesar de sus ideales iniciales de que «aumentaría la comprensión, fomentaría la tolerancia y, en última instancia, promovería la paz mundial», puede que esté ocurriendo lo contrario. ^{[ 18 ]} Hay más intentos de impedir el acceso de ciudadanos extranjeros a ciertas propiedades web; por ejemplo, el contenido digital disponible para los ciudadanos del Reino Unido a través deBBC iPlayer es «cada vez más inaccesible para los alemanes». Los noruegos pueden acceder a 50 000 libros con derechos de autor en línea de forma gratuita, pero deben estar en Noruega para hacerlo. ^{[ 18 ]} Como resultado, muchos gobiernos están bloqueando activamente el acceso a Internet a sus propios ciudadanos, creando lo que Morozov denomina una «Internet fragmentada».

Google , Twitter y Facebook son empresas estadounidenses a las que otros gobiernos temen cada vez más por considerarlas agentes políticos. Políticos chinos, cubanos, iraníes e incluso turcos ya hablan de "soberanía de la información", un eufemismo para referirse a la sustitución de los servicios que ofrecen las empresas occidentales de internet por sus propios productos, más limitados pero algo más fáciles de controlar, lo que fragmenta aún más la World Wide Web en numerosas redes nacionales. Se avecina la era de la Internet fragmentada. ^{[ 18 ]}

Organizaciones como la OpenNet Initiative se crearon porque reconocieron que "la censura y la vigilancia en Internet son fenómenos globales en auge". Según se informa, su libro sobre el tema fue "censurado por la ONU " y funcionarios de seguridad de la ONU retiraron un póster porque mencionaba el " Gran Cortafuegos " de China. ^{[ 19 ]} En marzo de 2010, Google decidió retirar sus motores de búsqueda y otros servicios de China en protesta por la censura y el hackeo de cuentas de Gmail pertenecientes a activistas chinos. ^{[ 20 ]}

Otros países, además de China, también censuran los servicios de Internet: Reporteros Sin Fronteras , por ejemplo, califica la situación de la prensa en Irán como "Muy grave", la peor calificación en su escala de cinco puntos. ^{[ 21 ]} La política de censura de Internet de Irán es calificada como "Generalizada" por el mapa global de filtrado de Internet de la OpenNet Initiative , y la peor en la clasificación. ^{[ 22 ]} En marzo de 2010, agregaron a Turquía y Rusia a su lista de "bajo vigilancia" con respecto a la censura de Internet, y advirtieron a otros países, como los Emiratos Árabes Unidos , Bielorrusia y Tailandia , también en estado de "bajo vigilancia", que evitaran ser transferidos a la siguiente lista de "Enemigos de Internet". ^{[ 23 ]}

En mayo de 2013, Edward Snowden, ex empleado de la CIA y la NSA de Estados Unidos, proporcionó a The Guardian documentos que revelaban la existencia de sistemas de espionaje de gran alcance instalados por la NSA en puntos críticos donde se agrega el tráfico de Internet. A medida que diversos gobiernos del mundo han descubierto hasta qué punto sus propias comunicaciones han sido comprometidas, ha surgido la preocupación de que estos gobiernos establezcan redes independientes para aislar su tráfico de los programas de espionaje de la NSA. ^{[ 24 ]}

En octubre de 2013, la presidenta brasileña Dilma Rousseff anunció planes para crear una "intranet nacional cerrada". ^{[ 25 ] [ 26 ]}

La fragmentación de la comunidad de Internet puede ocurrir cuando las personas se involucran en el sesgo de confirmación y crean cámaras de eco , utilizando Internet para excluir o evitar puntos de vista que contradicen sus creencias y actitudes. ^{[ 27 ]} Llamada ciberbalcanización (o a veces ciberbalcanización), se refiere a la división de Internet o la World Wide Web en subgrupos con intereses específicos ( tribus digitales ), donde los miembros del subgrupo casi siempre usan Internet o la web para comunicarse o leer material que solo es de interés para el resto del subgrupo. El término puede haber sido utilizado por primera vez en un artículo del MIT por Marshall Van Alstyne y Erik Brynjolfsson que se publicó en línea en marzo de 1997. ^{[ 28 ]} El concepto también fue discutido en un artículo relacionado de noviembre de 1996 en la revista Science ^{[ 29 ]} y en un artículo de revisión de derecho de primavera de 1997. ^{[ 30 ]} El término es un híbrido de ciber , relacionado con Internet , y balcanización , un fenómeno que toma su nombre de los Balcanes , una parte de Europa que históricamente fue subdividida por lenguas, religiones y culturas.

En su libro Republic.com de 2001 , Cass Sunstein argumentó que la ciberbalcanización podría dañar la democracia, ya que permite que diferentes grupos eviten el contacto entre sí al reunirse en comunidades cada vez más segregadas, lo que reduce la probabilidad de reconocer otros puntos de vista o terrenos comunes. El comentarista Aleks Krotoski opina que los grupos yihadistas suelen utilizar internet de esta manera. ^{[ 31 ]}

A pesar de la preocupación por la ciberbalcanización, existen pruebas contradictorias de que esté en aumento. Un estudio de Wharton descubrió que los filtros de internet pueden crear puntos en común, no fragmentación. Sin embargo, este estudio se centró principalmente en algoritmos de recomendación musical y afirma abiertamente que se requiere más investigación en otros ámbitos (por ejemplo, noticias, libros, moda). ^{[ 32 ]} Otro estudio halló que la segregación ideológica del consumo de noticias en línea es baja en términos absolutos, superior a la segregación de la mayoría del consumo de noticias fuera de línea y significativamente inferior a la segregación de las interacciones cara a cara con vecinos, compañeros de trabajo o familiares. El estudio señala, sin embargo, que una advertencia importante es que ninguna de sus pruebas aborda la forma en que las personas traducen el contenido que encuentran en creencias, lo que podría ser un factor más importante en el problema que este tipo de estudios pretenden abordar. ^{[ 33 ]}

• Tecnología alternativa
• Cierre epistémico
• Burbuja de filtro
• Frecuencia de interacción
• Jerga de internet
• Censura en Internet
• Red oscura
• Cuius regio, eius religio
• Soberanía de la red
• Ley de Protección de los Estadounidenses contra las Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros
• Dependencia del proveedor
• Intranet nacional