Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas

El Director General es nombrado por el Gobierno de Bangladesh . La selección suele realizarse entre un Mayor General en servicio del Ejército de Bangladesh , aunque ocasionalmente se han producido nombramientos de otros servicios. El proceso se lleva a cabo en coordinación con el Cuartel General del Ejército . Tras la decisión a nivel gubernamental, el oficial seleccionado es notificado formalmente y asume el cargo al publicarse una notificación en la gaceta oficial o un anuncio oficial equivalente. ^{[ 13 ]}

No existe un mandato legal fijo para el cargo. La duración del servicio se determina a discreción de la autoridad nominadora y suele ajustarse a los patrones generales de destinos, ascensos y reorganizaciones militares. Históricamente, los Directores Generales han ejercido sus funciones durante períodos de alrededor de dos años, aunque también se han dado mandatos más largos. ^{[ 14 ]}

La Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DGFI) está organizada jerárquicamente mediante oficinas y destacamentos. Sus direcciones principales se centran en la inteligencia militar estratégica (recopilación, análisis y mitigación especializada de amenazas), mientras que las estructuras internas específicas no se divulgan públicamente debido a consideraciones de seguridad operativa. Las estimaciones públicas describen a la DGFI como compuesta por múltiples oficinas especializadas en temas y territorios, apoyadas por destacamentos sobre el terreno, con una plantilla total de aproximadamente 12 000 personas, procedentes principalmente de las Fuerzas Armadas de Bangladesh . ^{[ 6 ]}

Según informes, a partir de 2025, las reformas buscan reorientar las direcciones principales de la DGFI hacia las amenazas externas, fortaleciendo la vigilancia transfronteriza y reduciendo la participación política interna, al tiempo que se mantiene su marco militar integrado. Se describe que las líneas de comunicación se conectan con la Oficina del Primer Ministro y las estructuras de mando de las fuerzas armadas para alinear las prioridades de inteligencia con los objetivos de defensa nacional. ^{[ 6 ]}

La Oficina de Inteligencia y Contraterrorismo es una unidad de inteligencia de élite de la DGFI. ^{[ 15 ]} La Oficina se estableció en 2006 a partir del ala de contraterrorismo de la DGFI, que se estableció en 2002. ^{[ 16 ]} La oficina se estableció junto con el Batallón de Acción Rápida y la célula de contraterrorismo de la Inteligencia de Seguridad Nacional . La CTIB es responsable de recopilar y analizar inteligencia sobre amenazas internas y contraataques. Los agentes de la CTIB son reclutados de las Fuerzas Armadas y son responsables de recopilar inteligencia y ejecutar operaciones especiales.

La Oficina X es una oficina clasificada por la DGFI responsable de la inteligencia y el espionaje extranjeros. Como unidad de agentes altamente especializados encargados de recopilar información sobre amenazas externas, la estructura organizativa y los detalles operativos de la DGFI son en gran medida secretos, por lo que las descripciones disponibles públicamente son limitadas y deben considerarse no confirmadas. Alrededor del año 2000, se creó una nueva Oficina X para supervisar estas actividades. ^{[ 17 ]}

DGFI ha apoyado las operaciones de contrainsurgencia en Chittagong Hill Tracts a través del monitoreo de inteligencia y la influencia en las políticas, incluyendo la supervisión de las actividades de organizaciones no gubernamentales percibidas como riesgos potenciales para la seguridad. ^{[ 19 ]} Desde el acuerdo de paz, DGFI ha intervenido en casos de entrenamiento o promoción presuntamente vinculados a insurgentes, como la suspensión de programas de gestión de tierras tras informar preocupaciones a la División de las Fuerzas Armadas y la garantía de presencia durante misiones internacionales de investigación para salvaguardar la sensibilidad operativa. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Estos compromisos se alinean con los esfuerzos militares más amplios de la Operación Uttaran , iniciada para abordar las actividades separatistas residuales. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

El 17 de diciembre de 1995, un Antonov An-26 con matrícula letona arrojó un gran cargamento de armas y municiones sobre aldeas del distrito de Purulia , en Bengala Occidental (incluidas Jhalda, Ghatanga, Belamu y Maramu), que, según se informó, comprendía varios cientos de AK-47 y más de un millón de cartuchos; varios días después, la aeronave volvió a entrar en el espacio aéreo indio y fue interceptada. Las investigaciones de las autoridades indias y de la Oficina Central de Investigación (CBI ) rastrearon el envío hasta proveedores búlgaros y lo vincularon a una empresa fachada, Border Technology and Innovations Ltd. La CBI presentó dos certificados de usuario final ante el Tribunal Superior de Calcuta que supuestamente fueron firmados por el Mayor General Shubid Ali Bhuiyan en su calidad de Jefe de Estado Mayor de la División de las Fuerzas Armadas , y las cajas recuperadas estaban marcadas para el acuartelamiento de Rajendrapur en Bangladesh; certificados que las autoridades bangladesíes y Bhuiyan niegan, calificándolos de falsificaciones. Varias agencias de inteligencia investigaron la posible implicación de la DGFI, y el episodio, considerado una grave violación de la seguridad en tiempos de paz en la India, provocó cooperación internacional y una prolongada controversia legal y diplomática.

Un agente bangladesí de la DGFI ocultó su nacionalidad y se unió a la R&AW, donde era conocido como Diwan Chand Mallik. ^{[ 24 ]} Se sabía que había obtenido información de inteligencia importante que perjudicaba la seguridad nacional de la India. Se unió a la agencia en 1999 y solía vivir en el este de Delhi . ^{[ 25 ]} Se presentó una denuncia contra él por fraude y falsificación en la comisaría de Lodhi Colony a raíz de una queja de un alto funcionario de la RAW, pero posteriormente no se encontró rastro de él. ^{[ 11 ]}

A lo largo de los años, la DGFI ha sido acusada en varias ocasiones de ayudar a separatistas indios del noreste y Cachemira . El gobierno y los medios de comunicación indios han acusado a Bangladesh de estar implicado en el ataque de 2002 contra el centro cultural estadounidense de Calcuta . También han culpado a la DGFI y al ISI de planificar ataques coordinados contra Assam , Tripura y Bihar .

El principal periódico indio, DNA , publicó en 2008 un informe que afirmaba la presencia de alrededor de cien agentes de la DGFI en el este de la India . El periódico también afirmaba que la agencia había establecido grupos en toda la India, compuestos por entre siete y diez personas, cada uno dirigido por la altamente sofisticada Oficina X de la DGFI. Según la rama de inteligencia de la policía de Bengala Occidental , alrededor de quince agentes de la Oficina X están activos en Bengala Occidental , todos ellos altamente entrenados en el manejo de armas sofisticadas y capaces de hablar con fluidez varios idiomas y todos los dialectos de los distritos fronterizos entre India y Bangladesh . ^{[ 17 ]}

Según análisis de la inteligencia india, la "Operación Código PIN" fue lanzada por la DGFI en 2004. La operación tenía como objetivo extender la influencia de la DGFI sobre los gobiernos estatales de Bengala Occidental y Assam . Varias fuentes afirmaron que para 2008, la DGFI logró obtener el 70% del control de la asamblea de Bengala Occidental; sin embargo, las agencias indias no presentaron pruebas al respecto. ^{[ 26 ]}

Las operaciones de DGFI orientadas al exterior han incluido iniciativas transfronterizas en medio de la crisis de refugiados rohingya. El 19 de enero de 2025, personal de DGFI se reunió con representantes rohingya del Ejército de Salvación Rohingya de Arakan y la Organización de Solidaridad Rohingya en el campamento 1W, subdistrito de Ukhia, Cox's Bazar , para lanzar un entrenamiento de guerra de guerrillas para combatientes seleccionados en los campamentos de Kutupalong. El programa abarcó el uso de armas —provenientes de las capturadas a refugiados de las fuerzas de la junta de Myanmar en 2024— y la recopilación de inteligencia, con el objetivo de contrarrestar las incursiones del Ejército de Arakan. Esto precedió directamente a un asalto conjunto del ARSA y la RSO el 24 de enero de 2025 en Dell Fara, Myanmar, que resultó en bajas y heridos en el Ejército de Arakan. ^{[ 27 ]}

Varios medios de comunicación indios afirmaron haber encontrado indicios de la participación de la DGFI en los atentados de Assam de 2008. Según los informes, el plan se creó en un cónclave de tres días celebrado en Dhulikhel , a 30 km al norte de Katmandú , entre el 15 y el 17 de octubre. Las fuentes indicaron que el coronel Ahmed Sufi, de la DGFI, elaboró ​​un plan detallado para atacar los estados del noreste de la India. El ISI estuvo representado en la reunión por un oficial de rango de teniente general responsable de supervisar los asuntos en el sur de Asia. El oficial del ISI tomó una ruta indirecta desde Pakistán a Dubái y luego a Daca antes de llegar a Katmandú a través de Biman Bangladesh Airlines para evitar cualquier sospecha por parte de las agencias de seguridad indias, según revelaron las fuentes. ^{[ 18 ] [ 28 ]}

En 2014, la DGFI localizó al máximo comandante de los Muyahidines Indios , Zia Ur Rehman, en Nepal. La operación se llevó a cabo tras una solicitud formal del R&AW de la India y las fuerzas del orden de Nepal. ^{[ 29 ]}

La ministra del Interior del Reino Unido, Jacqui Smith , y varios altos funcionarios del MI5 y el MI6 viajaron a Daca para reunirse con altos cargos de la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DGFI). Instó a la DGFI a investigar a varios ciudadanos británicos que las agencias de seguridad británicas consideraban sospechosos. Como resultado, varios sospechosos británicos fueron llevados al centro secreto de interrogatorios de la DGFI, conocido como la Unidad de Interrogatorios . La Alta Comisión Británica en Daca rechazó las acusaciones, afirmando que "nuestra cooperación en materia de seguridad con otros países es coherente con nuestras leyes y nuestros valores". El Alto Comisionado Stephen Evans reconoció que las agencias de inteligencia británicas y bangladesíes cooperaron en ciertas áreas, incluido el intercambio de información que puede ser relevante para la seguridad de ambos países. ^{[ 30 ]}

El ministerio interino de Fakhruddin Ahmed se formó en el contexto de la crisis política de Bangladesh de 2006-2008, tras una intervención militar apodada "1/11", liderada por el general Moeen U. Ahmed, y la dimisión del presidente Iajuddin Ahmed como asesor principal. Durante este período, la DGFI se convirtió en el principal organismo regulador del país, según declaró ante el tribunal el exjefe del ejército, el general Iqbal Karim Bhuiyan . Hizo esta declaración al testificar ante el Tribunal Penal Internacional en un caso relacionado con acusaciones de desapariciones forzadas y asesinatos. ^{[ 34 ]}

La DGFI compró sistemas de vigilancia masiva a Israel contra civiles y críticos, activistas de la oposición y personal militar que se oponían al régimen de la jequesa Hasina . ^{[ 35 ]} Este sistema de vigilancia masiva se utilizó para rastrear a los opositores de Hasina y detenerlos en el infame centro de tortura conocido como Ayanaghar . ^{[ 36 ] [ 37 ]}

En 2020, un reportaje de investigación de Al Jazeera acusó a la DGFI de adquirir equipos de vigilancia masiva de fabricación israelí. El reportaje afirma que se celebró una reunión clasificada entre un equipo de oficiales de la DGFI y agentes del Mossad en Hungría, a pesar de que Bangladesh no mantiene relaciones diplomáticas con Israel y el comercio con este país está prohibido. ^{[ 38 ]} El Ejército de Bangladesh negó estas acusaciones en un comunicado oficial. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

La Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas ha sido acusada de injerencia política, principalmente por su presunto papel en la represión de la oposición durante el régimen autocrático de Sheikh Hasina, de 2009 a 2024. ^{[ 41 ]} Los críticos, incluidas organizaciones de derechos humanos y figuras de la oposición, afirman que la DGFI excedió su mandato de inteligencia militar al realizar vigilancia interna, llevar a cabo secuestros y manipular elecciones para reforzar el control del partido gobernante sobre el poder. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

Estas acusaciones se intensificaron tras el derrocamiento de Hasina en agosto de 2024. Las investigaciones llevadas a cabo por la Comisión de Investigación sobre Desapariciones Forzadas, dirigida por el gobierno interino , documentaron la participación de la DGFI en más de 3500 casos denunciados, muchos de ellos dirigidos contra disidentes políticos como líderes del Partido Nacionalista de Bangladesh y activistas islamistas. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

El presidente del Tribunal Supremo, SK Sinha, acusó a la DGFI de obligarlo a renunciar amenazándolo con "graves consecuencias" si se negaba a hacerlo. En su controvertido libro "Un sueño roto: Estado de derecho, derechos humanos y democracia", describe el trato recibido por la DGFI como tan cruel que podría compararse con el de la Gestapo de Hitler . ^{[ 47 ]}

Un ejemplo destacado se refiere a las elecciones parlamentarias de 2018. En julio de 2025, el exjefe de la Comisión Electoral, KM Nurul Huda, testificó que la DGFI, junto con la Inteligencia de Seguridad Nacional , ejerció control sobre los centros de votación, facilitando un fraude electoral generalizado para asegurar la victoria de la Liga Awami en el 96% de los escaños en disputa. La admisión de Huda ante el tribunal puso de relieve el despliegue de personal de la DGFI para monitorear e influir en el recuento de votos, en medio de informes de relleno de urnas e intimidación de votantes que, según observadores internacionales, incluida la misión de la Unión Europea, socavaron la integridad electoral. Según el testimonio, estas acciones se desviaron del enfoque estatutario de la DGFI en las amenazas externas y, en cambio, sirvieron a intereses partidistas. ^{[ 48 ]}

Otras acusaciones afirman que las desapariciones forzadas se utilizaron para la represión política. En junio de 2025, una Comisión de Investigación habría declarado a Sheikh Hasina "totalmente cómplice" de las operaciones de la DGFI, que, según los críticos, implicaron el secuestro de al menos 100 figuras de la oposición entre 2010 y 2024. En octubre de 2025, el Tribunal Penal Internacional solicitó órdenes de arresto contra cinco exdirectores generales de la DGFI, incluido el mayor general Hasibuddin Ahmad (2019-2021), por presuntos crímenes de lesa humanidad relacionados con estas desapariciones. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Entre las acusaciones más generales se incluyen ascensos politizados en las fuerzas armadas, con afirmaciones de que la vigilancia de la DGFI estaba infiltrada en las filas militares para prevenir golpes de Estado. Tras 2024, Human Rights Watch pidió que se restringiera la DGFI a la inteligencia exterior, mientras que el gobierno interino atribuye los abusos a las directivas de la era Hasina. Los partidarios de la DGFI argumentan que algunas operaciones abordaron amenazas a la seguridad, aunque la verificación independiente es limitada. ^{[ 51 ]}

En 2009, tras la revuelta de los Rifles de Bangladesh , las fuerzas de seguridad de Bangladesh detuvieron a más de 6000 miembros de los Rifles de Bangladesh (BDR). Al menos 47 miembros detenidos de los BDR murieron bajo custodia. ^{[ 52 ]} La DGFI fue acusada de torturarlos hasta la muerte. ^{[ 53 ]} Supuestamente, la DGFI operaba celdas de tortura en varias habitaciones de su edificio de la sede, ubicado en Kachukhet, Dhaka Cantonment . ^{[ 54 ]}

El periódico The Guardian acusó a la DGFI de torturar a varios ciudadanos británicos en una celda de tortura desconocida. Entre las presuntas víctimas, Jamil Rahman, ciudadano británico, acusó a la DGFI de torturarlo repetidamente durante más de dos años. También acusó al servicio de inteligencia británico MI5 de colaborar con la DGFI. No se encontraron pruebas que respaldaran las acusaciones. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

DW informó que el Director General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas opera celdas ilegales secretas de detención y tortura en la capital, Dhaka, Bangladesh. ^{[ 57 ]} El gobierno de Bangladesh no publicó el número exacto de detenidos. ^{[ 58 ]} Sin embargo, la fotografía revelada por Voice of America y DW ^{[ 59 ]} muestra numerosas celdas de aislamiento en un lugar desconocido de Dhaka. Se informó que los detenidos eran del Partido Nacionalista de Bangladesh y ciudadanos comunes que habían criticado al gobierno de Bangladesh liderado por la Liga Awami . ^{[ 60 ]} Según el informe, las áreas cercanas al Cantón de Dhaka ^{[ 56 ]} son ​​una de las muchas donde los detenidos eran mantenidos con los ojos vendados. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

El 5 de agosto de 2024, quince años después de la Revolución de Julio , el régimen autocrático de Sheikh Hasina colapsó y ella huyó a la India. La Comisión de Investigación sobre Desapariciones Forzadas inició una investigación contra el régimen de Hasina por ejecuciones extrajudiciales, secuestros y desapariciones forzadas . ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]} Encontraron que la DGFI estuvo directamente involucrada en estos incidentes, junto con otras agencias, y que el Asesor de Defensa de Hasina y ex Subdirector General de la DGFI, Tarique Ahmed Siddique , controlaba la DGFI para beneficio político y represión del régimen autocrático de Hasina. ^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

El 7 de agosto de 2024, la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas declaró que actualmente no tiene detenidos en el centro de detención de Dhaka conocido popularmente como “ Aynaghar ”. El comunicado se emitió en respuesta a los informes y la preocupación pública que circulaban sobre el lugar. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}

El 12 de septiembre de 2024, el gobierno interino de Bangladesh envió a tres exdirectores y generales, el teniente general Saiful Alam, el teniente general Ahmed Tabrez Shams Chowdhury y el mayor general Hamidul Haque , a la jubilación anticipada por su participación en violaciones de derechos humanos. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}

El 8 de octubre de 2025, el Tribunal Internacional de Crímenes aceptó formalmente los cargos en dos casos sin precedentes de crímenes de lesa humanidad relacionados con el secuestro, la desaparición forzada y la tortura de figuras de la oposición durante el largo gobierno de la Liga Awami . Estos presuntos abusos habrían tenido lugar en la célula de interrogatorios de la Fuerza de Tarea del Batallón de Acción Rápida y en la Célula de Interrogatorios Conjunta . ^{[ 78 ]} Las acciones del tribunal marcan un avance significativo en el abordaje de estas graves violaciones de los derechos humanos, en particular las que involucran a cinco exdirectores generales de la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas: el mayor general Tarique Ahmed Siddique , el general Mohammad Akbar Hossain , el general Saiful Abedin , el general Mohammad Saiful Alam y el general Ahmed Tabrez Shams Chowdhury . ^{[ 79 ] [ 50 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}

El general Iqbal Karim Bhuiyan ha exigido el desmantelamiento inmediato de la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y del Batallón de Acción Rápida , acusando a estos organismos de estar involucrados en ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. ^{[ 83 ]} Expresó sus preocupaciones mientras testificaba por segundo día consecutivo ante el Tribunal Internacional de Crímenes-1, declarando:

«Quiero que el RAB sea disuelto de inmediato. Si eso no es posible, el personal militar allí destinado debería ser reintegrado a las fuerzas armadas». Además, pidió la disolución de la DGFI, alegando que ha perdido legitimidad por fomentar una cultura asociada a centros de detención secretos como el de Aynaghar.

Karim afirmó además haber escuchado denuncias de que algunos cuerpos de las víctimas fueron arrojados a los ríos después de ser asesinadas. También declaró que la DGFI detuvo a varias personas —entre ellas ministros y figuras políticas— y las retuvo en celdas de la DGFI para interrogarlas entre 2007 y 2008. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

Después de la Revolución de Julio , se presentaron numerosos casos contra funcionarios de la DGFI alegando asesinato, desaparición forzada, violaciones de derechos humanos e infracciones de la Ley Antiterrorista. La Rama de Detectives de la Policía Metropolitana de Dhaka detuvo al Teniente Coronel Afzal Naser, un exdirector de la DGFI y una figura clave durante el gobierno provisional respaldado por el ejército de 2007-08. ^{[ 86 ] [ 87 ]} La Comisión Anticorrupción confiscó 2,42 crore de taka de la residencia del exdirector general de la DGFI , Saiful Alam . ^{[ 88 ]} Un tribunal de Dhaka otorgó una nueva detención preventiva de cuatro días para el exfuncionario de la DGFI, Manjil Haider Chowdhury, en un caso presentado bajo la Ley Antiterrorista, luego de un caso anterior relacionado con el asesinato de un empresario. ^{[ 89 ]} El exjefe de la DGFI, Sheikh Mamun Khaled, fue encarcelado después de múltiples detenciones preventivas de la DB en los casos de asesinato de Delwar y Maqbul. Tras la última audiencia, un magistrado rechazó su libertad bajo fianza y ordenó su detención. ^{[ 90 ]}