Autopsia del Comité Nacional Demócrata

Tras las elecciones presidenciales de 2024, el presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), Ken Martin, seleccionó a Paul Rivera para elaborar el informe. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Según Martin, Rivera no recibió remuneración. ^{[ 1 ]}

A finales de abril de 2026, Ken Martin participó en Pod Save America para defender la decisión de no publicar el informe. La entrevista se hizo viral. ^{[ 3 ]}

A principios de mayo de 2026, Harris les dijo a los donantes que creía que el Comité Nacional Demócrata debería publicar el informe. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

CNN fue el primer medio en publicar el informe el 21 de mayo de 2026. ^{[ 6 ] [ 1 ]} Con la publicación, el presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), Ken Martin, declaró que el informe "no estaba listo para el horario estelar" cuando lo recibió inicialmente. Dijo que el proyecto habría tenido que rehacerse. ^{[ 6 ]}

Tras las contundentes victorias demócratas del pasado noviembre , no quería generar distracciones, pero al no publicar el informe, terminé creando una aún mayor. Por ello, pido disculpas sinceramente. Para mayor transparencia, publico el informe tal como lo recibimos, íntegro, sin editar ni abreviar. No cumple con mis estándares, ni cumplirá con los suyos, pero lo hago porque la gente necesita poder confiar en el Partido Demócrata y en nuestra palabra.

Según Martin, después de la liberación, Paul Rivera dejó de estar asociado con el DNC. ^{[ 6 ]}

El documento comienza con una introducción y la explicación del "Por qué ahora" que justifica su creación. La sección de metodología indica que el informe se basa en "una variedad de datos disponibles públicamente y comercialmente", así como en información recopilada a partir de más de 300 entrevistas a organizaciones e individuos. Una sección sobre el panorama electoral resume las elecciones generales y de mitad de mandato desde 2008 hasta 2024. Una sección con numerosas notas titulada "Qué sucedió" analizó las elecciones a gobernador, las elecciones al Senado y datos demográficos no citados. También incluyó una sección de lecciones aprendidas de las campañas estatales. Otras secciones abordaron la comunicación, la investigación y la estrategia, la organización, y la tecnología y los datos. Dos secciones trataron sobre la recaudación de fondos y el gasto. ^{[ 7 ]}

Aunque no ofreció una conclusión o resumen formal, Rivera brindó algunas ideas generales sobre por qué los demócratas perdieron en 2024.

El informe afirmó que la economía estaba mal y que Harris perdió el argumento económico. El término " Bidenomics " también recibió críticas por vincular el nombre del presidente demócrata con la " ansiedad económica ". ^{[ 9 ] [ 10 ]} Según Rivera, los encuestadores querían que Harris rechazara el statu quo. ^{[ 11 ]} La autopsia también indicó que Harris no estaba bien preparada para asumir la dirección de la campaña. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

En opinión de Rivera, los demócratas asumieron que Trump era inaceptable y que los votantes indecisos "votarían automáticamente por los demócratas". ^{[ 15 ] [ 14 ]}

En una sección, el informe sugirió que el Partido Republicano ganó debido al alcance en las redes sociales . ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Rivera sugirió que las futuras campañas podrían gastar 300 millones de dólares en organización sobre el terreno. El informe argumentaba que organizaciones como Turning Point USA están "siempre activas", no solo durante la temporada electoral, ^{[ 18 ]} y que los demócratas deberían seguir esta estrategia. Rivera también afirmó que las visitas puerta a puerta eran más efectivas que las llamadas telefónicas y los mensajes de texto. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Los sindicatos también se consideraban clave para la participación electoral. ^{[ 21 ] [ 22 ]} El análisis posterior a la campaña también afirmaba que la organización no comenzó en gran medida antes del Día del Trabajo y que los mensajes anteriores podrían haber tenido un impacto, aunque Rivera señala que el cambio de candidato dificultó esto. ^{[ 23 ]}

El informe también pidió una mayor inversión en los partidos estatales. ^{[ 24 ] [ 10 ] [ 20 ]}

El próximo censo y redistribución de distritos de 2030 supondrá un gran desafío para el Partido Demócrata, según el informe. ^{[ 25 ]} Rivera sostiene que los demócratas necesitan "estar a la altura de las circunstancias" ^{[ 26 ]} y dejar de "hacer pequeños ajustes" o "la historia nos dejará atrás". ^{[ 25 ]}

El análisis de las elecciones a la Cámara de Representantes no aparece en la sección "Qué sucedió". El informe tampoco abordó varios temas clave de las elecciones de 2024. No se menciona el efecto de Israel y Gaza en las elecciones. Según Politico, la autopsia hizo menciones "escasas" a la decisión de Biden de permanecer en la contienda hasta junio de 2024. ^{[ 27 ]} La edad de Joe Biden no aparece en el informe. ^{[ 28 ]} La autopsia tampoco aborda directamente la decisión de Joe Biden de postularse para la reelección. ^{[ 14 ]}

El documento carece de un resumen ejecutivo y una conclusión. Una sección de "Notas para el lector" está marcada como incompleta. El documento parecía un borrador . ^{[ 29 ]} No se proporcionan apéndices, entrevistas ni fuentes con el informe. ^{[ 30 ]} Algunas fuentes se enumeran en notas al pie pero no aparecen en las citas en línea . Muchas de las afirmaciones hechas por el DNC son refutadas en forma de anotaciones rojas .

Al comienzo de cada página aparece una cláusula de exención de responsabilidad:

Descargo de responsabilidad: Este documento refleja las opiniones del autor, no del Comité Nacional Demócrata (DNC). El DNC no tuvo acceso a las fuentes, entrevistas ni datos que respaldan muchas de las afirmaciones aquí contenidas y, por lo tanto, no puede verificar de forma independiente las afirmaciones presentadas.

Numerosas anotaciones especulan sobre el origen del contenido sin fuentes en el informe. Varias afirmaciones sin fuentes podrían provenir de datos públicos de la FEC .

La sección que cubría las elecciones de Carolina del Norte recibió críticas particulares por imprecisiones. ^{[ 31 ]}