Daniel Horowitz

Daniel Aaron Horowitz (nacido el 14 de diciembre de 1954) es un abogado defensor estadounidense que ha representado a varios clientes de alto perfil, incluido el presentador de programas de entrevistas Michael Savage , y es un comentarista frecuente en los medios sobre casos penales en las noticias. En 2014, Horowitz fue nombrado uno de los 100 mejores abogados por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes. ^[2] Aparece como colaborador de Criminal Law, Practice & Procedure. ^[3] Daniel Horowitz también es un corredor de bienes raíces con licencia. ^[4] Desde 2017, Daniel Horowitz ha sido un asesor de inversiones registrado en la SEC asociado con Meridian Investment Counsel, Inc. ^[5]

Horowitz nació en la ciudad de Nueva York. Recibió su Licenciatura en Artes del Hampshire College . En 1980, obtuvo su Doctorado en Derecho (JD) de la Southwestern Law School en Los Ángeles, California . Fue admitido por el Colegio de Abogados del Estado de California ese mismo año. Es un Especialista Certificado en Derecho Penal (la Junta de Especialización Legal del Colegio de Abogados del Estado de California ). ^[6] Horowitz se casó con Valerie Northup, su tercera esposa, en junio de 2007. ^[7] Horowitz y Northrup tuvieron un hijo, Isaac Aaron, en abril de 2009. ^[8]

Horowitz se convirtió en una personalidad mediática nacional cuando se convirtió en comentarista de televisión habitual durante el juicio de Scott Peterson en 2004. Desde el juicio de Peterson, Horowitz ha sido comentarista en otros casos de alto perfil como el juicio de Michael Jackson , el juicio de Melissa Huckaby en Tracy, California, ^[9] y el caso de Anna Nicole Smith . Ha aparecido como comentarista legal habitual en CNN , MSNBC y Fox News . En 2015, Horowitz fue comentarista en el caso de Orville Fleming que involucraba a un jefe de bomberos de California que mató a su novia y afirmó que era un "zombi" en el momento del asesinato y, por lo tanto, no era culpable de asesinato premeditado. Horowitz se mostró escéptico con la defensa y el acusado fue condenado. ^{[10] [11]} Daniel Horowitz fue parte del estudio de la vacuna Pfizer y apoyó firmemente la seguridad e importancia de la vacunación. Horowitz apareció en las noticias de la NBC y la ABC y Kate Larson de la ABC lo citó diciendo: "Todos los científicos de buena reputación dicen que es seguro y se ha demostrado que es seguro en los ensayos. Arriésgate un poco, sé valiente y salva a tu vecino de la calle". ^{[12] [13]}

Horowitz representó a la Dra. Rebecca Parish, una médica que vacunó a más de 500 personas mayores contra el coronavirus a mediados de enero de 2021. Se presentaron quejas en las que se afirmaba que personas que no cumplían los requisitos habían recibido las vacunas y la clínica fue suspendida. Horowitz corrigió esto y absolvió a la médica. Se restableció el acceso de la clínica a las vacunas. ^{[14] [15]}

En 1999, Horowitz representó a Sean Twomey en lo que la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego afirmó que estaba llevando adelante el "caso de tráfico de armas en el mercado negro más grande del país". Una década después (2012), Horowitz criticó la investigación de armas del gobierno federal con sede en México llamada "Rápido y Furioso", donde se vendieron armas reales a pandillas para que el gobierno federal pudiera rastrear el flujo de armas. ^[16] Horowitz afirmó que la publicidad era política y que el alcance del caso se había exagerado. ^[17]

En diciembre de 2007, Horowitz presentó una demanda en un tribunal federal de distrito en nombre del presentador de un programa de radio Michael Savage contra el  Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas , alegando una infracción de los derechos de autor y una violación de las leyes federales contra el crimen organizado por utilizar extractos del programa de radio de Savage para criticarlo a él y al contenido de su programa. En su opinión de 21 páginas emitida el 25 de julio de 2008, el Tribunal señaló ^[18] que: "El clip de audio en cuestión en esta disputa fue tomado del programa Savage Nation de dos horas de duración que se emitió el 29 de octubre de 2007, en el que no se discute que el demandante dijo lo siguiente, entre otras cosas, sobre los musulmanes y sobre CAIR: (1) "No quiero oír ni una palabra más sobre el Islam. Toma tu religión y métetela por el culo". (2) "Necesitan la deportación... Puedes tomar [CAIR] y echarlos de mi país". (3) “Puedes tomar tu debido proceso y meterlo por donde quieras…” (4) “[Son] musulmanes los que claman por la sangre de cristianos o judíos o de cualquiera que odian.” (5) “[El Islam], una religión que enseña convertir o matar, una religión que dice oprimir a las mujeres, matar a los homosexuales…” (6) “El Corán es un documento de esclavitud y propiedad.” Al desestimar la demanda de Savage por infracción de derechos de autor, el tribunal federal sostuvo que el uso por parte del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas de los extractos de radio con derechos de autor de Savage era un uso justo protegido por la ley de derechos de autor y que la demanda de Savage por crimen organizado (que dependía de la acusación de infracción de derechos de autor) carecía de mérito. ^[19] En un segundo caso que Horowitz presentó en nombre de Savage en 2012, Savage ganó su caso contra el distribuidor TRN y liberó a Savage de su contrato con esa cadena. ^[20]

Horowitz representa al oficial de policía de San Francisco Andrew Cohen en la demanda por lesiones personales de Cohen contra el alcalde de San Francisco Gavin Newsom y la jefa de policía Heather Fong . Esta demanda surge a raíz del llamado video cómico de Cohen que dio lugar a la controversia "VideoGate". ^[21]

Horowitz también representó a Kimberly Bell, exnovia del bateador de los Gigantes de San Francisco, Barry Bonds . Bell testificó contra Bonds ante el Gran Jurado que luego lo acusó de perjurio a raíz de su negación del uso de esteroides. ^[22] Horowitz también representó a Steve Williams, el hombre que terminó con la pelota de béisbol del jonrón número 700 de Barry Bonds. Varios otros fanáticos afirmaron que tenían derecho a la pelota. ^[23]

La defensa de Horowitz de la asesina de su marido, Susan Polk, fue retratada en Dateline NBC . ^[24]

Horowitz también representó al Dr. Wilmer Origel, un quiropráctico que fue acusado de 11 delitos graves, por practicar anestesiología sin licencia médica, lavado de dinero y fraude de seguros y compensación laboral por un total de $5 millones. ^{[25] [26]} El caso se volvió polémico porque los honorarios legales de Horowitz fueron pagados por los contribuyentes locales una vez que su cliente se quedó sin dinero para pagar su propia representación. Muchos sintieron que la factura de Horowitz agotaría rápidamente los fondos del condado que se "utilizaban para pagar a los abogados locales que representan a los acusados ​​​​penales demasiado pobres para contratar abogados ellos mismos". ^[27] Horowitz argumentó que los honorarios pagados a los abogados designados en Stockton eran tan bajos que casi garantizaban que los clientes recibirían una representación deficiente y ganó la batalla por los honorarios. ^[28] El jurado se puso en desacuerdo, 10-2, por la absolución y todos los cargos fueron posteriormente desestimados. ^[29] El mismo problema surgió en 2019 cuando Horowitz solicitó un nombramiento para representar a un fisioterapeuta contra cargos de fraude y pidió $750 por hora en honorarios. ^[30]

Martin Garbus y Horowitz obtuvieron resultados dispares en un caso que involucraba a la autora Terry McMillan ("How Stella Got Her Groove Back"), quien demandó a su exmarido por 40 millones de dólares. ^[31] El Tribunal de Apelaciones dictaminó que McMillan podía proceder con su demanda contra su exmarido por su supuesta mala conducta en el momento de su divorcio, pero no podía proceder contra su abogado, quien, según ellos, utilizó publicidad televisiva para forzar un acuerdo de divorcio. ^[32] Horowitz y Garbus representaron a los autores del libro "The Muslim Mafia" en una demanda federal presentada contra los autores por el objetivo del libro, la organización llamada "CAIR".

En 2016, Horowitz representó al ex oficial de policía de Pittsburg, California, Wade Derby, quien expuso cómo el departamento falsificaba las estadísticas sobre delincuencia al informar sistemáticamente la conducta delictiva como circunstancias sospechosas. Esto redujo las estadísticas de delincuencia e hizo que el departamento pareciera estar haciendo un mejor trabajo del que estaba haciendo. ^[33] El 6 de julio de 2016, un artículo del New York Times siguió el estado actual del cliente de Horowitz, Pavel Lazarenko, el ex primer ministro de Ucrania. ^[34] El artículo describía cómo Horowitz y un equipo de abogados estaban luchando contra el gobierno de los Estados Unidos por millones de dólares que fueron incautados como parte del procesamiento penal de Lazarenko hace más de 15 años.

En un caso de 2016, Horowitz representó al fundador de una pandilla de prisioneros blancos (Coby Phillips). Phillips leyó el libro Night de Elie Wiesel sobre las experiencias de Wieisel en el Holocausto, y se sintió tan conmovido que renunció a sus tatuajes de esvástica y ordenó a los miembros de su grupo que dejaran de usar ese símbolo. ^[35] En marzo de 2018, ese fiscal dejó la oficina del fiscal de distrito y comenzó a ejercer con Horowitz. ^[36]

En marzo de 2017, la policía recibió una llamada cuando el presentador de un programa de radio, Michael Savage, fue arrojado al suelo frente a un restaurante del condado de Marin. Savage había sido un partidario declarado de Donald Trump y Horowitz, que lo representó, le dijo a la prensa que estaba investigando "si tenía algo que ver con las opiniones políticas de su cliente y su apoyo a Trump". ^[37]

En junio de 2020, Horowitz presentó demandas por derechos civiles en nombre de tres hombres que fueron arrestados por el departamento de policía de Richmond, California. Horowitz afirmó que los hombres habían criticado verbalmente a la policía, pero que estaban actuando dentro de sus derechos de la Primera Enmienda. El tercer hombre fue arrestado cuando empujó a un oficial de la espalda de su hermano. Un video ^[38] del incidente apoyó a los clientes de Horowitz. ^[39] Dos semanas después, el fiscal de distrito desestimó todos los cargos penales y dijo: "Nuestra decisión se tomó después de una revisión cuidadosa y exhaustiva de las pruebas presentadas, incluido el video de la cámara corporal y los informes policiales", dijo Becton. "La amplitud completa de la evidencia reveló que no podíamos proceder de buena fe con el procesamiento penal contra estos hombres". (Diane Becton, fiscal de distrito) ^[40]

El 13 de enero de 2022, Horowitz demandó a John Muir Health, un hospital que el New York Times citó como el que tiene las tasas de reembolso más altas del país. Demandó en nombre de la Dra. Alicia Kalamas, quien alegó que el hospital buscaba ganancias por sobre la seguridad de los pacientes. La demanda citó numerosos casos de muertes de pacientes debido a la mala conducta del hospital. También afirmó que el hospital se benefició de su menor nivel de atención, ya que el hospital facturó cuando los pacientes fueron readmitidos incluso cuando el hospital tenía la culpa. En una parte de la demanda se alegó que el hospital facturó millones por pacientes que fueron readmitidos porque el hospital no había recetado un ablandador de heces a los pacientes que fueron dados de alta con una receta de opiáceos. Lo más grave de la demanda citó la muerte de un niño durante una cirugía después de que la Dra. Kalamas había advertido a John Muir Health que no estaba calificado para realizar este tipo particular de cirugía. ^{[41] [42]}

El 6 de abril de 2022, Horowitz demandó a John Muir Health en nombre de Tom y Truc-Co Jong, cuya hija de 2 años, Ailee, murió cuando se sometía a una compleja cirugía de hígado en el hospital. La demanda dice que los médicos de su propio sistema habían advertido a John Muir Health de que el centro no estaba calificado para realizar este tipo de cirugía y que la niña corría grave peligro. Las advertencias fueron rechazadas y se procedió a la cirugía. Ailee murió en la cirugía. La demanda alega que el lucro impulsó la decisión de proceder con la cirugía. La historia fue ampliamente cubierta en el San Francisco Chronicle. ^[43] El 15 de abril de 2022, la Junta Médica del Estado de California anunció que estaban iniciando una investigación sobre la muerte de Ailee Jong. ^[44]

Horowitz conoció a Pamela Vitale cuando ella trabajaba en Hollywood como productora cinematográfica independiente. Él había escrito un guion sobre uno de sus casos y lo estaba promocionando. ^[45] Se casaron en 1994. ^[46]

El 15 de octubre de 2005, encontró a su esposa muerta en su casa en Lafayette, donde la pareja había vivido desde que se casaron. En ese momento, Horowitz estaba defendiendo a Susan Polk en su juicio por asesinato. ^[47] Dos días después del asesinato, Horowitz fue entrevistado por el presentador de MSNBC Dan Abrams , quien informó que Horowitz dijo que "su esposa, cita, 'luchó como el infierno', como lo indican las heridas defensivas en su cuerpo". ^{[48] [49]} Un chico local de 16 años, Scott Dyleski , fue arrestado a los pocos días; fue declarado culpable de matar a Pamela Vitale y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en 2006. ^[50] La madre de Scott Dyleski también fue arrestada y acusada de encubrir el asesinato. ^[51] El 9 de junio de 2016, la jueza federal Susan Illston rechazó las afirmaciones de inocencia y asistencia ineficaz de un abogado de Dyleski. Al rechazar las alegaciones de prejuicio, el juez Illston afirmó que el fiscal argumentó correctamente que: "Espero que recuerden que, mientras reflexionan sobre la evidencia en este caso, ella es una víctima tan inocente como se puede tener en un caso penal", y al caracterizar a Vitale como "una mujer que prácticamente todos en ese vecindario amaban o ciertamente les agradaba". ^[52]

• Sitio web oficial
• Perfil de FindLaw