Daniel Simberloff

Daniel Simberloff es un biólogo y ecólogo estadounidense . Obtuvo su doctorado en la Universidad de Harvard en 1969. ^{[ 1 ]} Actualmente es profesor Gore Hunger de Ciencias Ambientales en la Universidad de Tennessee , ^{[ 1 ]} editor jefe de la revista Biological Invasions , ^{[ 2 ]} y miembro de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos.

Simberloff recibió su licenciatura en Artes de Harvard College en 1964 y su doctorado en biología de la Universidad de Harvard en 1969. ^{[ 1 ]} Quería hacer un posgrado en matemáticas , pero cambió de opinión después de tomar un curso importante de biología con el futuro ganador del Premio Nobel, George Wald . ^{[ 3 ]}

Simberloff fue profesor en la Universidad Estatal de Florida de 1968 a 1997, antes de trasladarse a la Universidad de Tennessee , Knoxville . Actualmente es catedrático en el Departamento de Ecología y Biología Evolutiva. Su trabajo más reciente se centra en la presencia de especies invasoras y plantea la posibilidad de un colapso por invasión. En la actualidad, Simberloff desarrolla un proyecto a largo plazo en la Patagonia sobre la invasión de coníferas , que involucra ciervos , jabalíes y hongos introducidos . Simberloff cuenta con más de 350 publicaciones y actualmente trabaja en varios artículos sobre biología de especies invasoras.

La disertación doctoral de Simberloff puso a prueba la teoría de la biogeografía insular propuesta por Robert H. MacArthur y Edward O. Wilson, ^{[ 4 ]} lo que resultó en un artículo ^{[ 5 ]} que ganó el Premio Mercer de la Sociedad Ecológica de América en 1971 ^{[ 6 ]} y fue incluido como uno de los cuarenta artículos clásicos que representaron los fundamentos de la ecología. ^{[ 7 ]} Comenzó a preocuparse de que la mayoría de los modelos matemáticos "más o menos se ajustaban a algunos datos, pero no tenían razón para ser la explicación preferida". ^{[ 8 ]} Demostró que un sorteo aleatorio podía explicar algunos patrones relacionados con la biota insular . ^{[ 9 ]} Mientras tanto, varios biólogos, como Jared Diamond , comenzaron a pedir que la teoría de la biogeografía insular se aplicara en la conservación. ^{[ 10 ]} Esto se convirtió en una controversia en ecología conocida como el debate SLOSS . En su artículo de 1976 en Science , Simberloff contradijo su propia teoría, afirmando que la mayor parte del recambio de insectos en las comunidades estudiadas era efímero y, por lo tanto, no confirmaba la teoría de la biogeografía insular en general. De hecho, dos áreas más pequeñas podían albergar matemáticamente más especies que una sola área del mismo tamaño, y contaba con datos experimentales de sus estudios sobre manglares para respaldarlo. ^{[ 11 ]} Un destacado defensor de la teoría escribe ahora que «la curva especie-área es una herramienta poco precisa en muchos contextos» y «ahora parece tan simplista que raya en lo caricaturesco» en lo que respecta a la gestión de reservas naturales. ^{[ 12 ]}

Simberloff luego adoptó el paradigma macarthuriano de comunidades estructuradas competitivamente, defendiendo el uso de modelos nulos en ecología de comunidades . ^{[ 13 ]} El debate sobre el tema en la literatura ecológica se volvió tan acalorado que inspiró el nombre de " mafia de Tallahassee " para Simberloff y sus asociados en la Universidad Estatal de Florida. ^{[ 14 ]} Sus puntos culminantes fueron una serie de artículos en una revista filosófica, ^{[ 15 ]} un número completo de The American Naturalist , ^{[ 16 ]} y un simposio publicado en Wakulla Springs, Florida , ^{[ 17 ]} que cambió el panorama del campo. Simberloff hizo que los ecólogos se preguntaran "¿qué pasaría si se eliminara un mecanismo?" Predicaba: "confíen en los datos para saber cómo funciona la naturaleza; no se limiten a encontrar los patrones que se supone que deben encontrar". La Sociedad Ecológica de América le otorgó su Premio al Ecólogo Eminente de 2006 por su "sobresaliente trayectoria ecológica" y sus "contribuciones de extraordinario mérito", citándolo en particular por haber sido "el iconoclasta ecológico por excelencia ". ^{[ 18 ]}

Simberloff desempeñó un papel fundamental en la promulgación de la Orden Ejecutiva Presidencial 13112 sobre especies invasoras, y también forma parte del Grupo de Especialistas en Especies Invasoras de la UICN y de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN . Ha sido miembro de la Junta de Gobernadores de The Nature Conservancy , del Comité Asesor Federal sobre Especies Invasoras y de los consejos editoriales de Biodiversity and Conservation , Oecologia , Biological Invasions , BioScience y Ecology .

• 1971: Premio Mercer, Sociedad Ecológica de América ^{[ 6 ]}
• 2006: Premio al Ecologista Eminente, Sociedad Ecológica de América ^{[ 18 ]}
• 2000: Premio Kempe a Ecologistas Destacados
• 2012: Premio Ramon Margalef de Ecología ^{[ 19 ]}
• 2012: Elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias.
• 2012: Elegido miembro de la Sociedad Ecológica de América ^{[ 20 ]}

• Simberloff, DS, & Wilson, EO 1969. Zoogeografía experimental de islas: la colonización de islas vacías. Ecology, 50(2): 278-296. Zoogeografía experimental de islas: la colonización de islas vacías
• Connor EF y Simberloff D. 1979. No se pueden refutar las hipótesis ecológicas sin datos. Bull. Ecol. Soc. Amer. 60: 154-155.
• Rhymer JM y Simberloff D. 1996. Extinción por hibridación e introgresión. Annu. Rev. Ecol. Syst. 27: 83-109.
• Simberloff D. 1996. Impactos de las especies introducidas en los Estados Unidos. Consecuencias 2.
• Simberloff D. y Stiling P. 1996. ¿Qué tan riesgoso es el control biológico? Ecology 77: 1965-1974.
• Simberloff, Daniel, Don C. Schmitz y Tom C. Brown, eds. 1997. Extraños en el paraíso: impacto y gestión de especies no autóctonas en Florida. Washington D.C., Island Press.
• Simberloff D. y Stiling P. 1998. ¿Qué tan riesgoso es el control biológico? Respuesta. Ecology 79: 1834-1836.
• Parker IM, Simberloff D., Lonsdale WM, Goodell K., Wonham M., Kareiva P., Williamson MH, von Holle B., Moyle PB, Byers JE y Goldwasser L. 1999. Impacto: hacia un marco para comprender los efectos ecológicos de las especies invasoras. Biol. Invasions 1: 3-19.
• Simberloff D. y Von Holle B. 1999. Interacciones positivas de especies no autóctonas: ¿Colapso invasor? Invasiones biológicas 1, 21-32
• Mack RN, Simberloff D., Lonsdale WM, Evans H., Clout M. y Bazzaz FA 2000. Invasiones bióticas: causas, epidemiología, consecuencias globales y control. Ecol. Appl. 10: 689-710.
• Myers JH, Simberloff D., Kuris AM y Carey JR 2000. La erradicación revisitada: cómo lidiar con especies exóticas. Trends Ecol. Evol. 15: 316-320.
• Myers J., Simberloff D., Kuris A. y Carey J. 2000. Erradicación de especies exóticas - Respuesta. Trends Ecol. Evol. 15: 515-516.
• Ricciardi A., Steiner WWM, Mack RN y Simberloff D. 2000. Hacia un sistema de información global para especies invasoras. BioScience 50: 239-244.
• Simberloff D. 2000. Cambio climático global y especies introducidas en los bosques de Estados Unidos. The Science of the Total Environment 262: 253-261.
• Simberloff D. 2000. Prólogo. págs. vii-xiv en Elton CS (ed.) La ecología de las invasiones de animales y plantas. University of Chicago Press, Chicago.
• Lockwood JL, Simberloff D., McKinney ML y von Holle B. 2001. ¿Cuántas y qué plantas invadirán las áreas naturales? Biol. Invasions 3: 1-8.
• Simberloff D. 2001. ¿Soluciones inadecuadas para un problema global? Trends Ecol. Evol. 16: 323-324.
• Simberloff D. 2001. Erradicación de especies invasoras en islas: acciones prácticas y resultados obtenidos. Trends Ecol. Evol. 16: 273-274.
• Thébaud C. y Simberloff D. 2001. ¿Son realmente más grandes las plantas en sus áreas de distribución introducidas? The American Naturalist 157: 231-236.
• Rejmánek M., Richardson DM, Barbour MG, Crawley MJ, Hrusa GF, Moyle PB, Randall JM, Simberloff D. y Williamson M. 2002. Invasiones biológicas: política y la discontinuidad de la terminología ecológica. Bull. Ecol. Soc. Amer. 83: 131-133.
• Simberloff D. 2002. Manejo de poblaciones existentes de especies exóticas. En: Invasores exóticos en las aguas, humedales y bosques de Canadá (eds. R. Claudi, P. Nantel y E. Muckle-Jeffs). Recursos Naturales de Canadá, Servicio Forestal Canadiense, Ottawa.
• Simberloff, D., Relva, MA y Nuñez, MA 2002. Gringos en el bosque: invasión de árboles introducidos en un bosque nativo de Nothofagus/Austrocedurs. Invasiones Biológicas 4: 35-53
• Simberloff D. 2003. ¿Cuánta información sobre biología de poblaciones se necesita para gestionar las especies introducidas? Conservation Biology 17, 83-92 JSTOR 420777 
• Simberloff D. 2004. Una marea creciente de especies y literatura: una revisión de algunos libros recientes sobre invasiones biológicas. BioScience 54: 247-254.
• Simberloff D. 2005. La política de evaluación del riesgo de invasiones biológicas: Estados Unidos como caso de estudio. Trends in Ecology & Evolution 20: 216-222.
• Simberloff D., Parker IM y Windle PN (2005) Política, gestión y necesidades de investigación futuras sobre especies introducidas. Frontiers in Ecology and the Environment 3, 12-20
• Simberloff D. 2006. El colapso invasivo seis años después: ¿fenómeno importante, metáfora desafortunada o ambas cosas? Ecol. Letters 9: 912-919.
• Vitule JRS, Freire CA y Simberloff D. 2009. La introducción de peces de agua dulce no nativos puede ser ciertamente mala. Fish. Fisheries 10: 98-108.
• Roll U., Dayan T., Simberloff D. y Goren M. 2007. Características de la fauna de peces introducida en Israel. Biol. Invasions 9: 813-824.
• Simberloff D. y Rejmánek M. (eds.) 2011. Enciclopedia de invasiones biológicas. University of California Press, Berkeley y Los Ángeles. Enciclopedia de invasiones biológicas
• Simberloff D. et al. 2013. Impactos de las invasiones biológicas: qué es qué y el camino a seguir Trends in Ecology & Evolution 28: 58-66. ^{[ 21 ]}
• Simberloff D. 2013. Invasiones biológicas: Muchos avances y varias controversias. Contributions to Science 9: 7-16. Invasiones biológicas: Muchos avances y varias controversias

• Página principal