David L. Hoggan

David Leslie Hoggan (23 de marzo de 1923 - 7 de agosto de 1988) fue un autor estadounidense de The Forced War: When Peaceful Revision Failed y otras obras en alemán e inglés . Era antisemita, mantuvo una estrecha relación con varios grupos neonazis , eligió una editorial dirigida por un nazi no regenerado y se dedicó a la negación del Holocausto .

Hoggan nació en Portland , Oregón , y recibió su educación en el Reed College y la Universidad de Harvard . En Harvard, Hoggan recibió un doctorado en 1948 por una disertación sobre las relaciones entre Alemania y Polonia en los años 1938-1939. Su asesor describió su disertación como "nada más que un trabajo sólido y concienzudo, crítico de las políticas polacas y británicas, pero no más allá de lo que la evidencia toleraría". ^[1] El historiador estadounidense y presidente de la junta del Centro de Historia Judía , Peter Baldwin, señaló que la disertación de Hoggan, The Breakdown of German-Polish Relations in 1939: The Conflict Between the German New Order and the Polish Idea of ​​Central Eastern Europe , era fácilmente el más razonable y sensato de todos los escritos de Hoggan. ^[2]

Durante su estancia en Harvard, Hoggan se hizo amigo de Harry Elmer Barnes , cuyo pensamiento tendría mucha influencia en Hoggan. Posteriormente, Hoggan tuvo una serie de puestos de profesor en la Universidad de Múnich , el San Francisco State College , la Universidad de California en Berkeley, el Instituto Tecnológico de Massachusetts y el Carthage College . Cuando enseñaba en Múnich entre 1949 y 1952, Hoggan aprendió a hablar alemán con fluidez y se casó con una mujer alemana. Reflejando sus tendencias pro-alemanas, en una reseña de 1960 de un libro del escritor austríaco Hans Uebersberger, Hoggan afirmó que el asesinato del archiduque Francisco Fernando fue el resultado de una conspiración que involucraba a los gobiernos de Serbia y Rusia , y que, como tal, Austria-Hungría y su aliado Alemania fueron víctimas de una provocación ruso-serbia diseñada para causar una guerra mundial. ^[3]

En 1955, Barnes animó a Hoggan a convertir su disertación en un libro y se publicó en Alemania Occidental como Der erzwungene Krieg ( La guerra forzada ). ^{[4] : 71} Culpó del estallido de la Segunda Guerra Mundial a una supuesta conspiración anglo - polaca para emprender una agresión contra Alemania. ^{[4] : 71, 73} Hoggan acusó a la supuesta conspiración de estar encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores británico Lord Halifax , quien, según Hoggan, había tomado el control de la política exterior británica en octubre de 1938 del primer ministro Neville Chamberlain , quien supuestamente fue asistido por el ministro de Asuntos Exteriores polaco, el coronel Józef Beck , en lo que Hoggan llamó un monstruoso complot antialemán. ^[5] En opinión de Hoggan, después del Acuerdo de Múnich , un Lord Halifax obsesivamente antialemán decidió librar una guerra de aniquilación contra el pueblo alemán. ^[6] Hoggan argumentó que la política exterior de Hitler era completamente pacífica y moderada, y que , en su opinión, la Alemania nazi era una víctima inocente de la agresión anglo-polaca en 1939:

[Hitler] había hecho exigencias más moderadas a Polonia que las que muchos destacados publicistas estadounidenses y británicos habían recomendado en los años posteriores a Versalles. Además, Hitler había ofrecido a cambio una concesión sorprendente a Polonia que la República de Weimar nunca aceptaría ni remotamente. ^{[4] : 71}

El quid de la tesis de Hoggan quedó expuesto cuando escribió:

En Londres, Halifax logró imponer al gobierno británico una política deliberada de guerra, a pesar de que la mayoría de los expertos británicos más destacados en Alemania abogaban por una política de amistad germano-inglesa. En Varsovia, Beck estaba dispuesto a colaborar plenamente con los planes de guerra de Halifax, a pesar de las advertencias de numerosos polacos que estaban horrorizados ante la perspectiva de ver su tierra destruida.

Los dirigentes alemanes, italianos, franceses y de otros países europeos hicieron todo lo posible para evitar la gran catástrofe, pero fue en vano, mientras que la política de guerra de Halifax, acompañada de las bendiciones secretas de Roosevelt y Stalin, triunfó...

La Segunda Guerra Mundial surgió del intento de destruir a Alemania. ^[7]

Hoggan afirmó que Gran Bretaña era culpable de agresión contra el pueblo alemán. Además, Hoggan acusó al gobierno polaco de participar en lo que llamó una persecución espantosa de su minoría alemana, y afirmó que las políticas del gobierno polaco hacia la minoría étnica alemana eran mucho peores que las políticas del régimen nazi hacia la minoría judía. ^[1] Además, Hoggan denunció que todas las leyes antisemitas alemanas fueron impuestas a los alemanes por el antisemitismo en Polonia, ya que en su opinión las leyes antisemitas alemanas eran lo único que impedía que toda la población judía de Polonia emigrara al Reich . ^{[4] : 72} Hoggan justificó la enorme multa de mil millones de Reichsmark impuesta a toda la comunidad judía en Alemania después del pogromo de la Kristallnacht de 1938 como una medida razonable para prevenir lo que llamó "aprovechamiento judío" a expensas de las compañías de seguros alemanas y alegó que ningún judío fue asesinado en la Kristallnacht (de hecho, murieron 91 judíos alemanes). ^{[4] : 71} Un área particular de controversia se centró en la afirmación de Hoggan de que la situación del judaísmo alemán antes de la Segunda Guerra Mundial era extremadamente favorable a la comunidad judía en Alemania, y que ninguna de las diversas leyes y medidas antisemitas de los nazis tuvo efectos nocivos sobre los judíos alemanes. ^{[4] : 71}

Hoggan argumentó que debido a que los médicos y dentistas judíos alemanes hasta 1938 todavía podían participar en el programa de seguro nacional alemán, eso demostraba que el antisemitismo nazi no era tan severo. ^{[4] : 71–72} Los críticos de Hoggan, como Deborah Lipstadt, sostienen que Hoggan ignoró los esfuerzos por parte del régimen nazi para impedir que los alemanes "arios" vieran médicos y dentistas judíos durante la década de 1930, y que en julio de 1938 se aprobó una ley que retiraba las licencias a los médicos judíos. ^{[4] : 72} Del mismo modo, Hoggan argumentó que debido a que en un cable del Departamento de Estado estadounidense de septiembre de 1938 de la Embajada estadounidense en Berlín se mencionaba que el 10% de todos los abogados alemanes eran judíos, esto demostraba la suavidad del antisemitismo nazi. ^{[4] : 72} Lipstadt argumentó que Hoggan era culpable de cita selectiva ya que todo el mensaje se refiere a las leyes discriminatorias contra los abogados judíos alemanes, como la prohibición de que los abogados judíos actúen como notarios. ^{[4] : 72} Además, Lipstadt señaló que Hoggan ignoró la razón del mensaje, a saber, que el 27 de septiembre de 1938, a los judíos alemanes se les prohibió ejercer la abogacía en Alemania. ^{[4] : 72} Otra área de crítica se refería al tratamiento de Hoggan de la decisión de poner fin al judaísmo como religión oficialmente reconocida en Alemania. ^{[4] : 72–73} En Alemania, el gobierno había impuesto tradicionalmente un impuesto religioso en el que las ganancias se entregaban a la organización religiosa de cada uno. ^{[4] : 73} En la era nazi, los judíos siguieron pagando el impuesto, pero las sinagogas ya no recibían las ganancias. ^{[4] : 72–73} Hoggan afirmó que esto significaba que las sinagogas no podían "ganar dinero" a expensas de los alemanes no judíos, y presentó falsamente esta medida como una mera medida de secularización (las iglesias cristianas continuaron recibiendo los ingresos del impuesto religioso en la Alemania nazi). ^{[4] : 73}

A principios de la década de 1960, el libro de Hoggan atrajo mucha atención y fue objeto de un artículo de portada en la revista Der Spiegel en su edición del 13 de mayo de 1964. La tesis de Hoggan de Alemania como víctima de la agresión fue ampliamente atacada como simplemente equivocada. ^[1] Con respecto a sus simpatías, se argumentó que Hoggan era un ardiente germanófilo y un anglófobo compulsivo , un polofóbico y un antisemita .

Otro factor que avivó las llamas de las críticas fue la revelación de que Hoggan había recibido fondos para su investigación y que él mismo era miembro de varios grupos neonazis en los Estados Unidos y Alemania Occidental , y la acusación de que Hoggan había malinterpretado y falsificado deliberadamente evidencia histórica para que encajara con su argumento. ^[1] Otra fuente de controversia con la elección de editorial de Hoggan, la firma Grabert Verlag , dirigida por el ex nazi llamado Herbert Grabert, que había liderado un culto neopagano antes de la Segunda Guerra Mundial, había servido como funcionario en el Ministerio del Este de Alfred Rosenberg durante la guerra, y después de la guerra no ocultó sus creencias sobre lo que él consideraba la rectitud de la causa de Alemania durante la guerra. Cuando Der erzwungene Krieg se tradujo al inglés en 1989, fue publicado por el Institute for Historical Review .

En una reseña crítica del libro de Hoggan, el historiador británico Frank Spencer cuestionó la afirmación de Hoggan de que todos los incidentes ocurridos en Danzig (la actual Gdansk , Polonia) en 1939 fueron provocaciones polacas a Alemania incitadas por Gran Bretaña. ^[6] Spencer señaló que todos los incidentes fueron casos de provocaciones alemanas a Polonia y no al revés, y que los polacos habrían defendido sus derechos en Danzig independientemente de cuál fuera la política británica. ^[6] Asimismo, Spencer cuestionó la afirmación de Hoggan de que el Protectorado del Reich de Bohemia y Moravia fue una generosa medida alemana para ofrecer autonomía a los checos, y pensó que la queja de Hoggan de que era muy injusto que las minorías alemanas en Europa del Este no disfrutaran de la misma "autonomía" que Hitler ofreció a los checos en marzo de 1939 era simplemente ridícula. ^[6] Spencer señaló que la afirmación de Hoggan de que la orden de Hitler del 3 de abril de 1939 de comenzar a planificar la caída de Weiss no era una señal de moderación por parte de Hitler como Hoggan afirmó, y señaló que Hoggan simplemente ignoró las instrucciones del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán para asegurar que todas las conversaciones germano-polacas sobre la cuestión de Danzig fracasaran al hacer demandas irrazonables a los polacos. ^[6] En particular, Spencer argumentó en contra de la afirmación de Hoggan de que el Pacto de No Agresión germano-soviético no estaba diseñado para dividir Polonia, sino que era un intento reflexivo por parte de Joachim von Ribbentrop de persuadir a Joseph Stalin de que abandonara la idea de la revolución mundial. ^[6]

El historiador estadounidense Donald Detwiler escribió que para Hoggan, Hitler era un estadista básicamente razonable que intentó deshacer un Tratado de Versalles injusto . ^[7] Detwiler continuó escribiendo que el libro de Hoggan era "falso" y "cruel" en su conclusión de que Gran Bretaña era el agresor y Alemania la víctima en 1939. ^[7]

Andreas Hillgruber , uno de los principales historiadores diplomático-militares de Alemania, señaló que había un cierto "núcleo de verdad" en la tesis de Hoggan, en el sentido de que Hitler y Ribbentrop creían que atacar a Polonia en 1939 no resultaría en una declaración de guerra británica contra el Reich, pero continuó argumentando que el punto principal del argumento de Hoggan de que Gran Bretaña estaba buscando una guerra para destruir a Alemania era simplemente una lectura "absurda" de la historia. ^[8]

Uno de los principales detractores de Hoggan fue el historiador Hans Rothfels , director del Instituto de Historia Contemporánea , que utilizó la revista del Instituto, la Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte  [de] para atacar a Hoggan y su obra, que Rothfels veía como una pseudohistoria de baja calidad que intentaba hacerse pasar por una erudición seria. En una larga carta al editor de la American Historical Review en 1964, Rothfels expuso los antecedentes nazis de los patrocinadores de Hoggan. ^[9] Otro crítico destacado fue el historiador estadounidense Gerhard Weinberg , que escribió una dura reseña del libro en la edición de octubre de 1962 de la American Historical Review . Weinberg señaló que el método de Hoggan implicaba tomar todos los "discursos de paz" de Hitler al pie de la letra e ignoraba la evidencia a favor de las intenciones alemanas de agresión, como el Memorándum de Hossbach . ^[10] Además, Weinberg señaló que Hoggan a menudo reordenaba los acontecimientos en una cronología para apoyar su tesis, como por ejemplo situando el rechazo polaco a la demanda alemana de la devolución de la Ciudad Libre de Danzig (la moderna Gdansk , Polonia) al Reich en octubre de 1938 en 1939, dando así una falsa impresión de que la negativa polaca a considerar cambiar el estatus de Danzig se debía a la presión británica. ^[10] Finalmente, Weinberg señaló que Hoggan parecía haber incurrido en falsificación al fabricar documentos y atribuir declaraciones que no se encontraron en los documentos de los archivos. ^[10] Como ejemplo, Weinberg señaló que durante una reunión entre Neville Chamberlain y Adam von Trott zu Solz en junio de 1939, Hoggan hizo que Chamberlain dijera que la garantía británica de la independencia polaca dada en marzo de 1939 "no le agradaba personalmente en absoluto. Por lo tanto, dio la impresión de que Halifax era el único responsable de la política británica". ^[10] Como señaló Weinberg, lo que Chamberlain dijo en realidad en respuesta a las críticas de Trott zu Solz sobre la garantía polaca fue: "¿Cree usted [Trott zu Solz] que asumí estos compromisos con gusto? ¡Hitler me obligó a hacerlo!" ^[10] En respuesta, Barnes y Hoggan escribieron una serie de cartas intentando refutar los argumentos de Weinberg, quien a su vez escribió cartas respondiendo y refutando los argumentos de Hoggan y Barnes. ^[1] Los intercambios entre Hoggan y Barnes por un lado y Weinberg por el otro se volvieron cada vez más rencorosos y vitriólicos hasta tal punto que en octubre de 1963 los editores de la American Historical Reviewanunció que dejarían de publicar cartas relacionadas con el libro de Hoggan en aras del decoro.

En un artículo de 1963, el historiador alemán Helmut Krausnick , uno de los principales académicos asociados con el Instituto de Historia Contemporánea, acusó a Hoggan de fabricar gran parte de su "evidencia". ^[1] Krausnick comentó: "raramente se han metido tantas tesis, acusaciones y 'conclusiones' inanes e injustificadas... en un volumen escrito bajo el disfraz de la historia". ^{[4] : 73} Los antiguos profesores de Hoggan en Harvard describieron su libro como si no tuviera ningún parecido con la disertación de doctorado que había presentado en 1948. ^[1] Otro punto de crítica fue la decisión de dos sociedades históricas alemanas de otorgarle a Hoggan los premios Leopold von Ranke y Ulrich von Hutten por su destacada labor académica; muchos, como el historiador Gordon A. Craig, sintieron que al honrar a Hoggan, estas sociedades habían destruido el valor de los premios. ^[5] El periódico Berliner Tagesspiegel criticó "estos espectaculares honores por una distorsión histórica". ^[5] El Consejo Sindical Alemán y la Asociación de Escritores Alemanes aprobaron resoluciones condenando los premios, mientras que el Ministro del Interior del Bundestag calificó los premios de "grosera impertinencia". ^[5] En una carta, Rothfels comentó que la mayoría de las personas asociadas con las dos sociedades históricas tenían un "pasado nazi evidente". ^[11]

Hoggan recibió el apoyo del historiador Kurt Glaser, quien, después de examinar The Forced War y los argumentos de sus críticos en Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage ( La Segunda Guerra Mundial y la cuestión de la culpa de guerra ), encontró que, si bien algunas críticas tenían mérito, "no es necesario repetir aquí que Hoggan no fue atacado porque hubiera cometido errores aquí y allá, aunque algunos de sus errores son materiales, sino porque había cometido herejía contra el credo de la ortodoxia histórica". ^[12] El historiador y filósofo alemán Ernst Nolte ha defendido a menudo a Hoggan como uno de los grandes historiadores de la Segunda Guerra Mundial. ^[13] La historiadora italiana Rosaria Quartararo elogió Der erzwungene Krieg como "quizás todavía ... el mejor relato general del lado alemán" del período inmediatamente anterior a la Segunda Guerra Mundial. ^[14] El mentor de Hoggan, Barnes, además de ayudarlo a convertir su disertación en el libro Der erzwungene Krieg , escribió una elogiosa propaganda para la cubierta del libro. ^{[4] : 71}

En 1976 se publicó el libro March 1939: the British Guarantee to Poland del historiador británico Simon K. Newman. La tesis de Newman era algo similar a la de Hoggan en cuanto a que sostenía que Gran Bretaña estaba dispuesta a arriesgarse a una guerra con Alemania en 1939, aunque el libro de Newman difería marcadamente del de Hoggan en que, además de basarse en archivos británicos que se cerraron en la década de 1950, era Neville Chamberlain, en lugar de Lord Halifax, quien se consideraba que dirigía la política exterior británica. Newman negó que hubiera existido alguna vez una política de apaciguamiento tal como se entiende popularmente. ^{[15] : 31} Newman sostuvo que la política exterior británica bajo Chamberlain tenía como objetivo negar a Alemania una "mano libre" en cualquier parte de Europa, y en la medida en que se ofrecieron concesiones, se debieron a debilidades militares, agravadas por los problemas económicos del rearme. ^{[15] : 30–31} Lo más controvertido es que Newman sostuvo que la garantía británica a Polonia en marzo de 1939 estuvo motivada por el deseo de tener a Polonia como un potencial aliado antialemán, bloqueando así la posibilidad de un acuerdo germano-polaco sobre la cuestión de Danzig (la moderna Gdansk , Polonia) al alentar lo que Newman afirmó que era la obstinación polaca sobre la cuestión de Danzig, y causando así la Segunda Guerra Mundial. ^{[15] : 203–204, 221} Newman argumentó que las conversaciones germano-polacas sobre la cuestión de la devolución de Danzig habían ido bien hasta la garantía de Chamberlain, y que era la intención de Chamberlain sabotear las conversaciones como una forma de causar una guerra anglo-alemana. En opinión de Newman, la garantía de Polonia fue concebida por Chamberlain como un "desafío deliberado" a Alemania en 1939. ^{[15] : 5–7} Newman escribió que la Segunda Guerra Mundial no fue "responsabilidad única de Hitler" y más bien sostuvo que "en lugar de una guerra alemana de engrandecimiento, la guerra se convirtió en una de rivalidad anglo-alemana por el poder y la influencia, la culminación de la lucha por el derecho a determinar la futura configuración de Europa". ^{[15] : 6} Las conclusiones de Newman fueron controvertidas por derecho propio, e historiadores como Anna Cienciala y Anita Prazmowska han publicado refutaciones de sus conclusiones. ^{[16] [17]}

Basándose en extensas entrevistas con el ex ministro de Asuntos Exteriores francés Georges Bonnet , Hoggan continuó Der erzwungene Krieg con Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( La resistencia de Francia a la Segunda Guerra Mundial ) en 1963. En ese libro, Hoggan argumentó que la Tercera República no tenía nada en disputa con el Tercer Reich y se había visto obligada por la presión británica a declarar la guerra a Alemania en 1939.

En su libro de 1965, El mito de la 'nueva historia': las técnicas y tácticas de los nuevos mitólogos de la historia estadounidense , Hoggan atacó a todos los llamados historiadores "mitólogos" que justificaron arrastrar a Estados Unidos a guerras innecesarias con Alemania dos veces en el siglo XX. ^[18] Según Hoggan, los "mitólogos" eran anglófilos, liberales, internacionalistas y "anticristianos" (con lo que Hoggan aparentemente quería decir judíos). ^[18] Repitiendo su argumento de Der erzwungene Krieg , Hoggan argumentó que Hitler era un hombre de paz que fue "víctima de la conspiración tory inglesa en septiembre de 1939 ... Halifax llevó a cabo una campaña unidireccional para sumergir a Alemania en la guerra y de tal manera que hiciera que Alemania pareciera la parte culpable". ^[18] Hoggan volvió a argumentar que, incitada por Gran Bretaña, Polonia estaba planeando atacar a Alemania en 1939, y continuó argumentando que la Operación Barbarroja fue una "guerra preventiva" impuesta a Alemania en 1941. ^[18] Hoggan culpó de la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial a la renuencia de Hitler a rearmarse en la escala adecuada debido a su supuesto amor por la paz, y argumentó que Alemania fue derrotada solo debido a abrumadoras probabilidades materiales, pero elogió el "coraje y coraje" de los alemanes al resistir el ataque aliado contra ellos. ^[18] En opinión de Hoggan, demasiados historiadores estadounidenses fueron "lentos para comprender el papel central británico en provocar la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría". ^[18] En una reseña de El mito de la "nueva historia " , el historiador estadounidense Harvey Wish comentó que el libro parecía ser poco más que una diatriba aislacionista, anglófoba y pro-alemana sobre el hecho de que Estados Unidos en alianza con Gran Bretaña había luchado contra Alemania en las dos guerras mundiales. ^[18]

En los años siguientes, la autora Lucy Dawidowicz escribió que Hoggan mantuvo una estrecha asociación con varios grupos neonazis y negacionistas del Holocausto . ^{[19] : 33–34} En 1969 se publicó un libro breve llamado El mito de los seis millones , negando el Holocausto. El libro no mencionaba ningún autor, pero la obra era de Hoggan, aunque publicada sin su permiso. ^{[19] : 33} Esto no debe confundirse con su libro anterior de 1965 llamado El mito de la 'nueva historia' , sobre las guerras de Estados Unidos. El mito de los seis millones fue publicado por Noontide Press , una pequeña editorial con sede en Los Ángeles especializada en literatura explícitamente antisemita, propiedad y operada por Willis Carto . Hoggan demandó a Carto en 1969 por publicar el libro (escrito en 1960) sin su permiso; el caso se resolvió extrajudicialmente en 1973. ^{[19] : 33}

El mito de los seis millones fue uno de los primeros libros, si no el primero, en lengua inglesa en promover la negación del Holocausto . ^{[19] : 33–34} En El mito de los seis millones , Hoggan argumentó que toda la evidencia del Holocausto fue fabricada después de la guerra como una forma de tratar de justificar lo que Hoggan llamó una guerra de agresión contra Alemania. ^{[19] : 34} El mito de los seis millones fue publicado con un prólogo de "E. L. Anderson", que aparentemente era un seudónimo de Carto. ^{[4] : 105} Como parte de El mito de los seis millones , había un apéndice que comprendía cinco artículos publicados por primera vez en The American Mercury . ^{[4] : 105} Los cinco artículos fueron "El fraude sionista" de Harry Elmer Barnes , "Los esquivos seis millones" de Austin App , "¿Fue el diario de Ana Frank un engaño?" de Teressa Hendry, "Paul Rassinier: revisionista histórico" de Herbert C. Roseman, "Los judíos que no lo son" de Leo Heiman, y una revisión favorable del trabajo de Paul Rassinier por Barnes. ^{[4] : 105  [20]}

Hoggan fue acusado en El mito de los seis millones de reordenar palabras de documentos para apoyar sus afirmaciones. ^{[19] : 34} Una de las críticas de Hoggan, Lucy Dawidowicz , utilizó el ejemplo de las memorias de un socialdemócrata austríaco llamado Benedikt Kautsky  [de] , encarcelado en el campo de concentración de Buchenwald y más tarde en el campo de exterminio de Auschwitz , que escribió: "Ahora me gustaría referirme brevemente a las cámaras de gas. Aunque no las vi yo mismo, me las han descrito tantas personas de confianza que no dudo en reproducir su testimonio". Dawidowicz acusó a Hoggan de reordenar la frase para que pareciera que Kautsky declaró que no había cámaras de gas en Auschwitz en lugar de declarar que no las había visto sino que solo había oído hablar de ellas de oídas. ^{[19] : 34}

En la década de 1970, Hoggan se dedicó a escribir sobre la historia de Estados Unidos en alemán. Sus libros sobre la historia de Estados Unidos, Der unnötige Krieg ( La guerra innecesaria ) y la serie Das blinde Jahrhundert ( El siglo ciego ), han sido descritos como "una crítica masiva y extraña del curso de la historia de Estados Unidos desde una perspectiva racista y tremendamente antisemita". ^[21]

En la década de 1980, Hoggan fue un miembro destacado del Instituto de Revisión Histórica (IHR) y un orador destacado en la Sexta Conferencia del IHR en 1985. Su trabajo ha seguido siendo popular entre los grupos antisemitas .

Durante sus últimos años, David Hoggan vivió con su esposa en Menlo Park, California . Murió allí de un ataque cardíaco el 7 de agosto de 1988. El último libro de Hoggan, publicado póstumamente en 1990, fue Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Mis comentarios sobre Alemania: la idea de la cruzada angloamericana en el siglo XX ), en el que detallaba lo que, según él, eran la inocencia de Alemania y su increíble sufrimiento en ambas guerras mundiales debido a una "mentalidad de cruzado" angloamericana antialemana debida a una "envidia" del éxito económico alemán .

• Der erzwungene Krieg . Tubinga: Grabert Verlag (1961).
  • Traducido al inglés como La guerra forzada: cuando la revisión pacífica fracasó . Costa Mesa, California: Institute for Historical Review (1989). ISBN  0939484285 .
• Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg . Tubinga: Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung (1963).
• El mito de los seis millones . Los Ángeles, California: Noontide Press (1969). ISBN 0906879892 . 
• Der unnötige Krieg . Tubinga: Grabert Verlag (1976).
• Das blinde Jahrhundert: Amerika—das messianische Unheil . Tubinga: Grabert Verlag (1979).
• Das blinde Jahrhundert: Europa—Die verlorene Weltmitte . Tubinga: Grabert Verlag (1984).
• El mito de la nueva historia: técnicas y tácticas de los mitólogos . Costa Mesa, California: Institute for Historical Review (1985). ISBN 0317385119 . 
• Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert . Tubinga: Grabert Verlag (1990).

• "El presidente Roosevelt y los orígenes de la guerra de 1939". Journal of Historical Review , vol. 4, núm. 2, número especial: Roosevelt y la guerra en Europa, 1938-1940 (verano de 1983), págs. 205-255.

• Reseña de Oesterreich Zwischen Russland und Serbien: Zur Suedslawischen Frage und der Entstehung des Ersten Weltkrieges de Hans Uebersberger. Revista de Historia Moderna , vol. 32, núm. 1 (marzo de 1960), pág. 87.

Notas

Bibliografía

• Craig, Gordon (1991) Los alemanes , Nueva York: Meridian. ISBN 0-452-01085-3 
• Dawidowicz, Lucy (diciembre de 1980) "Mentiras sobre el Holocausto" de Commentary , volumen 70, número 6, págs. 31-37; reimpreso en What Is The Use of Jewish history?: Essays , editado y con una introducción de Neal Kozodoy, Nueva York: Schocken Books, 1992, páginas 84-100. ISBN 0-8052-4116-7 
• Lipstadt, Deborah (1993) Negando el Holocausto: el creciente ataque a la verdad y la memoria , Nueva York: Free Press; Toronto: Maxwell Macmillan Canada; Nueva York; Oxford: Maxwell Macmillan International, ISBN 0-02-919235-8 
• Spencer, Frank (julio de 1965) Reseña de Der erzwungene Krieg in International Affairs , volumen 41, n.º 3, págs.
• Weinberg, Gerhard (octubre de 1962) Reseña de Der erzwungene Krieg, páginas 104-105, de The American Historical Review , volumen 68, n.º 1, págs. 104-105
• Wish, Harvey (enero de 1966) Reseña de El mito de la 'nueva historia': Las técnicas y tácticas de los nuevos mitólogos de la historia estadounidense en The American Historical Review , volumen 71, número 2, páginas 658-659.

• La guerra forzada: cuando la revisión pacífica fracasó
• La guerra forzada de Internet Archive
• Una breve historia de la negación del Holocausto
• Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial: Reflexiones sobre tres enfoques del problema Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine