Discurso inverso

El habla inversa es un tema pseudocientífico ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} defendido inicialmente por David John Oates, quien ganó notoriedad al ser mencionado en el programa de radio nocturno Coast to Coast AM de Art Bell . ^{[ 4 ]} Se basa en la teoría de que, durante la producción del lenguaje hablado , los hablantes humanos producen subconscientemente mensajes ocultos que revelan sus pensamientos más íntimos. Oates afirma que, por lo tanto, tiene aplicaciones en psicoterapia , criminología y negociación empresarial . La teoría ha sido rechazada por la ciencia y la academia convencionales.

La afirmación de Oates es que, en promedio, una vez cada 15-20 segundos de conversación informal , una persona produce dos oraciones relacionadas: un mensaje "directo" que se escucha conscientemente y un mensaje "inverso" inconscientemente integrado en el habla de la persona. Estos dos modos de habla, directo e inverso, supuestamente dependen el uno del otro y forman parte integral de la comunicación humana. En la dinámica de la comunicación interpersonal, ambos modos de habla se combinan para comunicar la psique total de la persona, tanto consciente como inconsciente. Oates afirma que el habla inversa siempre es honesta y revela la verdad sobre las intenciones y motivaciones del hablante. ^{[ 5 ]} La grabación más famosa que supuestamente demuestra esto es el discurso pronunciado por Neil Armstrong en el momento del primer alunizaje tripulado el 20 de julio de 1969. Si se reproduce al revés, las palabras "pequeño paso para el hombre" suenan algo así como "El hombre hará una caminata espacial". ^{[ 6 ]}

Una explicación alternativa para este fenómeno es la pareidolia , la tendencia del cerebro humano a percibir patrones significativos en el ruido aleatorio. La pareidolia es aún más probable que ocurra cuando una persona intenta conscientemente detectar un patrón, como sucede cuando alguien escucha frases inteligibles en un discurso al revés. El poder de la sugestión se utiliza entonces para inducir al oyente a oír lo que el presentador quiere que oiga. David John Oates, por ejemplo, casi siempre le dice al oyente con anticipación lo que debe esperar oír, implantando así una sugestión que haría que el oyente fuera más propenso a "oír" realmente esa frase. Un estudio ha demostrado que cuando se escuchan los mismos fragmentos sin que se les diga con anticipación qué esperar, los resultados presentan una mayor variación. ^{[ 2 ]}

La mayoría de los académicos en el campo de la lingüística no han prestado atención al trabajo de Oates, ^{[ 7 ]} y se le ha llamado una pseudociencia. ^{[ 1 ] [ 2 ]} En su mayor parte, las universidades e institutos de investigación se han negado a probar las teorías de Oates debido a la falta de una base teórica que haga que sus predicciones sean siquiera dignas de prueba, y al hecho de que muchas de sus afirmaciones son imposibles de comprobar, ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 8 ]} pero uno de los pocos experimentos científicos para evaluar las afirmaciones de Oates no apoyó sus hallazgos. ^{[ 7 ]} Otros han criticado el "habla inversa" por carecer de una metodología rigurosa y no estar informada por una comprensión de los problemas en lingüística, ^{[ 2 ]} y han caracterizado a Oates como "más interesado en obtener ganancias que en educar a otros", señalando la gran cantidad de mercancía y servicios que vende su sitio web. ^{[ 1 ] [ 8 ]} El habla inversa se ha comparado con el campo controvertido (etiquetado como pseudociencia por algunos) de la programación neurolingüística . ^{[ 8 ]} Debido al tono "dogmático" del material de Oates, el discurso inverso se ha comparado con la "literatura marginal". ^{[ 2 ]}

Las propias afirmaciones de Oates sobre las aplicaciones del habla inversa también han sido cuestionadas. Un informe ha puesto en duda si el habla inversa se utilizó alguna vez realmente en el trabajo policial, como Oates afirmaba. ^{[ 2 ]} Asimismo, su afirmación de que el habla inversa tiene aplicaciones en psicología y psicoterapia no está respaldada por la investigación convencional en esos campos. ^{[ 2 ]} El trabajo de Oates ha sido descrito como "peligroso" debido a su potencial de mal uso y la probabilidad de que conduzca a falsas acusaciones contra personas en tribunales penales, de forma similar a la controvertida práctica de la comunicación facilitada . ^{[ 1 ]}