De León contra Perry

De Leon v. Perry fue una demanda federal que desafió la ley de matrimonio de Texas , específicamente la prohibición constitucional del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y los estatutos correspondientes . Un tribunal de distrito de EE. UU. falló a favor de lasparejas del mismo sexo demandantes el 26 de febrero de 2014, concediendo su moción de una orden judicial preliminar . Los demandados estatales presentaron una apelación interlocutoria ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , ya que la disposición sobre la moción no fue una decisión final en el caso. El 14 de abril de 2014, los demandantes presentaron una moción para una audiencia acelerada, que fue denegada el 21 de mayo de 2014. Los demandantes presentaron otra moción para una audiencia acelerada el 6 de octubre de 2014, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos denegara las apelaciones en otros casos de igualdad matrimonial, y la moción fue concedida el 7 de octubre de 2014, fijando una audiencia para noviembre de 2014. Sin embargo, el 27 de octubre de 2014, el Quinto Circuito fijó los argumentos orales para el 9 de enero de 2015. ^[1]

El 9 de enero de 2015, el Quinto Circuito escuchó los argumentos orales. El caso todavía estaba pendiente en el Quinto Circuito cuando el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó el 26 de junio de 2015, en Obergefell v. Hodges, que la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo es inconstitucional. El 1 de julio, el Quinto Circuito confirmó la sentencia del tribunal de distrito a favor de los demandantes.

El Artículo I, Sección 32 de la Constitución de Texas , agregado mediante referéndum como Proposición 2 el 8 de noviembre de 2005, prohibía específicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo por definición: "El matrimonio en este estado consistirá únicamente en la unión de un hombre y una mujer".

Los demandantes en el caso son Mark Phariss y Victor ("Vic") Holmes, entonces una pareja homosexual no casada que deseaba casarse en el estado, y Nicole Dimetman y Cleopatra De Leon, una pareja de lesbianas casada legalmente en Massachusetts que deseaba el reconocimiento estatal de ese matrimonio. La demandante principal, Cleopatra De Leon, es una veterana de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y de la Guardia Nacional Aérea de Texas , y estaba en una relación comprometida con su esposa durante 12 años en el momento de la presentación de la demanda. Victor Holmes, un mayor retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que sirvió casi 23 años, y Mark Phariss, un abogado corporativo, estaban en una relación comprometida durante 16 años en el momento de la presentación de la demanda. ^[2] En el otro extremo, el acusado principal es Rick Perry , demandado en su capacidad oficial como gobernador de Texas .

El 28 de octubre de 2013, los demandantes presentaron una demanda en un tribunal de distrito de Estados Unidos , impugnando la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas. El caso fue asignado al juez federal de distrito Orlando García . ^[3]

El juez de distrito escuchó los argumentos orales el 12 de febrero de 2014, pronosticando que la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo "llegará a la Corte Suprema". ^[4] Argumentando a favor del estado, el Procurador General Adjunto de Texas, Mike Murphy, dijo: "El propósito de la ley de matrimonio de Texas no es discriminar a las parejas del mismo sexo, sino promover la procreación responsable" y que una pareja heterosexual proporciona el mejor entorno para la crianza de los hijos. ^[5]

El 26 de febrero, García falló en contra de la prohibición de Texas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, escribiendo que "las leyes actuales de matrimonio de Texas niegan a las parejas homosexuales el derecho a casarse y, al hacerlo, degradan su dignidad sin ninguna razón legítima". ^[6] García estuvo de acuerdo con el argumento de los demandantes de que los homosexuales son una clase sospechosa con derecho a un estándar de revisión más exigente, un escrutinio más riguroso , pero encontró que los argumentos del estado fallan "incluso bajo el nivel de revisión de base racional más deferente" con respecto a la protección igualitaria. Con respecto al debido proceso y la negación de un derecho fundamental, escribió que la prohibición del estado debe revisarse bajo el estándar de escrutinio estricto . Dictaminó que el estado "no ha identificado ninguna razón racional, y mucho menos convincente, que se sirva al negar a las parejas del mismo sexo el derecho fundamental a casarse". ^[7] Suspendió la ejecución de su fallo en espera de una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito . ^{[8] [9]}

El Procurador General Greg Abbott dijo que el estado apelaría la decisión. El Gobernador Rick Perry dijo: "La Décima Enmienda garantiza a los votantes de Texas la libertad de tomar estas decisiones, y este es otro intento de lograr a través de los tribunales lo que no se pudo lograr en las urnas. Continuaremos luchando por los derechos de los tejanos a autodeterminar las leyes de nuestro estado". ^[10] El 24 de noviembre, los demandantes pidieron al tribunal de distrito que levantara su suspensión, señalando que la Corte Suprema de los EE. UU. ha denegado suspensiones en casos similares y disuelto suspensiones al denegar la certificación en varios más. ^[11] El tribunal de distrito denegó esa solicitud el 12 de diciembre. ^[12] El Quinto Circuito escuchó argumentos orales el 9 de enero de 2015, ante los jueces Patrick E. Higginbotham , Jerry E. Smith y James E. Graves, Jr. ^[13]

El 12 de febrero, los demandantes pidieron al Quinto Circuito que levantara la suspensión, citando la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a extender las suspensiones en casos similares de Alabama y Florida, o al menos levantar la suspensión con respecto a los demandantes De Leon y Dimetman, quienes esperaban el nacimiento de su hijo el 15 de marzo y buscaban evitar el proceso de adopción. ^[14]

El caso y la moción para levantar la suspensión todavía estaban pendientes en el Quinto Circuito cuando el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó el 26 de junio de 2015, en Obergefell v. Hodges, que la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo es inconstitucional. El 1 de julio, el Quinto Circuito confirmó la sentencia del tribunal de distrito a favor de los demandantes. ^[15] La sentencia del Tribunal del Quinto Circuito exigía al juez García del Tribunal de Distrito que dictara su sentencia final sobre el caso antes del 17 de julio de 2015. ^[16]

De conformidad con la orden del Quinto Circuito, el tribunal de distrito dictó sentencia definitiva el 7 de julio de 2015, prohibiendo permanentemente al Estado de Texas aplicar cualquier ley que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo. Posteriormente, en diciembre de 2015, el tribunal de distrito otorgó más de 605.000 dólares en honorarios y costas legales al bufete de abogados de los demandantes, Akin Gump Strauss Hauer & Feld . ^[17] El Quinto Circuito confirmó la adjudicación de honorarios legales en una decisión per curiam de 2 a 1 el 18 de abril de 2017. ^[18]

Los demandantes, Mark Phariss y Vic Holmes, se casaron posteriormente el 21 de noviembre de 2015 en Frisco, Texas, en el Hotel Westin Stonebriar después de más de 18 años juntos por el ex congresista Charles A. Gonzalez . ^{[19] [20]} Un libro sobre ellos titulado The Accidental Activists: Mark Phariss, Vic Holmes, and Their Fight for Marriage Equality in Texas por David Collins y publicado por University North Texas Press fue lanzado en julio de 2017. ^[21]

• Matrimonio entre personas del mismo sexo en Texas
• Los derechos LGBT en Texas