Articulo de referencia

Desvinculación de los salarios de la productividad

El desacoplamiento de los salarios medianos de la productividad , a veces conocido como el gran desacoplamiento , [ 1 ] es la brecha entre la tasa de crecimiento del ingreso med...

El desacoplamiento de los salarios medianos de la productividad , a veces conocido como el gran desacoplamiento , [ 1 ] es la brecha entre la tasa de crecimiento del ingreso mediano y la tasa de crecimiento del PIB per cápita o productividad. Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee destacaron este problema hacia finales del siglo XX y principios del siglo XXI. [ 2 ] Este problema, además, conduce al estancamiento salarial para la mediana a pesar del continuo crecimiento económico general. [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] Matemáticamente, si la desigualdad crece, entonces los ingresos más altos y el ingreso total pueden aumentar incluso si el ingreso mediano es relativamente estancado.

Se han planteado diversas hipótesis sobre las causas, entre ellas los avances tecnológicos (como la automatización ), la globalización , las reformas neoliberales , el autoempleo y la desigualdad salarial . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Algunos comentaristas sostienen que parte o la totalidad del Gran Desacoplamiento puede explicarse como el resultado de supuestos erróneos sobre la economía subyacente. [ 9 ] [ 10 ]

Fondo

Salarios promedio (línea continua) frente al PIB por hora trabajada (línea punteada) en el G7 desde 1990 hasta 2020.

En promedio, en 24 países de la OCDE , se ha producido una importante disociación entre el crecimiento del salario medio real y el crecimiento de la productividad en las últimas dos décadas. Se han observado grandes diferencias entre países, tanto en la disociación general como en la medida en que esta ha ido acompañada de un estancamiento del salario medio real . En varios países con un crecimiento de la productividad superior a la media , como Corea , Polonia o la República Eslovaca , los salarios medios reales han crecido muy por encima de la media de la OCDE a pesar de una importante disociación entre salarios y productividad. Sin embargo, donde el crecimiento de la productividad ha estado en torno a la media de la OCDE o por debajo de ella , como en Canadá, Japón y Estados Unidos, la disociación se ha asociado con un estancamiento casi total de los salarios medios reales. [ 10 ] En aproximadamente un tercio de los países de la OCDE incluidos, los salarios medios reales han crecido a tasas similares o incluso superiores a las de la productividad laboral . En algunos países, como la República Checa o Suecia, esto se ha asociado con un crecimiento del salario medio real superior a la media, pero en otros con un crecimiento de la productividad inferior a la media, como Italia y España, los salarios medios reales han crecido, no obstante, a tasas muy bajas. [ 4 ]

También se han observado grandes diferencias en las contribuciones relativas de la participación del trabajo y la desigualdad salarial al desacoplamiento general, lo que sugiere que los factores específicos de cada país son importantes, incluidas las políticas del mercado laboral y de productos, así como el nivel y la distribución de las cualificaciones en la población. Por ejemplo, en Estados Unidos, alrededor de la mitad del desacoplamiento (0,6 puntos porcentuales de 1,3 puntos porcentuales) se explica por la disminución de la participación del trabajo, mientras que en Japón explica prácticamente todo el desacoplamiento. [ 4 ]

El desacoplamiento agregado de los salarios medianos de la productividad refleja en parte la disminución de la participación del trabajo en la frontera tecnológica (definida como el 5% superior de las empresas en términos de productividad laboral dentro de cada grupo de países en cada industria y año). En los países donde la participación agregada del trabajo ha disminuido, el desacoplamiento de los salarios reales de la productividad ha sido particularmente pronunciado en las empresas en la frontera tecnológica. [ 10 ] Esto podría indicar la presencia de dinámicas de "el ganador se lo lleva más", ya que las empresas de frontera aprovechan los aumentos en las economías de escala y alcance relacionados con la tecnología o la globalización para reducir la participación de los costos fijos de mano de obra en el valor agregado (por ejemplo, relacionado con investigación y desarrollo , diseño de productos o marketing) y/o nuevamente una posición dominante que les permite aumentar sus márgenes. [ 11 ] Por el contrario, no ha habido tal desacoplamiento de los salarios reales de la productividad en las empresas de frontera en países donde la participación del trabajo ha aumentado.

Causas

Cambio tecnológico

  • Por un lado, las nuevas tecnologías amplían el abanico de tareas existentes que pueden ser realizadas por máquinas, desplazando así a los trabajadores y reduciendo la proporción de mano de obra. Por otro lado, también crean nuevas tareas que no pueden ser realizadas por máquinas. [ 14 ] A medida que cambia la naturaleza del progreso tecnológico, el equilibrio entre el desplazamiento de mano de obra y la creación de tareas derivadas de las nuevas tecnologías puede variar. En particular, las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) pueden haber desplazado el equilibrio hacia el desplazamiento de mano de obra y facilitado el surgimiento de empresas líderes con una proporción muy baja de mano de obra.
  • El cambio tecnológico también parece contribuir al aumento de la desigualdad salarial. Con una dotación dada de mano de obra poco y altamente cualificada (cuyo stock solo puede ajustarse lentamente con el tiempo), el cambio tecnológico puede aumentar la desigualdad salarial si complementa a los trabajadores altamente cualificados pero sustituye a los poco cualificados. En consonancia con esta hipótesis, la proporción del gasto en I+D respecto al PIB se asocia positivamente con la desigualdad salarial a nivel agregado [ 15 ] y la digitalización se asocia positivamente con una mayor dispersión salarial entre empresas [ 16 ] .

Expansión de las cadenas de valor globales

Análisis recientes de la OCDE sugieren además que la expansión de las cadenas de valor globales ha comprimido la participación laboral. [ 12 ] De hecho, un aumento en la participación en las cadenas de valor globales de 10 puntos porcentuales del valor agregado reduce la participación laboral en 1 punto porcentual. Dado que el aumento promedio en la participación en las cadenas de valor globales observado en la OCDE durante 1995–2013 fue de alrededor de 6 puntos porcentuales del valor agregado, esto sugiere que, en promedio entre países, la expansión de las cadenas de valor globales redujo la participación laboral en 0,6 puntos porcentuales. Con la salvedad de que es improbable que la expansión de las cadenas de valor globales sea independiente del cambio tecnológico , [ 17 ] cuantitativamente su efecto parece ser solo alrededor de un tercio del de las disminuciones en los precios relativos de la inversión. La integración comercial también parece desempeñar un papel en el aumento de la desigualdad salarial. A nivel agregado, la relación entre el salario mediano y el salario promedio está asociada negativamente con las importaciones de valor agregado, especialmente las de China. [ 15 ] Esto podría reflejar el hecho de que una mayor integración comercial con China ha reducido la demanda laboral más entre los trabajadores poco calificados que entre los trabajadores altamente calificados. [ 18 ]

La evidencia de datos microagregados sugiere además que la dispersión salarial entre empresas aumentó en los sectores que se volvieron más abiertos al comercio. [ 16 ] En general, la evidencia empírica basada en una variedad de fuentes de datos y metodologías sugiere consistentemente que el cambio tecnológico y la mayor integración comercial han contribuido a la disociación de los salarios medianos de la productividad, tanto al reducir las participaciones laborales como al aumentar la desigualdad salarial. Esto no implica que el cambio tecnológico y la mayor integración comercial perjudiquen a los trabajadores, ya que un amplio conjunto de evidencia sugiere que estos desarrollos aumentan la productividad agregada, incluso a través de la reasignación que mejora la eficiencia, reducen los precios y amplían la gama de productos disponibles. [ 19 ] Sin embargo, plantea la cuestión de cómo las políticas públicas pueden contribuir a una distribución más amplia de las ganancias de productividad derivadas del cambio tecnológico y la mayor integración comercial.

Papel de las políticas e instituciones públicas

Las políticas públicas desempeñan un papel fundamental para garantizar que las ganancias de productividad derivadas del cambio tecnológico y la expansión de las cadenas de valor globales se compartan ampliamente con los trabajadores. A partir de varios estudios recientes de la OCDE , se desprenden varias conclusiones clave. En particular, mejorar y preservar las habilidades de los trabajadores es crucial no solo para aumentar el crecimiento de la productividad, sino también para promover una distribución más equitativa de las ganancias de productividad, tanto mediante el apoyo a los salarios más bajos como mediante el aumento de la participación laboral. Por el contrario, otras políticas que tienden a aumentar el crecimiento de la productividad pueden tener efectos contradictorios sobre la participación laboral y la desigualdad salarial, y es probable que la magnitud relativa de estos efectos dependa de las políticas iniciales. [ 10 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Brynjolfsson, Erik; McAfee, Andrew (2013). "The Great Decoupling" . mitsloan.mit.edu . Archivado del original el 9 de julio de 2020. Recuperado el 23 de noviembre de 2020 .
  2. "El gran desacoplamiento: una entrevista con Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee" . Harvard Business Review . 1 de junio de 2015. ISSN 0017-8012 . Consultado el 20 de septiembre de 2024 . 
  3. Škare, Marinko; Škare, Damian (4 de mayo de 2017). "¿Es real el gran desacoplamiento?" . Journal of Business Economics and Management . 18 (3): 451– 467. doi : 10.3846/16111699.2017.1323793 . ISSN 1611-1699 . 
  4. 1 2 3 Schwellnus, Cyrille; Kappeler, Andreas; Pionnier, Pierre-Alain (31 de enero de 2017). "Desacoplamiento de los salarios de la productividad: hechos a nivel macro" . Documentos de trabajo del Departamento de Economía de la OCDE. doi : 10.1787/d4764493-en .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  5. "Perspectivas económicas de la OCDE, volumen 2018, número 2, capítulo 2: Desvinculación de los salarios de la productividad: ¿qué implicaciones tiene para las políticas públicas?" (PDF) . OCDE . 2018. pág. 51. Consultado el 23 de noviembre de 2020 . 
  6. "Crecimiento salarial y crecimiento de la productividad: el mito y la realidad del 'desacoplamiento'"" . Política y legislación británica en la LSE . 13 de enero de 2014. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  7. Schwellnus, Cyrille (2019). "Desacoplamiento de salarios y productividad" (PDF) . OCDE . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  8. Hopkin, Jonathan (2020). «Pesadilla americana: Cómo el neoliberalismo quebró la democracia estadounidense» . Política antisistema: La crisis del liberalismo de mercado en las democracias ricas . Oxford University Press . págs. 87–92 . doi : 10.1093/oso/9780190699765.003.0004 . ISBN  978-0-19-069976-5.
  9. Pessoa, João Paulo; Van Reenen, John (octubre de 2013). "Documento de debate del CEP n.º 1246: ¿Desacoplamiento del crecimiento salarial y del crecimiento de la productividad? Mito y realidad" (PDF) . cep.lse.ac.uk. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  10. 1 2 3 4 "Desvinculación de los salarios de la productividad: ¿Qué implicaciones tiene para las políticas públicas? – OCDE" . www.oecd.org . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  11. ^ Calligaris, Sara; Criscuolo, Chiara; Marcolin, Luca (25 de abril de 2018). "Márgenes en la era digital" . Documentos de trabajo de ciencia, tecnología e industria de la OCDE. doi : 10.1787/4efe2d25-es . S2CID 158520096 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  12. 1 2 Schwellnus, Cyrille; Pak, Mathilde; Pionnier, Pierre-Alain; Crivellaro, Elena (4 de septiembre de 2018). "Evolución de la participación laboral en las últimas dos décadas: el papel del progreso tecnológico, la globalización y la dinámica de "el ganador se lleva la mayor parte"" . Documentos de trabajo del Departamento de Economía de la OCDE. doi : 10.1787/3eb9f9ed-en . S2CID 54962424. Archivado del original el 3 de diciembre de 2024. Recuperado el 30 de abril de 2021 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  13. Autor, David; Salomons, Anna (30 de julio de 2018). "¿La automatización está desplazando la mano de obra? Crecimiento de la productividad, empleo y participación de la mano de obra" . doi : 10.3386/w24871 . S2CID 219376868 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  14. Acemoglu, Daron; Restrepo, Pascual (junio de 2018). "La carrera entre el hombre y la máquina: implicaciones de la tecnología para el crecimiento, la participación de los factores y el empleo" . American Economic Review . 108 (6): 1488– 1542. doi : 10.1257/aer.20160696 . ISSN 0002-8282 . 
  15. 1 2 OCDE (7 de diciembre de 2018). Perspectivas económicas de la OCDE, Volumen 2018 , Número 2. Publicaciones de la OCDE. ISBN 978-92-64-30873-2.
  16. 1 2 Berlingieri, Giuseppe; Blanchenay, Patrick; Criscuolo, Chiara (12 de mayo de 2017). "La gran divergencia(s)" . Documentos de política científica, tecnológica e industrial de la OCDE. doi : 10.1787/953f3853-en . Archivado del original el 2 de diciembre de 2024. Recuperado el 30 de abril de 2021 .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  17. Baker, Scott R.; Bloom, Nicholas; Davis, Steven J. (11 de julio de 2016). "Medición de la incertidumbre de la política económica*" . The Quarterly Journal of Economics . 131 (4): 1593– 1636. doi : 10.1093/qje/qjw024 . ISSN 1531-4650 . 
  18. Autor, David H.; Dorn, David; Hanson, Gordon H. (31 de octubre de 2016). "El shock de China: Aprendiendo del ajuste del mercado laboral a grandes cambios en el comercio" . Annual Review of Economics . 8 (1): 205– 240. doi : 10.1146/annurev-economics-080315-015041 . ISSN 1941-1383 . S2CID 1415485 .  
  19. Melitz, Marc J.; Redding, Stephen J. (mayo de 2014). "¿Se están perdiendo las ganancias del comercio?" . American Economic Review . 104 (5): 317– 321. doi : 10.1257/aer.104.5.317 . ISSN 0002-8282 . S2CID 15370295 .