
El Plan de Delaware es un sistema propuesto para reorganizar las elecciones primarias presidenciales estatales entre los 50 estados y los diversos territorios de los Estados Unidos . En resumen, el Plan divide los estados y territorios en cuatro grupos, y establece que los territorios y los estados más pequeños voten primero y los estados más grandes, al final.
El plan
El Plan de Delaware es un intento de brindar a los estados una participación significativa en el proceso electoral. Los estados y territorios se dividen en cuatro grupos, según su población. [ 1 ] Los 12 estados más pequeños y todos los territorios por población conformarían el primer grupo, o "módulo". Los trece estados más pequeños de los restantes conformarían el segundo grupo, los siguientes trece el tercer grupo, y los doce estados más grandes formarían el grupo final. [ 2 ]
El primer grupo, compuesto por los estados más pequeños, votaría un solo día de marzo. Aunque pequeños, desempeñarían un papel fundamental al impulsar a los candidatos ganadores. Además, al ser estados pequeños, un candidato con recursos limitados podría encontrar más fácil llevar a cabo el tipo de campaña puerta a puerta que tradicionalmente se realiza en New Hampshire. Sin embargo, a diferencia del sistema actual, sería difícil para una campaña sin grandes recursos operar en todos los estados, [ 3 ] ya que estos estados pequeños están tan dispersos (desde Delaware hasta Alaska ) como cualquier otro en el país.
El segundo y el tercer grupo votarían en un solo día de abril y mayo, respectivamente. La relevancia de su papel en el proceso se garantiza gracias a que ningún candidato podrá obtener la mayoría de los delegados, incluso al finalizar la votación del tercer grupo en mayo. Cada delegado obtenido se vinculará a un candidato que tiene asegurada su permanencia en la contienda.
El cuarto grupo, el de los estados más grandes, vota en un solo día de junio. Estos doce estados, aunque tengan que esperar para votar al final, determinarán al ganador, ya que entre todos controlan más del 50 % de los delegados a las convenciones nacionales. (Por lo tanto, incluso una candidatura de último minuto podría, en teoría, ganar la nominación aunque se presentara al final). Al votar en bloque, ninguno de los estados grandes se vuelve irrelevante (como ocurrió con California entre 1976 y 2000, después de lo cual adelantó su votación).
Orígenes
Desde 1952 , Nuevo Hampshire ha celebrado las primeras elecciones primarias estatales en el proceso presidencial, y desde 1972 , Iowa ha celebrado los primeros caucus en el proceso de nominación presidencial. Otros estados siguieron el orden casi aleatorio, según lo determinado por las legislaturas estatales individuales . Originalmente, las primarias de Nuevo Hampshire se celebraban a mediados de marzo del año electoral, y los caucus de Iowa una o dos semanas antes. Las elecciones primarias finales solían celebrarse el primer o segundo martes de junio, completando la etapa inicial del proceso electoral unas cinco semanas antes de la primera convención de nominación presidencial .
Durante décadas, este sistema se consideró ventajoso. El hecho de que dos estados pequeños dieran el pistoletazo de salida a la campaña facilitaba a los candidatos —sobre todo a aquellos con recursos limitados— el inicio de sus campañas. Era habitual que los candidatos pasaran muchos meses en Nuevo Hampshire el año anterior a las primarias, con la esperanza de ganar impulso al imponerse en la primera contienda.
Pero muchos estados, sobre todo los más grandes, empezaron a desear tener un papel más importante en el proceso de nominación, y comenzaron a adelantar cada vez más sus primarias. Para la campaña del año 2000 , a pesar de la gran cantidad de candidatos serios que había, George W. Bush se había asegurado la nominación a mediados de marzo, muchos meses antes de la convención. Peor aún, a juicio de muchos observadores, muchos votantes de los estados grandes que no votarían hasta abril (o más tarde) no tendrían voz ni voto en el proceso de nominación. [ 4 ]
Oposición y crítica
Efecto bumerán
El plan fue propuesto originalmente por el Comité Nacional Republicano en la primavera de 2000, para entrar en vigor en la campaña de 2004. Sin embargo, fue rechazado por la convención general ese verano. [ 5 ] Hubo cierta oposición por parte de los delegados de Iowa, ya que Iowa no habría estado en el primer grupo. Más importante aún, a los líderes republicanos les preocupaba que, si actuaban unilateralmente, estarían otorgando una enorme ventaja a los demócratas . Si los republicanos realmente usaran este plan, sería casi imposible saber quién sería el candidato republicano hasta principios o mediados de junio. Pero si los demócratas mantenían su calendario de primarias sin cambios, entonces la identidad del candidato demócrata bien podría estar clara en marzo. Esto, dijeron algunos estrategas republicanos, les daría a los demócratas una " ventaja " de tres meses en las elecciones generales.
Sesgo conservador
Además, se critica que el Plan de Delaware podría estar sesgado en contra de los candidatos más liberales de ambos partidos. Si bien la primera ronda de las primarias está bastante equilibrada entre los estados demócratas y republicanos , la segunda ronda cuenta con 2 estados demócratas frente a 10 republicanos, y la tercera con 4 estados demócratas frente a 9 republicanos. Esto podría favorecer a los candidatos más conservadores de ambos partidos. Por este motivo, el Comité de Reglas y Estatutos del Comité Nacional Demócrata rechazó el plan en el año 2000.
Otras alternativas
Otros no se oponen tanto al Plan de Delaware como que apoyan otras alternativas al statu quo. Por ejemplo, muchos favorecen un sistema de primarias regionales [ 6 ] o un sistema de lotería [ 7 ] que permita una combinación de estados con poblaciones grandes y pequeñas, al tiempo que se preserva la posibilidad de la política de proximidad en las primeras fases de la campaña.
Véase también
- primarias presidenciales de Estados Unidos
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos
- debates de las elecciones presidenciales de Estados Unidos
- debate presidencial estadounidense
- Convención de nominación presidencial de los Estados Unidos
- Colegio Electoral de los Estados Unidos
- Votos anticipados
- Encuesta informal en Ames (Iowa) un sábado de agosto anterior al año de las elecciones, desde 1979.
- Las asambleas electorales de Iowa son el primer evento oficial de un año electoral desde 1972.
- Las primarias de New Hampshire son la primera parada de las primarias nacionales desde 1952.
- Planes de reforma
Referencias
- ↑ "El plan de primarias del Partido Republicano del Des Moines Register vuelve a poner a Iowa al mismo nivel" . El Des Moines Register . 3 de mayo de 2000. Archivado del original el 27 de mayo de 2012. Consultado el 13 de julio de 2016 .
- ↑ Norman, Jane (3 de mayo de 2000). "El plan de primarias del Partido Republicano vuelve a poner a Iowa al mismo nivel" . Des Moines Register . Archivado del original el 31 de enero de 2009. Consultado el 13 de julio de 2016 .
- ↑ "Calendario de nominaciones presidenciales" . FairVote . Archivado del original el 20 de noviembre de 2008. Consultado el 13 de julio de 2016 .
- ↑ Ring, Michael J. (4 de abril de 2000). "Reformando la política de primarias" . The Tech . Recuperado el 13 de julio de 2016 .
- ↑ Giroux, Gregory L. (1 de septiembre de 2000). "GOP: Un golpe decisivo en Delaware" . Archivado del original el 5 de septiembre de 2005.
- ↑ "Noticias del sábado por la mañana: Los delegados rechazan el plan de Delaware" . CNN.com . 29 de julio de 2000. Archivado del original el 18 de octubre de 2012. Consultado el 13 de julio de 2016 .
- ↑ "El Plan Americano" . FairVote . Consultado el 13 de julio de 2016 .
Enlaces externos
- FairVote.org
- USA Today
- Centro de Política de la Universidad de Virginia
- primarias presidenciales de Estados Unidos
- Reforma electoral en los Estados Unidos