Articulo de referencia

Sistema de primarias presidenciales aleatorias graduales

El Sistema de Primarias Presidenciales Graduadas Aleatorias , también conocido como el Plan de California o el Plan Americano , es un sistema propuesto para reformar la organiza...

El Sistema de Primarias Presidenciales Graduadas Aleatorias , también conocido como el Plan de California o el Plan Americano , es un sistema propuesto para reformar la organización de las campañas de primarias presidenciales en Estados Unidos . Bajo este sistema, el período de campaña se dividiría en diez períodos de dos semanas en los que se disputaría un número creciente de votos electorales. Fue desarrollado por el ingeniero aeroespacial y politólogo Thomas Gangale en 2003 en respuesta a la tendencia a concentrar los votos electorales en los primeros puestos de las campañas de primarias recientes y a la influencia de Iowa y Nuevo Hampshire , estados que tradicionalmente celebran sus eventos de nominación antes que cualquier otro.

El plan

Según el Plan Americano, la temporada de primarias se dividiría en diez períodos de dos semanas. En el primer período, cualquier combinación de estados (o territorios) seleccionados al azar podría votar, siempre que la suma de sus votos electorales fuera ocho. Los territorios de Samoa Americana , Guam , Puerto Rico y las Islas Vírgenes , que no poseen votos electorales pero sí envían delegados a las convenciones de nominación, se contabilizan como si tuvieran un voto electoral cada uno, al igual que el Distrito de Columbia . (La 23.ª Enmienda establece que el Distrito puede enviar electores al Colegio Electoral , siempre que no tenga más votos que el estado menos poblado). En cada período subsiguiente, el número de votos en disputa aumentaría en ocho. Como resultado, la campaña inicial presentaría contiendas en varios estados pequeños o en unos pocos más grandes, volviéndose cada vez más exigente con el paso del tiempo. La expresión matemática es:

norte=1108norte{\displaystyle \sum _{n=1}^{10}8n}

Debido a la gran diferencia de población entre los estados más poblados, California , el estado con mayor población , no podía votar antes del séptimo período, mientras que Texas , el segundo estado más poblado, así como Nueva York y Florida , el tercero y cuarto más grandes, podían votar en el cuarto. California, a diferencia de todos los demás estados, siempre tenía que celebrar sus primarias hacia el final de la campaña. Para remediar esto, las últimas etapas de las primarias del Plan de California están escalonadas. El séptimo período (8x7) se adelanta al cuarto (8x4), el octavo (8x8) al quinto (8x5) y el noveno (8x9) al sexto (8x6).

Crítica y apoyo

En respuesta a las críticas de que el sistema de selección aleatoria del Plan Americano podría generar altos costos de viaje para los candidatos, John Nichols afirma que estos costos son mínimos en comparación con los costos de realizar campañas publicitarias completas en televisión, radio, prensa escrita y medios digitales en varios estados simultáneamente, como ocurriría con los grandes planes regionales. Sin embargo, dichas inversiones en publicidad también serían necesarias en rondas posteriores bajo el Plan Americano. [ 1 ]

El plan cuenta con el apoyo de:

El Plan Americano fue la única reforma sistemática citada en el Informe de diciembre de 2005 de la Comisión sobre el Calendario y la Programación de las Nominaciones Presidenciales [ 6 ] al presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean :

"Al considerar las opciones para 2012, la Comisión anima al Partido a pensar con audacia, incluyendo, por ejemplo, que el Comité de Reglas y Estatutos considere la propuesta conocida como el Plan Americano, que distribuiría el calendario de contiendas en diez intervalos de tiempo y seleccionaría aleatoriamente el orden de los estados de un ciclo electoral presidencial al siguiente."

Véase también

Planes de reforma

Notas

  1. John Nichols, "La carrera primaria del dinero fácil"; The Nation online, 3 de enero de 2008
  2. "Resoluciones de enero de 2006 - El Partido Demócrata de California" . cadem.org . Archivado del original el 5 de abril de 2009. Consultado el 24 de abril de 2018 .
  3. "Oficina del Secretario de Estado" (PDF) . ct.gov . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  4. FairVote.org. "FairVote" . www.fairvote.org . Archivado del original el 24 de abril de 2018. Consultado el 24 de abril de 2018 .
  5. "Copia archivada" . Archivado del original el 24 de octubre de 2008. Recuperado el 15 de diciembre de 2007 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  6. "Informe de RBC a la Comisión de Credenciales" (PDF) . akamai.net . Archivado (PDF) del original el 10 de junio de 2008. Recuperado el 24 de abril de 2018 .

Referencias

  • DiClerico, Robert E.; Allan S. Hammock (2006). Puntos de vista: Lecturas sobre el gobierno estadounidense . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-310681-6.
  • Gangale, Thomas (enero de 2004). "El Plan de California: un método del siglo XXI para nominar candidatos presidenciales" . PS: Ciencia Política y Política. 37 (1): 81-87.
  • Gangale, Thomas (2007). De las primarias a las urnas: Cómo reparar el deficiente proceso de nominación presidencial en Estados Unidos. Praeger. ISBN 0-313-34835-9.