Articulo de referencia

Denis Tomaj

Samud Denis III Nicholas I"},"noble_family":{"wt":"[[Tomaj (genus)|''gens'' Tomaj]]"},"father":{"wt":"Denis I"},"mother":{"wt":""},"birth_date":{"wt":""},"birth_place":{"wt":""}...

Denis, del clan Tomaj ( en húngaro : Tomaj nembeli Dénes ; falleció el 11 de abril de 1241), fue un influyente barón húngaro en la primera mitad del siglo XIII, que sirvió como Palatino de Hungría bajo el rey Bela IV desde el año 1235 hasta 1241, hasta su muerte en la batalla de Mohi .

Familia

Denis (II) nació en el clan Tomaj, de origen pechenego . El clan descendía del caudillo Tonuzoba , quien se estableció con su pueblo en el Principado de Hungría durante el reinado de Taksony a mediados del siglo X. El antepasado epónimo del clan Tomaj —nieto de Tonuzoba— vivió en la época del rey Esteban I de Hungría (1000-1038). Inicialmente, el clan poseía tierras en el condado de Heves , pero posteriormente adquirió también propiedades en los condados de Zala , Szabolcs y Szolnok . [ 1 ]

Su padre era Denis (I), cuyo nombre solo se conoce. Tenía tres hermanos: Privartus (Pelbárt), Csák y posiblemente Urkund (Örkénd u Örkény). Del matrimonio de Denis (II) con una noble no identificada nacieron cuatro hijos: Üne (I), Samud, Denis (III) —progenitor de las poderosas familias nobles Losonci y Bánffy de Losoncz— y Nicholas (I), antepasado de las familias nobles menores Tomaji y Bezdédi. [ 2 ]

Inicio de carrera

Denis comenzó su carrera como partidario del rey Andrés II de Hungría . [ 3 ] Su nombre se menciona por primera vez cuando sirvió como Maestro de Caballería de 1222 a 1224. [ 4 ] Posteriormente, Denis fue nombrado Maestro del Tesoro en 1224, reemplazando a Denis, hijo de Ampud . Desempeñó este cargo hasta 1231. Además, también administró el condado de Szolnok al menos entre 1228 y 1230. [ 5 ] Su posición demuestra que el condado de Szolnok no formaba parte del dominio territorial del hijo del rey Andrés, Béla, duque de Transilvania (el duque, que no estaba de acuerdo con las reformas de su padre, fue trasladado de Eslavonia a Transilvania como una especie de "exilio interno" en 1226). [ 6 ]

Por su lealtad, Andrés II le concedió a Denis las aldeas de Széplak y Gyeke en el condado de Kolozs (actuales Goreni y Geaca en Rumania , respectivamente) en 1228. Anteriormente, ambos asentamientos habían sido confiscados a Simon Kacsics debido a su presunta participación en el asesinato de la reina Gertrudis de Merania . Andrés donó estas tierras a pesar de que las aldeas pertenecían al dominio territorial del duque Béla. La donación se realizó con el conocimiento y consentimiento del duque, quien por lo demás mantenía una relación tensa con su padre. [ 7 ] Denis se convirtió gradualmente en un terrateniente prominente en Transilvania. Invitó y asentó a artesanos sajones en Szászrégen (actual Reghin, Rumania) en el mismo período. [ 3 ] También poseía Idecs (actual Ideciu de Jos, Rumania) (los Losonci construyeron más tarde un fuerte allí). [ 8 ] También adquirió tierras en el condado de Nógrád alrededor de 1230, posiblemente de la fortuna del clan Kacsics . Una de las propiedades, Losonc (hoy Lučenec, Eslovaquia ) y los pueblos circundantes se convirtieron en la residencia homónima de sus descendientes. [ 3 ] Es posible que Denis o su hijo homónimo construyeran el castillo de Divény (actual Divín, Eslovaquia). También poseía la cercana propiedad de Gács (hoy Halič, Eslovaquia), donde sus descendientes erigieron un castillo de piedra. [ 9 ]

Después de 1228, Denis Tomaj desarrolló gradualmente una buena relación con el duque Béla, quien tomó el poder en el consejo real tras otra ola de descontento ese mismo año, cuando Andrés II se vio obligado a autorizar a su hijo a revisar sus anteriores concesiones de tierras en toda Hungría. Es plausible que Denis apoyara esta intención en el condado de Szolnok y las zonas circundantes de Transilvania, y que no tuviera ningún conflicto con el duque. Andrés II recuperó la influencia sobre el consejo real en 1231, expulsando del gobierno a los partidarios del duque Béla. El rey suspendió la revisión de las donaciones reales y restableció sus reformas financieras. Denis, debido a su política errática, también perdió su cargo e influencia política durante años. Denis Tomaj desaparece de las fuentes en el período comprendido entre 1231 y 1235. [ 10 ] La historiografía anterior afirmaba erróneamente que Denis Tomaj era idéntico al barón homónimo, quien se desempeñó como voivoda de Transilvania entre 1233 y 1234. [ 3 ] [ 11 ] Sin embargo, el historiador Attila Zsoldos demostró que el leal partidario y amigo de la infancia de Béla, Denis Türje, ocupó ese cargo en el mismo período. [ 12 ]

Palatino de Hungría

Poco antes de la muerte de Andrés, Denis Tomaj fue nombrado Palatino de Hungría entre finales de 1234 y principios de 1235. [ 13 ] Denis ya ostentaba el título poco después de marzo de 1235. Basándose en un sello fragmentado, el historiador Mór Wertner consideró que Denis Tomaj reemplazó a Denis, hijo de Ampud, en el cargo todavía en 1234. [ 14 ] Es posible que el duque Béla hubiera tomado prácticamente el control del país antes de la muerte de su padre enfermo. También existe un argumento alternativo que sugiere que Andrés II, con el nombramiento de Denis —cuya persona fue vista como un compromiso entre padre e hijo—, buscó facilitar la transición y moderar la ira de Béla hacia los partidarios leales del rey. Sin embargo, Denis evitó la purga y persecución política, a diferencia de muchos otros, después de la ascensión de Béla al trono húngaro en septiembre de 1235. [ 15 ] Además de la dignidad más prestigiosa de Hungría, Denis volvió a ejercer como ispán del condado de Szolnok entre 1235 y 1241. Un único documento también lo nombra ispán del condado de Bihar en noviembre de 1236 (es plausible que ocupara el cargo por un breve tiempo entre 1235 y 1236). [ 16 ] Poco después de su nombramiento, Andrew donó a Denis la mitad de la tierra de Kozár en el condado de Szolnok. [ 11 ] Por instrucciones de Bela IV, Denis realizó una misión diplomática "más allá de los Alpes ", es decir, en la península itálica en 1239. Es probable que visitara la Curia Romana , ya que en ese año el papa Gregorio IX autorizó al rey húngaro a emplear a judíos y musulmanes en la administración financiera real, a cambio de que Bela renunciara a la recuperación de las propiedades reales. [ 17 ]

En la primera mitad del siglo XIII, Denis Tomaj emitió proporcionalmente el mayor número de diplomas palatinales hasta la reforma institucional de Roland Rátót . Se conservaron dieciocho de sus cartas con texto completo, trece de ellas son documentos originales (es decir, no transcritos ni copiados). Además, existen otros documentos y dos notas del Regestrum Varadinense , que pueden vincularse a su actividad judicial. [ 14 ] Sus vicepalatinos o "vicejueces palatinales" fueron Endre o Andrew (1235) y luego Albert Bogátradvány (1236-1239). [ 13 ] Su notario fue Matthias Hermán en 1239. [ 18 ] Desde el comienzo del mandato de Denis, los alguaciles palatinales ( pristaldus ) comenzaron a ser llamados " homo noster " ("nuestro hombre"), lo que desplazaría por completo el término anterior a principios del siglo XIV. [ 19 ] Varios miembros de sus alguaciles provenían del gens (clan) Rosd , una red de parientes desarrollada dentro del personal profesional. [ 20 ]

Durante su mandato, no existía un tribunal palatino permanente; los pleitos actuales eran discutidos por su personal en el lugar en cuestión. [ 21 ] Su actividad judicial abarcó varias partes del reino. Dictó sentencias sobre casos en, por ejemplo, los condados de Bihar (1235, posiblemente), Hont , Zala (1236), Pozsony (1237) y Szatmár (1239). [ 22 ] Durante sus giras judiciales, Denis aparecía en los asentamientos de un vecindario en momentos predeterminados para que los demandantes y los demandados pudieran encontrarlo, como lo demuestra un pleito en 1236 en el condado de Zala, que involucraba al futuro prelado Zlaudus Ják . El mandato de Denis estuvo cubierto principalmente por los pleitos iniciados por la abadía de Pannonhalma y su enérgico abad Uros . [ 23 ] Después de que Bela IV concediera asilo a los refugiados cumanos que llegaron a la frontera húngara huyendo del avance de los mongoles en 1239, el rey puso a los cumanos bajo la jurisdicción directa de Denis Tomaj. El historiador Tibor Szőcs argumentó que Denis, de manera inusual, a diferencia de sus sucesores, ostentaba ispánates en el este de Hungría además de su cargo de Palatino, que se encontraba cerca de las tierras de las tribus cumanas, por lo que podría ser el primer funcionario que se convirtió en juez de los cumanos . [ 24 ]

Entre 1239 y 1240, Denis Tomaj tenía la intención de fundar una abadía cisterciense en Dénesvölgye ( en latín : Vallis Dyonisii ; lit. «Valle de Denis») a orillas del arroyo Tugár (Tuhár), en la aldea homónima (actual Eslovaquia), al noroeste del señorío de Losonc. El Capítulo General de los Cistercienses instruyó a la abadía de Szepes (o Savnik) para que enviara monjes al monasterio recién erigido en 1240. Si esto no fuera posible, Dénesvölgye se convertiría en una filial de la abadía de Morimond , lo que garantizaría un personal adecuado, según el documento. Sin embargo, el proceso de fundación se vio interrumpido por la invasión mongola y la muerte de Denis en la primavera de 1241. Décadas después, sus hijos terminaron la construcción de la abadía dedicada a San Esteban I de Hungría . No obstante, invitaron a frailes benedictinos en lugar de cistercienses al monasterio recién erigido. [ 25 ]

Invasión mongola y muerte

[...] llegaron noticias de que los tártaros [mongoles] estaban devastando los confines de Hungría adyacentes a Rus'. Cuando esto fue confirmado al rey [Bela IV] por mensajeros, envió a su jefe ispán , el palatino [Denis Tomaj], con un ejército para custodiar la Puerta Rusa —llamada Puerta de la Montaña [Paso de Veretskyi]— por donde el camino conduce a Hungría [...]. Hacia mediados de Cuaresma, uno de los hombres del palatino llegó apresuradamente ante el rey e informó en nombre del conde palatino que [los tártaros] habían llegado a la Puerta Rusa y estaban destruyendo los obstáculos fronterizos, y temían que el palatino no pudiera resistirlos a menos que el rey enviara refuerzos rápidamente. El rey, aún incrédulo, no tenía guerreros armados consigo. Mientras permanecía allí en medio de tales ansiedades, al cuarto día, el propio palatino llegó, habiendo cabalgado día y noche, e informó que a principios de marzo, el día doce, los había combatido en la Puerta. Casi todos sus hombres fueron asesinados cruelmente con flechas y espadas; él escapó con unos pocos y vino a contar lo sucedido.

Tras el saqueo de Kiev y la desintegración de la Rus de Kiev en diciembre de 1240, los mongoles se concentraron en las tierras fronterizas con Hungría y Polonia bajo el mando de Batu Khan . El consejo real húngaro se enteró de los acontecimientos militares alrededor de Navidad . Los mongoles exigieron la sumisión de Bela a su Gran Khan Ögödei , pero el rey húngaro se negó a ceder y decidió fortificar los pasos de montaña a lo largo de la frontera oriental. A principios de enero de 1241, Bela IV envió a Denis Tomaj y su banderium para proteger el Paso de Verecke (también conocido como Puerta Rusa, actual Paso de Veretskyi en Ucrania ), el paso natural más importante de los Cárpatos nororientales . Los guardias fronterizos locales de la gyepűelve también se unieron a las tropas de Denis. Los mongoles decidieron obstaculizar la actividad de reconocimiento de Denis saqueando e incendiando la zona fronteriza entre Hungría y Galitzia . [ 27 ]

Bela IV convocó un consejo de guerra en Buda a mediados de febrero de 1241. El Carmen miserable de Roger de Torre Maggiore narra que Denis envió mensajeros a la reunión, quienes llegaron a principios de marzo de 1241 e informaron que los mongoles habían alcanzado el paso de Verecke y demolido las barricadas, y que el palatino no podría resistirlos en una batalla a campo abierto con las pequeñas tropas que había recibido del rey y el ejército de los condados circundantes. El 12 de marzo de 1241, el ejército principal mongol, liderado por Batu y Subutai, irrumpió en Hungría tras demoler por la fuerza las barricadas de madera con sus cuarenta mil hombres rusos armados con hachas, según la Historia Salonitana de Tomás el Arcediano . Los mongoles aniquilaron a las fuerzas de defensa de aproximadamente 5000 soldados liderados por Denis Tomaj, quien, gravemente herido, solo pudo escapar con unos pocos hombres y se apresuró a ir a Buda para informar de su derrota y del inicio de la invasión mongola al rey húngaro. [ 28 ] Posteriormente, Denis permaneció en el campamento real que marchó a Pest por la margen izquierda del Danubio y luego al río Sajó . Denis Tomaj murió en la batalla de Mohi el 11 de abril de 1241. [ 3 ]

Referencias

  1. Karácsonyi 1901 , pág. 104.
  2. Engel: Genealógia (Género Tomaj 1., rama principal)
  3. 1 2 3 4 5 Markó 2006 , pág. 256.
  4. Zsoldos 2011 , pág. 56.
  5. Zsoldos 2011 , págs.62 , 210.
  6. Zsoldos 2022 , pág. 297.
  7. Zsoldos 2022 , pág. 98.
  8. Engel 1996 , pág. 331.
  9. Engel 1996 , págs. 303, 314.
  10. Zsoldos 2022 , págs. 316, 439–440.
  11. ^ Karácsonyi 1901 , pág. 105.
  12. Zsoldos 2011 , pág. 296.
  13. 1 2 Zsoldos 2011 , pág. 19.
  14. 1 2 Szőcs 2010 , pág. 432.
  15. Zsoldos 2022 , pág. 441.
  16. Zsoldos 2011 , págs.140 , 210.
  17. Szőcs 2014 , pág. 69.
  18. Szőcs 2010 , pág. 435.
  19. Szőcs 2014 , págs .
  20. Szőcs 2014 , págs .
  21. Szőcs 2014 , pág. 57.
  22. Szőcs 2014 , págs. 60–61.
  23. Szőcs 2014 , págs .
  24. Szőcs 2014 , pág. 196.
  25. Keglevich 2007 , pág. 12.
  26. Epístola del Maestro Roger (cap. 14, 16), págs. 157, 161.
  27. Pintér 2005 , pág. 671.
  28. B. Szabó 2007 , págs. 116-117.

Fuentes

Fuentes primarias

  • Epístola del Maestro Roger al Doloroso Lamento por la Destrucción del Reino de Hungría a manos de los tártaros (Traducida y anotada por János M. Bak y Martyn Rady) (2010). En: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anónimo y Maestro Roger ; CEU Press; ISBN 978-9639776951.

Fuentes secundarias

  • B. Szabó, János (2007). Un tatárjárás. A mongol hódítás és Magyarország [La invasión mongola de Hungría](en húngaro). Corvina. ISBN 978-963-13-6348-7.
  • Engel, Pál (1996). Magyarország világi archontológiája, 1301 1457, I. [Arcontología secular de Hungría, 1301 1457, volumen I](en húngaro). Historia, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 963-8312-44-0.
  • Karácsonyi, János (1901). Un magyar nemzetségek a XIV. század közepéig. III. kötet [Los géneros húngaros hasta mediados del siglo XIV, vol. 3](en húngaro). Academia Húngara de Ciencias .
  • Keglevich, Kristóf (2007). "A szepesi apátság története az Árpád- és az Anjou-korban, 1223-1387 [Historia de la abadía de Szepes en las edades Árpád y Anjou, 1223-1387 ]". Fons . 14 (1). Szentpétery Imre Történettudományi Alapítvány: 3– 58. ISSN 1217-8020 . 
  • Markó, László (2006). A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Grandes funcionarios del Estado en Hungría desde el rey San Esteban hasta nuestros días: una enciclopedia biográfica](en húngaro). Helikon Kiadó. ISBN 963-208-970-7.
  • Pintér, János Zsolt (2005). "Tatárok és magyarok (1241-1242) [ tártaros y húngaros (1241-1242) ]". Hadtörténelmi Közlemények (en húngaro). 118 (3). Hadtörténeti Intézet és Múzeum: 660– 696. ISSN 0017-6540 . 
  • Szőcs, Tibor (2010). "A nádori oklevéladás kezdeti szakasza [ La etapa inicial del Diploma Palatino ]". En Almási, Tibor; Révész, Éva; Szabados, György (eds.). "Fons, skepsis, lex": Ünnepi tanulmányok a 70 esztendős Makk Ferenc tiszteletére (en húngaro). Szegedi Középkorász Műhely. págs. 429–437 . ISBN  978-963-30-6073-5.
  • Szőcs, Tibor (2014). A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [Una historia temprana de la institución palatina: 1000–1342](en húngaro). Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája. ISBN 978-963-508-697-9.
  • Zsoldos, Atila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Arcontología secular de Hungría, 1000–1301](en húngaro). Historia, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 978-963-9627-38-3.
  • Zsoldos, Atila (2022). Az Aranybulla királya [El rey del Toro de Oro](en húngaro). Városi Levéltár és Kutatóintézet. ISBN 978-963-8406-26-2.