Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Juez de los cumanos

El juez de los cumanos [1] ( en húngaro : kunok bírája [2] o kunbíró ; [3] en latín : iudex Cumanorum ) [3] [4] fue un cargo jurídico de corta duración, luego un título ex offic...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El juez de los cumanos [1] ( en húngaro : kunok bírája [2] o kunbíró ; [3] en latín : iudex Cumanorum ) [3] [4] fue un cargo jurídico de corta duración, luego un título ex officio en la corte real húngara, que existió desde la segunda mitad del siglo XIII. En 1270, el Palatino de Hungría asumió la dignidad y se convirtió en parte de su título para fusionar los dos cargos durante siglos, [5] [1] [3] durante los cuales los colonos cumanos se concentraron en la región de Kunság .

Historia

Orígenes

La posición probablemente evolucionó con el reasentamiento de las tribus cumanas después de la invasión mongola de Hungría en 1242. [3] En la introducción de la llamada segunda ley cumana de 1279, el rey Ladislao IV ("el cumano") se refirió a su abuelo, el rey Béla IV , quien colocó a los cumanos bajo la jurisdicción directa del Palatino, en consecuencia. [6] Nora Berend, entre otros, cuestionó la autenticidad del documento y lo calificó de "falsificación del siglo XVIII" que sirvió al propósito de legitimación histórica de la restauración ( redemptio ) del distrito autónomo jasico-cumano por María Teresa en 1745. [6] Por el contrario, los historiadores Attila Zsoldos y Tibor Szőcs consideraron que el texto es auténtico y afirmaron que el Palatino recibió esa autoridad ya durante la primera entrada de los cumanos en Hungría en 1239, en analogía con el estado de la dignidad de Conde de los Pechenegos. Szőcs sostiene que Denis Tomaj ocupó ispánates en Hungría Oriental además de su posición de Palatino, que se encontraba cerca de las tierras de las tribus cumanas, por lo que podría ser el primer funcionario que se convirtió en juez de los cumanos. Al contrario de Denis Tomaj, los palatinos posteriores a la batalla de Mohi (11 de abril de 1241), por ejemplo Ladislao Kán , Denis Türje , Roland I Rátót y Henry Kőszegi procedían de linajes transdanubianos , lo que provocó el declive y la marginación de la dignidad de juez de los cumanos, además de la emergente guerra civil entre Béla IV y su hijo, el duque Esteban . [7]

Autonomía cumana (en amarillo) a finales del siglo XIII

Después de la guerra, los territorios cumanos pasaron a formar parte del reino de Esteban, que adoptó el título de rey menor y señor de los cumanos ( en latín : dominus Cumanorum ) en 1262. El duque Esteban también se casó con Isabel , hija de Zeyhan, un jefe cumano. [1] La primera persona conocida que tuvo la dignidad de juez de los cumanos fue Gregorio Monoszló , que se menciona en esta capacidad dos veces en 1269. Existe un debate académico sobre si Gregorio II o su hijo homónimo de la familia Monoszló ejercieron como juez durante ese tiempo. Sin embargo, Gregorio III era cuñado de Isabel a través de su matrimonio y también fue miembro de la corte ducal de Esteban en la década de 1260. [4] Tras la muerte de Béla IV, Esteban V sucedió a su padre como rey de Hungría. Con el nombramiento de Mojs II en agosto de 1270 –también pariente del Rey–, el Palatino asumió el título y se convirtió en juez ex officio de los cumanos para aliviar la presión sobre los poderes jurisdiccionales del rey. [1] [8] Cuando la dignidad del Palatino se dividió entre dos funcionarios en la década de 1290, solo el Palatino "transdanubiano" (por ejemplo, Roland II Rátót ) ostentaba el título. [9]

Según Tibor Szőcs, la dignidad de juez de los cumanos se mantuvo sólo como una función teórica, ya que la segunda ley cumana nunca llegó a implementarse. Durante las décadas siguientes, no hay ningún diploma ni ninguna otra fuente contemporánea que haga referencia a los procedimientos de los palatinos relacionados con los asuntos cumanos. Sólo el palatino Jaime Borsa mencionó el saqueo de los cumanos entre sus quejas durante el período de anarquía feudal en 1306, pero esta observación se relacionaba con su propia queja personal (las propiedades de Borsa estaban cerca de las tierras de los cumanos y sus parientes tenían una relación de larga data con ellas) y no con su dignidad. [7] Antes de la extinción de la dinastía Árpád (1301), el último palatino que también fue juez ex officio de los cumanos fue Amadeus Aba en agosto de 1300. Durante la anarquía feudal y la posterior guerra de sucesión, cuando muchos oligarcas fueron llamados palatinos, la posición se devaluó temporalmente hasta la década de 1320. [10] Bajo esto, el título de juez de los cumanos se separó de la institución palatina, destacados barones leales de Carlos I , por ejemplo Thomas Szécsényi y Demetrius Nekcsei llevaron el título, en 1319 y 1328, respectivamente, pero con jurisdicción limitada. [2] [8]

Funciones y desarrollo

Desde 1322, el cargo de juez de los cumanos fue asumido nuevamente por la dignidad palatina, y todos los palatinos llevaron este título, excepto Leustach Jolsvai (1392-1397) y el primer reinado de Derek Bebek (1397-1398). [2] Sin embargo, Pál Engel señaló que otras autoridades también tenían el título al mismo tiempo además del Palatino, porque ejercían la soberanía sobre cada sede . [2] En este sistema simultáneo, el Palatino era solo un juez ceremonial y "honorario" de los cumanos, y los jueces actuaban independientemente del Palatino, según Tibor Szőcs. [9] El primer palatino conocido fue Nicolás Zsámboki , que tomó medidas en el asunto de los cumanos, de acuerdo con un diploma del 12 de abril de 1343. El documento conservaba que los parientes del jefe cumano Buthemer pasaron a estar bajo la jurisdicción de Zsámboki de manos de Thomas Szécsényi, voivoda de Transilvania , según la disposición de Luis I. Esto también confirma que la autoridad del palatino se debía a un privilegio real ad hoc , y no a un papel fijo permanente. En 1371, Luis I concedió este privilegio a su cazador real de origen cumano, Ladislao, y también a sus parientes kuncheg. [11]

Desde la década de 1370 existen cartas que confirman la existencia del poder de decisión del Palatino en asuntos jurídicos de húngaros y cumanos, o en casos claramente exclusivos de cumanos. A lo largo del siglo XV, la supervisión del Palatino sobre los cumanos fue fluctuante. El Estatuto XI de 1485, una parte de los llamados Artículos Palatinos de 1485, fijó que el Palatino era juez ex officio de los cumanos, que "juzga sobre toda Cumania y es también ispán (conde) y juez de los cumanos". Por este papel, el Palatino recibió 3.000 monedas de oro del distrito de Cuman, confirmando el derecho consuetudinario previamente establecido. Desde finales del siglo XV, el título se cambió con frecuencia a "Juez de los cumanos y jasios " ( en latín : iudex Cumanorum et Philisteorum ). [12]

Mientras que la autoridad sobre los pechenegos se atrofiaba gradualmente debido al proceso de asimilación, el título de juez de los cumanos tomó un camino diferente. Después de la Batalla de Mohács (1526) y las posteriores Guerras Otomano-Habsburgo , la mayor parte del área del distrito de Jassic-Cuman fue anexada por los otomanos, mientras que otras partes fueron adjuntadas administrativamente a los castillos fronterizos cercanos, como Eger , Szolnok y Gyula. [13] La mayor parte del siglo XVI, el cargo de Palatino permaneció vacante, por lo que las áreas cumanas conservadas disfrutaron de una mayor autonomía bajo la autoridad de la Cámara de Presburgo, entonces Szepes. [14] En 1608, Matías II restauró el sistema administrativo medieval húngaro basado en el derecho consuetudinario. El Palatino volvió a ser juez de los cumanos, quien nombró a un capitán general para dirigir el distrito de Cuman. El Estatuto XLIII de 1630 garantizó los poderes judiciales del capitán general en nombre del Palatino. [14] Tibor Szőcs señala que la jurisdicción teórica del Palatino sobre los cumanos, establecida a finales del siglo XIII, sólo se materializó en el siglo XVII, como un elemento nuevo, pero no como una renovación de la tradición. [12]

Lista de titulares de cargos

Antes de 1270

Después de 1270

Desde 1270, el Palatino ejerció como juez ex officio de los cumanos, salvo algunos años de intervalo a principios del siglo XIV (las dos primeras décadas, entre 1300 y 1322) y de 1392 a 1398. Otras autoridades también ostentaron el título al mismo tiempo que el Palatino, porque ejercían la soberanía sobre cada sede. La siguiente lista contiene aquellas personas que también ostentaron títulos similares además de los Palatinos en ejercicio.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Berend 2006, pág. 88.
  2. ^ abcdefghijklm Engel 1996, pág. 147.
  3. ^ abcde Zsoldos 2011, pág. 240.
  4. ^ desde Szőcs 2014, pág. 194.
  5. ^ Szőcs 2014, pág. 83.
  6. ^ desde Szőcs 2014, pág. 195.
  7. ^ desde Szőcs 2014, pág. 196.
  8. ^Ab Tatár 2013, pág. 37.
  9. ^ desde Szőcs 2014, pág. 197.
  10. ^ Szőcs 2014, pág. 108.
  11. ^ Szőcs 2014, pág. 198.
  12. ^ desde Szőcs 2014, pág. 200.
  13. ^ Ember 1946, pág. 579.
  14. ^ desde Ember 1946, pág. 580.
  15. ^ Zsoldos 2011, pág. 303.
  16. ^ abcdefghijk Engel 1996, pág. 148.
  17. ^ abcdefghi Engel 1996, pag. 149.

Fuentes

  • Berend, Nora (2006).A las puertas de la cristiandad: judíos, musulmanes y «paganos» en la Hungría medieval, c. 1000 -c. 1300. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-02720-5.
  • Ascua, Győző (1946). Az újkori magyar közigazgatás története Mohácstól a török ​​kiűzéséig [La historia de la administración húngara en la era moderna, desde Mohács hasta la expulsión de los turcos ](en húngaro). Magyar Országos Levéltár.
  • Engel, Pál (1996). Magyarország világi archontológiája , 1301–1457, I. [Arcontología secular de Hungría, 1301–1457, volumen I](en húngaro). Historia, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 963-8312-44-0.
  • Szőcs, Tibor (2014). A nádori intézmény korai története, 1000–1342 [Una historia temprana de la institución palatina: 1000–1342](en húngaro). Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatások Irodája. ISBN 978-963-508-697-9.
  • Tatár, Sarolta (2013). "A rábaközi besenyő ispánság szervezete és fennállása [La organización y duración del Pecheneg Comitatus de Rábaköz]". En Kahler, Frigyes; Banco, Bárbara (eds.). Utak és útkereszteződések. Ünnepi tanulmányok M. Kiss Sándor tiszteletére (en húngaro). Történelmi Ismeretterjesztő Társulat Egyesület. págs. 33–42.
  • Zsoldos, Atila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Arcontología secular de Hungría, 1000–1301 ](en húngaro). Historia, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 978-963-9627-38-3.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juez_de_los_cumanos&oldid=1252870330"