Articulo de referencia

Patente de diseño

Patente de diseño estadounidense D48,160 para la botella original de Coca-Cola En Estados Unidos , una patente de diseño es una forma de protección legal que se otorga al diseño...

Patente de diseño estadounidense D48,160 para la botella original de Coca-Cola

En Estados Unidos , una patente de diseño es una forma de protección legal que se otorga al diseño ornamental de un artículo manufacturado. Las patentes de diseño son un tipo de derecho de diseño industrial . Los diseños ornamentales de joyería, muebles, envases de bebidas (Fig. 1) e iconos de computadora son ejemplos de objetos protegidos por patentes de diseño.

Un derecho de propiedad intelectual similar, el diseño registrado , puede obtenerse en otros países. En Kenia , Japón , Corea del Sur y Hungría , los diseños industriales se registran tras realizar una búsqueda oficial de novedad. En los países de la Comunidad Europea , basta con abonar una tasa oficial y cumplir otros requisitos formales para el registro (por ejemplo, diseño comunitario en la EUIPO , Alemania , Francia , España ).

Para los Estados miembros de la OMPI , la cobertura se obtiene mediante el registro en la OMPI y el examen por parte de los Estados miembros designados de conformidad con el Acuerdo de La Haya . Esto permite una amplia cobertura mundial de un diseño mediante la presentación de una única solicitud en un solo idioma (por ejemplo, inglés). [ 1 ]

Protecciones

Apple contra Samsung mostrando el efecto de las líneas continuas y discontinuas en la infracción [ 2 ]

Una patente de diseño estadounidense cubre el diseño ornamental de un artículo manufacturado. Un objeto con un diseño sustancialmente similar en apariencia al diseño reivindicado en una patente de diseño no puede fabricarse, usarse, venderse ni importarse a los Estados Unidos sin el permiso del titular de la patente. El objeto no tiene que ser exacto para que se infrinja la patente; solo tiene que ser sustancialmente similar en apariencia general. [ 3 ] Las patentes de diseño con dibujos lineales cubren únicamente las características mostradas con líneas continuas. Los elementos mostrados con líneas discontinuas no están cubiertos. Esta es una de las razones por las que Apple obtuvo un veredicto favorable del jurado en el caso estadounidense de Apple contra Samsung. La patente de Apple mostraba gran parte del diseño de su iPhone con líneas discontinuas. No importaba si Samsung era diferente en esas áreas. El hecho de que las líneas continuas de la patente fueran las mismas que las del diseño de Samsung significaba que Samsung había infringido la patente de diseño de Apple. [ 2 ]

Las patentes de diseño están sujetas a los estándares de novedad y no obviedad del código de patentes. Sin embargo, dado que las patentes de diseño no se evalúan en función de la utilidad de los diseños a los que se refieren, queda abierta la cuestión de cómo medir la no obviedad de un diseño ornamental. [ 4 ] No obstante, existe jurisprudencia sustancial sobre cómo evaluar la no obviedad de las patentes de diseño.

Una vez presentada una solicitud de patente de diseño, comienza un período de protección. En Estados Unidos, para una patente de diseño cuya solicitud se presentó a partir del 13 de mayo de 2015, dicha patente tiene un plazo de protección de 15 años a partir de la fecha de concesión. Para una patente de diseño cuya solicitud se presentó antes de esa fecha, el plazo es de 14 años a partir de la fecha de concesión. Durante este período, el titular de la patente tiene derecho a interponer una demanda contra cualquier entidad que infrinja dicha patente; una vez transcurrido el plazo, no se puede renovar y la patente de diseño deja de tener protección en los tribunales estadounidenses. [ 5 ]

Imágenes de computadora

Tanto las fuentes tipográficas novedosas como los iconos de ordenador pueden protegerse mediante patentes de diseño. Sin embargo, los iconos solo están protegidos cuando se muestran en una pantalla de ordenador, formando así parte de un artículo manufacturado con utilidad práctica. [ 6 ] Los diseños de pantalla también pueden protegerse mediante patentes de diseño. [ 7 ]

Publicación de la solicitud

En China , Canadá , Japón , Sudáfrica y Estados Unidos , [ 8 ] una solicitud de patente de diseño no se publica y se mantiene en secreto hasta que se concede.

En Brasil , el solicitante puede pedir que la solicitud se mantenga en secreto durante 180 días a partir de la fecha de presentación. Esto también retrasará la tramitación y la aprobación de la solicitud durante 180 días.

En Japón, [ 9 ] un solicitante puede pedir que un diseño se mantenga en secreto durante un período de hasta 3 años después de que se haya otorgado el registro.

Patentes de diseño destacadas

PDF de la patente estadounidense D11023

Otras formas de protección

Patentes de utilidad

Las patentes de utilidad estadounidenses protegen la funcionalidad de un artículo determinado, es decir, cómo funciona un producto. Siempre que se paguen las tasas de mantenimiento, las patentes de utilidad suelen tener una validez de hasta 20 años a partir de la fecha de presentación (con algunas excepciones). [ 13 ]

Las patentes de diseño cubren la apariencia ornamental de un artículo. Las patentes de diseño pueden ser invalidadas si el diseño está determinado únicamente por la función (por ejemplo, el contorno de una hoja de llave en blanco). Las patentes de diseño tienen una validez de 14 años a partir de la fecha de emisión si se presentaron antes del 13 de mayo de 2015, o de 15 años a partir de la fecha de emisión si se presentaron a partir del 13 de mayo de 2015. [ 14 ] [ 15 ] No hay tasas de mantenimiento.

En términos generales, una patente de utilidad protege la forma en que un artículo se usa y funciona (35 USC 101), mientras que una patente de diseño protege su apariencia (35 USC 171). La apariencia ornamental de un artículo incluye su forma/configuración o la ornamentación superficial aplicada al mismo, o ambas. Se pueden obtener patentes de diseño y de utilidad para un artículo si su novedad reside tanto en su utilidad como en su apariencia ornamental. MPEP - Distinción entre patentes de diseño y de utilidad

Los derechos de autor impiden la copia de objetos no funcionales. Para demostrar la infracción de derechos de autor, el demandante debe probar que el objeto infractor fue copiado del original. La expresión artística protegida por derechos de autor debe carecer de utilidad práctica sustancial (por ejemplo, una estatua) o ser separable del soporte útil (por ejemplo, una imagen en una taza de café).

Por otro lado, las patentes de diseño protegen los aspectos ornamentales de un artículo manufacturado contra la infracción. No es necesario demostrar que el artículo infractor fue copiado del original. Por lo tanto, un diseño creado de forma independiente puede infringir una patente de diseño.

Muchos objetos pueden estar protegidos tanto por derechos de autor como por patentes de diseño. La Estatua de la Libertad es un ejemplo de ello. [ 16 ] [ 17 ]

Marca comercial e imagen comercial

Las marcas comerciales y la imagen comercial se utilizan para proteger a los consumidores de la confusión respecto al origen de determinados productos. Para obtener protección de marca, el titular debe demostrar que la marca no es funcional, es distintiva y no es probable que se confunda con otras marcas de productos de la misma categoría. Las marcas comerciales pueden tener una vigencia indefinida mientras se utilicen en el comercio.

Las patentes de diseño solo se conceden si el diseño es novedoso y no resulta obvio con respecto a diseños anteriores, [ 18 ] generalmente incluso aquellos de artículos de fabricación diferentes al objeto patentado. Un escudo real de una forma determinada, por ejemplo, podría citarse como estado de la técnica anterior frente a una patente de diseño sobre un icono de ordenador con forma de escudo. Sin embargo, la jurisprudencia reciente ha establecido que la forma de una herramienta artística no puede citarse como estado de la técnica anterior anticipatoria frente a la forma sustancialmente idéntica de un implante labial. La validez de las patentes de diseño no se ve afectada por la comercialización del diseño.

Los artículos pueden estar protegidos tanto por marcas comerciales como por patentes de diseño. La botella contorneada de Coca-Cola , por ejemplo, estaba protegida por una patente de diseño ya caducada, la patente estadounidense D48,160 , pero aún está protegida al menos por una marca registrada en los Estados Unidos. [ 19 ]

Véase también

Referencias

  1. Ludwig, Mary (26 de enero de 2024). "Estrategias para utilizar el Sistema de La Haya" . IPWatchdog.
  2. 1 2 "Patentes de diseño sólidas: el poder de la línea discontinua - Patentes y derecho de patentes" . 30 de julio de 2013.
  3. Sentencia del Tribunal de Apelaciones de EE. UU., EGI vs. Swisa , Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas, 22 de septiembre de 2008.
  4. Scott D. Locke, Litigios sobre patentes de diseño: ¿No se puede aplicar el principio de "obvio intentarlo" a las impugnaciones de validez según el artículo 103 del Título 35 del Código de los Estados Unidos? https://repository.jmls.edu/ripl/vol16/iss2/1/
  5. Oficina de Patentes de los Estados Unidos. "Patente de diseño 1505 [ R-08.2017 ] " .
  6. Recursos, MPEP. "MPEP" . www.uspto.gov .
  7. "Nowotarski, Mark "Protegiendo la apariencia y el tacto de su ilustración de seguros con patentes de diseño", Insurance IP Bulletin, 15 de agosto de 2006" .
  8. ^ 35  U.SC § 122 (b)(2)(A)(iv)  
  9. lundin.{{cite book}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  10. "Manual de Relaciones Públicas de la Auxiliar de la Legión Americana" (PDF) . Enero de 2005. pág. 43. Archivado del original (PDF) el 12 de octubre de 2006. Consultado el 12 de septiembre de 2006 . 
  11. En resumen: Se aprueba en el Senado una enmienda que extiende la vigencia de una patente . Revista BNA de Patentes, Marcas y Derechos de Autor , 30 de junio de 2006.
  12. Raustiala, Kal; Sprigman, Chris (3 de agosto de 2012). "Apple vs Samsung: ¿Quién es el dueño del rectángulo?" . Freakonomics.com . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  13. "35 USC §154(a)(2)" .
  14. "35 USC §173" .
  15. "Ley de Implementación de Tratados sobre Derecho de Patentes (PLTIA) de 2012, Ley Pública 112–211, 18 de diciembre de 2012" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de enero de 2014. Consultado el 1 de julio de 2014 .
  16. "La guía inteligente de LOC.GOV : Puede que sea la estatua más grande jamás registrada" . www.loc.gov . 
  17. Archivo: Patente estadounidense D11023.jpeg
  18. Mont, Du; J, Jason (25 de agosto de 2009). "Un diseño no obvio: reexaminando los orígenes del estándar de patente de diseño". SSRN 1461390 . 
  19. "Estado de la marca registrada y recuperación de documentos" . tarr.uspto.gov .
  • Guía para la presentación de solicitudes de patentes de diseño en los Estados Unidos
  • La Oficina Canadiense de Propiedad Intelectual
  • La Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China
  • Oficina de Armonización del Mercado Interior - Diseño de la Comunidad Europea
  • Oficina de Propiedad Intelectual de Taiwán
  • Instituto de Propiedad Industrial de Kenia
  • Oficina de Propiedad Intelectual de Corea