Carcasa digital

El encierro digital es el proceso mediante el cual los espacios digitales interactivos capturan y privatizan las actividades de los usuarios, de modo que la participación misma se convierte en una fuente de valor económico y vigilancia. Este modelo fue desarrollado originalmente por Mark Andrejevic, profesor asociado de la Universidad de Iowa . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Un recinto digital es el proceso mediante el cual los espacios digitales interactivos capturan y privatizan las actividades de los usuarios, de modo que la participación misma se convierte en una fuente de valor económico y vigilancia. ^{[ 1 ]} Los nuevos espacios con mayor interactividad surgidos en la nueva era digital han creado recintos digitales tanto en el sentido físico como virtual. Es este recinto el que permite a individuos o empresas poseer, operar y reclamar la propiedad de la información generada por los usuarios que interactúan dentro de sus límites. ^{[ 3 ]}

Mark Andrejevic cita en varios artículos el ejemplo de Google y Earthlink , que proporcionaron acceso inalámbrico gratuito a la ciudad de San Francisco . Este proyecto se financiaría mediante publicidad contextual , es decir, anuncios personalizados desarrollados a partir del seguimiento de la ubicación de los usuarios a lo largo del día. Esto podría abrir la puerta a que Google cree algoritmos personalizados para obtener información sobre los usuarios a partir de consultas en motores de búsqueda , solicitudes de mapas e incluso cuentas de Gmail . ^{[ 4 ]}

Las empresas que invierten en dicha información proveniente de archivos adjuntos debido a su potencial de ganancias contribuyen a lo que Andrejevic describe como "el trabajo de ser vigilado", individuos que, sin saberlo o voluntariamente, se someten a entregar su información que genera dicho valor económico a cambio del uso de bienes digitales . ^{[ 5 ]}

Andrejevic relaciona esta idea con la separación forzosa de los trabajadores de los medios de producción, un proceso que Marx definió como acumulación "primitiva" . Marx desarrolló este concepto a partir del primer cercamiento agrario de tierras, donde las obras se separaron de la tierra para obligar a los trabajadores a recuperar el acceso a la misma y regularlo contractualmente. ^{[ 6 ]}

El modelo de recintos digitales es necesario para comprender que las nuevas mercancías de información son recursos valiosos en la nueva era del capitalismo digital . La propiedad privada de dichos recintos busca separar a los usuarios de los medios de interacción, transacción, comunicación y expresión, de manera similar a la separación del agricultor de la tierra siglos atrás. Andrejevic sugiere que esta nueva forma de separación es aún más seductora, ya que proporciona beneficios reales a los usuarios. ^{[ 7 ]} La comunicación y la compra de bienes se simplifican y agilizan, pero los usuarios tienen poco control sobre cómo se recopila, utiliza y vende su información.

El jurista James Boyle ilustra que los recintos digitales materializan la metáfora física del movimiento del «segundo recinto», que consiste en el cerco de «los bienes comunes intangibles de la mente». El movimiento del segundo recinto se refiere a diversas estrategias cuyo propósito es privatizar, controlar y mercantilizar tanto la información como la propiedad intelectual . ^{[ 8 ]}

Andrejevic describe numerosas implicaciones para los encierros digitales en la nueva era del capitalismo digital. La primera es el uso inescrupuloso de los datos de los usuarios, como la comercialización de pastillas para adelgazar a quienes han buscado resultados sobre la pérdida de peso o el uso de sitios web de citas para usuarios cuyos datos sugieren su estado civil de solteros. La segunda es que la censura de usuarios ya está en práctica. Andrejevic cita el ejemplo de Microsoft, que suprimió blogs a petición del gobierno chino y luego reveló la ubicación de blogueros antigubernamentales específicos. Microsoft lo hizo debido al potencial mercado lucrativo en China . Esto incluso ha ocurrido en Estados Unidos . ^{[ 3 ]} Mark Andrejevic afirma:

Por un lado, Internet podría representar una herramienta muy poderosa para la libre expresión, incluso —o quizás especialmente— bajo regímenes autoritarios . Por otro lado, en la medida en que la expresión dependa cada vez más de corporaciones privadas más comprometidas con las realidades del beneficio económico que con los principios abstractos de las libertades civiles , la tecnología que facilita la capacidad de desafiar el poder establecido podría convertirse en una herramienta increíblemente eficiente para monitorear, rastrear y filtrar la expresión disidente. ^{[ 3 ] : 312}

• Cercamiento – En Inglaterra, apropiación de tierras comunales 
• Vigilancia global : vigilancia masiva a través de las fronteras nacionales. 
• Vigilancia masiva en los Estados Unidos