Dignidad del riesgo

La dignidad del riesgo es la idea de que la autodeterminación y el derecho a asumir riesgos razonables son esenciales para la dignidad y la autoestima , y ​​por lo tanto no deben verse obstaculizados por cuidadores excesivamente cautelosos , preocupados por su deber de cuidado .

El concepto es aplicable a adultos que reciben cuidados, como personas mayores , ^{[ 1 ]} personas con discapacidad , ^{[ 2 ]} y personas con problemas de salud mental . ^{[ 3 ]} También se ha aplicado a niños, ^{[ 4 ]} incluyendo aquellos con discapacidad. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Las ideas que más tarde se convertirían en el concepto de dignidad del riesgo surgieron a finales de la década de 1960 en Suecia. El Dr. Bengt Nirje formó un grupo para personas con y sin discapacidad intelectual . El grupo se reunía para planificar una salida, la realizaba y luego se reunía para comentar cómo había transcurrido la reunión. Esto permitía a las personas con discapacidad intelectual tener algunas «experiencias normales» en la comunidad, y a los miembros sin discapacidad intelectual se les decía que los participantes con discapacidad debían tomar sus propias decisiones sin interferencias, incluso si cometían errores. El Dr. Nirje dijo en una ocasión: «Que se nos permita ser humanos significa que se nos permita fracasar». Este grupo inspiraría a grupos de autodefensa en todo el mundo. ^{[ 7 ]}

El concepto fue articulado por primera vez en un artículo de 1972 titulado "La dignidad del riesgo y el retraso mental", de Robert Perske :

La sobreprotección puede parecer amable a primera vista, pero en realidad puede ser perjudicial. Un exceso de protección puede asfixiar emocionalmente a las personas, aniquilar sus esperanzas y expectativas, y privarlas de su dignidad. La sobreprotección puede impedir que alcancen su máximo potencial. Muchos de nuestros mayores logros se consiguieron con mucho esfuerzo: asumimos riesgos, fracasamos, sufrimos, nos levantamos y volvimos a intentarlo. A veces lo conseguimos y a veces no. Aun así, se nos dio la oportunidad de intentarlo. Las personas con necesidades especiales también necesitan estas oportunidades. Por supuesto, hablamos de riesgos prudentes. No se debe esperar que las personas afronten a ciegas retos que, sin duda, les resultarán fatales. Saber qué riesgos son prudentes y cuáles no es una habilidad que se debe adquirir. Por otro lado, un riesgo solo existe realmente cuando no se sabe de antemano si una persona tendrá éxito. El mundo real no siempre es seguro, predecible ni confiable; no siempre dice "por favor", "disculpe" o "lo siento". Cada día nos enfrentamos a la posibilidad de vernos inmersos en situaciones en las que tendremos que arriesgarlo todo… En el pasado, encontramos maneras ingeniosas de incorporar la evitación del riesgo en la vida de las personas con discapacidad. Ahora debemos trabajar con igual ahínco para ayudar a determinar la cantidad adecuada de riesgo que estas personas tienen derecho a asumir. Hemos aprendido que puede haber un desarrollo saludable en la asunción de riesgos y una indignidad paralizante en la seguridad. ^{[ 8 ]}

En 1980, Julian Wolpert , profesor de Geografía, Asuntos Públicos y Planificación Urbana en la Universidad de Princeton , se basó en este concepto para sustentar su argumento en un artículo titulado "La dignidad del riesgo" ^{[ 9 ]} , que desde entonces ha sido descrito como "fundamental" ^{[ 10 ]} . El argumento de Wolpert era que un enfoque paternalista hacia las personas con discapacidad, que prioriza la protección sobre el derecho de los individuos a tomar decisiones de forma independiente, constituye una limitación a la libertad personal ^{[ 10 ] .}

Permitir que las personas bajo cuidado asuman riesgos suele percibirse como un conflicto con el deber de cuidado de los cuidadores . Encontrar un equilibrio entre estas consideraciones contrapuestas puede resultar difícil al formular políticas y directrices para el cuidado. El concepto de la Alternativa Menos Restrictiva enfatiza la minimización de la intrusión en la vida de quienes apoyamos. En este marco, se defiende la autonomía y la independencia, y se ofrece información para facilitar la toma de decisiones informadas en la medida de lo posible. ^{[ 11 ] [ 2 ] [ 8 ] [ 12 ] [ 13 ]}

La protección se utiliza a menudo para justificar la violación de los derechos de las personas con discapacidad. Negarle a alguien la oportunidad de cometer errores es violar el derecho a tomar decisiones sobre su propia vida. ^{[ 15 ]} Muchos defensores de los derechos de las personas con discapacidad consideran la dignidad del riesgo como un derecho humano. Max Barrows, un defensor de los derechos de las personas con discapacidad de Vermont, dice: «La vida consiste en aprender de los errores que uno comete. Agradezco, y agradecemos, la protección de otras personas, pero por favor, no nos protejan demasiado, o que no nos protejan en absoluto, de vivir nuestras vidas». ^{[ 16 ]} La protección se ha utilizado para justificar la institucionalización, los talleres protegidos y otros entornos segregados. Muchas instituciones fueron y son lugares de abuso, negligencia y agresión sexual. ^{[ 17 ]} Muchas personas con discapacidad también son puestas bajo tutela, lo que significa que otra persona toma decisiones sobre su vida, incluyendo dónde viven, cómo gastan su dinero y la atención médica que reciben. Esto se hace para evitar que las personas tomen «malas decisiones». Muchos defensores de los derechos de las personas con discapacidad abogan por reemplazar la tutela con la toma de decisiones con apoyo, donde las personas con discapacidad toman sus propias decisiones con apoyo y adaptaciones. ^{[ 18 ]}

La sobreprotección de las personas con discapacidad provoca baja autoestima y bajo rendimiento debido a las bajas expectativas que conlleva dicha sobreprotección. La internalización de estas bajas expectativas lleva a la persona con discapacidad a creer que es menos capaz que otras personas en situaciones similares. ^{[ 19 ]}

En las personas mayores, la sobreprotección puede generar dependencia aprendida y una menor capacidad de autocuidado : ^{[ 20 ]}

"Es posible brindar cuidados físicos que tengan resultados positivos y permitan a una persona recuperar su plena funcionalidad; sin embargo, si durante esos cuidados no se la ha involucrado, no se le ha permitido tomar decisiones y no se la ha asistido respetuosamente en las actividades de la vida diaria , es posible causar daño psicológico al menoscabar la dignidad de esa persona." ^{[ 21 ]}

El derecho a fracasar y la dignidad del riesgo son principios básicos de múltiples movimientos, incluido el movimiento de vida independiente ^{[ 22 ]} y el movimiento de autodefensa. ^{[ 7 ]}

El primero de los ocho "principios rectores" de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad establece: "Respeto a la dignidad inherente, la autonomía individual, incluida la libertad de tomar las propias decisiones, y la independencia de las personas". ^{[ 23 ]}

El artículo 12 de la Convención establece que los Estados «reconocerán que las personas con discapacidad gozan de capacidad jurídica en igualdad de condiciones con las demás en todos los aspectos de la vida» y que «adoptarán todas las medidas apropiadas y eficaces para garantizar el derecho igualitario de las personas con discapacidad a poseer o heredar bienes, a controlar sus propios asuntos financieros y a tener igual acceso a préstamos bancarios, hipotecas y otras formas de crédito financiero, y garantizarán que las personas con discapacidad no sean privadas arbitrariamente de sus bienes». ^{[ 24 ] [ 25 ]}

• Agencia (sociología)
• Competencia de Gillick
• Infantilización
• Normalización
• Síndrome institucional
• Olmstead contra LC
• Capacitismo
• Sexismo benevolente