Hispanopedia Wiki
El « dinosaurio de Ta Prohm » [ 1 ] es un bajorrelieve del templo-monasterio de Ta Prohm , perteneciente al Imperio Jemer . En el templo se encuentran numerosos relieves de diversos animales; el «dinosaurio» es una de sus obras más ambiguas. El relieve alcanzó notoriedad moderna a finales de la década de 1990, cuando las características lobuladas que recorren el lomo del animal se compararon con las placas dorsales de los dinosaurios estegosaurios . Desde entonces, el relieve se ha convertido en una popular «prueba» de la creencia marginal de que los dinosaurios no aviares coexistieron con los humanos .
No existe consenso académico sobre qué animal se representa. Las supuestas placas posteriores probablemente sean follaje estilizado de fondo, presente en muchos otros relieves del templo. Aparte de esta característica, el animal guarda poca semejanza con los estegosaurios y, en cambio, posee marcadas diferencias anatómicas, como en las proporciones y rasgos de su cabeza y en la ausencia de un thagomizer (espinas en la cola). Algunas de sus características anatómicas se han comparado con las de los camaleones y los rinocerontes . No es seguro que el relieve pretendiera representar un animal real, ya que algunos relieves del templo representan criaturas míticas. Dado que Ta Prohm es un lugar popular para equipos de filmación, también se ha sugerido que el relieve podría ser un engaño moderno.
Historia
El bajorrelieve [ 1 ] [ 2 ] se encuentra en el templo-monasterio [ 3 ] de Ta Prohm en Camboya . [ 4 ] Dentro del templo, se halla en Gopura III, al este del santuario principal. Es uno de varios medallones en una franja vertical de relieves entre el muro este del cuerpo principal de la gopura y el muro sur del pórtico. [ 3 ]
Ta Prohm fue construido a finales del siglo XII bajo el reinado de Jayavarman VII del Imperio Jemer y fue dedicado en honor a su madre, Sri Jayarajacudamani , en 1186. [ 2 ] Ta Prohm está decorado con numerosos bajorrelieves que representan diversos animales y figuras mitológicas. Muchos de los animales pueden identificarse, pero algunos son más ambiguos, como el "dinosaurio". [ 2 ] Se desconoce la fecha exacta en que se esculpieron los relieves; [ 5 ] el templo sufrió posteriormente daños, ampliaciones y modificaciones. Tras la caída del Imperio Jemer en el siglo XV, Ta Prohm y otros templos quedaron en su mayoría abandonados y descuidados. A diferencia de otros templos, Ta Prohm ha sido objeto de escasas restauraciones modernas. [ 2 ]
El relieve del "dinosaurio" obtuvo reconocimiento generalizado en la época moderna cuando su extraña apariencia fue señalada en una guía de 1997, [ 1 ] [ 2 ] Angkor Cities and Temples de Michael Freeman y Claude Jacques. [ 2 ] En su libro posterior de 1999, Ancient Angkor , Freeman y Jacques volvieron a destacar el relieve y se refirieron a él como "una representación muy convincente de un estegosaurio". [ 3 ]
Descripción
El animal representado en el relieve tiene un dorso convexo, revestido con una serie de ornamentos que recuerdan superficialmente las placas de los dinosaurios estegosaurios . [ 4 ] Es probable que estas supuestas placas representen hojas o pétalos de loto estilizados, que también aparecen en relieves cercanos y en toda la obra de arte del templo, a veces de forma casi idéntica. [ 4 ] Por ejemplo, se ha identificado que los ornamentos de los relieves que representan un búfalo de agua y un ave son casi idénticos; en estos casos, es evidente que la ornamentación no representa placas dorsales. [ 2 ]
Identificación
Identificaciones convencionales
El relieve ha generado relativamente poco interés científico. [ 6 ] Las identificaciones convencionales del animal representado, teniendo en cuenta la probabilidad de que las "placas" sean follaje de fondo estilizado, [ 1 ] [ 5 ] incluyen un camaleón , [ 1 ] [ 2 ] un lagarto cornudo de montaña , [ 2 ] un rinoceronte , [ 1 ] [ 2 ] [ 5 ] un búfalo de agua, [ 2 ] o un jabalí . [ 5 ] Aunque la anatomía de la cabeza corresponde a la de un rinoceronte, el animal carece de un cuerno nasal. Es posible que originalmente tuviera un cuerno que luego se erosionó o que la especie representada sea una con un cuerno mucho menos pronunciado, como el rinoceronte de Borneo , históricamente presente en Camboya. [ 2 ] La espalda arqueada y la cola grande han sido interpretadas por algunos como más sugestivas de un camaleón. [ 2 ] También es posible que el animal sea mítico, ya que otras criaturas míticas se representan en otras partes del templo, incluso muy cerca del "dinosaurio"; el relieve en la parte inferior de la misma franja es una criatura mítica parecida a un perro con cabeza de humano o mono. [ 2 ]
Otra posibilidad es que el relieve haya sido hecho [ 2 ] [ 5 ] o alterado [ 2 ] por un bromista moderno. Ta Prohm es usado frecuentemente por equipos de filmación y esta imagen en particular podría haber sido tallada como una broma. [ 5 ] El relieve es más claro que las tallas circundantes, lo que podría sugerir que fue hecho o alterado relativamente hace poco. Alternativamente, esto podría deberse a que fue limpiado o a que los visitantes hicieron moldes del mismo. [ 2 ]
Teorías marginales
Algunos defensores de teorías marginales, como los creacionistas de la Tierra joven y los criptozoólogos , han presentado el "dinosaurio" de Ta Prohm como evidencia de que los humanos y los dinosaurios no aviares coexistieron alguna vez . [ 1 ] [ 2 ] [ 5 ] El relieve ha sido ampliamente difundido en línea, particularmente en sitios web y blogs de creacionistas, incluyendo la importante organización creacionista Answers in Genesis . [ 2 ] Una réplica del relieve se exhibe en el Museo de Evidencia de la Creación de Texas , [ 1 ] [ 2 ] donde se fomenta encarecidamente la conclusión de que representa un estegosaurio. [ 2 ]
Todos los linajes de dinosaurios, excepto las aves, se extinguieron durante el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno , hace 66 millones de años. [ 5 ] [ 7 ] La ausencia total de fósiles de dinosaurios no aviares en las capas del Cenozoico contrasta fuertemente con el buen registro del grupo en las capas del Mesozoico y su supervivencia requeriría linajes fantasma a una escala sin precedentes. [ 7 ] Los estegosaurios parecen haber estado en declive ya en el Cretácico Inferior . Es posible que se hayan extinguido antes del evento de extinción, ya que no se conocen fósiles de estegosaurios seguros del Cretácico Superior . [ 8 ]
No hay evidencia de que el animal representado sea un dinosaurio estegosaurio. [ 5 ] El Imperio Khmer era una sociedad avanzada, muy poblada y alfabetizada. Es improbable que la presencia de estegosaurios en Camboya hace solo unos siglos no se hubiera documentado de otra manera que a través de un solo relieve en un templo. [ 2 ] Más allá del parecido superficial de las placas, el animal también comparte pocas similitudes con los estegosaurios. [ 2 ] Incluso si se interpretan como placas, las estructuras a lo largo del lomo del animal no se parecen a las placas de los estegosaurios, que eran más numerosas y estaban colocadas en dos filas. [ 2 ] El animal está representado con dos grandes estructuras en la parte posterior de su cabeza, o cuernos (no conocidos en ningún estegosaurio) o grandes orejas (lo que sugeriría que es un mamífero). [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] También está representado con un cuello corto, un hocico ancho y una cabeza grande. Estas características corresponden a la anatomía del rinoceronte y son muy diferentes del cuello largo, el hocico puntiagudo y estrecho, y las cabezas pequeñas de los estegosaurios. [ 2 ] El animal tiene patas delanteras y traseras de tamaño similar, mientras que los estegosaurios tenían patas traseras significativamente más grandes que las delanteras. [ 2 ] La cola parece estar muy cerca del suelo, mientras que ahora se sabe que los dinosaurios mantenían sus colas bastante por encima del suelo. [ 2 ] El animal no tiene un thagomizer (espinas en la cola), una de las características más llamativas y únicas de los estegosaurios. [ 2 ]
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Foer, Joshua; Thuras, Dylan; Morton, Ella (2016). Atlas Obscura: Guía del explorador a las maravillas ocultas del mundo . Workman Publishing. pág. 169. ISBN 978-0-7611-8967-1.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Kuban, Glen (2014–2017). "¿Escultura de estegosaurio en un templo camboyano?" . paleo.cc . Consultado el 1 de abril de 2023 .
- 1 2 3 Freeman, Michael (2003) [1999]. Ancient Angkor . River Books. págs. 143–144 . ISBN 974-8225-27-5.
- 1 2 3 4 Senter, Philip J. (2019). ¿ Dinosaurios que escupen fuego? La hilarante historia de la pseudociencia creacionista en su versión más absurda . Cambridge Scholars Publishing. pág. 74. ISBN 978-1-5275-3138-3.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Black, Riley (12 de marzo de 2009). "¿Estegosaurio, rinoceronte o engaño?" . Revista Smithsonian . Recuperado el 1 de abril de 2023 .
- ↑ Burnett, Scott E. (2019). "¿Una talla de estegosaurio en las ruinas de Ta Prohm? Piénsalo de nuevo" . Skeptical Inquirer . 43 (4).
- 1 2 Naish, Darren (2001). "Serpientes marinas, focas y celacantos: un intento de enfoque holístico de la identidad de los grandes críptidos acuáticos" . Estudios forteanos . 7 : 75–94 .
- ↑ Raven, Thomas J. (2021). La historia taxonómica, filogenética, biogeográfica y macroevolutiva de los dinosaurios acorazados (Ornithischia: Thyreophora) (PDF) (tesis doctoral). Universidad de Brighton.
13°26′02″N 103°53′20″E / 13.434°N 103.889°E / 13.434; 103.889
- Escultura jemer antigua
- Pseudociencia
- Pseudohistoria