Diodoto I

Diodoto I Sóter ( en griego : Διόδοτος Σωτήρ , Diódotos Sōtḗr , «Diodoto el Salvador»; c. 300 a. C. – c. 235 a. C.) fue el primer rey helenístico de Bactria . Diodoto fue inicialmente sátrapa de Bactria, pero se independizó del imperio seléucida alrededor del 255 a. C., estableciendo el Reino Greco-Bactriano . Hacia el 250 a. C., Diodoto repelió una invasión parta de Bactria liderada por Arsaces . Acuñó una extensa moneda y administró un nuevo reino poderoso y próspero. Murió alrededor del 235 a. C. y fue sucedido por su hijo Diodoto II . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Su reinado fue relatado por Apolodoro de Artemita en la Historia Parta , pero este texto se ha perdido, y las fuentes literarias que se conservan solo lo mencionan de pasada. ^{[ 3 ]} Por lo tanto, la mayoría de los detalles de la vida de Diodoto deben reconstruirse a partir de la numismática y breves referencias de Justino ^{[ 4 ]} y otros historiadores.

La región de Bactria , que abarcaba el valle del río Oxus en el actual Afganistán y Tayikistán , fue conquistada por Alejandro Magno entre el 329 y el 327 a. C., quien asentó allí a varios de sus veteranos. En las guerras que siguieron a la muerte de Alejandro en el 323 a. C., la región quedó en gran medida a su suerte, pero fue incorporada al imperio seléucida por Seleuco I entre el 308 y el 305 a. C., junto con el resto de los territorios que Alejandro había conquistado en Irán y Asia Central . Seleuco confió la región a su hijo y corregente, Antíoco I , alrededor del 295 a. C. Entre el 295 y el 281 a. C., Antíoco I estableció un firme control seléucida sobre la región. Esta se dividió en varias satrapías (provincias), de las cuales Bactria era una. Antíoco fundó o refundó varias ciudades siguiendo el modelo griego en la región y abrió varias cecas para acuñar monedas con el sistema de peso ático . Después de que Antíoco I sucediera a su padre como gobernante del imperio seléucida en el 281 a. C., confió el oriente a su hijo, Antíoco II , quien permaneció en este cargo hasta que a su vez ascendió al trono en el 261 a. C. ^{[ 5 ]}

Diodoto se convirtió en sátrapa seléucida de Bactria durante el reinado de Antíoco II. La naturaleza de la satrapía bactriana , tradicionalmente asignada a un príncipe heredero aqueménida , sugiere la prominencia de Diodoto. Según algunos estudiosos, pudo haberse casado posteriormente con una hija de Antíoco II (como su segundo matrimonio); ^{[ 6 ]} aunque esto es incierto y las afirmaciones genealógicas de Tarn son controvertidas. ^{[ 7 ]} Los Diarios Astronómicos Babilónicos registran que un sátrapa bactriano anónimo envió una manada de veinte elefantes de guerra a Babilonia a principios del 273 a. C. para unirse a las fuerzas seléucidas que luchaban contra el Egipto ptolemaico en la Primera Guerra Siria . ^{[ 8 ]} Este sátrapa pudo haber sido Diodoto, o un predecesor. ^{[ 9 ]} La evidencia arqueológica de este período proviene principalmente de las excavaciones de la ciudad de Ai-Khanoum , donde se produjo la expansión de las redes de irrigación, la construcción y ampliación de edificios cívicos y cierta actividad militar, probablemente incursiones de nómadas de la estepa de Asia Central. Como sátrapa, Diodoto probablemente participó en estos asuntos, aunque no se han podido determinar los detalles. ^{[ 10 ]}

En cierto momento, Diodoto se separó del imperio seléucida, estableciendo su reino como un reino independiente, conocido en la historiografía moderna como el reino greco-bactriano. El historiador romano Justino menciona brevemente este acontecimiento :

Diodoto, ^{[ 11 ]} el gobernador de las mil ciudades de Bactria , desertó y se proclamó rey; todos los demás pueblos de Oriente siguieron su ejemplo y se separaron de los macedonios [es decir, los seléucidas].

La fecha de este evento no está clara. La evidencia literaria es la siguiente:

• Justino afirma que la rebelión ocurrió «aproximadamente al mismo tiempo» que la conquista de Partia por los Parnos, arrebatándosela al reino seléucida, pero su datación de este evento es confusa: lo sitúa en el 256 a. C., pero durante el reinado de Seleuco II (246-225 a. C.). ^{[ 12 ]}
• Estrabón afirma además que Arsaces , el líder de los parnos, había estado establecido en Bactria antes de la conquista. Dice que Diodoto expulsó a Arsaces de Bactria y mantuvo hostilidades contra los parnos. ^{[ 13 ]}
• Amiano Marcelino sitúa la rebelión parta en el reinado de Seleuco (¿II?). ^{[ 14 ]}
• La historia parta perdida de Arriano parece haber afirmado que el sátrapa seléucida que fue derrocado por los partos fue nombrado para ese cargo por Antíoco II. ^{[ 15 ]}
• Apiano afirma que la rebelión parta tuvo lugar en el 246 a. C., durante la Tercera Guerra Siria , tras la conquista de la Siria seléucida y Babilonia por Ptolomeo III . ^{[ 16 ]} La inscripción de Adulis, erigida por Ptolomeo III para celebrar este acontecimiento, afirma que Bactria figuraba entre las conquistas de Ptolomeo, lo cual es una hipérbole, pero podría indicar que Bactria había formado parte del imperio seléucida hasta ese momento. ^{[ 17 ]}

Diferentes estudiosos han defendido una «Cronología Alta» que sitúa la independencia de Diodoto alrededor del 255 a. C. durante el reinado de Antíoco II, o una «Cronología Baja» que fecha la secesión alrededor del 245 a. C. al comienzo del reinado de Seleuco II. ^{[ 18 ]} Varios estudiosos han expresado pesimismo sobre la posibilidad de resolver este debate con la evidencia disponible. Frank Holt argumenta que la secesión debe considerarse un proceso gradual en el que Diodoto y otros sátrapas seléucidas orientales acumularon cada vez más autonomía, en lugar de un evento único. En su opinión, el proceso probablemente comenzó en la década de 250 a. C. y se completó durante el reinado de Seleuco II. ^{[ 19 ]} Por el contrario, Jens Jakobssen sostiene que Diodoto asumió la independencia repentinamente en 246 o 245 a. C., en la confusión de la Tercera Guerra Siria , durante la cual pareció brevemente que Ptolomeo III había conquistado los territorios centrales seléucidas de Siria y Mesopotamia . ^{[ 20 ]}

La limitada evidencia arqueológica no revela signos de discontinuidad o destrucción en este período. La transición del dominio seléucida a la independencia parece haberse realizado pacíficamente. ^{[ 17 ]} Las monedas de Antíoco I eran más de sesenta veces más comunes que las de Antíoco II en las excavaciones de Ai Khanoum , lo que podría indicar que Bactria se apartó de la órbita seléucida al principio del reinado de Antíoco II, o que la acuñación de monedas de Antíoco I continuó realizándose póstumamente. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Ya fuera gradual o rápido, la culminación del proceso fue aparentemente la proclamación de Diodoto como rey. Dividió los territorios bajo su control en varias satrapías, cada una con su propio sátrapa. Dos de estas satrapías, Aspionus y Turiva (quizás Tapuria ), se establecieron en la frontera con Partia. ^{[ 23 ]} Los arqueólogos han identificado otros asentamientos que podrían ser otras capitales satrapales, incluyendo Yemshi Tepe en Sar-e Pol , Dalverzin Tepe en el valle del río Surxondaryo y Kobadian en el valle del río Kofarnihon . No está claro si Diodoto estableció su sede y su ceca principal en Ai-Khanoum o Bactra . ^{[ 24 ]}

Las fuentes literarias destacan la prosperidad del nuevo reino. Justino lo llama "el imperio extremadamente próspero de las mil ciudades de Bactria", ^{[ 25 ]} mientras que el geógrafo Estrabón dice:

Los griegos que provocaron la revuelta de Bactria se hicieron tan poderosos gracias a la fertilidad del país que se convirtieron en amos no solo de Ariana , sino también de la India , como dice Apolodoro de Artemita : y sometieron a más tribus que Alejandro... Sus ciudades eran Bactra (también llamada Zariaspa, por donde fluye un río del mismo nombre que desemboca en el Oxus), y Darapsa, y varias otras.

Diodoto continuó mostrándose hostil hacia los partos durante el resto de su reinado. Justino subraya la precaria posición de Arsaces, enfrentado a los seléucidas al oeste y a Diodoto al este; no aclara si esta oposición fue coordinada. ^{[ 12 ]} Antes de que se dispusiera de evidencia arqueológica, se asumía generalmente que la conquista de Partia por los Parnos había aislado definitivamente a Bactria del contacto con la autoridad seléucida y la cultura griega. Sin embargo, la evidencia arqueológica demuestra que el tránsito de bienes y personas continuó entre Bactria y el reino seléucida.

Diodoto murió durante el reinado de Seleuco II, alrededor del 235 a. C., probablemente por causas naturales. Le sucedió su hijo Diodoto II . ^{[ 26 ]} El nuevo rey concluyó la paz con los partos y apoyó a Arsaces cuando Seleuco II lo atacó alrededor del 228 a. C. ^{[ 12 ]} Diodoto II fue posteriormente asesinado por un usurpador, Eutidemo , quien fundó la dinastía Eutidemí . ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Estatera de oro de Diodoto I de la «Serie A», número 7. Anverso: Cabeza diademada de Diodoto I, mirando a la derecha. Reverso: Zeus avanzando hacia la izquierda, sosteniendo un rayo en la mano derecha, con la égida sobre el brazo izquierdo extendido, marca de control N a la izquierda, águila a sus pies de pie a la izquierda, en griego antiguo : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ («Del rey Antíoco»).

Antes de que Diodoto llegara al poder, ya existía una ceca en Bactria, ubicada en Ai-Khanoum ^{[ 29 ]} o en Bactra, ^{[ 30 ]} que acuñaba monedas reales en nombre del soberano seléucida, con el retrato del rey seléucida reinante en el anverso y una imagen de Apolo , la deidad patrona seléucida, sentado sobre un ónfalo . Como sátrapa, Diodoto continuó emitiendo estas monedas en nombre de Antíoco II. Esto incluía estáteros de oro , tetradracmas , dracmas y hemidracmas de plata , y algunas monedas de bronce. Ninguna de ellas parece haber sido emitida en gran cantidad. ^{[ 31 ]}

Según la interpretación de Frank Holt, Diodoto introdujo una nueva acuñación siendo aún sátrapa, que consistía en un gran número de tetradracmas de plata y, posteriormente, en un pequeño número de estáteros de oro. Estas monedas presentan en el anverso la cabeza de una figura masculina, presumiblemente el propio Diodoto, luciendo la diadema —una banda de tela que se envolvía alrededor de la cabeza, con dos tiras que colgaban por la espalda—, símbolo estándar de la realeza helenística desde la época de Alejandro Magno. La imagen parece envejecer gradualmente con el tiempo, lo que sugiere que pretendía ser un retrato realista de Diodoto. El reverso de estas monedas sustituyó al dios seléucida Apolo por una representación de Zeus a punto de lanzar su rayo. La elección de Zeus podría ser una referencia al propio Diodoto, cuyo nombre significaba «Regalo de Zeus» en griego. Otra posibilidad es que se refiera a las primeras monedas acuñadas por Seleuco I, de las que se tomó la imagen del reverso. La leyenda en el reverso de estas monedas aún se lee en griego antiguo : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ('Del rey Antíoco'). La acuñación proclamaba claramente la autoridad de Diodoto, pero conservaba cierta ambigüedad sobre el grado de su independencia de los seléucidas. ^{[ 31 ]} Una interpretación alternativa propuesta por Jens Jakobsson es que se trata de la acuñación de un rey distinto, Antíoco Nicátor , a quien interpreta como un hijo menor o nieto de Diodoto, y cuyo reinado sitúa alrededor del 220 a. C. ^{[ 20 ]}

Hacia el final de esta serie, aparece una pequeña corona en el reverso, a la izquierda de Zeus. La corona era un símbolo griego de victoria. Frank Holt sugiere que conmemoraba una victoria sobre los partos y que esta victoria fue también el origen del epíteto de Diodoto, soter (sabor). Otros reyes helenísticos, como Antíoco I Sóter y Átalo I Sóter de Pérgamo, adoptaron este título para conmemorar victorias sobre amenazas bárbaras existenciales. Diodoto pudo haber hecho lo mismo. Esto pudo haber sido, además, la ocasión para que Diodoto I asumiera el título real de rey ( basileus ), como lo fue una victoria similar para Átalo I. ^{[ 31 ]}

No está clara la fecha en que comenzó esta acuñación. Frank Holt sugiere que fue alrededor del 250 a. C. Las monedas parecen haber sido acuñadas simultáneamente en dos cecas: una con un retrato más antiguo («Serie A») y la otra con un retrato más joven («Series C y E»). La ceca de las «Series A y C» se identifica generalmente con la ceca de Ai-Khanoum/Bactra, mientras que la de la «Serie E» no se ha localizado. Holt propone que el retrato más joven representa a Diodoto II, quizás corregente menor de Diodoto I. Tras una interrupción, ambas cecas producen monedas con el retrato más joven y con la leyenda ahora en griego antiguo : ΔΙΟΔΟΤΟΥ («De Diodoto», Series D y F). Holt sugiere que esta interrupción marca la muerte de Diodoto I y la ascensión al trono de Diodoto II. ^{[ 31 ]}

Algunas monedas tetradracmas que representan a Diodoto I con una apariencia más «idealizada» fueron emitidas a finales del reinado de Diodoto II («Serie B»). Diodoto también aparece en monedas acuñadas en su memoria por los posteriores reyes greco-bactrianos Agatocles y Antímaco . Estas monedas imitan el diseño original de las tetradracmas emitidas por Diodoto I, pero con una leyenda en el anverso que identifica al rey como griego antiguo : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ΣΩΤΗΡΟΣ («De Diodoto Sóter»). ^{[ 31 ]}

Diodoto también emitió una moneda de bronce ('Serie G'). Esta moneda constaba de dos denominaciones: un 'doble' (aprox. 8,4 gramos, 20-24 milímetros de diámetro) y un 'sencillo' (4,2 g, 14-18  mm), posiblemente con un valor de 1/48 de un dracma de plata. ^{[ 32 ]} Todas las denominaciones llevaban la cabeza de Hermes con un sombrero de pétaso en el anverso, y dos caduceos (bastones alados, un atributo de Hermes) cruzados en el reverso, con una leyenda en griego antiguo que decía : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ('Del rey Antíoco'). Existe una discontinuidad similar en las monedas de plata y oro, tras la cual se emiten las de bronce con la leyenda en griego antiguo : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ('De Diodoto', 'Serie H'). Estas monedas de bronce se encontraron en gran cantidad en las excavaciones de Ai-Khanoum. ^{[ 33 ]}

El único pariente atestiguado de Diodoto I es su hijo y sucesor, Diodoto II Teos . Un hijo menor pudo haber sido Antíoco I Nicátor . ^{[ 34 ]} Tarn interpretó monedas bactrianas posteriores como indicativas de que Diodoto tuvo una hija que se casó con Eutidemo I y estuvo involucrada en el asesinato de Diodoto y la usurpación del trono; luego se convirtió en reina regente hasta que su hijo Demetrio I ascendió al trono. ^{[ 35 ]} No hay evidencia explícita de la existencia de esta hija y la naturaleza especulativa de las reconstrucciones genealógicas de Tarn ha sido criticada en estudios posteriores. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Para la ilustración de estas relaciones, véase Árbol genealógico de los reyes greco-bactrianos e indogriegos (en Diodótidas ).

• Bopearachchi, O. (2005). "La política monetaria de la Bactriane sous les Séleucides". En Chankowski, V .; Duyrat, Frédérique (eds.). Le roi et l'économie: autonomies locales et Structures royales dans l'économie de l'empire séleucide  : actes des rencontres de Lille, 23 de junio de 2003, et d'Orléans, 29-30 de enero de 2004 . vol.  6. págs. 349–69 . 
• Holt, Frank L. (1999). Thundering Zeus: The Making of Hellenistic Bactria . Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 0520211405.
• Jakobsson, Jens (2021). "¿Fechar la independencia de Bactria en 246/5 ​​a. C.?". En Mairs, Rachel (ed.). El mundo grecobactriano e indogriego . Abingdon, Oxón. págs. 499– 509. ISBN  9781138090699.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
• Jakobsson, Jens (2010). "Antíoco Nicator, ¿un tercer rey de la Bactria helenística?". Crónica numismática . 170 : 17-33 .
• Kritt, Brian (2001). Transiciones dinásticas en la acuñación de monedas de Bactria . Lancaster: CNG.
• Lerner, Jeffrey D. (1999). El impacto del declive seléucida en la meseta oriental iraní  : los fundamentos de la Partia arsácida y la grecobacteria . Stuttgart: Steiner. ISBN 3515074171.
• Musti, Domenico (1986). «La fecha de la secesión de Partia del reino seléucida». En Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (eds.). The Cambridge Ancient History: Volumen 7, Parte 1: El mundo helenístico . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 220–221 . ISBN  9781139054348.
• Tarn, William Woodthorpe (1938). Los griegos en Bactria e India . Cambridge University Press. ISBN 9781108009416.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

• Monedas de Diodoto