Articulo de referencia

Prueba de difusión en disco

En los laboratorios de diagnóstico, la prueba de difusión en disco se utiliza para determinar la susceptibilidad de aislamientos clínicos de bacterias a diferentes antibióticos....

En los laboratorios de diagnóstico, la prueba de difusión en disco se utiliza para determinar la susceptibilidad de aislamientos clínicos de bacterias a diferentes antibióticos. Un antibiótico eficaz producirá una zona de inhibición grande (disco C), mientras que un antibiótico ineficaz puede no afectar en absoluto el crecimiento bacteriano (disco A). Los antibióticos a los que un aislamiento bacteriano es parcialmente susceptible producirán una zona de inhibición de tamaño intermedio (disco B). [ 1 ] [ 2 ]
En los laboratorios de descubrimiento de fármacos, la prueba de difusión en disco se utiliza para evaluar la actividad antibacteriana de extractos de productos naturales. Los extractos con actividad antibacteriana, como por ejemplo los extractos de éter de petróleo, cloroformo, etanol y acetona mencionados anteriormente, producirán una zona de inhibición. [ 3 ]

La prueba de difusión en disco (también conocida como prueba de difusión en agar , prueba de Kirby - Bauer , prueba de susceptibilidad a antibióticos por difusión en disco , prueba de sensibilidad a antibióticos por difusión en disco y prueba KB ) es un ensayo microbiológico basado en cultivos que se utiliza en laboratorios de diagnóstico y descubrimiento de fármacos . En los laboratorios de diagnóstico, el ensayo se utiliza para determinar la susceptibilidad de las bacterias aisladas de la infección de un paciente a los antibióticos clínicamente aprobados. Esto permite a los médicos prescribir el tratamiento antibiótico más adecuado. [ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] En los laboratorios de descubrimiento de fármacos, especialmente en los de bioprospección , el ensayo se utiliza para examinar material biológico (por ejemplo, extractos de plantas, caldos de fermentación bacteriana) y candidatos a fármacos para detectar actividad antibacteriana. En la bioprospección, el ensayo se puede realizar con cepas bacterianas emparejadas para lograr la desreplicación e identificar provisionalmente el mecanismo de acción antibacteriano . [ 6 ] [ 7 ]

En los laboratorios de diagnóstico, la prueba se realiza inoculando la superficie de una placa de agar con bacterias aisladas de la infección de un paciente. A continuación, se aplican discos de papel con antibióticos al agar y se incuba la placa. Si un antibiótico detiene el crecimiento bacteriano o mata las bacterias , se formará una zona alrededor del disco donde las bacterias no han crecido lo suficiente como para ser visibles. Esto se denomina zona de inhibición. La susceptibilidad del aislado bacteriano a cada antibiótico se puede cuantificar semicuantitativamente comparando el tamaño de estas zonas de inhibición con bases de datos de información sobre bacterias conocidas sensibles, moderadamente sensibles y resistentes a los antibióticos. De esta forma, es posible identificar el antibiótico más adecuado para tratar la infección de un paciente. [ 1 ] [ 2 ] Aunque la prueba de difusión en disco no permite diferenciar la actividad bacteriostática de la bactericida, es menos engorrosa que otros métodos de prueba de susceptibilidad, como la dilución en caldo . [ 4 ]

En los laboratorios de descubrimiento de fármacos, la prueba de difusión en disco se realiza de forma ligeramente diferente a como se hace en los laboratorios de diagnóstico. En este contexto, no es la cepa bacteriana la que debe caracterizarse, sino un extracto de prueba (por ejemplo, un extracto vegetal o microbiano). Por lo tanto, la placa de agar se inocula con una cepa bacteriana de fenotipo conocido (a menudo una cepa ATCC o NCTC ), y se aplican discos que contienen el extracto de prueba a la superficie (véase más abajo ). [ 6 ] El tamaño de la zona de inhibición no puede utilizarse como una medida semicuantitativa de la potencia antibacteriana porque los diferentes extractos contienen moléculas con diferentes características de difusión (diferentes tamaños moleculares , hidrofilicidad , etc.). Sin embargo, el tamaño de la zona de inhibición puede utilizarse para la desreplicación. Esto se logra probando cada extracto frente a cepas bacterianas emparejadas (por ejemplo, cepas sensibles y resistentes a la estreptomicina para identificar extractos que contienen estreptomicina). Las cepas emparejadas (por ejemplo, cepas de tipo salvaje y cepas que sobreexpresan el objetivo ) también pueden utilizarse para identificar el mecanismo de acción antibacteriano. [ 6 ] [ 7 ]

Historia

La difusión en agar fue utilizada por primera vez por Martinus Beijerinck en 1889 para estudiar el efecto de las auxinas en el crecimiento bacteriano. Sin embargo, el método ha sido desarrollado, perfeccionado y estandarizado por muchos científicos y organizaciones científicas a lo largo de los años, incluyendo a George F. Reddish, Norman Heatley , James G. Vincent, [ 8 ] Alfred W. Bauer, William MM Kirby, John C. Sherris , [ 4 ] [ 5 ] Hans Martin Ericsson, la Organización Mundial de la Salud , el Instituto de Estándares Clínicos y de Laboratorio , el Grupo de Referencia Sueco para Antibióticos, el Instituto Alemán de Normalización , la Sociedad Británica de Quimioterapia Antimicrobiana y otros. [ 8 ]

Principio

Un cultivo bacteriano puro se suspende en solución salina, se estandariza su turbidez y se extiende uniformemente sobre una placa de agar. A continuación, se coloca un disco de papel de filtro impregnado con antibiótico o extracto sobre la superficie del agar. Los componentes del disco se difunden desde el papel de filtro hacia el agar. La concentración de estos componentes será máxima cerca del disco y disminuirá a medida que aumente la distancia. Si el antibiótico o extracto es eficaz contra las bacterias a una concentración determinada, no crecerán colonias donde la concentración en el agar sea mayor o igual a la concentración efectiva. Esta es la zona de inhibición. En general, las zonas de inhibición más grandes se correlacionan con concentraciones mínimas inhibitorias (CMI) más bajas del antibiótico o extracto para esa cepa bacteriana. [ 1 ] Una excepción a esto se da cuando las moléculas del antibiótico o extracto son grandes o hidrofóbicas, ya que estas se difunden lentamente a través del agar. [ 6 ]

Método estándar

Prueba estándar de Kirby-Bauer: Discos blancos que contienen antibióticos mostrados sobre una placa de agar con bacterias. Zonas circulares de escaso crecimiento bacteriano rodean algunos discos, lo que indica susceptibilidad al antibiótico.

Preparación de placas de agar e inóculo

Todos los aspectos del procedimiento de Kirby-Bauer están estandarizados para garantizar resultados consistentes y precisos. Por ello, un laboratorio debe cumplir con estos estándares. El medio utilizado en la prueba de Kirby - Bauer debe ser agar Mueller-Hinton con una profundidad de solo 4  mm, vertido en placas de Petri de 100  mm o 150  mm. El pH del agar debe estar entre 7,2 y 7,4. El inóculo bacteriano se prepara diluyendo un cultivo en caldo hasta alcanzar un estándar de turbidez de 0,5 McFarland , que equivale a aproximadamente 150 millones de células por mL. [ 1 ]

Inoculación e incubación

Utilizando una técnica aséptica , se toma una muestra de cultivo en caldo de un organismo específico con un hisopo estéril . En el caso de bacterias Gram negativas , se elimina el exceso de líquido del hisopo presionándolo o girándolo suavemente contra el interior del tubo. A continuación, el hisopo se extiende sobre una placa de agar Mueller-Hinton para formar una capa bacteriana. Para obtener un crecimiento uniforme, se extiende la placa de agar con el hisopo en una dirección, se gira 120° y se extiende de nuevo, se gira otros 120° y se extiende una vez más. Utilizando un dispensador de discos de antibióticos, se aplican a la placa discos que contienen antibióticos específicos. Esto debe hacerse dentro de los 15 minutos posteriores a la inoculación. Se utilizan pinzas esterilizadas a la llama para presionar suavemente cada disco sobre el agar y asegurar su adhesión. Las placas se incuban durante la noche, generalmente a una temperatura de 35 °C. Las placas deben incubarse dentro de los 15 minutos posteriores a la aplicación de los discos de antibióticos. [ 1 ] 

Modificaciones de los medios de prueba

Ciertas bacterias requieren la adición de una solución al 5 % de sangre de caballo desfibrinada mecánicamente y β-NAD (agar MH-F). [ 1 ] La siguiente tabla muestra los requerimientos de medios de cultivo de los microorganismos comúnmente analizados:

Control de calidad

Para garantizar la veracidad de los resultados de las pruebas, deben utilizarse métodos de control de calidad . Con el fin de supervisar el rendimiento de la prueba, se utilizan cepas bacterianas especiales como control positivo o negativo. Cuando se evalúa la eficacia de la β-lactamasa, se utilizan cepas especiales que presentan resistencia a los β-lactámicos. Además, se utilizan medios específicos para probar ciertos antibióticos. Por ejemplo, al probar la susceptibilidad al cotrimoxazol , se recomiendan medios con exceso de timina y timidina . [ 1 ] La siguiente tabla enumera las cepas de control de calidad comúnmente utilizadas en el método de difusión en disco:

Métodos alternativos

Se han desarrollado varias variantes del método de difusión en disco, incluyendo los métodos de copa de penicilina de Oxford y Etest utilizados en laboratorios de diagnóstico hospitalarios, [ 28 ] [ 29 ] y los métodos de difusión en pozo, difusión en cilindro y bioautografía utilizados en laboratorios de descubrimiento y desarrollo de fármacos. [ 6 ] [ 30 ]

Método de la copa de penicilina de Oxford

Se colocan discos con concentraciones crecientes de antibióticos sobre un cultivo bacteriano sembrado en la superficie del agar y se incuban las placas. El tamaño de las zonas se mide desde el borde del disco hasta el final de la zona clara. La interpretación es más compleja en poblaciones con susceptibilidad mixta. Estas se representan gráficamente como dimensiones lineales o cuadrados de distancias en función del logaritmo natural de la concentración de antibiótico en los discos. La CMI se determina a partir de la intersección cero de un ajuste de regresión lineal a través de los datos. [ 31 ] La intersección es el logaritmo de la CMI. La pendiente de la línea de regresión está relacionada con el coeficiente de difusión de ese antibiótico en particular en el agar. [ 28 ]

Prueba rápida de sensibilidad a los antibióticos (RAST) de EUCAST

El método RAST sirve como una forma rápida de determinar la susceptibilidad a los antibióticos y fue creado como una modificación de la prueba clásica de difusión en disco. Permite acortar el tiempo de incubación a 16-20 horas. Los resultados de la prueba se leen después de 4, 6, 8 y 16-20 horas. En comparación con el método estándar, RAST no proporciona zonas de inhibición bien definidas en un lapso de tiempo tan corto (todas las bacterias, excepto S. pneumoniae, tienen una probabilidad de lectura superior al 90% después de 6 horas). En cuanto a las cepas de control de calidad, se diluyen 1:1 000 000 y se les añade sangre de caballo u oveja desfibrinada. Se deben utilizar tablas de puntos de corte RAST especiales al interpretar los resultados debido a las diferencias en la calibración del método. [ 32 ]

Las cepas de control de calidad validadas incluyen: E. coli ATCC 25922, P. aeruginosa ATCC 27853, S. aureus ATCC 29213, E. faecalis ATCC 29212, S. pneumoniae ATCC 49619. [ 33 ]

Detección de mecanismos de resistencia a los antibióticos en RAST

RAST permite la determinación rápida de la posible resistencia a los antibióticos en los cultivos analizados. Permite comprobar la presencia de E. coli y K. pneumoniae productoras de ESBL y/o carbapenemasas, utilizando cefotaxima/ceftazidima (después de 4 horas) y meropenem (después de 6 horas), respectivamente. Sin embargo, estos resultados no son cuantitativos y deben utilizarse únicamente para la detección en pruebas médicas de rutina. [ 34 ] [ 35 ] En ensayos clínicos, el método RAST condujo a mejoras significativas en la predicción de la eficacia de la terapia antibiótica. [ 36 ]

Método de predifusión de disco

Se colocan discos que contienen antibióticos sobre una placa de agar Mueller-Hinton sin inocular y se incuban durante 2 horas. Luego, se retiran y se aplica la suspensión bacteriana previamente preparada mediante microdilución en caldo. Se coloca otro disco con un antibiótico diferente exactamente en el mismo lugar que el anterior. Tras una incubación de 16 a 20 horas, los resultados se correlacionan con los valores de CMI del primer antibiótico. Un ejemplo del método de predifusión es la prueba de la eficacia in vitro de ceftazidima/avibactam (discos primarios) en comparación con aztreonam (discos secundarios). [ 37 ]

Pruebas de medicamentos antimicóticos

El método de difusión en disco puede utilizarse para evaluar la susceptibilidad a los antifúngicos. [ 38 ] [ 39 ]

Ensayo de bioautografía con dos extractos del caldo de diferentes cultivos de Vibrio sp. A1SM3-36-8 aplicados en cada placa de TLC (a) contra B. subtilis y (b) contra MRSA [ 40 ]

Bioautografía

En comparación con los métodos clásicos basados ​​en discos, la bioautografía utiliza cromatografía de capa fina para separar los componentes de la mezcla analizada. Luego, la placa de TLC se puede colocar sobre el agar inoculado y dejar que se difunda en él ( bioautografía de contacto ) o cubrirse con un caldo que contenga microorganismos ( bioautografía directa ). A continuación, la muestra se incuba y se miden las zonas de inhibición. [ 41 ] [ 42 ] [ 40 ] Alternativamente, la placa de TLC se puede cubrir con agar fundido en la bioautografía de superposición de agar . [ 43 ]

Para visualizar zonas de inhibición en la bioautografía directa, se utilizan reactivos que detectan la actividad de la deshidrogenasa (por ejemplo, sales de tetrazolio , que son convertidas por las deshidrogenasas microbianas en formazanos cromogénicos ). [ 41 ]

Otras imágenes

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 EUCAST (enero de 2021). "Pruebas de susceptibilidad antimicrobiana: método de difusión en disco de EUCAST" (PDF) . www.eucast.org . EUCAST . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
  2. 1 2 3 Brown DF, Kothari D (octubre de 1975). " Comparación de discos antibióticos de diferentes fuentes" . Journal of Clinical Pathology . 28 (10): 779– 83. doi : 10.1136/jcp.28.10.779 . PMC 475859. PMID 1214010 .  
  3. Sahu, BK (2013). Propiedades antimicrobianas de la parte aérea de Sesbania grandiflora (Linn.) (Proyecto semestral). Facultad de Farmacia de Barpali, India.
  4. 1 2 3 Bauer AW, Perry DM, Kirby WM (agosto de 1959). "Prueba de sensibilidad a antibióticos de disco único de estafilococos: un análisis de la técnica y los resultados". Archives of Internal Medicine . 104 (2): 208– 216. doi : 10.1001/archinte.1959.00270080034004 . PMID 13669774 . 
  5. 1 2 Bauer AW, Kirby WM, Sherris JC, Turck M (abril de 1966). "Prueba de susceptibilidad a antibióticos mediante un método estandarizado de disco único". American Journal of Clinical Pathology . 45 (4): 493– 496. doi : 10.1093/ajcp/45.4_ts.493 . PMID 5325707 . 
  6. 1 2 3 4 5 Cushnie TP, Cushnie B, Echeverría J, Fowsantear W, Thammawat S, Dodgson JL, Law S, Clow SM (junio de 2020). "Bioprospección de fármacos antibacterianos: una perspectiva multidisciplinaria sobre el material de origen de productos naturales, la selección de bioensayos y los escollos evitables" . Pharmaceutical Research . 37 (7) 125. doi : 10.1007/s11095-020-02849-1 . PMID 32529587. S2CID 254932190 .  
  7. 1 2 Singh SB, Young K, Miesel L (agosto de 2011). "Estrategias de cribado para el descubrimiento de productos naturales antibacterianos". Expert Review of Anti-infective Therapy . 9 (8): 589– 613. doi : 10.1586/eri.11.81 . PMID 21819327. S2CID 986144 .  
  8. 1 2 3 Wheat PF (julio de 2001). "Historia y desarrollo de la metodología de pruebas de susceptibilidad antimicrobiana". Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 48 (Suplemento 1): 1– 4. doi : 10.1093/jac/48.suppl_1.1 . PMID 11420332 . 
  9. "Colecciones Culturales" . Colecciones Culturales . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  10. "Bacteria (CIP)" . Institut Pasteur (en francés). 28-06-2021 . Consultado el 24-02-2025 .
  11. "Instituto Leibniz DSMZ: Bienvenido al Instituto Leibniz DSMZ" . www.dsmz.de. Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  12. "Colección Cultural de la Universidad de Gotemburgo" . www.ccug.se. Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  13. "Colección Española de Cultivos Tipográficos" . www.uv.es. Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  14. ^ " Escherichia coli (Migula) Castellani y Chalmers - 25922 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  15. «Escherichia coli (Migula) Castellani y Chalmers - 35218 | ATCC» . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  16. 1 2 "Escherichia coli" . www.culturecollections.org.uk . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  17. "Klebsiella quasipneumoniae Brisse et al - 700603 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  18. ^ " Klebsiella pneumoniae (Schroeter) Trevisan - BAA-2814 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  19. «Pseudomonas aeruginosa (Schroeter) Migula - 27853 | ATCC» . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  20. "Staphylococcus aureus subsp. aureus Rosenbach - 29213 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  21. 1 2 "Staphylococcus aureus" . www.culturecollections.org.uk . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  22. «Enterococcus faecalis (Andrewes y Horder) Schleifer y Kilpper-Balz - 29212 | ATCC» . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  23. ^ " Enterococcus faecalis (Andrewes y Horder) Schleifer y Kilpper-Balz - 51299 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  24. "Streptococcus pneumoniae (Klein) Chester - 49619 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  25. "Haemophilus influenzae (Lehmann y Neumann) Winslow et al. - 49766 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  26. "Haemophilus influenzae (Lehmann y Neumann) Winslow et al. - 49247 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  27. "Campylobacter jejuni subsp. jejuni (Jones et al.) Steele y Owen - 33560 | ATCC" . www.atcc.org . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  28. 1 2 Bonev, B; Hooper, J; Parisot, J (junio de 2008). "Principios para evaluar la susceptibilidad bacteriana a los antibióticos mediante el método de difusión en agar" . Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 61 (6): 1295– 301. doi : 10.1093/jac/dkn090 . PMID 18339637 . 
  29. Lonsway DR, Elrod MG, Kendrick N, Tiller R, Sullivan MM, Edwards JR, Blaney DD, Karlsson M (abril de 2020). "Correlación entre Etest y microdilución en caldo de referencia para pruebas de susceptibilidad antimicrobiana de Burkholderia pseudomallei ". Microbial Drug Resistance . 26 (4): 311– 318. doi : 10.1089/mdr.2019.0260 . PMID 31596673. S2CID 204029543 .  
  30. Kshirsagar MM, Dodamani AS, Vishwakarma P, Mali G, Khobragadec VR, Deokar RN (noviembre de 2020). "Evaluación comparativa de la eficacia antibacteriana de diferentes geles dentales disponibles comercialmente: un estudio in vitro". Reviews on Recent Clinical Trials . 16 (2): 206– 211. doi : 10.2174/1574887115666201104155458 . PMID 33148158. S2CID 226257747 .  
  31. "Análisis de la sensibilidad bacteriana a los antibióticos mediante el método de difusión en agar" . agardiffusion.com . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
  32. "Metodología - Prueba rápida de sensibilidad antimicrobiana (RAST) de EUCAST directamente a partir de frascos de hemocultivo positivos. Versión 5.0" (PDF) . Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  33. "Criterios de control de calidad para la implementación del método RAST que deben realizarse al implementar el método, al capacitar a personal nuevo o después de un cambio en el sistema de hemocultivo o cualquier otro cambio sustancial en el sistema. Versión 7.0" (PDF) . 5 de julio de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  34. "Detección de ESBL y carbapenemasas en E. coli y K. pneumoniae con fines epidemiológicos como parte del procedimiento RAST. Directrices de EUCAST para la detección de mecanismos de resistencia y resistencia específica de importancia clínica y/o epidemiológica mediante la prueba rápida de sensibilidad antimicrobiana (RAST) de EUCAST directamente a partir de frascos de hemocultivo positivos. Versión 2.0" (PDF) . Abril de 2022. Consultado el 24 de febrero de 2025 .
  35. Jonasson, Emma; Matuschek, Erika; Kahlmeter, Gunnar (1 de diciembre de 2023). "Evaluación de un tiempo de incubación prolongado de 16 a 20 h con el método de prueba de difusión en disco de susceptibilidad antimicrobiana rápida de EUCAST" . Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 78 (12): 2926–2932 . doi : 10.1093/jac/dkad332 . ISSN 0305-7453 . 
  36. Cardot Martin, Emilie; Colombier, Marie Alice; Limousin, Lucie; Daude, Orianne; Izarn, Oscar; Cahen, Pierre; Farfour, Eric; Lesprit, Philippe; Vasse, Marc (noviembre de 2022). "Impacto de la prueba rápida de susceptibilidad antimicrobiana (RAST) de EUCAST en el manejo de la infección del torrente sanguíneo por bacterias gramnegativas" . Infectious Diseases Now . 52 (8): 421– 425. doi : 10.1016/j.idnow.2022.09.002 . PMID 36108973 . 
  37. Lima, Keila de Oliveira; de Lima, Aline Valerio; Rocha, Darlan Augusto da Costa; Sampaio, Suely Carlos Ferreira; Capellano, Paola; Sampaio, Jorge Luiz Mello (marzo 2022). "Una prueba simple de predifusión en disco para predecir la actividad in vitro de aztreonam/avibactam contra el complejo Klebsiella pneumoniae productor de NDM" . Revista de resistencia global a los antimicrobianos . 28 : 49– 52. doi : 10.1016/j.jgar.2021.12.009 . PMID 34936924 . 
  38. Ozkutuk, A.; Ergon, C.; Metin, DY; Yucesoy, M.; Polat, SH (febrero de 2008). "Comparación de la difusión en disco, la prueba E y la prueba de microdilución en caldo para determinar la susceptibilidad de especies de Aspergillus a la anfotericina B, el itraconazol y el voriconazol" . Journal of Chemotherapy . 20 (1): 87– 92. doi : 10.1179/joc.2008.20.1.87 . ISSN 1120-009X . PMID 18343749 .  
  39. Kronvall, Göran; Karlsson, Inga (abril de 2001). "Prueba multidisco de fluconazol y voriconazol de especies de Candida para calibración de prueba de disco y estimación de CMI" . Journal of Clinical Microbiology . 39 (4): 1422– 1428. doi : 10.1128/JCM.39.4.1422-1428.2001 . ISSN 0095-1137 . PMC 87949. PMID 11283066 .   
  40. 1 2 Conde-Martínez, Natalia; Acosta-González, Alejandro; Díaz, Luis E.; Tello, Edisson (diciembre de 2017). «Uso de una estrategia de cultivo mixto para aislar bacterias halófilas con actividad antibacteriana y citotóxica de la salina solar de Manaure en Colombia» . Microbiología BMC . 17 (1): 230. doi : 10.1186/s12866-017-1136-x . ISSN 1471-2180 . PMC 5721385 . PMID 29216824 .   
  41. 1 2 Choma, Irena M.; Grzelak, Edyta M. (mayo de 2011). "Detección de bioautografía en cromatografía de capa fina" . Journal of Chromatography A. 1218 ( 19): 2684– 2691. doi : 10.1016/j.chroma.2010.12.069 . PMID 21232747 . 
  42. Wang, Meng; Zhang, Yirong; Wang, Ruijie; Wang, Zhibin; Yang, Bingyou; Kuang, Haixue (2021-07-31). " Una tecnología en evolución que integra métodos clásicos con desarrollos tecnológicos continuos: bioautografía por cromatografía de capa fina" . Molecules . 26 (15): 4647. doi : 10.3390/molecules26154647 . ISSN 1420-3049 . PMC 8347725. PMID 34361800 .   
  43. ^ Nuthan, Bettadapura Rameshgowda; Rakshith, Devaraju; Marulasiddaswamy, Kuppuru Mallikarjunaiah; Rao, HC Yashavantha; Ramesha, Kolathur Puttamadaiah; Mohana, Nagabhushana Chandra; Siddappa, Shiva; Darshan, Doreraj; Kumara, Kigga Kaadappa Sampath; Satish, Sreedharamurthy (21 de agosto de 2020). "Aplicación de ensayo de bioautografía-TLC de superposición de agar optimizado y validado para detectar metabolitos antimicrobianos de interés farmacéutico" . Revista de ciencia cromatográfica . 58 (8): 737– 746. doi : 10.1093/chromsci/bmaa045 . ISSN 0021-9665 . PMID 32766714 .  

Notas

  1. ^ Klebsiella quasipneumoniae Brisse et al.