Doe contra Bennett

Doe v Bennett , 2004 SCC 17 es una sentencia judicial de la Corte Suprema de Canadá que confirmó la decisión del tribunal inferior de que la corporación eclesiástica, Roman Catholic Episcopal Corporation of St. George's en el oeste de Terranova , era indirectamente responsable (así como directamente responsable) del abuso sexual cometido por el padre Kevin Bennett. ^[2]

El Tribunal concluyó que la responsabilidad secundaria de la corporación eclesiástica se origina del poder y autoridad sobre los feligreses que la Iglesia dio a sus sacerdotes. ^{[3] [4]} Los hechos satisfacían la prueba de conexión estrecha: "la evidencia satisface abrumadoramente las pruebas afirmadas en Bazley , Jacobi y KLB La relación entre la empresa diocesana y Bennett era suficientemente estrecha". ^[5] Afirmó que:

La relación entre el obispo y el sacerdote de una diócesis no es sólo espiritual, sino también temporal. El sacerdote hace voto de obediencia al obispo. El obispo ejerce un amplio control sobre el sacerdote, incluyendo el poder de asignarle un cargo, el poder de removerlo de su puesto y el poder de disciplinarlo. Es similar a una relación laboral. ... La relación entre el obispo y el sacerdote es suficientemente estrecha. Aplicando la prueba pertinente a los hechos, también queda claro que se establece la conexión necesaria entre el riesgo creado o aumentado por el empleador y el daño denunciado. ... En primer lugar, el obispo le dio a Bennett la oportunidad de abusar de su poder. ... En segundo lugar, los actos ilícitos de Bennett estaban fuertemente relacionados con la intimidad psicológica inherente a su papel de sacerdote. ... En tercer lugar, el obispo le confirió un enorme grado de poder a Bennett en relación con sus víctimas. ^[6]

El Tribunal se negó a abordar la "difícil cuestión de si la Iglesia Católica Romana puede ser considerada responsable en un caso como éste". ^[7]

• El texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá está disponible en LexUM y CanLII