Articulo de referencia

Dual-coding theory

Visual Storytelling by Suhani Gowan. [ 1 ] Dual coding theory is a theory of cognition that suggests that the mind processes information along two different channels; verbal and...

Visual Storytelling by Suhani Gowan.[1]

Dual coding theory is a theory of cognition that suggests that the mind processes information along two different channels; verbal and nonverbal. It was first hypothesized by Allan Paivio of the University of Western Ontario in the late 1960s.[2] In developing this theory, Paivio used the idea that the formation of mental imagery aids learning through the picture superiority effect.[3]

According to Paivio, there are two ways a person could expand on learned material: verbal associations and imagery. Dual coding theory postulates that both sensory imagery and verbal information is used to represent information.[4][5] Imagery and verbal information are processed differently and along distinct channels in the human mind, creating separate representations for information processed in each channel. The mental codes corresponding to these representations are used to organize incoming information that can be acted upon, stored, and retrieved for subsequent use. Both imagery and verbal codes can be used when recalling information.[5] For example, say a person has stored the stimulus concept "dog" as both the word 'dog' and as the image (appearance, sound, smell, and other sensory information) of a dog. When asked to recall the stimulus, the person can retrieve either the word or the image individually, or both simultaneously. If the word is recalled, the image of the dog is not lost and can still be retrieved at a later point in time. The ability to code a stimulus two different ways increases the chance of remembering that item compared to if the stimulus was only coded one way.

Ha habido controversia sobre las limitaciones de la teoría de la doble codificación. Esta teoría no considera la posibilidad de que la cognición esté mediada por algo distinto a las palabras y las imágenes. No se han realizado suficientes investigaciones para determinar si las palabras y las imágenes son la única forma en que recordamos elementos, y la teoría no sería válida si se descubriera otra forma de codificación. [ 6 ] Otra limitación de la teoría de la doble codificación es que solo es válida para pruebas en las que se pide a las personas que se centren en identificar cómo se relacionan los conceptos. [ 3 ] Si no se pueden formar asociaciones entre una palabra y una imagen, es mucho más difícil recordar y evocar la palabra posteriormente. Si bien esto limita la eficacia de la teoría de la doble codificación, sigue siendo válida en una amplia gama de circunstancias y puede utilizarse para mejorar la memoria. [ 3 ]

Tipos de códigos

Los códigos analógicos se utilizan para representar imágenes mentalmente. Estos códigos conservan las principales características perceptivas de lo que se representa, por lo que las imágenes que formamos en nuestra mente son muy similares a los estímulos físicos. Son una representación casi exacta de los estímulos físicos que observamos en nuestro entorno, como árboles y ríos. [ 5 ]

Los códigos simbólicos se utilizan para formar representaciones mentales de palabras. Representan algo conceptualmente y, a veces, de forma arbitraria, en contraposición a la percepción. De forma similar a como un reloj puede representar información en forma de números para mostrar la hora, los códigos simbólicos representan información en nuestra mente en forma de símbolos arbitrarios, como palabras y combinaciones de palabras, para representar diversas ideas. Cada símbolo (x, y, 1, 2, etc.) puede representar arbitrariamente algo distinto de sí mismo. Por ejemplo, la letra x se usa a menudo para representar más que el concepto de x, la vigésimo cuarta letra del alfabeto. Puede usarse para representar una variable x en matemáticas o el símbolo de multiplicación en una ecuación. Conceptos como la multiplicación pueden representarse simbólicamente con una "x" porque le asignamos arbitrariamente un concepto más profundo. Solo cuando la usamos para representar este concepto más profundo, la letra "x" adquiere este significado.

Apoyo

Evidencia de la investigación psicológica

Muchos investigadores han coincidido en que solo se utilizan palabras e imágenes en la representación mental. [ 6 ] La evidencia que lo respalda muestra que la memoria para cierta información verbal se ve mejorada si también se presenta una imagen relevante o si el aprendiz puede imaginar una imagen visual que acompañe a la información verbal. Del mismo modo, la información visual a menudo se puede mejorar cuando se combina con información verbal relevante, ya sea del mundo real o imaginada. [ 7 ] Esta teoría se ha aplicado al uso de presentaciones multimedia. Debido a que las presentaciones multimedia requieren memoria de trabajo tanto espacial como verbal, los individuos codifican dualmente la información presentada y es más probable que recuerden la información cuando se les evalúa posteriormente. [ 8 ] Además, estudios que se han realizado sobre palabras abstractas y concretas también han encontrado que los participantes recordaron mejor las palabras concretas que las abstractas. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Paivio descubrió que los participantes, al mostrarles una secuencia rápida de imágenes y palabras, y luego pedirles que recordaran las palabras y las imágenes en cualquier orden, recordaban mejor las imágenes. Sin embargo, los participantes recordaban con mayor facilidad el orden secuencial de las palabras que el de las imágenes. Estos resultados respaldaron la hipótesis de Paivio de que la información verbal se procesa de manera diferente a la visual y que la información verbal era superior a la visual cuando también se requería el orden secuencial para la tarea de memoria. [ 12 ] Lee Brooks realizó un experimento que proporcionó apoyo adicional a dos sistemas de memoria. Hizo que los participantes realizaran una tarea visual, en la que debían ver una imagen y responder preguntas sobre ella, o una tarea verbal, en la que escuchaban una oración y luego se les pedía que respondieran preguntas relacionadas con ella. Para responder a las preguntas, se les pidió a los participantes que lo hicieran verbalmente, visualmente o manualmente. Mediante este experimento, Brooks descubrió que se producía interferencia cuando la percepción visual se mezclaba con la manipulación de la tarea visual, y que las respuestas verbales interferían con una tarea que implicaba una declaración verbal que debía manipularse manualmente. Esto apoyaba la idea de dos códigos utilizados para representar mentalmente la información. [ 5 ]

La memoria de trabajo, tal como la propone Alan Baddeley, incluye un sistema de procesamiento de dos partes con un bloc de notas visuoespacial y un bucle fonológico que esencialmente se corresponde con la teoría de Paivio.

Dual coding theories complement a dual-route theory of reading. When people read written information, dual-route theory contends that the readers access orthographic and phonological information to recognize words in the writing.

Paivio's work has implications for literacy, visual mnemonics, idea generation, HPT, human factors, interface design, as well as the development of educational materials among others. It also has implications for, and counterparts in, cognitive sciences and computational cognitive modeling (in the form of dual process cognitive models and so on[13][14][15]). It also has had implications for cognitive robotics.

Cognitive neuroscience support

Two different methods have been used to identify the regions involved in visual perception and visual imagery. First, functional magnetic resonance imaging (fMRI) is used to measure cerebral blood flow, which allows researchers to identify the amount of glucose and oxygen being consumed by a specific part of the brain, with an increase in blood flow providing a measure of brain activity. Second, an event-related potential (ERP) can be used to show the amount of electrical brain activity that is occurring due to a particular stimulus. Researchers have used both methods to determine which areas of the brain are active with different stimuli, and results have supported the dual-coding theory. Other research has been done with positron emission tomography (PET) scans and fMRI to show that participants had improved memory for spoken words and sentences when paired with an image, imagined or real. Those participants also showed an increase in brain activation that processes abstract words not easily paired with an image.[16]

Alternative theory

La teoría de la codificación dual no es aceptada por todos. John Anderson y Gordon Bower propusieron un método alternativo —la teoría proposicional— sobre cómo se representa mentalmente el conocimiento. Esta teoría afirma que las representaciones mentales se almacenan como proposiciones en lugar de imágenes. Aquí, proposición se define como el significado que subyace a la relación entre conceptos. La teoría proposicional puede explicar el concepto básico de una idea sin necesidad de imágenes ni información verbal. Es capaz de tomar lo complejo y descomponerlo en los diferentes componentes de la idea o concepto. [ 17 ] Esta teoría afirma que las imágenes surgen como resultado de otros procesos cognitivos porque el conocimiento no se representa en forma de imágenes, palabras o símbolos. Esta teoría también está relacionada con un modelo de Sistemas de Deducción Natural . Este tipo de modelo permite tanto la retroalimentación hacia adelante como hacia atrás.

La teoría de la codificación común también se ha propuesto como alternativa a la teoría de la codificación dual. Esta teoría analiza cómo lo que vemos y oímos se relaciona con nuestras acciones motoras. Sostiene que existe un código común compartido entre la percepción de un objeto y la acción motora correspondiente.

Véase también

Referencias

  1. Asch, Solomon E.; Ebenholtz, Sheldon M. (1962). "El principio de simetría asociativa". Actas de la Sociedad Filosófica Americana . 106 (2): 135– 163. JSTOR 985378 . 
  2. Paivio, Allan; Rogers, TB.; Smythe, Padric C. (1968). "¿Por qué es más fácil recordar imágenes que palabras?" . Psychonomic Science . 11 (4): 137– 138. doi : 10.3758/BF03331011 .
  3. 1 2 3 Reed, Stephen K. (12 de abril de 2012). Cognición : teorías y aplicaciones . Wadsworth, Cengage Learning. ISBN  978-1-133-49228-3OCLC 1040947645 
  4. Sadoski, Mark; Paivio, Allan (2004), A Dual Coding Theoretical Model of Reading , Theoretical Models and Processes of Reading, vol. 1, DE: International Reading Association, pp. 1329–1362 , doi : 10.1598/0872075028.47 (inactivo el 12 de julio de 2025), ISBN   0-87207-502-8, consultado el 23 de abril de 2022{{citation}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  5. 1 2 3 4 Sternberg, Robert J (enero de 2016). Psicología cognitiva . Cengage Learning. ISBN 978-1-305-64465-6OCLC 1037299606 
  6. 1 2 Pylyshyn, Zenon W. (1973), "Lo que el ojo de la mente le dice al cerebro de la mente: una crítica de las imágenes mentales", Imágenes, percepción y conocimiento , Springer Netherlands, pp. 1–36 , doi : 10.1007/978-94-010-1193-8_1 , ISBN  978-94-010-1195-2
  7. Anderson, John R. (2014). Memoria asociativa humana . Taylor and Francis. ISBN 978-1-317-76988-0OCLC 871224620 
  8. Brunyé, Tad T.; Taylor, Holly A.; Rapp, David N. (2007). "Repetición y codificación dual en presentaciones multimedia procedimentales". Psicología Cognitiva Aplicada . 22 (7): 877– 895. doi : 10.1002/acp.1396 . ISSN 0888-4080 . S2CID 1853751 .  
  9. Hargis, Gickling, Charles H, Edward E (mayo de 1978). "La función de las imágenes en el desarrollo del reconocimiento de palabras". The Reading Teacher . 31 : 870–874 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  10. Sadoski, Mark; Willson, Victor L.; Holcomb, Angelia; Boulware-Gooden, Regina (2004). "Predictores verbales y no verbales del desempeño ortográfico" . Journal of Literacy Research . 36 (4): 461– 478. doi : 10.1207/s15548430jlr3604_2 . ISSN 1086-296X . 
  11. Yui, Lin; Ng, Roslin; Perera-WA, Hiran (2017-01-14). "Palabras concretas vs. abstractas: ¿cuál recuerdas mejor? Un estudio sobre la teoría de la codificación dual" . doi : 10.7287/peerj.preprints.2719v1 .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  12. Paivio, Allan (1969). "Imágenes mentales en el aprendizaje asociativo y la memoria". Psychological Review . 76 (3): 241– 263. doi : 10.1037/h0027272 . ISSN 0033-295X . 
  13. Anderson, John Robert. (2005). Psicología cognitiva y sus implicaciones . Worth Publishers. ISBN 0-7167-0110-3OCLC 587804014 
  14. Just, Marcel Adam; Newman, Sharlene D; Keller, Timothy A; McEleney, Alice; Carpenter, Patricia A (2004). " Imágenes en la comprensión de oraciones: un estudio de fMRI" . NeuroImage . 21 (1): 112– 124. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.08.042 . ISSN 1053-8119 . PMID 14741648. S2CID 2912716 .   
  15. Sun, Ron, 1960– (2012). Dualidad de la mente : un enfoque ascendente hacia la cognición . Routledge. ISBN  978-0-8058-3880-0OCLC 858009136 {{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  16. Crosson, Bruce; Ford, Anastasia; McGregor, Keith M.; Meinzer, Marcus; Cheshkov, Sergey; Li, Xiufeng; Walker-Batson, Delaina; Briggs, Richard W. (2010). "Imágenes funcionales y técnicas relacionadas: una introducción para investigadores en rehabilitación" . The Journal of Rehabilitation Research and Development . 47 (2): vii– xxxiv. doi : 10.1682/jrrd.2010.02.0017 . ISSN 0748-7711 . PMC 3225087. PMID 20593321 .   
  17. Friedenberg, Jay. (2016). Ciencia cognitiva : una introducción al estudio de la mente . Sage. ISBN  978-1-4833-4741-7OCLC 989659597 
  • Teoría de códigos múltiples