Articulo de referencia

Doble alimentación

El poder dual , a veces denominado contrapoder , se refiere a una estrategia en la que las instituciones alternativas coexisten con la autoridad existente y buscan, en última in...

El poder dual , a veces denominado contrapoder , se refiere a una estrategia en la que las instituciones alternativas coexisten con la autoridad existente y buscan, en última instancia, reemplazarla.

El término fue utilizado por primera vez por el líder bolchevique comunista Vladimir Lenin (1870–1924) [ 1 ] en el artículo de Pravda de 1917 titulado "El doble poder" (Двоевластие, Dvoyevlastiye ), refiriéndose a la coexistencia de dos gobiernos rusos como resultado de la Revolución de Febrero : los Soviets ( consejos obreros ), en particular el Soviet de Petrogrado , y el Gobierno Provisional Ruso . [ 2 ] Lenin vio esta dinámica de poder inestable como una oportunidad para que los revolucionarios tomaran el control.

Esta idea ha influido en las estrategias de revoluciones posteriores lideradas por comunistas en otras partes del mundo, incluida la Revolución Comunista China liderada por Mao Zedong (1893-1976) después de la Guerra Civil China (1927-1949) y en Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Si bien el término se asoció inicialmente con la estrategia bolchevique, su significado se ha ampliado desde entonces entre anarquistas , municipalistas y otros socialistas libertarios , donde describe la creación de estructuras directamente democráticas como cooperativas de trabajadores , asambleas populares y redes de ayuda mutua que desafían el poder estatal y capitalista al tiempo que prefiguran una sociedad autogestionada .

Fondo

Tras la abdicación del zar Nicolás II , la Revolución de Febrero dio lugar al establecimiento del Gobierno Provisional y su contraparte, el Soviet de Petrogrado . El Gobierno Provisional estaba integrado por antiguos representantes de la Duma Estatal, con la aprobación del Soviet de Petrogrado, mientras que este último estaba compuesto por líderes socialistas elegidos por el proletariado . [ 3 ] Con la transición del gobierno ruso de una autocracia a este sistema de "doble poder", en el que el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado competían constantemente por el poder, existía mucha confusión sobre cómo ambos podrían coexistir y gobernar eficazmente.

En medio de esta confusión, el Gobierno Provisional se percató de que el Soviet contaba con la confianza y el entusiasmo del pueblo. [ 4 ] Con la esperanza de apaciguar al Soviet y mantener el apoyo de la población, el Gobierno Provisional promulgó varias leyes liberales muy audaces y promovió las libertades civiles mediante la libertad de expresión, de prensa y de reunión. [ 5 ] Sin embargo, más allá de los motivos políticos estratégicos, el Gobierno Provisional comprendió que su poder era ilegítimo, dado que no había sido elegido por el pueblo. Para solucionar el problema de la ilegitimidad, el Gobierno Provisional estaba en proceso de establecer la Asamblea Constituyente, cuyos miembros serían elegidos democráticamente por el pueblo. [ 6 ] La Asamblea Constituyente nunca llegó a estar bajo el control del Gobierno Provisional, ya que las elecciones se fijaron después de que los bolcheviques tomaran el poder en la Revolución de Octubre . [ 7 ]

Tras la Revolución de Febrero, Lenin publicó sus Tesis de Abril , en las que expresó su descontento con la Revolución de Febrero, a la que describió como una «revolución burguesa». [ 8 ] Impulsó el lema «¡Todo el poder a los soviets!». Lenin mencionó que era necesaria una revolución proletaria y expresó que no tenía interés en cooperar con el Gobierno Provisional ni con los demás líderes soviéticos dispuestos a transigir. Otros miembros de la dirección soviética se mostraron escépticos ante las ideas de Lenin, pues temían que él y los bolcheviques abogaran por el anarquismo . Lenin también criticó al Sóviet de Petrogrado por gobernar junto con el Gobierno Provisional y los acusó de olvidar y abandonar las ideas socialistas y la revolución proletaria. [ 8 ]

Gobierno Provisional

El Gobierno Provisional estaba integrado principalmente por antiguos miembros de la Duma Estatal durante el reinado de Nicolás II . Sus integrantes pertenecían mayoritariamente al Partido Democrático Constitucional, de tendencia liberal , y al Partido Octubrista , de tendencia conservadora , aunque también incluía a un progresista y a un trudovik . Las ideas ideológicas y políticas variaban enormemente entre la dirección y los miembros del partido, pero la mayoría eran moderados, ofreciendo en ocasiones posturas tanto liberales como conservadoras. Tanto los Kadetes como el Gobierno Provisional impulsaron nuevas políticas, como la liberación de los presos políticos, un decreto de libertad de prensa, el cese de la Okhrana , la abolición de la pena de muerte y los derechos de las minorías. El Gobierno Provisional y los Kadetes también deseaban que Rusia continuara participando en la Primera Guerra Mundial , para gran disgusto de los soviéticos. A pesar de ciertas ideas políticas, los Kadetes se volvieron ligeramente más conservadores en general con el auge de los partidos y el pensamiento de izquierda tanto dentro del Gobierno Provisional como del Soviet de Petrogrado. [ 9 ] El Gobierno Provisional se dio cuenta de que su poder no era legítimo, ya que eran antiguos miembros de la Duma y no habían sido elegidos por el pueblo en general. Sabían que para ser considerados un órgano de gobierno legítimo, tendrían que ser elegidos por el pueblo, por lo que establecieron la Asamblea Constituyente y programaron elecciones populares para finales de ese año. [ 6 ]

Alexander Kerensky , exmiembro de la Cuarta Duma y presidente del Comité Ejecutivo Soviético, y posteriormente primer ministro del Gobierno Provisional, fue incorporado a este último para obtener el apoyo de los partidos de izquierda y del Sóviet de Petrogrado. Kerensky era un socialista moderado y creía que la cooperación con el Gobierno Provisional era necesaria. El historiador S.  A. Smith explica que, tras el nombramiento de Kerensky, «nació así el “doble poder”, un arreglo institucional en el que el Gobierno Provisional gozaba de autoridad formal, pero donde el Comité Ejecutivo Soviético tenía el poder real». [ 10 ] El Gobierno Provisional temía el inmenso poder creciente de los soviéticos y, movido por este temor, intentó apaciguarlos en la medida de lo posible. Cuando Kerensky se convirtió en primer ministro, intentó colaborar con los soviéticos, llegando incluso a armarlos a ellos y a sus seguidores durante el caso Kornilov .

Soviético de Petrogrado

El Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado representaba la voz de los consejos de diputados más pequeños elegidos por el pueblo, específicamente soldados y obreros. Por lo tanto, el Soviet de Petrogrado podía afirmar comprender mucho mejor la voluntad popular, ya que estaba compuesto por numerosos oradores elegidos por la población de clase baja. [ 11 ] El Soviet se estableció después de la Revolución de Febrero y estaba integrado por numerosos revolucionarios socialistas.

Los obreros y soldados de Rusia vieron una esperanza en los soviets de Petrogrado y eligieron a sus diputados en masa , lo que provocó que el número de miembros creciera a un ritmo alarmante (se cubrieron 1200 escaños en una semana). El soviet de Petrogrado era visto como un benefactor que les traería tierras, pan y paz.

El comité ejecutivo estaba compuesto inicialmente por Nikolai Ckheidze , Matvei Skobelev y Alexander Kerensky . [ 12 ] Para evitar que la mentalidad radical se propagara y provocara un "movimiento contrarrevolucionario", apoyaron al Gobierno Provisional cuando fue necesario.

Impacto de los Días de Julio

Los sucesos de las Jornadas de Julio consolidarían la cuestión del doble poder dentro del gobierno entre el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado. Entre el 3 y el 7 de julio ( fecha del calendario juliano ), tuvo lugar un levantamiento bolchevique, cuya intencionalidad por parte de Lenin sigue siendo objeto de debate. En lo que se considera un levantamiento popular , obreros y soldados de menor rango se manifestaron violentamente en las calles, exigiendo que el Soviet asumiera el poder sobre el Gobierno Provisional. [ 13 ] El levantamiento contó con el apoyo de la Organización Militar Bolchevique y el Comité de San Petersburgo, que enviaron más refuerzos, pero los dirigentes del partido tenían opiniones menos definidas sobre la manifestación. [ 14 ]

Alexander Kerensky , jefe del Gobierno Provisional, dirigió una represión contra los implicados en los sucesos de las Jornadas de Julio y el derrocamiento del Gobierno Provisional. Se utilizó al ejército para reunir y arrestar a manifestantes violentos, recuperar edificios gubernamentales de las fuerzas bolcheviques y disolver las unidades militares que habían participado en el intento de derrocamiento. [ 15 ] El Gobierno Provisional también intentó socavar a Lenin y a su partido revelando su investigación sobre sus vínculos con Alemania, enemiga de Rusia durante la Primera Guerra Mundial. [ 14 ] Estas acciones combinadas sofocarían el levantamiento bolchevique y el apoyo hasta agosto de 1917 (Julian).

El restablecimiento de la pena de muerte para los soldados y el traslado del Gobierno Provisional al Palacio de Invierno por parte de Kerensky fueron algunas de las acciones que llevaron a acusaciones de actividad contrarrevolucionaria (restablecimiento de un gobierno autocrático) por parte del Gobierno Provisional. [ 16 ] Una nueva dualidad entre las clases (proletariado y burguesía) fue una división perceptible no solo en el gobierno, sino también en la vida cotidiana de los rusos. Esto provocó un aumento de las tensiones entre ambos frentes y dificultó la colaboración entre los grupos. [ 17 ] El Soviet de Petrogrado representaba al proletariado, mientras que los miembros del Gobierno Provisional formaban parte de la antigua Duma Estatal, que representaba al antiguo gobierno bajo el zar. Esta división también era evidente en el ejército, entre los soldados rasos y los oficiales. [ 16 ] A medida que la Primera Guerra Mundial continuaba, los soldados comenzaron a amotinarse o a desobedecer las órdenes de sus superiores, mientras apoyaban a los soviets, con la esperanza de poner fin a la participación de Rusia en la guerra.

Revolución de octubre

Mi respuesta es: (1) debe ser derrocado, porque es un gobierno oligárquico, burgués y no popular, y es incapaz de proporcionar paz, pan o plena libertad; (2) no puede ser derrocado ahora mismo, porque se mantiene en el poder mediante un acuerdo directo e indirecto, formal y real con los Soviets de Diputados Obreros, y principalmente con el Soviet principal, el Soviet de Petrogrado; (3) en general, no puede ser “derrocado” de la manera ordinaria, porque se basa en el “apoyo” que el segundo gobierno, el Soviet de Diputados Obreros, da a la burguesía, y ese gobierno es el único gobierno revolucionario posible, que expresa directamente la mente y la voluntad de la mayoría de los obreros y campesinos.

Respuesta de Lenin a la pregunta "¿Debería derrocarse inmediatamente al Gobierno Provisional?" en El doble poder (abril de 1917)

Aunque el partido bolchevique fue en gran medida reprimido después de los eventos de las Jornadas de Julio, Lenin aún creía que el grupo podría llegar al poder en el gobierno debido a la inestabilidad derivada de la situación de doble poder. En abril escribió que aún no era el momento adecuado para la revolución, ya que el Soviet de Petrogrado seguía involucrado y colaborando con el Gobierno Provisional, y afirmó: «Todavía no conocemos un tipo de gobierno superior y mejor que el Soviet». [ 18 ] Si bien las Jornadas de Julio se consideran «el peor error de Lenin», [ 19 ] aunque no fuera necesariamente su intención, los bolcheviques aún no estaban en posición de tomar el control del Gobierno Provisional y del Soviet de Petrogrado.

Sin embargo, con el caso Kornilov de agosto de 1917 (fecha según el calendario juliano), los bolcheviques recuperaron el poder tanto dentro de su partido como entre las masas. Con los soldados de Kornilov avanzando hacia la capital y el Gobierno Provisional, Kerensky liberó a muchos líderes bolcheviques arrestados durante las Jornadas de Julio y les proporcionó armas para defender al Gobierno Provisional. Al armar y movilizar a quienes antes habían castigado, los bolcheviques se percataron de que realmente estaban ganando poder en el gobierno y en la sociedad rusa. La población rusa perdió la fe en el Gobierno Provisional debido a su gestión del golpe de Kornilov, y muchos comenzaron a apoyar a los bolcheviques, que ganaron elecciones en todo Petrogrado, especialmente en los distritos obreros. [ 20 ] Este evento, junto con la escasez de alimentos, la continuación de la participación rusa en la Primera Guerra Mundial y el desempleo masivo, favoreció a los bolcheviques, alejando a la gente del gobierno en el poder [ 21 ] y acercándola al partido que prometía "Pan, Paz, Tierra". [ 22 ]

Cuando los bolcheviques derrocaron al Gobierno Provisional durante la Revolución de Octubre , lo hicieron con poca resistencia. El Gobierno Provisional se dio cuenta de que su poder era limitado en el momento de la toma, ya que los bolcheviques habían estado ganando adeptos y contaban con más revolucionarios. Cuando se produjo el derrocamiento entre los días 25 y 26 de octubre (juliano), los bolcheviques se apoderaron primero de los medios de transporte y comunicación, como carreteras, puentes, ferrocarriles y oficinas de correos. [ 23 ] Lenin acudió entonces al Segundo Congreso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados para presentar el derrocamiento del Gobierno Provisional y de la autoridad estatal por parte del partido bolchevique. [ 24 ] El Palacio de Invierno (en aquel entonces sede del Gobierno Provisional) fue tomado sin bajas la mañana del 26, y el Congreso no tuvo más remedio que aprobar el decreto de Lenin. [ 25 ] Con esto, concluyó el período de doble poder entre el Gobierno Provisional y el Soviet de Petrogrado.

Estrategia y conceptos ideológicos

A medida que se rompe el monopolio ideológico de las instituciones dominantes y la gente recurre cada vez más a las Instituciones Alternativas (IA), quienes se beneficiaron de los acuerdos existentes pueden intentar desmantelar a sus competidores emergentes. Al mismo tiempo, quienes buscan cambios fundamentales en la sociedad o valoran las formas alternativas de organizarla pueden intentar ampliar y fortalecer la infraestructura alternativa. Se crean contrainstituciones (CI) tanto para defender a las IA como para promover su crecimiento. Estas trabajan para desafiar y atacar el statu quo, al tiempo que crean, defienden y aseguran espacios para la oposición y las instituciones alternativas. Lo hacen mediante diversas acciones, desde protestas políticas hasta la apropiación directa (de plantaciones, edificios gubernamentales, fábricas, etc.) para el uso de instituciones alternativas, pasando por la desobediencia civil o la resistencia armada . La línea divisoria entre las IA y las CI rara vez es del todo clara, ya que muchas instituciones alternativas también se autopromocionan o defienden. En conjunto, las IA y las XI forman una fuente alternativa de poder en la sociedad que es "necesariamente autónoma y competitiva con el sistema dominante, buscando invadir el dominio de este último y, eventualmente, reemplazarlo". [ 26 ]

Las rebeliones exitosas entre dos poderes terminan con la aceptación de las nuevas formas sociales por gran parte de la población y la constatación por parte de los antiguos gobernantes de que ya no son capaces de utilizar sus sistemas de fuerza contra el movimiento revolucionario. Esto puede ocurrir porque la no cooperación ha debilitado las antiguas estructuras de poder, porque muy poca gente permanece leal a los antiguos gobernantes para imponer su voluntad, o porque los propios gobernantes experimentan una conversión ideológica. En este punto, no hay confusión generalizada. La desaparición de los antiguos líderes y estructuras de poder se compensa con la expansión del sistema alternativo. [ 26 ]

El escritor marxista francés y guerrillero Régis Debray identificó el concepto de doble poder con el del movimiento trotskista en su popular obra de 1967 , ¿ Revolución en la Revolución? [ 27 ] Dentro de la teoría del doble poder, según Debray, el movimiento guerrillero está subordinado al del partido de vanguardia , lo que inhibe la flexibilidad de las tácticas disponibles para los ejércitos guerrilleros revolucionarios y los coloca en una posición defensiva para proteger a los funcionarios y bienes del partido de vanguardia. [ 28 ] El marco estratégico de Debray se identificó en gran medida con el de la Revolución Cubana , en particular con el de Fidel Castro y Ernesto "Che" Guevara .

Uso moderno por socialistas libertarios

Más recientemente, los socialistas libertarios se han apropiado del término para referirse a la estrategia de lograr una economía y un sistema político socialistas libertarios mediante el establecimiento gradual y la posterior creación de redes de instituciones de democracia participativa directa para desafiar las estructuras de poder existentes del Estado y el capitalismo, lo que en última instancia conduce a una ruptura revolucionaria. Esto no implica necesariamente el desapego de las instituciones existentes; por ejemplo, Yates McKee describe un enfoque de doble poder como «forjar alianzas y respaldar demandas sobre las instituciones existentes  —funcionarios electos, agencias públicas, universidades, lugares de trabajo, bancos, corporaciones, museos—  mientras que, al mismo tiempo, se desarrollan contrainstituciones autoorganizadas». [ 29 ] En este contexto, la estrategia misma también se denomina a veces «contrapoder» para diferenciarla de los orígenes leninistas del término .

Las estrategias utilizadas por los socialistas libertarios para construir un poder dual incluyen: [ 30 ]

Ejemplos históricos de doble poder

Véase también

Referencias

Notas a pie de página

  1. Lenin 1964a ; Lenin 1964b ; Trotsky 1992 , cap. 11.
  2. Lenin, Vladimir (1975)."El doble poder"". La antología de Lenin . Londres: Norton. págs. 301–304 . 
  3. Steinberg 2017 , pág. 71.
  4. Steinberg 2001 , pág. 59.
  5. Steinberg 2017 , págs. 71–72.
  6. 1 2 Steinberg 2017 , pág. 72.
  7. Steinberg 2001 , pág. 348.
  8. 1 2 Wood 2003 , págs. 38–39.
  9. Smith 2017 , págs. 105–106.
  10. Smith 2017 , pág. 106.
  11. Steinberg 2001 .
  12. Smith 2017 .
  13. Smith 2017 , pág. 124.
  14. 1 2 Siegelbaum, Lewis (1917). "Días de julio" . Diecisiete momentos de la historia soviética: un archivo en línea de fuentes primarias . Recuperado el 5 de noviembre de 2017 .
  15. Steinberg 2001 , pág. 156.
  16. 1 2 Ferro 1971 .
  17. Kaiser 1987 , pág. 6.
  18. Lenin 1964a .
  19. Smith 2017 , pág. 122.
  20. Steinberg 2001 , pág. 171.
  21. Smith 2017 , pág. 147.
  22. Steinberg 2017 , pág. 79.
  23. Steinberg 2017 , pág. 80.
  24. Steinberg 2001 , pág. 173.
  25. Steinberg 2001 , pág. 175.
  26. 1 2 Dominick, Brian A. "Una introducción a la estrategia de doble poder" . Left-Liberty.net . Archivado del original el 13 de septiembre de 2018. Recuperado el 5 de enero de 2019 .
  27. Debray, Régris (1967). «Capítulo uno: Liberar el presente del pasado» . Revolución en la revolución (Evergreen Black Cat (1967) ed.). Monthly Review Press. págs. 36-37 . Las masas obreras y campesinas de todo el mundo anhelan el socialismo, pero aún no lo saben porque siguen bajo el yugo de las burocracias estalinistas. Por lo tanto, es necesario despertar la espontaneidad latente de los trabajadores. Para alcanzar este objetivo, el movimiento guerrillero no es la forma más elevada de lucha revolucionaria; debe instaurarse un «doble poder» desde la base, es decir, debe convocarse a la formación de comités de fábrica y campesinos, cuya proliferación permitirá, en última instancia, la creación de una única Confederación Unida de Trabajadores; esta confederación, mediante levantamientos instantáneos y generalizados en las montañas y las ciudades, será el instrumento para la toma del poder...  
  28. Debray, Régis (1967). Revolución en la revolución ( Ed. Evergreen Black Cat ). Monthly Review Press. págs. 41-45 .  
  29. McKee, Yates (30 de julio de 2014). "Arte después de Occupy : justicia climática, BDS y más allá" . Waging Nonviolence . Recuperado el 5 de enero de 2019 . 
  30. Federación Anarquista (2015). Una breve introducción al comunismo anarquista . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  31. ^ popolo Encyclopædia Britannica
  32. Bookchin, Murray. De la urbanización a las ciudades, pág. 161. AK Press. 2021
  33. Bookchin, Murray (noviembre de 2021). De la urbanización a las ciudades : la política del municipalismo democrático . AK Press. ISBN  978-1-84935-439-4OCLC 1276853994 
  34. ^ Prokhanov, Alexander (20 de noviembre de 2014). "«Кто ты, «Стрелок»?»" . Завтра.ру (en ruso) . Consultado el 15 de enero de 2025 .

Bibliografía

  • Ferro, Marc (1971). "El soldado ruso en 1917: indisciplinado, patriota y revolucionario" . Slavic Review . 30 (3): 483– 512. doi : 10.2307/2493539 . ISSN 2325-7784 . JSTOR 2493539 .  
  • Kaiser, Daniel H. (1987). La revolución obrera en Rusia, 1917: La visión desde abajo . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
  • Lenin, Vladimir (1964a). "El doble poder" . Obras completas de Lenin . Vol.  24. Moscú: Editorial Progreso. págs. 38–41 . Consultado el 5 de enero de 2019 . 
  •  ———  (1964b). "¿Ha desaparecido el doble poder?" . Obras completas de Lenin . Vol. 24. Moscú: Editorial Progreso. págs. 445–448 . Recuperado el 5 de enero de 2019 . 
  • Smith, S.  A. (2017). Rusia en revolución: Un imperio en crisis, 1890 a 1928. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873482-6.
  • Steinberg, Mark D. (2001). Voces de la Revolución, 1917. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10169-0.
  •  ———  (2017). La Revolución Rusa, 1905–1921 . Oxford: Oxford University Press.
  • Trotsky, León (1992). Historia de la Revolución Rusa. Volumen 1: El derrocamiento del zarismo . Traducido por Max Eastman . Nueva York: Pathfinder. ISBN 978-0-913460-83-2Consultado el 5 de enero de 2019 .
  • Wood, Alan (2003). Los orígenes de la Revolución Rusa, 1861–1917 . Londres: Routledge.