Grupo de Encuestas de Irak

El Grupo de Investigación de Irak ( ISG ) fue una misión de investigación enviada por la fuerza multinacional en Irak para encontrar las armas de destrucción masiva que supuestamente poseía Irak y que habían sido la principal razón aparente de la invasión en 2003. Su informe final, Informe exhaustivo del asesor especial del director de la Agencia Central de Inteligencia sobre las armas de destrucción masiva en Irak (conocido comúnmente como el Informe Duelfer , en honor al jefe del ISG, Charles A. Duelfer ), fue presentado al Congreso y al presidente en 2004. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Consistió en un equipo internacional de 1400 miembros organizado por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia para buscar los supuestos arsenales de armas de destrucción masiva , incluidos agentes químicos y biológicos , y cualquier programa de investigación e infraestructura de apoyo que pudiera usarse para desarrollar armas de destrucción masiva. El informe reconoció que solo se encontraron pequeños arsenales de armas químicas de destrucción masiva, cantidades insuficientes para representar una amenaza militarmente significativa.

El ISG estaba compuesto por más de mil ciudadanos estadounidenses , británicos y australianos , y Estados Unidos aportó la mayor parte del personal y los recursos para la operación. Entre ellos se encontraban expertos en inteligencia civil y militar y en armas de destrucción masiva, así como un gran número de personas que trabajaban para proporcionar seguridad armada y apoyo. David Kay , quien había sido inspector de armas después de la primera Guerra del Golfo , fue elegido para dirigir el grupo. La agencia designada como principal agencia gubernamental estadounidense del ISG era una empresa conjunta de la CIA y la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), una agencia de inteligencia del Departamento de Defensa . El oficial militar de mayor rango del ISG fue elegido como el general de división Keith Dayton , quien fue asignado temporalmente a la misión desde su puesto como subdirector de Inteligencia Humana de la Agencia de Inteligencia de la Defensa.

El Grupo de Investigación de Irak sustituyó a los equipos de inspección de las Naciones Unidas (la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas (UNMOVIC), dirigida por Hans Blix ) y del Organismo Internacional de Energía Atómica (dirigido por Mohamed ElBaradei ), que habían recibido el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU de buscar armas ilegales antes del conflicto ( véase Crisis de desarme en Irak ). No se encontró ninguna.

El ISG era un grupo de trabajo de inteligencia conjunto/multiagencia que operaba en apoyo de la Operación Libertad Iraquí (OIF). Estaba compuesto por personal de los cuatro servicios, agencias del Gobierno de EE. UU., las Fuerzas Armadas de Australia y el Reino Unido, así como agencias gubernamentales del Reino Unido y Australia. La misión del ISG era organizar, dirigir y aplicar capacidades y conocimientos de inteligencia para descubrir, capturar, explotar y difundir información sobre individuos, documentos y otros medios, materiales, instalaciones, redes y operaciones relacionadas con armas de destrucción masiva (ADM), terrorismo, inteligencia del antiguo régimen, así como ciudadanos iraquíes o de terceros países asociados con el antiguo régimen, detenidos por este o acusados ​​de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.

La misión del ISG también incluía la investigación en curso sobre el destino del capitán de la Armada de los Estados Unidos, Michael Scott Speicher , cuyo avión fue derribado en 1991 durante la Guerra del Golfo . Inicialmente dado por muerto, posteriormente fue declarado desaparecido cuando, tras la guerra, surgieron pruebas de que había sobrevivido al accidente. El 2 de agosto de 2009, la Armada informó que los restos de Speicher fueron encontrados en Irak por infantes de marina estadounidenses pertenecientes a la Policía Militar del Grupo de Trabajo de la MNF-W. Su mandíbula se utilizó para identificarlo tras un estudio en el Centro Charles C. Carson para Asuntos Mortuorios en la Base de la Fuerza Aérea de Dover . Según civiles locales, Speicher fue enterrado por beduinos tras el derribo de su avión. Las pruebas demostraron que Speicher no sobrevivió al accidente. El senador Nelson atribuyó la demora en el hallazgo a la cultura de la zona: «Estos beduinos vagan por el desierto, no se quedan en un solo lugar, y simplemente se necesitó este tiempo para encontrar el sitio específico».

Para facilitar la misión principal de búsqueda de armas de destrucción masiva (ADM), el ISG se dividió operativamente en varios sectores, cada uno con su propio Punto de Control Sectorial. Los tres sectores eran Norte, Bagdad y Sur, siendo el Punto de Control Sectorial de Bagdad (también conocido como SCP-B o "skip bee") el principal y más grande. La mayor parte del personal del ISG y el SCP-B se ubicaban en el Campamento Slayer, en el antiguo emplazamiento presidencial de Al Radwaniyah , en el Aeropuerto Internacional de Bagdad, al oeste de la ciudad. Uno de los principales elementos de apoyo del ISG era el Centro Combinado de Procesamiento de Medios (CMPC). Este constaba de cuatro componentes: CMPC-Principal (CMPC-M) en el Campamento Al Sayliyah , Qatar; CMPC-Bagdad (CMPC-B) en el Campamento Slayer; CMPC-Norte (CMPC-N) y CMPC-Sur (CMPC-S). El núcleo inicial del CMPC estaba formado por personal de explotación documental de la DIA. Para el verano de 2004, el CMPC había crecido hasta contar con más de cuatrocientos profesionales, en su mayoría civiles, especializados en procesamiento de documentos y medios audiovisuales, así como lingüistas y traductores, que vivían y trabajaban principalmente en el CMPC-M en Camp Al Sayliyah , Qatar, y en el CMPC-B en Camp Slayer en Irak.

Actuando como una entidad independiente fuera de la cadena de mando habitual (ISG reportaba directamente a Donald Rumsfeld ), exploró y explotó cientos de posibles emplazamientos de armas de destrucción masiva en todo Irak con muy pocos problemas. Hubo dos incidentes con víctimas mortales. El primero fue la explosión de una fábrica de pintura el 26 de abril de 2004, que mató a dos soldados, los sargentos del Ejército de EE. UU. Lawrence Roukey y Sherwood Baker, e hirió a varios más. La misión había sido abandonada previamente por motivos de seguridad. Estas fueron las primeras bajas de ISG en más de un año de operaciones. El segundo fue un ataque con un artefacto explosivo improvisado (IED) colocado en un vehículo contra el convoy de Charles Duelfer , que se cobró la vida de dos miembros de su equipo de seguridad física, el sargento Clinton Wisdom y el especialista Don Clary, ambos de la Batería B del 2.º Batallón de Artillería de Campaña del 130.º Regimiento de la Guardia Nacional del Ejército de Kansas .

A lo largo de la existencia del ISG, se encontraron armas químicas en dos ocasiones. La primera fue un proyectil de mortero de sarín que los insurgentes habían modificado para convertirlo en un artefacto explosivo improvisado (IED) colocado en la carretera. La segunda fue un puñado de ojivas de cohete de 122 milímetros rellenas de gas mostaza inerte , recuperadas cerca de Babilonia . Se creía que ambas eran restos de la guerra Irán-Irak , cuando Irak era, en cierto modo, un aliado de Estados Unidos, y que eran inútiles como armas ofensivas . Posteriormente, fueron destruidas por personal del ISG. A finales de 2004, el ISG y los MCT (equipos móviles de recolección) llevaron a cabo algunas operaciones de contrainsurgencia, aunque muchos detalles permanecen clasificados. Existían otras misiones y organizaciones que operaban dentro del ISG que son de alto secreto y es improbable que se desclasifiquen pronto.

Después de seis meses de búsqueda de armas de destrucción masiva (ADM), el Grupo de Investigación de Irak (GGI) publicó un Informe de Progreso Provisional el 3 de octubre de 2003. El equipo afirmó haber encontrado evidencia de "actividades de programas relacionados con ADM", pero no armas químicas , biológicas ni nucleares . Además de detalles sobre programas de ADM inactivos, el informe de octubre de 2003 también incluye descubrimientos de programas no relacionados con ADM prohibidos por la ONU y ocultos durante las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica y la UNMOVIC que comenzaron en 2002. ^{[ 3 ]} Las líneas de investigación adoptadas por el GGI incluyen el examen de sitios en todo Irak, así como entrevistas a científicos, camioneros y otros trabajadores con posible conocimiento sobre ADM.

El 23 de enero de 2004, el jefe del ISG, David Kay , renunció a su cargo, afirmando que creía que no se encontrarían arsenales de armas de destrucción masiva en Irak. «No creo que existieran», comentó Kay. «De lo que todo el mundo hablaba era de arsenales producidos después del final de la última Guerra del Golfo, y no creo que hubiera un programa de producción a gran escala en los años noventa». En una sesión informativa ante el Comité de Servicios Armados del Senado , Kay criticó la inteligencia sobre armas de destrucción masiva previa a la guerra y a las agencias que la produjeron, diciendo: «Resulta que todos estábamos equivocados, probablemente según mi criterio, y eso es sumamente preocupante». ^{[ 4 ]} Tiempo antes, el director de la CIA, George Tenet, le había pedido a David Kay que retrasara su partida: «Si renuncia ahora, parecerá que no sabemos lo que estamos haciendo. Que las cosas se están desmoronando». ^{[ 5 ]}

Durante su informe oral, Kay declaró ante el SASC lo siguiente: «Basándome en la información de inteligencia disponible, creo que era razonable llegar a la conclusión de que Irak representaba una amenaza inminente. Ahora que conocen la realidad sobre el terreno, en contraposición a sus estimaciones previas, podrían llegar a una conclusión diferente; aunque debo decir que, en realidad, creo que lo que aprendimos durante la inspección convirtió a Irak en un lugar potencialmente más peligroso de lo que pensábamos incluso antes de la guerra».

El equipo de Kay determinó que el régimen iraquí tenía la capacidad de producción y los conocimientos necesarios para fabricar armas químicas y biológicas si se levantaban las sanciones económicas internacionales, un cambio de política que varios Estados miembros de las Naciones Unidas buscaban activamente . Kay también creía que algunos componentes del programa de armas de destrucción masiva del antiguo régimen iraquí se habían trasladado a Siria poco antes de la invasión de 2003, ^{[ 6 ]} aunque los Anexos del Informe Duelfer (véase más abajo) informaron posteriormente que no había pruebas de ello.

El 6 de febrero de 2004, George W. Bush convocó a la Comisión de Inteligencia de Irak , una investigación independiente sobre la información de inteligencia utilizada para justificar la guerra de Irak y el fracaso en el hallazgo de armas de destrucción masiva. Poco después, concluyó una investigación similar en el Reino Unido , la Revisión Butler , que fue boicoteada por los dos principales partidos de la oposición debido a desacuerdos sobre su alcance e independencia. ^{[ 7 ]} En 2003, la búsqueda de armas de destrucción masiva patrocinada por Estados Unidos se había presupuestado en 400 millones de dólares, con 600 millones adicionales en 2004.

El sucesor de Kay, nombrado por el director de la CIA, George Tenet, fue el ex inspector de armas de la ONU, Charles A. Duelfer , quien declaró en aquel momento que las posibilidades de encontrar arsenales de armas de destrucción masiva en Irak eran "prácticamente nulas".

El 30 de septiembre de 2004, el ISG publicó el Informe Duelfer, su informe final sobre los supuestos programas de armas de destrucción masiva (ADM) de Irak. Este informe documentó la relación del régimen iraquí con las ADM a lo largo del tiempo y, al hacerlo, investigó el proceso de toma de decisiones y los supuestos subyacentes del régimen. Elementos clave de la investigación fueron las extensas entrevistas a todos los altos funcionarios, incluido Saddam Hussein, el examen de documentos del régimen y las investigaciones de varios sitios en Irak. ^{[ 8 ]} Entre sus conclusiones se encontraban:

• Saddam Hussein controlaba todas las decisiones estratégicas del régimen.
• El principal objetivo de Hussein entre 1991 y 2003 fue lograr el levantamiento de las sanciones de la ONU , manteniendo al mismo tiempo la seguridad del régimen.
• La introducción del programa Petróleo por Alimentos (OFF, por sus siglas en inglés) a finales de 1996 supuso un punto de inflexión clave para el régimen.
• Para el año 2000-2001, Hussein había logrado mitigar muchos de los efectos de las sanciones y socavar su apoyo internacional.
• Irán fue el principal motivador de Irak.
• El Grupo de Investigación sobre Irak (ISG) consideró que los acontecimientos de los años ochenta y principios de los noventa moldearon la creencia de Saddam en el valor de las armas de destrucción masiva.
• Hussein puso fin a su programa nuclear en 1991. El ISG no encontró pruebas de esfuerzos concertados para reiniciar el programa, y ​​la capacidad de Irak para reconstituir un programa de armas nucleares se fue deteriorando progresivamente después de 1991.
• Irak destruyó su arsenal de armas químicas en 1991, y el Grupo Islámico de Seguridad (ISG) solo descubrió una pequeña cantidad de municiones químicas antiguas y abandonadas.
• El régimen de Hussein abandonó su programa de armas biológicas y su ambición de obtener armas biológicas avanzadas en 1995. Si bien podría haber restablecido un programa básico de armas biológicas en cuestión de semanas, el ISG no encontró indicios de que estuviera siguiendo ese camino.
• Hussein quería recrear la capacidad de Irak para desarrollar armas de destrucción masiva (ADM), que había sido prácticamente destruida en 1991, tras el levantamiento de las sanciones y la estabilización de la economía iraquí. Saddam aspiraba a desarrollar una capacidad nuclear —de forma gradual, sin importar la presión internacional ni los riesgos económicos que ello conllevaba—, pero su intención era centrarse en las capacidades de misiles balísticos y guerra química táctica .
• Hussein engañó a su propio ejército y a las mejores agencias de inteligencia del mundo haciéndoles creer que aún poseía armas de destrucción masiva porque creía que ninguno de sus enemigos se atrevería a atacarlo si las tuviera, especialmente Irán, "ya que existía una gran necesidad de mantener la apariencia externa de poseer capacidad para fabricar armas de destrucción masiva y así disuadir a Irán". ^{[ 9 ]}
• Hussein creía que Estados Unidos y la coalición que amenazaba con declararle la guerra si no se cumplían las resoluciones de la ONU estaban fanfarroneando.
• La búsqueda de armas de destrucción masiva en la década de 1980 tenía como objetivo garantizar la seguridad de Irak frente a la agresión iraní, y «esto conllevó un difícil equilibrio entre la necesidad de desarmar para lograr el levantamiento de las sanciones y, al mismo tiempo, mantener una capacidad de disuasión estratégica. El régimen nunca resolvió la contradicción inherente a este enfoque». ^{[ 1 ]}

Aunque la búsqueda de armas de destrucción masiva se llevó a cabo con ahínco pero sin éxito durante el primer año de la ocupación, la explotación de los yacimientos continuó durante el verano de 2004. A finales del verano y principios del otoño, el ritmo de búsqueda de armas de destrucción masiva disminuyó considerablemente; todos los yacimientos más prometedores habían sido explotados entre 2003 y 2004, e incluso la mayoría de los yacimientos menos prometedores habían sido explotados para el otoño de 2004.

A finales de septiembre y durante octubre de 2004, el número de explotaciones aumentó significativamente, aunque la mayoría consistieron en visitas repetidas a sitios ya explotados, algunos de los cuales habían sido modificados por iraquíes en los meses intermedios. Por ejemplo: el antiguo cuartel general de la Brigada Química Iraquí en Bagdad estaba en proceso de ser convertido en oficinas cuando el personal del ISG regresó para una segunda visita.

Las operaciones de explotación del ISG cesaron en su mayoría a principios de noviembre de 2004. A principios de 2005, los MCT fueron disueltos y todos sus exmiembros, excepto dos, los sargentos de primera clase del Ejército Marshall Lowery y Robert Shano, regresaron a sus unidades de origen. Los equipos de la policía militar que los apoyaban fueron dispersados ​​a otros campamentos y se les asignaron otras misiones. Lowery y Shano acordaron permanecer en Irak y continuar escoltando convoyes para el ISG hasta su desactivación. Si bien Lowery regresó a Estados Unidos tras la desactivación del ISG, Shano extendió su servicio en Irak para trabajar con un grupo de asesores de la coalición, guiando a los aspirantes a oficiales iraquíes en la Academia Militar de Al-Rustimaya.

En enero de 2005, el grupo anunció la conclusión de su búsqueda. El ISG declaró que, si bien no había encontrado pruebas de que Saddam poseyera arsenales de armas de destrucción masiva en 2003, reconocía la posibilidad de que existieran algunas armas en Irak, aunque no con una capacidad militarmente significativa. ^{[ 10 ]}

En marzo de 2005, Duelfer añadió anexos al informe original, que abarcaban cinco temas:

• Traslado de material de armas de destrucción masiva fuera de Irak antes de la guerra , el ISG afirmó que "consideró improbable que se hubiera producido una transferencia oficial de material de armas de destrucción masiva de Irak a Siria", pero también reconoció que existían pruebas "sobre el traslado de material fuera de Irak, incluyendo la posibilidad de que estuviera involucrado material de armas de destrucción masiva", y que estas pruebas eran "suficientemente creíbles como para justificar una investigación más profunda". El IAG señaló que, debido a problemas de seguridad, "no pudo completar su investigación y no puede descartar la posibilidad de que se evacuaran armas de destrucción masiva a Siria antes de la guerra".
• Existencias residuales de armas químicas y biológicas anteriores a 1991 en Irak , concluyendo que "cualquier munición química restante en Irak no representa una amenaza militarmente significativa... ISG no ha encontrado evidencia que indique que Irak no destruyó sus armas biológicas o agentes a granel".
• Riesgos de proliferación residual: Las personas , concluyendo que "los antiguos participantes en programas de armas de destrucción masiva tienen más probabilidades de buscar empleo en el sector civil pacífico, ya sea en Irak o en otros lugares... Sin embargo, debido a que un solo individuo puede promover ciertas actividades relacionadas con las armas de destrucción masiva, sigue siendo una preocupación importante".
• Riesgo de proliferación residual: equipos y materiales , concluyendo que "la infraestructura física química y biológica restante de Irak no plantea una preocupación en materia de proliferación".
• Detenidos iraquíes , concluyendo que "la investigación sobre armas de destrucción masiva ha llegado tan lejos como ha sido posible... ya no tiene sentido mantener detenidos a muchos de estos reclusos".

En entrevistas con los medios antes de la publicación de los anexos, los funcionarios profundizaron en la importante cuestión del posible contrabando de armas de destrucción masiva a Siria , afirmando que no habían visto ninguna información que indicara que se transfirieran armas de destrucción masiva o cantidades significativas de componentes y equipos desde Irak a la vecina Siria o a otros lugares. ^{[ 11 ]} Otros detalles surgieron después del Informe Duelfer, que ayudó a completar las lagunas dejadas por la investigación del ISG. Duelfer también concluyó que Saddam planeaba reanudar la producción de armas de destrucción masiva una vez que las Naciones Unidas levantaran las sanciones económicas. ^{[ 12 ]}

• Justificación de la guerra de Irak
• Teorías sobre armas de destrucción masiva tras la guerra de Irak de 2003.
• Punto de control del sector - Bagdad

Principal

• Declaración de David Kay sobre el Informe Provisional de Progreso de las Actividades del Grupo de Investigación sobre Irak , ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes , el Subcomité de Defensa y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado . 2 de octubre de 2003. (Conocido informalmente como el «Informe Kay» sobre las armas de destrucción masiva de Irak).
• « Informe exhaustivo del asesor especial del DCI sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Archivado el 2 de febrero de 2011 en Wayback Machine ». 30 de septiembre de 2004 (conocido informalmente como el «Informe Duelfer» sobre las armas de destrucción masiva de Irak; también hay copias disponibles en el sitio web de findlaw ). Este enlace incluye los «Apéndices al Informe exhaustivo», publicados en marzo de 2005.
• " Irak: La carta de la guerra ". El Centro para la Integridad Pública, 11-S – septiembre de 2003.

Otro

• Avance del próximo documental " Land of Confusion", que presenta a soldados de la Guardia Nacional del Ejército de Pensilvania asignados al Grupo de Reconocimiento de Irak en 2004-05.
• Descripción del sitio presidencial de Al Radwaniyah en GlobalSecurity.org
• Noticias ( Reuters ): Bush ordena una investigación independiente sobre la inteligencia en Irak.
• Noticias ( BBC ): El comité británico de armas de destrucción masiva promete seguir adelante
• Noticias ( Associated Press ): Las víctimas de la explosión eran miembros del ISG.
• Biografía de David Kay. Archivada el 25 de octubre de 2004 en Wayback Machine .
• Testimonio ante el Congreso del inspector de armas iraquí David Kay. Informe del Grupo de Investigación sobre Armas de Destrucción Masiva en Irak.
• Noticias (War-Wire): Un exinspector de armas de la ONU reemplaza a David Kay como asesor de armas de destrucción masiva en Irak . Washington (AFP).
• Noticias ( BBC ): Declaraciones: Lo que Blair dijo sobre las armas de Irak antes y después de la guerra.
• Noticias ( BBC ): Informe de octubre de 2004
• Noticias ( American Broadcasting Company ): Bush: La invasión de Irak valió la pena a pesar de la falta de armas de destrucción masiva.
• Noticias ( CBS ): No hay fundamento para las acusaciones de contrabando de armas de destrucción masiva.
• SourceWatch
• Correos electrónicos secretos, armas desaparecidas. Archivado el 15 de noviembre de 2005 en Wayback Machine .
• Campamento Speicher
• Charles Duelfer. (2009). El escondite: La búsqueda de la verdad en Irak . PublicAffairs . ISBN 978-1-58648-557-3