Asesinato de Muhammad al-Durrah

Jamal al-Durrah ( en árabe : جمال الدرة , romanizado :  Jamāl ad-Durra ; nacido alrededor de 1963) era carpintero y pintor de casas antes del tiroteo. ^{[ 25 ]} Desde entonces, debido a sus heridas, ha trabajado como camionero. ^{[ 26 ]} Él y su esposa, Amal, viven en el campamento de refugiados de Bureij, administrado por la UNRWA , en la Franja de Gaza. En 2013 tenían cuatro hijas y seis hijos, incluido un niño, Muhammad, nacido dos años después del tiroteo. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

Hasta el tiroteo, Jamal había trabajado para Moshe Tamam, un contratista israelí, durante 20 años, desde que tenía 14. La escritora Helen Schary Motro conoció a Jamal cuando lo contrató para ayudarla a construir su casa en Tel Aviv. Describió cómo durante años se levantaba a las 3:30 de  la madrugada para tomar el autobús al cruce fronterizo a las cuatro, y luego un segundo autobús desde Gaza para poder estar en el trabajo a las seis. Tamam lo describió como un "hombre estupendo", alguien en quien confiaba plenamente para trabajar solo en las casas de sus clientes. ^{[ 25 ]}

Durante la guerra de Gaza , los dos hermanos de Jamal Al-Durrah murieron en ataques aéreos israelíes, y se le vio llorando junto a sus bolsas para cadáveres . ^{[ 28 ]}

Muhammad Jamal Al-Durrah (nacido en 1988) cursaba quinto grado, pero su escuela cerró el 30 de septiembre de 2000; la Autoridad Palestina había convocado una huelga general y un día de luto tras la violencia ocurrida en Jerusalén el día anterior. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Su madre dijo que había estado viendo los disturbios por televisión y preguntó si podía participar. ^{[ 24 ]} Padre e hijo decidieron ir a una subasta de autos. ^{[ 31 ]} Jamal acababa de vender su Fiat de 1974, escribió Motro, y a Muhammad le encantaban los autos, así que fueron juntos a la subasta. ^{[ 32 ] : 54}

Charles Enderlin nació en 1945 en París; sus abuelos eran judíos austriacos que habían abandonado el país en 1938 cuando Alemania invadió . ^{[ 33 ]} Después de estudiar medicina brevemente, se mudó a Jerusalén en 1968 donde se convirtió en ciudadano israelí. Comenzó a trabajar para France  2 en 1981, desempeñándose como su jefe de corresponsalía en Israel desde 1990 hasta su jubilación en 2015. ^{[ 34 ]} Enderlin es autor de varios libros sobre Oriente Medio, incluyendo uno sobre Muhammad al-Durrah, Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 Septembre 2000 (2010). ^{[ 35 ]} Muy respetado entre sus colegas y dentro de la élite francesa, ^{[ 4 ]} presentó una carta de Jacques Chirac , durante el proceso por difamación de Philippe Karsenty, quien escribió en términos elogiosos sobre la integridad de Enderlin. ^{[ 36 ]} En 2009, fue condecorado con la máxima distinción de Francia, la Legión de Honor . ^{[ 37 ]}

Según la periodista francesa Anne-Elisabeth Moutet , la cobertura de Enderlin sobre el conflicto israelí-palestino era respetada por otros periodistas, pero criticada regularmente por grupos proisraelíes. ^{[ 4 ]} Como resultado del caso de al-Durrah, recibió amenazas de muerte, su esposa fue agredida en la calle, ^{[ 38 ]} sus hijos fueron amenazados, la familia tuvo que mudarse de casa y en un momento dado consideraron emigrar a los Estados Unidos. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 39 ]}

Talal Hassan Abu Rahma estudió administración de empresas en Estados Unidos y comenzó a trabajar como camarógrafo independiente para France  2 en Gaza en 1988. En el momento del tiroteo, dirigía su propia oficina de prensa, el Centro Nacional de Noticias, colaboraba con CNN a través de la Oficina de Prensa Al-Wataneya y era miembro de la junta directiva de la Asociación de Periodistas Palestinos. Su cobertura del tiroteo de al-Durrah le valió varios premios periodísticos, incluido el Premio Rory Peck en 2001. ^{[ 1 ]} Según el  corresponsal de France 2, Gérard Grizbec, Abu Rahma nunca había pertenecido a ningún grupo político palestino, había sido arrestado dos veces por la policía palestina por filmar imágenes que no contaban con la aprobación de Yasser Arafat y nunca había sido acusado de violaciones de seguridad por Israel. ^{[ 40 ]}

(Arriba) De Talal Abu Rahma,  camarógrafo de Francia 2 ^{[ 31 ]}

(Abajo) De un informe encargado por Philippe Karsenty para el Tribunal de Apelación de París ; incluye una posición en el cuadrante inferior izquierdo donde supuestamente se encontraban policías palestinos armados. ^{[ 41 ] : 60}

El día del tiroteo —Rosh Hashaná , el Año Nuevo judío— el puesto de avanzada de dos pisos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en el cruce de Netzarim estaba ocupado por soldados israelíes del pelotón de ingenieros de la Brigada Givati ​​y del Batallón Herev . ^{[ 42 ] [ 43 ]} Según Enderlin, los soldados eran drusos . ^{[ 38 ] [ 44 ]}

El puesto de avanzada de las FDI de dos pisos se ubicaba al noroeste del cruce. Dos bloques palestinos de seis pisos (conocidos como los gemelos o torres gemelas y descritos indistintamente como oficinas o apartamentos) se encontraban justo detrás. ^{[ 45 ] [ 46 ]} Al sur del cruce, en diagonal frente a las FDI, había un puesto de avanzada de las Fuerzas de Seguridad Nacional Palestinas bajo el mando del general de brigada Osama al-Ali, miembro del Consejo Nacional Palestino . ^{[ 38 ]} El muro de hormigón contra el que se agacharon Jamal y Muhammad estaba frente a este edificio; el lugar se encontraba a menos de 120 metros del punto más septentrional del puesto de avanzada israelí. ^{[ 47 ]}

Además de France  2, Associated Press y Reuters también tenían equipos de cámara en el cruce. ^{[ 38 ]} Capturaron breves imágenes de los al-Durrah y Abu Rahma. ^{[ 48 ]} Abu Rahma fue el único periodista que filmó el momento en que los al-Durrah fueron asesinados a tiros. ^{[ 17 ]}

Jamal y Muhammad llegaron al cruce en un taxi alrededor del mediodía, de regreso de la subasta de autos. ^{[ 49 ]} Había habido una protesta, los manifestantes habían lanzado piedras y las FDI habían respondido con gas lacrimógeno. Abu Rahma estaba filmando los eventos y entrevistando a los manifestantes, incluido Abdel Hakim Awad, líder del movimiento juvenil Fatah en Gaza. ^{[ 38 ]} Debido a la protesta, un oficial de policía impidió que el taxi de Jamal y Muhammad continuara, por lo que padre e hijo cruzaron el cruce a pie. Fue en ese momento, según Jamal, cuando comenzó el tiroteo. ^{[ 49 ]} Enderlin dijo que los primeros disparos fueron efectuados desde las posiciones palestinas y respondidos por los soldados israelíes. ^{[ 50 ]}

Jamal, Muhammad, el camarógrafo de Associated Press, y Shams Oudeh, el camarógrafo de Reuters, se cubrieron contra el muro de hormigón en el cuadrante sureste del cruce, diagonalmente opuesto al puesto de avanzada israelí. ^{[ 31 ] [ 51 ]} Jamal, Muhammad y Shams Oudeh se agacharon detrás de un tambor de hormigón de tres pies de altura (0,91 m), aparentemente parte de una alcantarilla , que estaba apoyado contra el muro. Una gruesa losa de pavimento se encontraba sobre el tambor, que ofrecía protección adicional. ^{[ 45 ]} Abu Rahma se escondió detrás de un minibús blanco estacionado al otro lado de la carretera a unos 15  metros del muro. ^{[ 38 ] [ 52 ]} Los camarógrafos de Reuters y Associated Press filmaron brevemente por encima de los hombros de Jamal y Muhammad —las cámaras apuntando hacia el puesto de avanzada israelí— antes de que los hombres se alejaran. ^{[ 51 ]} Jamal y Muhammad no se alejaron, sino que permanecieron detrás del tambor durante 45 minutos. En opinión de Enderlin, estaban paralizados por el miedo. ^{[ 38 ]}

Muhammad y Jamal bajo fuego

La cámara se desenfoca al oírse disparos.

Uno de los últimos fotogramas emitidos. ^{[ 53 ]}

En una declaración jurada tres días después del tiroteo, Abu Rahma dijo que se habían efectuado disparos durante unos 45  minutos y que él había filmado unos 27  minutos. ^{[ n 2 ]} (La cantidad de película filmada se convirtió en motivo de controversia en 2007 cuando France  2 declaró ante un tribunal que solo existían 18 minutos de película). Comenzó a filmar a Jamal y Muhammad cuando escuchó a Muhammad llorar y vio que el niño había recibido un disparo en la pierna derecha. ^{[ 31 ]} Dijo que filmó la escena que contenía al padre y al hijo durante unos seis minutos. ^{[ 54 ]} Envió esos seis minutos a Enderlin en Jerusalén vía satélite. ^{[ 55 ]} Enderlin editó el metraje reduciéndolo a 59  segundos y añadió una voz en off:

15:00 horas. El caos acaba de estallar cerca del asentamiento de Netzarim, en la Franja de Gaza. Los palestinos han disparado con munición real y los israelíes están respondiendo. Paramédicos, periodistas y transeúntes se encuentran atrapados en el fuego cruzado. Jamal y su hijo Mohammed son blanco de los disparos israelíes. Mohammed tiene doce años y su padre intenta protegerlo. Hace señas. Otra ráfaga de disparos. Mohammed muere y su padre resulta gravemente herido. ^{[ 50 ]}

Las imágenes muestran a Jamal y Muhammad agachados detrás del cilindro, el niño gritando y el padre protegiéndolo. Jamal parece gritar algo en dirección al camarógrafo, luego saluda y grita en dirección al puesto de avanzada israelí. Se oye una ráfaga de disparos y la cámara se desenfoca. Cuando cesan los disparos, Jamal está sentado y herido, y Muhammad yace sobre sus piernas. ^{[ 2 ]} Enderlin cortó los últimos segundos de las imágenes que muestran a Muhammad apartando la mano de su rostro. Este corte se convirtió en la base de gran parte de la controversia en torno a la película. ^{[ 45 ]}

El metraje original se detiene abruptamente en este punto y comienza de nuevo con personas no identificadas siendo subidas a una ambulancia. ^{[ 56 ]} (En ese punto de su informe, Enderlin dijo: "Un policía palestino y un conductor de ambulancia también han perdido la vida en el curso de esta batalla"). ^{[ 50 ]} Se informó que Bassam al-Bilbeisi, un conductor de ambulancia que se dirigía al lugar, fue asesinado a tiros, dejando una viuda y once hijos. ^{[ 57 ]} Abu Rahma dijo que Muhammad yacía sangrando durante al menos 17  minutos antes de que una ambulancia recogiera al padre y al hijo juntos. ^{[ 58 ]} Dijo que no los filmó cuando los recogieron porque estaba preocupado por tener solo una batería. ^{[ 59 ]} Abu Rahma permaneció en el cruce durante 30 a 40 minutos hasta que sintió que era seguro irse, ^{[ 31 ]} luego condujo hasta su estudio en la ciudad de Gaza para enviar el metraje a Enderlin. ^{[ 60 ]} Los 59  segundos de grabación se emitieron por primera vez en el  noticiero nocturno de France 2 a las 8:00  p. m. hora local (GMT+2), después de lo cual France  2 distribuyó varios minutos de grabación sin editar en todo el mundo de forma gratuita. ^{[ 61 ]}

Jamal y Muhammad fueron llevados en ambulancia al Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza. ^{[ 31 ]} Abu Rahma llamó por teléfono al hospital y le dijeron que habían llegado tres cuerpos: el de un conductor de jeep, el de un conductor de ambulancia y el de un niño, inicialmente identificado erróneamente como Rami Al-Durrah. ^{[ 63 ]}

Según Abed El-Razeq El Masry, el patólogo que examinó a Muhammad, el niño había sufrido una lesión mortal en el abdomen. En 2002, le mostró a Esther Schapira , una periodista alemana, imágenes post mortem de Muhammad junto a documentos de identidad que lo identificaban por su nombre. ^{[ 64 ]} Schapira también obtuvo, de un periodista palestino, imágenes de Muhammad llegando al Hospital Al-Shifa en una camilla. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

Durante un emotivo funeral público en Bureij , Muhammad fue envuelto en una bandera palestina y enterrado antes del atardecer del día de su muerte, de acuerdo con la tradición musulmana. ^{[ 67 ] [ 68 ]}

Jamal fue llevado primero al Hospital Al-Shifa en Gaza. Uno de los cirujanos que lo operó, Ahmed Ghadeel, dijo que Jamal había recibido múltiples heridas de balas de alta velocidad que impactaron su codo derecho, muslo derecho y la parte inferior de ambas piernas; su arteria femoral también fue seccionada. ^{[ 69 ] [ 70 ]} Talal Abu Rahma entrevistó a Jamal y al médico allí ante la cámara al día siguiente del tiroteo; Ghadeel mostró radiografías del codo derecho y la pelvis derecha de Jamal. ^{[ n 3 ]} Moshe Tamam, el empleador israelí de Jamal, ofreció llevarlo a un hospital en Tel Aviv, pero la Autoridad Palestina rechazó la oferta. ^{[ 25 ] [ 71 ]} En cambio, fue transferido al Centro Médico Rey Hussein en Amán, Jordania, donde fue visitado por el Rey Abdullah . ^{[ 32 ] : 56 [ 72 ] [ 73 ]} Según se informa, Jamal le dijo a Tamam que había recibido nueve disparos; dijo que le extrajeron cinco del cuerpo en un hospital de Gaza y cuatro en Amán. ^{[ 74 ]}

Talal Abu Rahma, el camarógrafo palestino de Enderlin, alegó que las FDI habían disparado contra Muhammad y su padre. ^{[ 3 ]} Abu Rahma fue claro en entrevistas al afirmar que los israelíes habían disparado. Por ejemplo, le dijo a The Guardian : "Estaban limpiando la zona. Por supuesto que vieron al padre. Apuntaban al niño, y eso es lo que me sorprendió, sí, porque le disparaban, no solo una vez, sino muchas veces". ^{[ 24 ]} Dijo que también se oían disparos desde el puesto de avanzada de las Fuerzas de Seguridad Nacional Palestinas, pero que no estaban disparando cuando Muhammad fue alcanzado. El fuego israelí estaba dirigido a este puesto de avanzada palestino, dijo. ^{[ 31 ]} Le dijo a la Radio Pública Nacional: ^{[ 52 ]}

Vi al niño herido en la pierna y al padre pidiendo ayuda. Luego vi al padre herido en el brazo. El padre pedía ayuda a las ambulancias porque las veía. Yo no veía la ambulancia  ... No estaba lejos, quizás a unos 15 o 17 metros de ellos [Jamal y Muhammad]. Pero el padre no logró llamar a la ambulancia haciéndoles señas. Me miró y me dijo: "Ayúdame". Le dije: "No puedo, no puedo ayudarte". El tiroteo hasta entonces había sido muy intenso  ... Llovían balas durante más de 45  minutos.

Entonces  ... oigo algo, "¡boom!". Realmente viene con mucho polvo. Miré al niño, lo filmé acostado en el regazo de su padre, y el padre realmente, muy herido, y estaba muy mareado. Dije: "¡Oh, Dios mío, el niño ha muerto, el niño ha muerto!". Estaba gritando, estaba perdiendo la cabeza. Mientras filmaba, el niño murió  ... Estaba muy asustado, muy angustiado, lloraba y recordaba a mis hijos  ... Esto fue lo más terrible que me ha pasado como periodista.

Abu Rahma declaró bajo juramento: «El niño fue asesinado a tiros intencionalmente y a sangre fría, y su padre resultó herido por el ejército israelí». ^{[ n 4 ]} La declaración jurada fue entregada al Centro Palestino para los Derechos Humanos en Gaza y firmada por Abu Rahma en presencia de Raji Sourani , abogado de derechos humanos. ^{[ 31 ]}

Abu Rahma declaró que hubo un intenso intercambio de disparos entre israelíes y palestinos, pero que los Durrah no resultaron heridos durante ese período. ^{[ 75 ]} En cambio, tras ese intercambio de disparos, se produjo un fuego sostenido desde el puesto de avanzada israelí durante unos 30 minutos, y fue durante ese tiempo que tanto el padre como el hijo resultaron heridos. ^{[ 75 ]}

La postura de las FDI cambió con el tiempo, desde aceptar la responsabilidad en 2000 hasta retractarse de la admisión en 2005. ^{[ 7 ]} La primera respuesta de las FDI, cuando Enderlin las contactó antes de su transmisión, fue que los palestinos "hacen un uso cínico de mujeres y niños", lo cual decidió no emitir. ^{[ 76 ]}

El 3  de octubre de 2000, el jefe de operaciones de las FDI, el mayor general Giora Eiland , declaró que una investigación interna indicaba que los disparos aparentemente habían sido efectuados por soldados israelíes. ^{[ 77 ]} Los soldados, bajo fuego, disparaban desde pequeñas rendijas en la pared de su puesto de avanzada; el general Yom-Tov Samia, entonces jefe del Comando Sur de las FDI, afirmó que tal vez no tenían un campo de visión claro y que dispararon en la dirección de donde creían que provenía el fuego. ^{[ 45 ]} Eiland emitió una disculpa: «Este fue un incidente grave, un suceso que todos lamentamos». ^{[ 77 ]}

Según el secretario del Gabinete israelí, Isaac Herzog , los israelíes llevaban horas intentando hablar con los comandantes palestinos ; añadió que las fuerzas de seguridad palestinas podrían haber intervenido para detener el fuego. ^{[ 78 ]}

Después del tiroteo, el ejército israelí procedió a destruir gran parte de la evidencia física, incluyendo el derribo del muro detrás de Muhammad al-Durrah. ^{[ 75 ]} Las FDI justificaron esto argumentando que necesitaban eliminar los escondites de los pistoleros palestinos.

Varios comentaristas cuestionaron a qué hora ocurrió el tiroteo; a qué hora llegó Muhammad al hospital; por qué parecía haber poca sangre en el suelo donde les dispararon; y si se recogieron balas. ^{[ 45 ]} Varios alegaron que, en otras escenas de las imágenes sin editar, es evidente que los manifestantes están actuando. ^{[ 45 ]} Un médico sostuvo que las cicatrices de Jamal no eran de heridas de bala, sino que se remontaban a una lesión que sufrió a principios de la década de 1990. ^{[ 26 ]}

No hubo investigación criminal. ^{[ 44 ]} La policía palestina permitió a los periodistas fotografiar la escena al día siguiente, pero no recogieron pruebas forenses. Según un general palestino, no hubo investigación palestina porque no había duda de que los israelíes habían matado al niño. ^{[ 96 ]} El general Yom Tov Samia de las FDI dijo que la presencia de manifestantes impidió a los israelíes examinar y fotografiar la escena. ^{[ 97 ]} El aumento de la violencia en el cruce aisló a los colonos de Nezarim, por lo que las FDI los evacuaron y, una semana después del tiroteo, volaron todo en un radio de 500 metros del puesto de avanzada de las FDI, destruyendo así la escena del crimen. ^{[ 98 ]}

Un patólogo examinó el cuerpo del niño, pero no se realizó una autopsia completa. ^{[ 44 ] [ 64 ]} No está claro si se recuperaron balas del lugar de los hechos o de Jamal y Muhammad. ^{[ 44 ]} En 2002, Abu Rahma le dio a entender a Esther Schapira que había recogido balas en el lugar de los hechos, añadiendo: «Tenemos algunos secretos para nosotros. No podemos dar nada  ... todo». ^{[ 99 ]} Según Jamal al-Durrah, los médicos recuperaron cinco balas de su cuerpo en Gaza y cuatro en Amán. ^{[ 74 ]} En 2013 dijo, sin dar más detalles: «Las balas que dispararon los israelíes están en posesión de la Autoridad Palestina». ^{[ 13 ]}

Surgió confusión respecto a la cronología. Abu Rahma afirmó que el tiroteo comenzó al mediodía y duró 45 minutos. ^{[ 31 ]} El relato de Jamal coincidió con el suyo: él y Muhammad llegaron al cruce alrededor del mediodía, ^{[ 49 ]} y estuvieron bajo fuego durante 45 minutos. ^{[ 25 ]}

El reportaje de Enderlin para France  2 situó el tiroteo más tarde ese mismo día. Su voz en off decía que Jamal y Muhammad fueron baleados alrededor de las 3:00  p. m. hora local (GMT+3). ^{[ 50 ] [ n 8 ]} James Fallows coincidió en que Jamal y Muhammad aparecieron por primera vez en las imágenes alrededor de las 3:00  p. m., a juzgar por los comentarios de Jamal y algunos periodistas en el lugar. ^{[ 45 ]} Abu Rahma dijo que permaneció en el cruce durante 30-40 minutos después del tiroteo. ^{[ 31 ]} Según Schapira, salió hacia su estudio en Gaza alrededor de las 4  p. m., donde envió las imágenes a Enderlin en Jerusalén alrededor de las 6  p. m. La noticia llegó primero a Londres de la mano de Associated Press a las 6:00 p. m. BST (GMT+1), seguida minutos después por un informe similar de Reuters. ^{[ 109 ]}

Contradiciendo las  cronologías del mediodía y las 3 pm, Mohammed Tawil, el médico que ingresó a Muhammad en el Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, le dijo a Esther Schapira que el niño había sido ingresado alrededor de las 10:00  am hora local, junto con el conductor de la ambulancia, quien había recibido un disparo en el corazón. ^{[ 110 ] [ 111 ]} Tawil dijo más tarde que no podía recordar lo que les había dicho a los periodistas al respecto. ^{[ 112 ]} Según los informes, los registros del Hospital Al-Shifa muestran que un niño pequeño fue examinado en el departamento de patología al mediodía. El patólogo, Dr.  Abed El-Razeq El Masry, lo examinó durante media hora. Le dijo a Schapira que los órganos abdominales del niño estaban fuera de su cuerpo y le mostró imágenes del cuerpo , con una tarjeta que identificaba al niño como Muhammad. ^{[ 113 ]} Un reloj en la muñeca de un patólogo en una de las imágenes parecía marcar las 3:50. ^{[ 114 ]}

En 2002, Schapira entrevistó a tres soldados israelíes anónimos, "Ariel, Alexej e Idan", quienes dijeron que habían estado de servicio en el puesto de las FDI ese día. ^{[ 115 ]} Sabían que algo iba a suceder, dijo uno, debido a los equipos de filmación que se habían reunido. ^{[ 116 ]} Un soldado dijo que el fuego real comenzó desde los bloques palestinos de gran altura conocidos como "los gemelos"; el tirador estaba disparando contra el puesto de las FDI, dijo. ^{[ 117 ]} El soldado agregó que no había visto a los al-Durrah. ^{[ 118 ]} Los israelíes respondieron al fuego contra una estación palestina a 30 metros a la izquierda de los al-Durrah. Sus armas estaban equipadas con ópticas que les permitían disparar con precisión, según el soldado, y ninguno de ellos había cambiado al fuego automático. ^{[ 119 ]} En opinión del soldado, el tiroteo contra Jamal y Muhammad no fue un accidente. Los disparos no provinieron de la posición israelí, dijo. ^{[ 120 ]}

En 2007, Yehuda David, cirujano de mano del Hospital Tel Hashomer , declaró al Canal 10 de Israel que había tratado a Jamal Al-Durrah en 1994 por heridas de arma blanca en brazos y piernas, lesiones sufridas durante un ataque de pandillas. David sostuvo que las cicatrices que Jamal había presentado como heridas de bala eran, en realidad, cicatrices de una operación de reparación de tendones que David había realizado a principios de los 90. ^{[ n 9 ]} Cuando David repitió sus acusaciones en una entrevista con un tal "Daniel Vavinsky", publicada en 2008 en Actualité Juive de París, Jamal presentó una denuncia ante el Tribunal de grande instance de París por difamación e incumplimiento del secreto profesional médico. ^{[ 121 ]}

El tribunal estableció que "Daniel Vavinsky" era un seudónimo de Clément Weill-Raynal , subdirector de France 3. [ ^{122 ] En} 2011 dictaminó que David y Actualité Juive habían difamado a Jamal. David, Weill-Raynal y Serge Benattar, director editorial de Actualité Juive , fueron multados con 5000 € cada uno, y se ordenó a Actualité Juive que publicara una retractación. ^{[ 121 ] [ 123 ]} El gobierno israelí dijo que financiaría la apelación de David. ^{[ 123 ]} La apelación fue admitida en 2012; David fue absuelto de difamación e incumplimiento de la confidencialidad. ^{[ 124 ]} Benjamin Netanyahu , primer ministro de Israel, telefoneó a David para felicitarlo. ^{[ 125 ]} Jamal Al-Durrah dijo que apelaría la decisión del tribunal. ^{[ 26 ]}

En 2012, Rafi Walden, subdirector del hospital Tel Hashomer y miembro de la junta directiva de Médicos por los Derechos Humanos , escribió en Haaretz que había recibido el expediente médico de 50 páginas de Jamal del Hospital Rey Hussein de Amán y lo había examinado. ^{[ 125 ]} El expediente muestra que las lesiones del tiroteo de 2000 eran "heridas completamente diferentes" a las de 1994. ^{[ 125 ]} Los expedientes médicos mostraban "una herida de bala en la muñeca derecha, una fractura de hueso del antebrazo, múltiples heridas por fragmentos en la palma de la mano, heridas de bala en el muslo derecho, una fractura de pelvis, una herida de salida en las nalgas, un desgarro en el nervio principal del muslo derecho, desgarros en las arterias y venas principales de la ingle y dos heridas de bala en la parte inferior de la pierna izquierda". Los informes médicos corroboraron este diagnóstico con fotografías, radiografías , informes quirúrgicos e informes de consulta de expertos. ^{[ 125 ]}

El general de división Yom Tov Samia , comandante del sur de las FDI, estableció una investigación poco después del tiroteo. ^{[ 9 ]} Según James Fallows, los comentaristas israelíes cuestionaron su legitimidad tan pronto como comenzó; Haaretz la calificó de "casi una empresa pirata". ^{[ 45 ]} El equipo fue liderado por Nahum Shahaf , físico, y Joseph Doriel, ingeniero, ambos involucrados en las teorías conspirativas sobre el asesinato de Yitzhak Rabin . ^{[ 9 ] [ 48 ]} Otros investigadores incluyeron a Meir Danino, científico jefe de Elisra Systems; Bernie Schechter, experto en balística, anteriormente del laboratorio de identificación criminal de la policía israelí; y el superintendente jefe Elliot Springer, también del laboratorio de identificación criminal. Nunca se publicó una lista completa de nombres. ^{[ 76 ]}

Shahaf y Doriel construyeron maquetas del muro, el tambor de hormigón y el puesto de las FDI, e intentaron recrear el tiroteo. Una marca en el tambor, perteneciente a la Oficina de Normas israelí, les permitió determinar su tamaño y composición. Concluyeron que los disparos pudieron haber provenido de una posición detrás de Abu Rahma, donde supuestamente se encontraban policías palestinos. ^{[ 45 ]}

El 23 de octubre de 2000, Shahaf y Doriel invitaron al programa 60 Minutes de la CBS a filmar la recreación. Doriel le dijo al corresponsal, Bob Simon , que creía que la muerte del niño era real, pero que había sido escenificada para perjudicar a Israel. Doriel dijo que los actores en este incidente escenificado incluían a los pistoleros palestinos, al camarógrafo Abu Rahma e incluso al propio padre del niño, "quien aparentemente no comprendió que el acto terminaría con el asesinato de su hijo". ^{[ 126 ] [ 127 ]} Cuando el general Samia se enteró de la entrevista, apartó a Doriel de la investigación. ^{[ 9 ]}

El informe de los investigadores fue presentado al jefe de la inteligencia militar israelí y los puntos clave se publicaron en noviembre de 2000. La investigación concluyó que, si bien es posible que Muhammad haya sido asesinado por las FDI, también era "bastante plausible" que hubiera sido alcanzado por balas palestinas dirigidas al puesto de las FDI. ^{[ 75 ] [ 128 ]} El informe no incluyó la alegación de Doriel de que los palestinos habían escenificado todo el incidente. ^{[ 75 ]} La investigación provocó críticas generalizadas. ^{[ 8 ]} Un editorial de Haaretz dijo: "Es difícil describir en términos suaves la estupidez de esta extraña investigación". ^{[ 129 ]}

En 2005, el mayor general Giora Eiland se retractó públicamente de la admisión de responsabilidad de las FDI, y una declaración al respecto fue aprobada por la oficina del primer ministro en septiembre de 2007. ^{[ 7 ]} Al año siguiente, un portavoz de las FDI, el coronel Shlomi Am-Shalom, dijo que el informe Shahaf había demostrado que las FDI no pudieron haber disparado a Muhammad. Solicitó a France  2 que enviara a las FDI los 27  minutos de metraje original sin editar, así como el metraje que Abu Rahma filmó al día siguiente. ^{[ 130 ]}

En septiembre de 2012, el gobierno israelí estableció otra investigación a petición del primer ministro Benjamin Netanyahu , dirigida por Yossi Kuperwasser , director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos. ^{[ 131 ]} En mayo de 2013, publicó un informe de 44 páginas que concluía que los al-Durrah no habían sido alcanzados por fuego de las FDI y que posiblemente ni siquiera habían recibido disparos. ^{[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]} El padre de Muhammad al-Durrah cuestionó enérgicamente la afirmación de Israel de que su hijo seguía vivo y se ofreció a exhumar la tumba de su hijo para realizar un análisis de ADN. ^{[ 12 ]}

Si bien Netanyahu calificó las conclusiones del informe como "la verdad", ^{[ 95 ]} el informe fue criticado por Reporteros Sin Fronteras y el periodista israelí Barak Ravid . ^{[ 135 ]}

En respuesta a las acusaciones de haber emitido una escena montada, Enderlin y France  2 presentaron tres demandas por difamación en 2004 y 2005, solicitando una indemnización simbólica de 1 € . ^{[ 138 ]} La demanda más destacada fue contra Philippe Karsenty , quien dirigía la organización de control de medios Media-Ratings. ^{[ n 10 ]} France  2 y Enderlin emitieron una orden judicial dos días después. ^{[ 139 ] : 00:03:05}

El caso comenzó en septiembre de 2006. Enderlin presentó como prueba una carta de febrero de 2004 de Jacques Chirac , entonces presidente de Francia, en la que se hablaba de la integridad de Enderlin. ^{[ 36 ]} El tribunal admitió la denuncia el 19 de octubre de 2006, multando a Karsenty con 1000 € y ordenándole pagar 3000 € en costas. ^{[ 4 ]} Ese mismo día interpuso un recurso. ^{[ 139 ] : 00:03:45}

La primera apelación se abrió en septiembre de 2007 en el Tribunal de Apelación de París , ante un panel de tres jueces presidido por la jueza Laurence Trébucq. ^{[ 140 ]} El tribunal solicitó a France  2 que entregara los 27  minutos de metraje sin editar que Abu Rahma afirmó haber grabado, para ser mostrados durante una audiencia pública. France  2 entregó 18  minutos; Enderlin afirmó que solo se habían grabado 18 minutos. ^{[ 102 ]}

Durante la proyección, el tribunal escuchó que Muhammad se había llevado la mano a la frente y había movido la pierna después de que Abu Rahma dijera que estaba muerto, y que no había sangre en su camisa. ^{[ 102 ]} Enderlin argumentó que Abu Rahma no había dicho que el niño estuviera muerto, sino que estaba muriendo. ^{[ 2 ]} Un informe preparado para el tribunal por Jean-Claude Schlinger, un experto en balística comisionado por Karsenty, dijo que si los disparos hubieran provenido de la posición israelí, Muhammad solo habría sido alcanzado en las extremidades inferiores. ^{[ 41 ] : 60 [ 100 ]}

El abogado de France  2, Francis Szpiner , asesor del expresidente francés Jacques Chirac , calificó a Karsenty como "el judío que paga a un segundo judío para que pague a un tercero para luchar hasta la última gota de sangre israelí", comparándolo con el teórico de la conspiración del 11-S, Thierry Meyssan, y el negacionista del Holocausto, Robert Faurisson . Karsenty tenía algo en contra de Enderlin, argumentó Szpiner, debido a la imparcialidad de su cobertura de Oriente Medio. ^{[ 140 ]}

Los jueces revocaron el fallo contra Karsenty en mayo de 2008 en una decisión de 13 páginas. ^{[ 141 ]} Dictaminaron que había ejercido de buena fe su derecho a criticar y había mostrado al tribunal un "conjunto coherente de pruebas". ^{[ 4 ] [ 142 ]} El tribunal señaló inconsistencias en las declaraciones de Enderlin y dijo que las declaraciones de Abu Rahma no eran "perfectamente creíbles ni en forma ni en contenido". ^{[ 4 ] [ 140 ]} Hubo llamamientos a una investigación pública por parte del historiador Élie Barnavi , exembajador israelí en Francia, y Richard Prasquier, presidente del Conseil Représentatif des Institutions juives de France . ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]} El periódico de tendencia izquierdista Le Nouvel Observateur inició una petición en apoyo de Enderlin que fue firmada por 300 escritores franceses, acusando a Karsenty de una campaña de desprestigio de siete años. ^{[ 4 ]}

France  2 apeló ante el Tribunal de Casación (Tribunal Supremo). En febrero de 2012, este anuló la decisión del tribunal de apelación de revocar la condena, ^{[ 146 ]} dictaminando que el tribunal no debería haber solicitado a France  2 que proporcionara las imágenes originales. ^{[ 147 ] [ 148 ]} El caso fue remitido nuevamente al tribunal de apelación, que condenó a Karsenty por difamación en 2013 y le impuso una multa de 7000 €. ^{[ 16 ] [ 146 ]}