Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sensibilidad a los terremotos

Sensibilidad sísmica y persona sensible a los terremotos son términos pseudocientíficos definidos por Jim Berkland [ 1 ] para referirse a ciertas personas que afirman ser sensib...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Sensibilidad sísmica y persona sensible a los terremotos son términos pseudocientíficos definidos por Jim Berkland [ 1 ] para referirse a ciertas personas que afirman ser sensibles a los precursores de terremotos inminentes, manifestados en "sueños o visiones, impresiones psíquicas o síntomas fisiológicos", estos últimos incluyendo "zumbidos en los oídos " , dolores de cabeza y agitación. Se afirma que "[u]na persona con un cuerpo muy sensible también puede tener alguna reacción sutil a lo que reaccionan los animales". [ 2 ] Los defensores han especulado [ 3 ] que estos pueden ser resultado de: 1) efectos piezoeléctricos debido a cambios en la tensión de la corteza terrestre, 2) señales electromagnéticas de baja frecuencia, o 3) de la emisión de gas radón .

Aunque los defensores sugieren la posibilidad de que los efectos alegados se produzcan a través de fenómenos físicos conocidos y, por lo tanto, sean susceptibles de estudio científico, estas afirmaciones son pseudocientíficas [ 4 ] , ya que no se ha presentado ninguna evidencia de tales efectos, ni ninguna teoría sobre cómo podrían percibirse, en la literatura científica. Lo que sí tiene la literatura científica son varios informes que muestran que los animales no muestran un comportamiento perturbado o alterado atribuible a precursores sísmicos [ 5 ] (aparte de los temblores precursores). [ 6 ] Más allá de si tales fenómenos pueden detectarse (por cualquier medio), el "fracaso constante en encontrar precursores sísmicos fiables" [ 7 ] ha llevado a muchos científicos a cuestionar incluso la existencia de tales fenómenos precursores. [ 8 ]

¿Podrían las personas con "sensibilidad a los terremotos" estar respondiendo a algún tipo de "impresiones psíquicas" u otros fenómenos paranormales aún desconocidos para la ciencia? Después de revisar la literatura científica, la Comisión Internacional de Pronóstico de Terremotos para la Protección Civil (ICEF) [ 9 ] concluyó que

No existe evidencia científica creíble de que los animales muestren comportamientos indicativos de perturbaciones ambientales relacionadas con terremotos que no sean observables por los sistemas de sensores físicos y químicos disponibles para los científicos de terremotos. [ 10 ]

Por su parte, los defensores afirman que existen "muchos artículos científicos" que respaldan sus puntos de vista, [ 11 ] pero "la mayoría han sido totalmente rechazados por los guardianes de la sabiduría suprema". [ 12 ] Si bien los científicos se apresuran a descartar teorías que "saben, o tienen buenas razones para creer, que no son creíbles", [ 13 ] y especialmente predicciones de aficionados debido a su falta de rigor científico, [ 14 ] los defensores afirman que las predicciones exitosas pueden indicar un avance significativo, incluso si no se comprenden los detalles. [ 15 ] En este sentido, Berkland afirma "una tasa de precisión del 75 por ciento en la predicción de terremotos". [ 16 ] Sin embargo, estos resultados (además de ser controvertidos) [ 17 ] son ​​irrelevantes para demostrar cualquier tipo de efecto "sensible a los terremotos", ya que las predicciones de Berkland no parecen implicar tales efectos. [ 18 ]

Berkland dejó de publicar sus predicciones después de junio de 2010. Aunque algunos otros han seguido publicando las suyas en el sitio web de Berkland, no parece haber ningún esfuerzo por correlacionar los "tonos de oído" ni ningún otro efecto fisiológico con los terremotos posteriores.

Véase también

Notas

  1. ↑ Orey 2006 , pág. 261 . 
  2. ↑ Reneau Z. Peurifoy, citado en Orey 2006 , pp. 65–66 . 
  3. ↑ Orey 2006 , pág. 66 . 
  4. ↑ Shermer 1997 , pág. 33 . 
  5. ↑ En varios estudios, la observación directa de animales no mostró signos de comportamiento animal anómalo previo a un terremoto ( Lighton y Duncan 2005 ; Kenagy y Enright 1979 ; Lindberg, Skiles y Hayden 1981 ). Un estudio de comportamiento animal anómalo reportado a una línea directa antes de un terremoto no encontró un aumento significativo ( Otis y Kautz 1979 ). Una afirmación de que los anuncios de mascotas perdidas aumentan antes de un terremoto (también promocionado por Berkland como un medio para predecir terremotos [ Orey 2006 , p. 263 ] ) fue refutado por Schaal (1988) . Se ha observado que los animales reaccionan a las ondas P que pueden llegar algunas decenas de segundos antes de las ondas S más severas, pero más lentas. Sin embargo, las ondas P no preceden al terremoto, sino solo la llegada de las ondas S en lugares distantes de un terremoto que ya ha ocurrido. 
  6. ↑ Los animales, al igual que los humanos, reaccionan a los temblores precursores. Sin embargo, estos no son precursores fiables de terremotos: en algunos casos van seguidos de un terremoto mayor, pero en muchos otros no, y hasta el momento no se ha encontrado una manera de determinar si un grupo o enjambre de pequeños terremotos conducirá a un terremoto mayor inminente ( ICEF 2011 , p. 336 ; Brodsky y Lay 2014 ). 
  7. ↑ Zechar y Jordan 2008 , p. 723. Geller (1997 , p. 425) había señalado previamenteque "[e]l extensas búsquedas no han logrado encontrar precursores confiables". Una evaluación en 2011 señaló nuevamente que, a pesar de un siglo de estudio, "[l]a búsqueda de precursores diagnósticos hasta ahora no ha tenido éxito" ( ICEF 2011 , p. 338 ).   
  8. ↑ Geller et al. 1997 ; Matthews 1997 .
  9. ↑ Un panel de expertos en terremotos reconocidos internacionalmente se reunió a petición del gobierno italiano tras el terremoto de L'Aquila de 2009 .
  10. ↑ ICEF 2011 , pág. 336.
  11. ↑ Orey 2006 , p. 29. Geller (1997 , p. 432) y el ICEF (2011 , p. 336) revisaron varios artículos de este tipo. Estos artículos suelen ser recopilaciones de informes anecdóticos que carecen de validezcientífica. Geller los describe como «doblemente dudosos».   
  12. ↑ Orey 2006 , p . 29. Susan Hough , sismóloga del Servicio Geológico de los Estados Unidos, señala "variaciones sobre un tema recurrente de que somos hegemónicos, cerrados de mente y reacios a reconocer o aceptar avances que provienen de fuera de nuestras filas". ( Hough 2010 , p. 166) .  
  13. ↑ Hough 2010 , pág. 165 . 
  14. ↑ Hough 2010 , p. 165. En sismología, una predicción de terremoto debe especificar el tiempo , la ubicación y la magnitud de un futuro terremoto con la especificidad suficiente para que se puedan tomar medidas que mitiguen los daños graves ( Geller 1997 , p. 425) . Cualquier evaluación de un método de predicción debe especificar su tasa de fallos, así como su tasa de éxito, con documentación completa de todas las predicciones para evitar la selección sesgada de solo los casos exitosos. Para ser considerados exitosos, los métodos de predicción deben ser estadísticamente significativos. Es decir, exitosos más allá del azar ( Mulargia y Gasperini 1992 , p. 32) . Los aficionados rara vez comprenden la necesidad de tal rigor, e incluso los científicos son ocasionalmente criticados por ser vagos y ambiguos ( Geller 1997 , p. 436) , o por no considerar explicaciones alternativas (p. ej., McClellan 1980 ). Véase Predicción de terremotos para más información.    
  15. ↑ Berkland ha dicho: "La única prueba real de la eficiencia de un método predictivo es: ¿Qué tan cerca se corresponden los eventos futuros con las extrapolaciones anteriores?" ( Berkland 1990 ) .
  16. ↑ Orey 2006 , p. 45. Esta afirmación es problemática. Para los sismólogos, la previsión suele significar una estimación probabilística delriesgo sísmico general , de la frecuencia y magnitud de los terremotos en un área determinada, generalmente durante períodos de años o décadas. La predicción se distingue como una declaración definitiva del momento y la magnitud del próximo terremoto previsto en un área determinada. En este caso, parece que "pronóstico" se está utilizando en el sentido de predicción . 
  17. ↑ Hunter (2006) analizó las predicciones de Berkland y descubrió que no eran mejores que el azar.
  18. ↑ En 1990, Berkland describió su método como la "Teoría de la Ventana Sísmica" (basada en las tensiones de marea cuando el sol y la luna están alineados, conocida como sizigia ) ( Berkland 1990 ) . Orey (2006 , p. 29) describió el método de Berkland como el sistema de "Tres Dobles G": 1) "el gradiente de gravedad, o las fuerzas que la atracción gravitatoria del Sol y la Luna ejerce sobre la Tierra". 2) "Gone Gatos" – gatos desaparecidos, como lo indican los anuncios en varios periódicos. 3) "Geyser Gaps", vistos como irregularidades en el comportamiento de un géiser en el Valle de Napa. Hunter (2006) encontró "una mezcla heterogénea de factores", pero aparentemente ninguno de ellos involucra sensibilidades humanas de ningún tipo. 

Fuentes

  • Berkland, Jim (29 de noviembre de 1990), "Traigan a los payasos" , Informe a la Comisión de California sobre Preparación ante Terremotos y Peligros Naturales , archivado del original el 7 de marzo de 2016..
  • Brodsky, Emily E.; Lay, Thorne (16 de mayo de 2014), "Reconociendo los temblores precursores del terremoto de Chile del 1 de abril de 2014" , Science , 344 (6185): 700–702 , Bibcode : 2014Sci...344..700B , doi : 10.1126/science.1255202 , PMID 24833379 , S2CID 206558321  .
  • Geller, Robert J. (diciembre de 1997), "Predicción de terremotos: una revisión crítica", Geophysical Journal International , 131 (3): 425–450 , Bibcode : 1997GeoJI.131..425G , doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06588.x.
  • Geller, Robert J.; Jackson, David D.; Kagan, Yan Y.; Mulargia, Francesco (14 de marzo de 1997), "Los terremotos no se pueden predecir" (PDF) , Science , 275 (5306): 1616, doi : 10.1126/science.275.5306.1616 , S2CID 123516228 , archivado desde el original (PDF) el 12 de mayo de 2019 , consultado el 2 de marzo de 2016 .
  • Hough, Susan (2010), Predecir lo impredecible: La tumultuosa ciencia de la predicción de terremotos , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13816-9.
  • Hunter, Roger (septiembre de 2006), "¿Puede Jim Berkland predecir terremotos?" , Skeptical Inquirer , vol.  30, n.º  5, págs. 47-50 , archivado del original el 7 de marzo de 2016 , consultado el 2 de marzo de 2016. .
  • Comisión Internacional de Pronóstico de Terremotos para la Protección Civil (30 de mayo de 2011), "Pronóstico Operacional de Terremotos: Estado del Conocimiento y Directrices para su Utilización", Annals of Geophysics , 54 (4): 315–391 , doi : 10.4401/ag-5350 , hdl : 20.500.11820/6552f865-6e59-47f1-a5ec-b7446bfd1a82.
  • Kenagy, GJ; Enright, JT (1979), "El comportamiento animal como predictor de terremotos: un análisis de la actividad de los roedores", Informe de archivo abierto 80-453 , Servicio Geológico de los Estados Unidos.
  • Lighton, John RB; Duncan, Frances D. (15 de agosto de 2005), "Agitadas, no revueltas: un estudio fortuito de hormigas y terremotos" (PDF) , Journal of Experimental Biology , 208 (16): 3103–3107 , doi : 10.1242/jeb.01735 , PMID 16081608 .
  • Lindberg, Robert G.; Skiles, Durward; Hayden, Page (1981), "¿Pueden los animales predecir terremotos? Una búsqueda de correlaciones entre los cambios en los patrones de actividad de dos roedores fosoriales y los eventos sísmicos subsiguientes" (PDF) , Informe de archivo abierto 81-385 , Servicio Geológico de los Estados Unidos.
  • Matthews, Robert AJ (diciembre de 1997), "Límites de la teoría de la decisión en la predicción de terremotos", Geophysical Journal International , 131 (3): 526–529 , Bibcode : 1997GeoJI.131..526M , doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06596.x.
  • McClellan, Patrick H. (mayo de 1980), "Comportamiento animal previo al terremoto: una mirada más cercana a las causas alternativas", Geophysical Research Letters , 7 (5): 333– 336, Bibcode : 1980GeoRL...7..333M , doi : 10.1029/gl007i005p00333.
  • Mulargia, Francesco; Gasperini, Paolo (1992), "Evaluación de la validez estadística más allá del azar de los precursores sísmicos 'VAN'", Geophysical Journal International , 111 (1): 32–44 , Bibcode : 1992GeoJI.111...32M , doi : 10.1111/j.1365-246X.1992.tb00552.x.
  • Orey, Cal (2006), El hombre que predice terremotos: Jim Berkland, geólogo inconformista: cómo sus advertencias sobre terremotos pueden salvar vidas , Sentient Publications, ISBN 9781591810360.
  • Otis, Leon; Kautz, William (1979), "Premoniciones biológicas de terremotos: un estudio de validación – Actas de la Conferencia XI: Comportamiento animal anormal previo a los terremotos, II", Informe de archivo abierto 80-453 , Servicio Geológico de los Estados Unidos, págs. 225–226 .
  • Schaal, Rand B. (febrero de 1988). "Una evaluación de la teoría del comportamiento animal para predicciones de terremotos" (PDF) . Geología de California ( FTP ). págs. 41–45 . (Para ver los documentos, consulte Ayuda:FTP ) .
  • Shermer, Michael (1997), Por qué la gente cree en cosas raras: pseudociencia, superstición y otras confusiones de nuestro tiempo , WH Freeman and Company, ISBN 0-7167-3090-1.
  • Zechar, J. Douglas; Jordan, Thomas H. (2008), "Prueba de predicciones sísmicas basadas en alarmas", Geophysical Journal International , 172 (2): 715–724 , Bibcode : 2008GeoJI.172..715Z , doi : 10.1111/j.1365-246X.2007.03676.x.
  • http://www.syzygyjob.com Sitio web de Jim Berkland sobre predicciones sísmicas. (Inactivo desde junio de 2010).