Cueva de El Castillo

La Cueva del Castillo alberga tanto una cueva decorada como un yacimiento arqueológico, dentro del complejo de las Cuevas de Monte Castillo , en Puente Viesgo , Cantabria , España .

La estratigrafía arqueológica se ha dividido en unas 19 capas, que, según la fuente, varían ligeramente entre sí; sin embargo, la secuencia general es consistente, comenzando en el Proto-Auriñaciense y terminando en la Edad del Bronce .

El Castillo fue descubierto en 1903 por Hermilio Alcalde del Río , arqueólogo español y uno de los pioneros en el estudio de las pinturas rupestres más antiguas de Cantabria. La entrada a la cueva era más pequeña en el pasado y se amplió gracias a las excavaciones arqueológicas. Alcalde del Río halló una extensa secuencia de imágenes realizadas con carbón vegetal y ocre rojo en las paredes y techos de varias cavernas.

Los autores de la primera monografía (H. Alcalde del Rio, H. Breuil, L. Sierra, Les cavernas de la región cantabrique (España) , Mónaco, 1911) catalogaron unos 200 motivos.

En 2012, las dataciones de uranio-torio en discos de la cueva arrojaron fechas de más de 40 000 años. ^{[ 1 ]} Esto podría ser coherente con la tradición de las pinturas rupestres originada en el Proto-Auriñaciense , con la primera llegada de humanos anatómicamente modernos a Europa . ^{[ 2 ]} Estos resultados aún son objeto de debate. ^{[ 3 ]}

Un estudio de 2013 sobre las proporciones de la longitud de los dedos en las plantillas de manos del Paleolítico Superior encontradas en Francia y España determinó que la mayoría eran de manos femeninas, revirtiendo la creencia generalizada anterior de que esta forma de arte era principalmente una actividad masculina. ^{[ 4 ]}

Se han realizado numerosos intentos para determinar el sexo de un individuo basándose en el índice de Manning. ^{[ 5 ]} Según este estudio, la proporción entre la longitud del dedo índice y el anular indica una diferencia entre ambos sexos (aproximadamente 1 para las mujeres y 0,9 para los hombres). Esta proporción, calculada a partir de poblaciones actuales, se ha aplicado a huellas dactilares negativas del Paleolítico. Sin embargo, la validez de los métodos antropológicos es objeto de debate entre muchos investigadores, ^{[ 6 ]} lo que implica que este tipo de enfoque debe tratarse con precaución.

En su estudio completo de la cueva (2003–2023), Marc y Marie-Christine Groenen identificaron 2698 motivos y evidencias arqueológicas, entre ellos 541 motivos figurativos (475 animales, 3 animales compuestos, 21 humanos, 1 humano compuesto, 1 criatura imaginaria, 40 proyectiles), 924 motivos no figurativos (834 trazados elementales, 90 trazados complejos), 884 marcas, 84 huellas de manos, 118 evidencias arqueológicas y 17 litófonos. ^{[ 7 ]}

Véase también

Referencias

^ Lucio, AWG; Hoffman, DL; García-Diez, M.; Pettitt, PB; Alcolea, J.; De Balbín, R.; González-Sainz, C.; de las Heras, C.; Lasheras, JA; Montes, R.; Zilhao, J. (14 de junio de 2012). "Datación Serie U del Arte Paleolítico en 11 Cuevas de España". Ciencia . 336 (6087): 1409– 1413. Bibcode : 2012Sci...336.1409P . doi : 10.1126/ciencia.1219957 . PMID 22700921 . S2CID 7807664 . "Presentamos dataciones de desequilibrio de la serie del uranio de depósitos de calcita que recubren o se encuentran debajo del arte rupestre hallado en 11 cuevas, incluyendo los sitios Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO de Altamira, El Castillo y Tito Bustillo, España. Los resultados demuestran que la tradición de decorar cuevas se remonta al menos al período Auriñaciense temprano, con edades mínimas de 40.800 años para un disco rojo, 37.300 años para una plantilla de mano y 35.600 años para un símbolo similar a una clavícula. Estas edades mínimas revelan que el arte rupestre formaba parte del repertorio cultural de los primeros humanos anatómicamente modernos en Europa o que quizás los neandertales también se dedicaban a pintar cuevas." El disco rojo punteado de El Castillo (muestra O-83) fue datado en41,40 ± 0,57 ka ( IC del 95 % , corregido). Tabla 1: Las edades se corrigen por detritos utilizando una actividad supuesta de ²³² Th/ ^{238 U de}1,250 ± 0,625 y ²³⁰ Th/ ²³⁸ U y ²³⁴ U/ ²³⁸ U en equilibrio. Véase también: Callaway, Ewen (14 de junio de 2012). "España reclama el primer puesto por el arte rupestre más antiguo del mundo : Nature News & Comment" . Nature . Nature.com. doi : 10.1038/nature.2012.10838 . Consultado el 19 de enero de 2017 .
↑ "Si las primeras pinturas rupestres aparecieron en la región poco antes de los 40.8 ka, esto, suponiendo que el complejo cultural proto-auriñaciense fue creado exclusivamente por Homo sapiens , respaldaría la idea de que el arte rupestre coincidió con su llegada a Europa occidental hace aproximadamente 41.5 ka y que la exploración y decoración de cuevas formaba parte de su cultura. Sin embargo, dado que la fecha de 40.8 ka para el disco es una edad mínima, no se puede descartar que las primeras pinturas fueran expresiones simbólicas de los neandertales, que estuvieron presentes en la España cantábrica hasta al menos los 42 ka." (Pike et al. 2012, p. 1412).
↑ White, R., G. Bosinski, R. Bourrillon, J. Clottes, MW Conkey, S. Corchón Rodriguez, M. Cortés Sánchez, M. de la Rasilla Vives, B. Delluc, G. Delluc, V. Feruglio, H. Floss, P. Foucher, C. Fritz, O. Fuentes, D. Gárate, J. González, M. González Morales, M. González Pumariega Solis, M. Groenen, J. Jaubert, E. Man-Estier, MA Martinez Aguirre, M. Medina Alcaide, O. Moro Abadia, R. Ontañón, P. Paillet, S. Petrognani, R. Pigeaud, G. Pinçon, F. Plassard, S. Ripoll, O. Rivero, É. Robert, A. Ruiz Redondo, JF Ruiz López, C. San Juan-Foucher, JL Sanchidrián Torti, G. Sauvet, MD Simón Vallejo, G. Tosello, P. Utrilla, D. Vialou et MD Willis 2019a. Aún no hay evidencia arqueológica de que los neandertales crearan el arte rupestre ibérico. Revista de evolución humana 144 : 102640 (doi.org/10.1016/j.jhevol.2019.102640).
↑ Snow, Dean R. (2013). "Dimorfismo sexual en el arte rupestre del Paleolítico Superior europeo" (PDF) . American Antiquity . 78 (4): 746– 761. doi : 10.7183/0002-7316.78.4.746 . JSTOR 43184971 .
↑ Manning, JT, D. Scutt, J. Wilson y D.I. Lewis-Jones 1998. La relación entre la longitud del segundo y cuarto dedo: un predictor del número de espermatozoides y las concentraciones de testosterona, hormona luteinizante y estrógeno. Human Reproduction 13: 3000-3004.
^ Voracek, M. 2009. Por qué la proporción de dígitos (2D:4D) no es apropiada para la determinación del sexo en la investigación médico-legal. Ciencia Forense Internacional 185 : 29-30; Brůžek, J., M. Lázničková-Galetová, P. Galeta y J. Maestracci 2010-2011. Les empreintes de mains dans l'art pariétal : possibilités et limites d'interprétations mises en relieve par l'anthropologie médico-légale, en J. Clottes (dir.) L'art pléistocène dans le monde . Actes du Congrès IFRAO (Tarascon-sur-Ariège, septiembre de 2010) : 1197-1206; Galeta, P., J. Brůžek y M. Lázničková-Galetová 2014. ¿Es fiable la estimación del sexo a partir de huellas de manos en el arte rupestre prehistórico? Una perspectiva desde la antropología biológica y forense. Journal of Archaeological Science 45: 141-149.
↑ Marc, Groenen; Marie-Christine, Groenen (2025). La cueva ornée d'El Castillo . Arqueología arqueopresa. doi : 10.32028/9781803279275 . ISBN 978-1-80327-927-5.

Enlaces externos

Cuevas de Cantabria - Consejo Superior de Cultura, Turismo y Deporte del Gobierno de España
Vídeo: Arte rupestre paleolítico en el norte de España: La cueva de El Castillo

[Pike2012-1] Lucio, AWG; Hoffman, DL; García-Diez, M.; Pettitt, PB; Alcolea, J.; De Balbín, R.; González-Sainz, C.; de las Heras, C.; Lasheras, JA; Montes, R.; Zilhao, J. (14 de junio de 2012). "Datación Serie U del Arte Paleolítico en 11 Cuevas de España". Ciencia . 336 (6087): 1409– 1413. Bibcode : 2012Sci...336.1409P . doi : 10.1126/ciencia.1219957 . PMID 22700921 . S2CID 7807664 . "Presentamos dataciones de desequilibrio de la serie del uranio de depósitos de calcita que recubren o se encuentran debajo del arte rupestre hallado en 11 cuevas, incluyendo los sitios Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO de Altamira, El Castillo y Tito Bustillo, España. Los resultados demuestran que la tradición de decorar cuevas se remonta al menos al período Auriñaciense temprano, con edades mínimas de 40.800 años para un disco rojo, 37.300 años para una plantilla de mano y 35.600 años para un símbolo similar a una clavícula. Estas edades mínimas revelan que el arte rupestre formaba parte del repertorio cultural de los primeros humanos anatómicamente modernos en Europa o que quizás los neandertales también se dedicaban a pintar cuevas." El disco rojo punteado de El Castillo (muestra O-83) fue datado en41,40 ± 0,57 ka ( IC del 95 % , corregido). Tabla 1: Las edades se corrigen por detritos utilizando una actividad supuesta de ²³² Th/ ^{238 U de}1,250 ± 0,625 y ²³⁰ Th/ ²³⁸ U y ²³⁴ U/ ²³⁸ U en equilibrio. Véase también: Callaway, Ewen (14 de junio de 2012). "España reclama el primer puesto por el arte rupestre más antiguo del mundo : Nature News & Comment" . Nature . Nature.com. doi : 10.1038/nature.2012.10838 . Consultado el 19 de enero de 2017 .

[2] "Si las primeras pinturas rupestres aparecieron en la región poco antes de los 40.8 ka, esto, suponiendo que el complejo cultural proto-auriñaciense fue creado exclusivamente por Homo sapiens , respaldaría la idea de que el arte rupestre coincidió con su llegada a Europa occidental hace aproximadamente 41.5 ka y que la exploración y decoración de cuevas formaba parte de su cultura. Sin embargo, dado que la fecha de 40.8 ka para el disco es una edad mínima, no se puede descartar que las primeras pinturas fueran expresiones simbólicas de los neandertales, que estuvieron presentes en la España cantábrica hasta al menos los 42 ka." (Pike et al. 2012, p. 1412).

[3] White, R., G. Bosinski, R. Bourrillon, J. Clottes, MW Conkey, S. Corchón Rodriguez, M. Cortés Sánchez, M. de la Rasilla Vives, B. Delluc, G. Delluc, V. Feruglio, H. Floss, P. Foucher, C. Fritz, O. Fuentes, D. Gárate, J. González, M. González Morales, M. González Pumariega Solis, M. Groenen, J. Jaubert, E. Man-Estier, MA Martinez Aguirre, M. Medina Alcaide, O. Moro Abadia, R. Ontañón, P. Paillet, S. Petrognani, R. Pigeaud, G. Pinçon, F. Plassard, S. Ripoll, O. Rivero, É. Robert, A. Ruiz Redondo, JF Ruiz López, C. San Juan-Foucher, JL Sanchidrián Torti, G. Sauvet, MD Simón Vallejo, G. Tosello, P. Utrilla, D. Vialou et MD Willis 2019a. Aún no hay evidencia arqueológica de que los neandertales crearan el arte rupestre ibérico. Revista de evolución humana 144 : 102640 (doi.org/10.1016/j.jhevol.2019.102640).

[4] Snow, Dean R. (2013). "Dimorfismo sexual en el arte rupestre del Paleolítico Superior europeo" (PDF) . American Antiquity . 78 (4): 746– 761. doi : 10.7183/0002-7316.78.4.746 . JSTOR 43184971 .

[5] Manning, JT, D. Scutt, J. Wilson y D.I. Lewis-Jones 1998. La relación entre la longitud del segundo y cuarto dedo: un predictor del número de espermatozoides y las concentraciones de testosterona, hormona luteinizante y estrógeno. Human Reproduction 13: 3000-3004.

[6] Voracek, M. 2009. Por qué la proporción de dígitos (2D:4D) no es apropiada para la determinación del sexo en la investigación médico-legal. Ciencia Forense Internacional 185 : 29-30; Brůžek, J., M. Lázničková-Galetová, P. Galeta y J. Maestracci 2010-2011. Les empreintes de mains dans l'art pariétal : possibilités et limites d'interprétations mises en relieve par l'anthropologie médico-légale, en J. Clottes (dir.) L'art pléistocène dans le monde . Actes du Congrès IFRAO (Tarascon-sur-Ariège, septiembre de 2010) : 1197-1206; Galeta, P., J. Brůžek y M. Lázničková-Galetová 2014. ¿Es fiable la estimación del sexo a partir de huellas de manos en el arte rupestre prehistórico? Una perspectiva desde la antropología biológica y forense. Journal of Archaeological Science 45: 141-149.

[7] Marc, Groenen; Marie-Christine, Groenen (2025). La cueva ornée d'El Castillo . Arqueología arqueopresa. doi : 10.32028/9781803279275 . ISBN 978-1-80327-927-5.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]