Sociedad de Reforma Electoral

La sociedad fue posteriormente uno de los principales financiadores de la campaña ¡SÍ! A Votos Más Justos en el intento fallido de obtener un voto afirmativo en el referéndum de 2011 sobre el Voto Alternativo . ^{[ 13 ]} Su directora ejecutiva, Katie Ghose , fue la presidenta de la campaña.

En 2012, la Sociedad criticó la gestión gubernamental de su política de comisionados de policía y delincuencia electos , lo que dio lugar a la menor participación electoral en la historia británica en tiempos de paz .

En agosto de 2012, la sociedad predijo que la participación podría ser tan baja como el 18,5 % y esbozó medidas para salvar las elecciones, movilizando el apoyo tanto de los candidatos como de los votantes. ^{[ 14 ]} El Gobierno no cambió de estrategia, calificando la predicción de «historia de temporada de tonterías». ^{[ 15 ]} Tras el resultado (en el que la participación nacional fue de apenas el 15,1 %, incluso inferior a la predicción de la sociedad), la Sociedad calificó el enfoque del Gobierno hacia las elecciones como una «comedia de errores», opiniones que fueron reiteradas por la Secretaria de Interior en la sombra, Yvette Cooper . ^{[ 16 ]}

La sociedad lideró las iniciativas para cambiar el enfoque del Gobierno respecto a la introducción del Registro Electoral Individual, que el New Statesman calificó como «el mayor escándalo político del que nunca has oído hablar». ^{[ 17 ]} Fuentes de la Comisión Electoral estimaron que hasta 10 millones de votantes podrían desaparecer del censo electoral según los planes del gobierno, predominantemente pobres, jóvenes o negros, y más propensos a votar por el Partido Laborista. ^{[ 18 ]} La sociedad logró obtener cambios en la legislación. ^{[ 19 ]}

En un informe de 2014, la sociedad recomendó varias maneras de aumentar la rendición de cuentas de la Unión Europea y argumentó que existía un déficit democrático . Estas incluían: un mejor escrutinio de la legislación de la UE por parte del Parlamento británico, un sistema de votación que otorgara a los votantes mayor influencia sobre los candidatos individuales (por ejemplo, el voto único transferible ) y la captación de candidatos de partidos con una gama más amplia de opiniones sobre la UE. ^{[ 20 ]}

En agosto de 2016, la sociedad publicó un informe muy crítico sobre el referéndum y solicitó una revisión de la organización de futuros eventos. Contrastándolo desfavorablemente con la campaña popular bien informada a favor de la independencia escocesa , la directora ejecutiva de la ERS, Katie Ghose, lo describió como "desastroso" y con "flagrantes deficiencias democráticas" que dejaron a los votantes desconcertados. Katie Ghose observó una respuesta generalmente negativa hacia las figuras del establishment: el 29 % de los votantes afirmó que David Cameron (partidario de la permanencia en la UE) les hizo más propensos a votar a favor de la salida, mientras que solo el 14 % dijo que les hizo querer votar a favor de la permanencia. De cara al futuro, la sociedad solicitó la creación de un organismo oficial para destacar las afirmaciones engañosas y que Ofcom defina el papel que se espera que desempeñen las emisoras. ^{[ 21 ]}

En febrero de 2018, el ERS informó que cientos de escaños estaban siendo efectivamente "reservados" por hombres, lo que frenaba la representación femenina. Su informe señala que 170 escaños están en manos de hombres elegidos por primera vez en 2005 o antes, con escasas oportunidades para que las mujeres accedan a esos escaños o participen en las elecciones. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

En septiembre de 2020, la Electoral Reform Society se unió a otros grupos de presión (incluida Labour Campaign for Electoral Reform ) y diputados laboristas para lanzar Labour for a New Democracy , una campaña para "construir apoyo a la reforma electoral del Reino Unido en el Partido Laborista con el objetivo de cambiar la política del partido para cuando se celebre su próxima conferencia". ^{[ 24 ]} Según las encuestas, tres cuartas partes de los miembros laboristas creen que el partido debería comprometerse a apoyar la representación proporcional y adoptarla como política. ^{[ 25 ]} La moción para la conferencia del Partido Laborista de septiembre de 2021 ^{[ 26 ] [ 27 ]} fue rechazada a pesar de que el 80% de los delegados de las circunscripciones locales votaron a favor, debido a un voto abrumador en contra de los sindicatos afiliados, la mayoría de los cuales en ese momento no tenían una política sobre la reforma electoral. ^{[ 28 ]} En octubre de 2021, el sindicato Unite cambió su política para respaldar la representación proporcional. ^{[ 29 ]}

En junio de 2022, el sindicato Unison también votó a favor de la representación proporcional. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Otros sindicatos que han declarado su apoyo a la representación proporcional incluyen la Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen (ASLEF), el Musicians' Union (MU) y la Transport Salaried Staffs' Association (TSSA). ^{[ 32 ]} Políticos de todas las alas del Partido Laborista se han manifestado a favor de la representación proporcional, incluido el exlíder del Partido Laborista Galés y ex primer ministro de Gales, Mark Drakeford , cuando estaba en el cargo. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

En la Conferencia del Partido Laborista en septiembre de 2022, los delegados de las agrupaciones locales del partido y los sindicatos votaron abrumadoramente a favor de adoptar la representación proporcional. ^{[ 35 ] [ 36 ]} La moción no es vinculante para la dirección del partido, pero sí la compromete a incluir la representación proporcional en su manifiesto electoral. ^{[ 37 ]} Aunque durante su campaña para el liderazgo, el líder del Partido Laborista, Keir Starmer , dijo: «También creo que, en cuanto a la reforma electoral, tenemos que abordar el hecho de que millones de personas votan en distritos electorales seguros y sienten que su voto no cuenta. Eso tiene que abordarse». ^{[ 38 ]} Posteriormente se ha informado de que siempre se ha opuesto a la representación proporcional. ^{[ 39 ]}