guerra electrónica

La guerra electromagnética o guerra electrónica ^{[ 1 ]} ( EW ) es un tipo de guerra que implica el uso del espectro electromagnético (espectro EM) o energía dirigida para controlar dicho espectro, atacar al enemigo o impedir sus operaciones. El objetivo de la guerra electromagnética es negar al adversario la ventaja del espectro EM y garantizar el acceso sin restricciones de las fuerzas propias al mismo . La guerra electromagnética puede aplicarse desde el aire , el mar , la tierra o el espacio mediante sistemas tripulados y no tripulados, y puede tener como objetivo comunicaciones , radares u otros activos militares y civiles. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Las operaciones militares se ejecutan en un entorno informativo cada vez más complejo debido al espectro electromagnético. La porción del espectro electromagnético del entorno informativo se denomina entorno electromagnético (EME). La necesidad reconocida de que las fuerzas militares tengan acceso y uso sin restricciones del entorno electromagnético crea vulnerabilidades y oportunidades para la guerra electrónica en apoyo de las operaciones militares. ^{[ 2 ]}

Dentro del marco de las operaciones de información, la guerra electrónica es un elemento de la guerra de información; más específicamente, es un elemento de la contrainformación ofensiva y defensiva. ^{[ 4 ]}

La OTAN tiene un enfoque diferente y posiblemente más amplio e integral de la guerra electrónica (EW). ^{[ 5 ]} Un documento conceptual del comité militar de 2007, MCM_0142 Nov 2007 Military Committee Transformation Concept for Future NATO Electronic Warfare , reconoció el EME como un espacio de maniobra operacional y un entorno/dominio de combate. En la OTAN, la EW se considera guerra en el EME. La OTAN ha adoptado un lenguaje simplificado que es paralelo al utilizado en otros entornos de combate como el marítimo, el terrestre y el aéreo/espacial. Por ejemplo, un ataque electrónico (EA) es el uso ofensivo de energía electromagnética, defensa electrónica (ED) y vigilancia electrónica (ES). El uso de los términos tradicionales de la OTAN para la EW, contramedidas electrónicas (ECM), medidas de protección electrónica (EPM) y medidas de apoyo electrónico (ESM) se ha mantenido, ya que contribuyen y apoyan el ataque electrónico (EA), la defensa electrónica (ED) y la vigilancia electrónica (ES). Además de la EW, otras operaciones electromagnéticas incluyen inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento (ISTAR) e inteligencia de señales (SIGINT). Posteriormente, la OTAN ha emitido políticas y doctrinas sobre guerra electrónica y está abordando las demás líneas de desarrollo de la defensa de la OTAN.

Las actividades primarias de guerra electrónica (EW) se han desarrollado con el tiempo para explotar las oportunidades y vulnerabilidades inherentes a la física de la energía electromagnética . Las actividades utilizadas en EW incluyen contramedidas electroópticas, infrarrojas y de radiofrecuencia ; compatibilidad y engaño electromagnético; interferencia de radio , interferencia y engaño de radar y contramedidas electrónicas (o antiinterferencias); enmascaramiento electrónico, sondeo, reconocimiento e inteligencia; seguridad electrónica; reprogramación de EW; control de emisiones; gestión del espectro; y modos de reserva en tiempos de guerra. ^{[ 2 ] [ 4 ]}

La guerra electrónica consta de tres subdivisiones principales: ataque electrónico (AE), protección electrónica (PE) y apoyo a la guerra electrónica (AE). ^{[ 2 ] [ 6 ]}

Ataque electrónico

El ataque electrónico (AE), también conocido como contramedidas electrónicas (CEE), implica el uso ofensivo de armas de energía electromagnética, armas de energía dirigida o armas antirradiación para atacar personal, instalaciones o equipos con la intención de degradar, neutralizar o destruir la capacidad de combate del enemigo, incluyendo vidas humanas. En el caso de la energía electromagnética, esta acción se conoce comúnmente como "interferencia" y puede realizarse en sistemas de comunicaciones o sistemas de radar. En el caso de las armas antirradiación, esto suele incluir misiles o bombas que pueden dirigirse a una señal específica (de radio o radar) y seguir esa trayectoria directamente hasta impactar, destruyendo así el sistema emisor.

En noviembre de 2021, Israel Aerospace Industries anunció un nuevo sistema de guerra electrónica llamado Scorpius que puede interrumpir el radar y las comunicaciones de barcos, UAV y misiles simultáneamente y a distancias variables. ^{[ 7 ]}

El 8 de septiembre de 2024, drones rusos entraron en el espacio aéreo rumano y letón. Rumania desplegó dos F-16 para monitorear uno de los drones, que aterrizó "en una zona deshabitada" cerca de Periprava , según el Ministerio de Defensa rumano. El dron que entró en el espacio aéreo letón desde Bielorrusia se estrelló cerca de Rezekne . Esto ocurre mientras el ISW señala un mayor éxito en la guerra electrónica ucraniana contra drones rusos, lo que resultó en "varios drones rusos Shahed que recientemente no lograron alcanzar sus objetivos por razones desconocidas". Según los informes, dos Kh-58 también fallaron al intentar alcanzar sus objetivos. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Protección electrónica

La protección electrónica (PE), también conocida como medida de protección electrónica (MPE) o contramedida electrónica (CEME), es una medida utilizada para protegerse contra un ataque electrónico enemigo (AE) o para protegerse contra fuerzas amigas que, involuntariamente, despliegan el equivalente a un ataque electrónico contra fuerzas amigas (a veces llamado fratricidio electrónico ). ^{[ 11 ]} La efectividad del nivel de protección electrónica (PE) es la capacidad de contrarrestar un ataque electrónico (AE).

Las bengalas se utilizan a menudo para desviar los misiles guiados por infrarrojos y hacer que fallen su objetivo. El uso de lógica de rechazo de bengalas en la guía (cabeza buscadora) de un misil guiado por infrarrojos para contrarrestar el uso de bengalas por parte de un adversario es un ejemplo de EP. Si bien las acciones defensivas de EA (interferencia) y la EP (neutralización de la interferencia) protegen al personal, las instalaciones, las capacidades y el equipo, la EP protege de los efectos de EA (amigos y/o adversarios). Otros ejemplos de EP incluyen tecnologías de espectro ensanchado , el uso de listas de frecuencias restringidas, el control de emisiones ( EMCON ) y la tecnología de baja detectabilidad (furtiva). ^{[ 2 ]}

La autoprotección de guerra electrónica (EWSP, por sus siglas en inglés) es un conjunto de sistemas de contramedidas instalados principalmente en aeronaves con el propósito de protegerlas del fuego de armas y puede incluir, entre otros: contramedidas infrarrojas direccionales ( DIRCM , sistemas de bengalas y otras formas de contramedidas infrarrojas para la protección contra misiles infrarrojos; chaff (protección contra misiles guiados por radar); y sistemas de señuelos DRFM (protección contra armas antiaéreas dirigidas por radar).

Un campo de entrenamiento táctico de guerra electrónica (EWTR, por sus siglas en inglés) es un campo de prácticas que proporciona entrenamiento al personal que opera en guerra electrónica. Existen dos ejemplos de estos campos en Europa : uno en la base aérea de Spadeadam , en el condado de Cumbria , al noroeste de Inglaterra, y el campo de entrenamiento Polygone de la Instalación Multinacional de Entrenamiento Táctico de Guerra Electrónica para Tripulaciones Aéreas, en la frontera entre Alemania y Francia. Los EWTR están equipados con equipos terrestres para simular las amenazas de guerra electrónica que las tripulaciones aéreas podrían encontrar en sus misiones. También existen otros campos de entrenamiento y tácticas de guerra electrónica disponibles para las fuerzas terrestres y navales.

La guerra electrónica antifrágil es un paso más allá de la protección electrónica estándar, que se produce cuando un enlace de comunicaciones que está siendo interferido aumenta su capacidad como resultado de un ataque de interferencia, aunque esto solo es posible bajo ciertas circunstancias, como formas reactivas de interferencia. ^{[ 12 ]}

apoyo a la guerra electrónica

El apoyo a la guerra electrónica (ES) es una subdivisión de la guerra electrónica (EW) que implica acciones realizadas por un comandante u operador operacional para detectar, interceptar, identificar, localizar y/o ubicar fuentes de energía electromagnética (EM) radiada, tanto intencionada como no intencionada. Estas medidas de apoyo electrónico (ESM) tienen como objetivo permitir el reconocimiento inmediato de amenazas y se centran en satisfacer las necesidades del servicio militar incluso en los entornos más tácticos, accidentados y extremos. A menudo se hace referencia a esto simplemente como reconocimiento, aunque hoy en día, los términos más comunes son inteligencia, vigilancia y reconocimiento ( ISR ) o inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento ( ISTAR ). El propósito es proporcionar reconocimiento, priorización y selección de objetivos inmediatos de las amenazas a los comandantes en el campo de batalla. ^{[ 2 ]}

La inteligencia de señales (SIGINT), una disciplina que se solapa con la inteligencia de señales (ES), es el proceso relacionado de analizar e identificar transmisiones interceptadas de fuentes como comunicaciones por radio, teléfonos móviles , radar o microondas . La SIGINT se divide en dos categorías: inteligencia electrónica ( ELINT ) e inteligencia de comunicaciones ( COMINT ). Los parámetros de análisis medidos en las señales de estas categorías pueden incluir frecuencia , ancho de banda , modulación y polarización .

La distinción entre SIGINT y ES se determina por el controlador de los recursos de recopilación, la información proporcionada y el propósito previsto de dicha información. El apoyo a la guerra electrónica lo llevan a cabo recursos bajo el control operativo de un comandante para proporcionar información táctica, específicamente priorización, reconocimiento, localización, selección de objetivos y evasión de amenazas. Sin embargo, los mismos recursos y activos que se encargan de ES pueden recopilar simultáneamente información que cumpla con los requisitos de recopilación para inteligencia más estratégica. ^{[ 2 ]}

El primer uso documentado de la guerra electrónica se remonta a la Segunda Guerra Bóer (1899-1902). El ejército británico, al intentar liberar Ladysmith , sitiada por los bóeres , utilizó un reflector para hacer rebotar las señales en código Morse en las nubes. Los bóeres lo detectaron de inmediato y utilizaron uno de sus propios reflectores para intentar interferir las señales británicas. Winston Churchill describió este suceso con detalle en su libro « De Londres a Ladysmith vía Pretoria» .

Según se informa, los primeros intentos militares de interferencia radiofónica se realizaron durante ejercicios de la Marina Real Británica en 1902 y de la Marina de los Estados Unidos en 1903. Sin embargo, la primera interferencia radiofónica documentada fue, al parecer, de carácter civil. Durante la Copa América de 1901 , periodistas de la American Wireless Telephone and Telegraph Co. (AWT&T) utilizaron un código para informar sobre el barco líder mientras ocupaban la frecuencia, impidiendo así que otros periodistas presentes informaran sobre el ganador de la copa y obteniendo una ventaja considerable sobre los demás en sus reportajes. ^{[ 13 ]}

La primera interceptación inalámbrica registrada fue realizada por el HMS Diana en el Canal de Suez en 1904, que era capaz de grabar las telecomunicaciones rusas. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

El primer intento registrado de interferencia en tiempos de guerra ocurrió durante la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. El 8 de marzo de 1904, mientras la Armada japonesa intentaba bombardear a larga distancia Port Arthur con cruceros y un destructor de reconocimiento que les enviaba correcciones balísticas por radio, un operador de radio ruso, al detectar la presencia de comunicaciones, utilizó su transmisor de chispa para intentar anularlas, lo que supuestamente provocó que los japoneses se retiraran rápidamente sin haber logrado sus objetivos. ^{[ 16 ]}

En mayo de 1905, el almirante ruso Zinovy ​​Rozhestvensky intentaba cruzar el estrecho de Tsushima para reunirse con Vladivostok tras reparar algunos de sus barcos en Madagascar. La Armada rusa fue avistada por el mercante armado japonés Shinano Maru . El capitán del buque de guerra ruso Ural solicitó permiso para interrumpir las comunicaciones japonesas transmitiendo una señal de radio más potente, con la esperanza de distorsionar la señal japonesa en el extremo receptor. Rozhestvensky rechazó el consejo y denegó al Ural el permiso para interferir las comunicaciones del enemigo, ya que esto podría haber revelado la posición de la flota rusa. También se negó a enviar buques de reconocimiento por la misma razón. Rozhestvensky, por diversas razones (principalmente la falta de munición y la falta de entrenamiento de los marineros frente a una flota japonesa mejor equipada y más experimentada en combate), quería llegar a Vladivostok sin luchar y persistió en ordenar silencio de radio incluso cuando se hizo evidente que la flota rusa había sido avistada y que la flota japonesa se acercaba. Si bien es dudoso que la interferencia de las comunicaciones japonesas hubiera cambiado el resultado de la batalla de Tsushima que siguió, esto sugiere que la interferencia de radio ya era un procedimiento estándar en ese momento, al igual que la interceptación de comunicaciones inalámbricas. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Durante la Segunda Guerra Mundial , tanto los Aliados como las Potencias del Eje utilizaron ampliamente la guerra electrónica (EW), o lo que Winston Churchill denominó la " batalla de los haces ": así como los radares de navegación se usaban para guiar a los bombarderos hacia sus objetivos y de regreso a su base, la primera aplicación de la EW en la Segunda Guerra Mundial fue interferir con dichos radares. También se introdujeron las contramedidas electrónicas ( chaff) durante la Segunda Guerra Mundial para confundir y neutralizar los sistemas de radar de seguimiento.

A medida que mejoraron las comunicaciones en el campo de batalla y la tecnología de radar, también lo hizo la guerra electrónica, que desempeñó un papel fundamental en varias operaciones militares durante la Guerra de Vietnam . Los aviones en misiones de bombardeo y aire-aire a menudo dependían de la guerra electrónica para sobrevivir a la batalla, aunque muchos fueron derrotados por las contramedidas electrónicas vietnamitas. ^{[ 21 ]}

La guerra electrónica se utilizó ampliamente durante la Guerra del Golfo , principalmente por aviones de ataque electrónico de la USAF y la USN, como el EF-111A y el EA-6B, para interrumpir la extensa y capaz red de misiles tierra-aire (SAM) y contramedidas terrestres (GCI) de Irak .

En 2007, un ataque israelí contra un presunto emplazamiento nuclear sirio durante la Operación Outside the Box (o Operación Orchard ) utilizó sistemas de guerra electrónica para interrumpir las defensas aéreas sirias mientras los aviones israelíes cruzaban gran parte de Siria, bombardeaban sus objetivos y regresaban a Israel sin ser disuadidos. ^{[ 22 ] [ 23 ]} El objetivo era un presunto reactor nuclear en construcción cerca del río Éufrates , modelado a partir de un reactor norcoreano y supuestamente financiado con ayuda iraní. Algunos informes dicen ^{[ 23 ]} que los sistemas de guerra electrónica israelíes desactivaron todos los sistemas de defensa aérea de Siria durante todo el período del ataque.

En diciembre de 2010, el Ejército ruso desplegó su primer sistema de guerra electrónica multifuncional terrestre conocido como Borisoglebsk 2 , desarrollado por Sozvezdie . El desarrollo del sistema comenzó en 2004 y las pruebas de evaluación se completaron con éxito en diciembre de 2010. El Borisoglebsk-2 utiliza cuatro tipos diferentes de estaciones de interferencia en un solo sistema. El sistema Borisoglebsk-2 está montado en nueve vehículos blindados MT-LB y está diseñado para suprimir las comunicaciones móviles por satélite y las señales de navegación por satélite. ^{[ 24 ]} Este sistema de guerra electrónica está desarrollado para llevar a cabo reconocimiento electrónico y supresión de fuentes de radiofrecuencia. ^{[ 25 ]} En agosto de 2015, el periódico sueco Svenska Dagbladet dijo que su uso inicial causó preocupación dentro de la OTAN. ^{[ 26 ] Un blog ruso describió el} Borisoglebsk-2 de la siguiente manera: ^{[ 27 ]}

El 'Borisoglebsk-2', en comparación con sus predecesores, presenta mejores características técnicas: un ancho de banda de frecuencia más amplio para la recopilación e interferencia de radar, tiempos de escaneo más rápidos del espectro de frecuencia, mayor precisión en la identificación de la ubicación y la fuente de las emisiones de radar, y una mayor capacidad de supresión.

Durante los dos primeros días de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , la guerra electrónica rusa interrumpió los radares y las comunicaciones de defensa aérea de Ucrania, afectando gravemente a los sistemas de defensa aérea terrestres ucranianos. La interferencia rusa fue tan efectiva que interfirió con sus propias comunicaciones, por lo que se redujeron los esfuerzos. Esto permitió que los misiles tierra -aire ucranianos recuperaran gran parte de su efectividad, lo que comenzó a infligir pérdidas significativas a la aviación rusa a principios de marzo de 2022. ^{[ 28 ]} Los rápidos avances rusos al comienzo de la guerra impidieron que las tropas de guerra electrónica apoyaran adecuadamente a las tropas que avanzaban, pero a finales de marzo y abril de 2022, se había desplegado una extensa infraestructura de interferencia. Se instalaron complejos de guerra electrónica en el Donbás en concentraciones de hasta 10 complejos por cada 21 km de frente. La supresión electrónica de las señales GPS y de radio causó grandes pérdidas de vehículos aéreos no tripulados ucranianos, privándolos de inteligencia y de la localización precisa del fuego de artillería. Los pequeños cuadricópteros tenían una vida útil promedio de alrededor de tres vuelos, y los UAV de ala fija más grandes, como el Bayraktar TB2, tenían una vida útil de aproximadamente seis vuelos. Para el verano de 2022, solo alrededor de un tercio de las misiones de UAV ucranianas podían considerarse exitosas, ya que la guerra electrónica había contribuido a que Ucrania perdiera el 90 % de los miles de drones que tenía al comienzo de la invasión. ^{[ 29 ]}  

Se atribuye a la capacidad rusa de guerra electrónica para interrumpir las señales GPS la reducción del éxito del uso ucraniano de las bombas HIMARS y JDAM . El fallo de la guía GPS obliga a estas armas, en particular a las JDAM, a utilizar un sistema de navegación inercial que reduce la precisión de unos 5 metros (15 pies) a unos 27 metros (90 pies) . ^{[ 30 ]} En abril de 2026, surgieron informes de que la Real Fuerza Aérea estaba instruyendo a pilotos ucranianos de F-16 para operar en entornos sin GPS. Los pilotos fueron entrenados en navegación visual a baja altitud y métodos de orientación basados ​​en el terreno destinados a compensar los sistemas de navegación por satélite degradados. ^{[ 31 ] [ 32 ]}  

Ucrania perdía unos 10.000 drones al mes debido a la guerra electrónica rusa, según un informe del 19 de mayo de 2023 del Royal United Services Institute . Esto representaba un promedio de 300 drones al día. Rusia ha establecido puestos de guerra electrónica aproximadamente cada 10 kilómetros (6 millas) del frente, a unos 6 kilómetros (4 millas) de la línea del frente. ^{[ 33 ]} En octubre de 2023, The Economist informó que la guerra electrónica se utilizaba ampliamente en las líneas del frente para perjudicar la actividad de pequeños UAV en el campo de batalla, y que Rusia estaba instalando inhibidores de control y retroalimentación de vídeo en equipos de alto valor como tanques y artillería. ^{[ 34 ]} El 11 de marzo de 2024, Ucrania informó que había destruido un sistema ruso de guerra electrónica Palantin en el óblast de Zaporiyia, ^{[ 35 ]} que "suprime la radionavegación por satélite a lo largo de toda la línea de contacto y en la mayor parte de Ucrania, reemplazando el campo de radionavegación por satélite (suplantación)". ^{[ 36 ]} Se estima que tres sistemas Palantin han sido alcanzados (junio de 2022, febrero de 2023 y marzo de 2024). ^{[ 36 ]} Además del Palantin, en Zaporizhzhia se destruyó un sistema Layer EW. ^{[ 37 ]}  

En 2026, el presidente estadounidense Donald Trump describió un arma secreta del arsenal estadounidense a la que denominó "el desconcertador", la cual, según él, se utilizó en la intervención de Estados Unidos en Venezuela en 2026 para interferir los equipos electrónicos del ejército venezolano. ^{[ 45 ]} Los analistas señalaron que lo que Trump describió probablemente no se trate de un arma individual, sino más bien de un sistema de armas. ^{[ 46 ]}

Trump reconoció más tarde que se había inventado el nombre "el desconcertador", porque, en sus palabras, "todo estaba desconcertado". ^{[ 47 ]}

• guerra cibernética
• Pulso electromagnético
• Interferencia electromagnética
• acoso electrónico
• interferencia de GPS
• Tecnologías L3Harris
• Supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD)
• guerra con drones

Otros sistemas de guerra electrónica:

• ADM-160 MALD
• Krasukha (sistema de guerra electrónica)
• Receptor de alerta de radar (RWR)
• Sistema de guerra electrónica Samyukta
• Sistema de guerra electrónica KORAL
• Sombra en el cielo (radar)

Histórico:

• 36.º Escuadrón de Guerra Electrónica
• Ala 55
• Batalla de Latakia : el primer uso registrado de guerra electrónica de engaño en una batalla naval.
• Grupo nº 100 de la RAF

Específico para EE. UU.:

• Asociación de Viejos Cuervos
• DARPA
• oficial de guerra electrónica
• Centro de Guerra Electrónica de la Flota
• Comando Conjunto de Componentes Funcionales – Guerra de Redes
• Museo Nacional de Electrónica
• Pelotón de reconocimiento radiofónico del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos
• USACEWP (Operaciones de Redes Informáticas del Ejército de los Estados Unidos - Defensores de la Guerra Electrónica)

• EW 101: Un primer curso de guerra electrónica ; David Adamy; 2001; ISBN 978-1580531696.
• EW 102: Un segundo curso de guerra electrónica ; David Adamy; 2004; ISBN 978-1580536868.
• El engaño en la guerra ; Jon Latimer; 2001; ISBN 978-0719556050.
• FM 3-36: Guerra electrónica en operaciones. Protección de los soldados mediante la tecnología . Fort Leavenworth , Centro de Armas Combinadas del Ejército de EE. UU. Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine (CAC), 26 de febrero de 2009 – PDF, 114 págs., 4,5 MB. Véase también: John Milburn: El manual del Ejército hace hincapié en la guerra electrónica.The Washington Post , 26 de febrero de 2009 .
• Jogiaas, Aadu. "Transmisiones soviéticas perturbadoras en agosto de 1991" . Archivado del original el 14 de noviembre de 2011.
• Bolton, Matt; Munro, Matt (2011). "Los cables de Tallin" (PDF) . Revista Lonely Planet (diciembre): 48–55 . Archivado del original (PDF) el 13 de noviembre de 2013.
• Winkler, Jonathan Reed (2017). " La amenaza olvidada de la guerra electromagnética en los inicios de la Guerra Fría ". Diplomatic History . 42 (2): 254–280.