Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Cociente de encefalización

El cociente de encefalización ( CE ), el nivel de encefalización ( NE ) o simplemente encefalización es una medida relativa del tamaño del cerebro que se define como la relación...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El cociente de encefalización ( CE ), el nivel de encefalización ( NE ) o simplemente encefalización es una medida relativa del tamaño del cerebro que se define como la relación entre la masa cerebral observada y la predicha para un animal de un tamaño dado, basada en una regresión no lineal sobre un rango de especies de referencia. [ 1 ] [ 2 ] Se ha utilizado como un indicador de inteligencia y, por lo tanto, como una posible forma de comparar los niveles de inteligencia de diferentes especies . Para este propósito, es una medida más precisa que la relación bruta entre la masa cerebral y la masa corporal , ya que tiene en cuenta los efectos alométricos . Expresada como una fórmula, la relación se ha desarrollado para mamíferos y puede no arrojar resultados relevantes cuando se aplica fuera de este grupo. [ 3 ]

Perspectiva sobre las medidas de inteligencia

El cociente de encefalización se desarrolló con el objetivo de correlacionar las características físicas de un animal con su inteligencia percibida. Mejoró el método anterior, la relación entre la masa cerebral y la masa corporal , por lo que se ha mantenido vigente. Trabajos posteriores, en particular los de Roth, [ 4 ] encontraron que el cociente de encefalización era defectuoso y sugirieron que el tamaño del cerebro era un mejor predictor, pero esto también presenta problemas.

Actualmente, el mejor predictor de inteligencia en todos los animales es el recuento de neuronas del prosencéfalo . [ 5 ] Esto no se había observado antes porque los recuentos de neuronas eran imprecisos para la mayoría de los animales. Por ejemplo, durante décadas se estimó que el cerebro humano tenía 100 mil millones de neuronas, hasta que Herculano-Houzel [ 6 ] [ 7 ] descubrió un método más fiable para contar las células cerebrales.

Cabía prever que el coeficiente intelectual emocional (EQ) quedaría obsoleto debido a la cantidad de excepciones y a la creciente complejidad de sus fórmulas (véase el resto de este artículo). La simplicidad del conteo de neuronas lo ha reemplazado. El concepto del EQ de comparar la capacidad cerebral que excede la requerida para la percepción corporal y la actividad motora podría perdurar para ofrecer una predicción aún mejor de la inteligencia, pero aún no se ha realizado ese trabajo.

Variación en el tamaño del cerebro

El tamaño corporal explica entre el 80 y el 90 % de la varianza en el tamaño del cerebro, entre especies, y se describe mediante una ecuación alométrica: la regresión de los logaritmos del tamaño del cerebro sobre el tamaño corporal. La distancia de una especie a la línea de regresión es una medida de su encefalización. [ 8 ] Las escalas son logarítmicas, de distancia o residuales, y constituyen un cociente de encefalización (CE), la relación entre el tamaño real del cerebro y el tamaño esperado. La encefalización es una característica de una especie.

Las reglas para el tamaño del cerebro se relacionan con el número de neuronas cerebrales que han variado en la evolución; por lo tanto, no todos los cerebros de los mamíferos están necesariamente construidos como versiones más grandes o más pequeñas de un mismo plan, con un número proporcionalmente mayor o menor de neuronas. Cerebros de tamaño similar, como los de una vaca o un chimpancé, podrían contener, en ese caso, un número muy diferente de neuronas, al igual que un cerebro de cetáceo muy grande podría contener menos neuronas que el de un gorila. La comparación de tamaño entre el cerebro humano y los cerebros de no primates, ya sean más grandes o más pequeños, podría ser simplemente inadecuada y poco informativa; y nuestra visión del cerebro humano como un caso atípico, una rareza especial, puede haberse basado en la suposición errónea de que todos los cerebros están hechos de la misma manera (Herculano-Houzel, 2012). [ 9 ]

Limitaciones y posibles mejoras con respecto a EQ

Existe una distinción entre las partes del cerebro necesarias para el mantenimiento del cuerpo y aquellas asociadas con la mejora de las funciones cognitivas. Estas partes del cerebro, aunque funcionalmente diferentes, contribuyen al peso total del cerebro. Por esta razón, Jerison (1973) consideró que las «neuronas adicionales», neuronas que contribuyen estrictamente a las capacidades cognitivas, son indicadores de inteligencia más importantes que el coeficiente emocional puro. Gibson et al. (2001) argumentaron que los cerebros más grandes generalmente contienen más «neuronas adicionales» y, por lo tanto, son mejores predictores de las habilidades cognitivas que el coeficiente emocional puro en primates. [ 10 ] [ 11 ]

Factores como la evolución reciente de la corteza cerebral y los diferentes grados de plegamiento cerebral ( girificación ), que aumentan la superficie (y el volumen) de la corteza, están correlacionados positivamente con la inteligencia en los humanos. [ 12 ] [ 13 ]

En un metaanálisis, Deaner et al. (2007) evaluaron el tamaño cerebral absoluto (ABS), el tamaño de la corteza, la relación corteza-cerebro, el EQ y el tamaño cerebral relativo corregido (cRBS) frente a las capacidades cognitivas globales. Encontraron que, tras la normalización, solo el ABS y el tamaño de la neocorteza mostraron una correlación significativa con las habilidades cognitivas. En primates, el ABS, el tamaño de la neocorteza y N c (el número de neuronas corticales) se correlacionaron bastante bien con las habilidades cognitivas. Sin embargo, se encontraron inconsistencias para N c . Según los autores, estas inconsistencias fueron el resultado de la suposición errónea de que N c aumenta linealmente con el tamaño de la superficie cortical. Esta noción es incorrecta porque la suposición no tiene en cuenta la variabilidad en el grosor cortical y la densidad de neuronas corticales, que deberían influir en N c . [ 14 ] [ 11 ]

Según Cairo (2011), el EQ presenta fallas en su diseño al considerar datos individuales en lugar de una especie en su conjunto. Es inherentemente sesgado, dado que el volumen craneal de un individuo obeso y uno con bajo peso sería aproximadamente similar, pero sus masas corporales serían drásticamente diferentes. Otra diferencia de esta naturaleza es la falta de consideración del dimorfismo sexual. Por ejemplo, la mujer humana generalmente tiene un volumen craneal menor que el hombre; sin embargo, esto no significa que una mujer y un hombre con la misma masa corporal tengan capacidades cognitivas diferentes. Considerando todas estas fallas, el EQ no debería considerarse una métrica válida para la comparación intraespecífica. [ 15 ]

La noción de que el cociente de encefalización se corresponde con la inteligencia ha sido cuestionada por Roth y Dicke (2012). Consideran que el número absoluto de neuronas corticales y conexiones neuronales son mejores correlatos de la capacidad cognitiva. [ 16 ] Según Roth y Dicke (2012), los mamíferos con un volumen cortical y una densidad de empaquetamiento neuronal (NPD) relativamente altos son más inteligentes que los mamíferos con el mismo tamaño cerebral. El cerebro humano se distingue del resto de los taxones de mamíferos y vertebrados por su gran volumen cortical y su alta NPD, velocidad de conducción y parcelación cortical . Todos los aspectos de la inteligencia humana se encuentran, al menos en su forma primitiva, en otros primates no humanos, mamíferos o vertebrados, con la excepción del lenguaje sintáctico . Roth y Dicke consideran el lenguaje sintáctico un "amplificador de la inteligencia". [ 11 ]

Relación entre el tamaño del cerebro y el del cuerpo

El tamaño del cerebro generalmente aumenta con el tamaño del cuerpo en los animales ( es decir , existe una correlación positiva ), por lo tanto, los animales grandes suelen tener cerebros más grandes que los animales pequeños. [ 17 ] Sin embargo, la relación no es lineal. Generalmente, los mamíferos pequeños tienen cerebros relativamente más grandes que los grandes. Los ratones tienen una relación directa cerebro/cuerpo similar a la de los humanos (1/40), mientras que los elefantes tienen una relación cerebro/cuerpo comparativamente pequeña (1/560), a pesar de ser animales bastante inteligentes. [ 18 ] Las musarañas arborícolas tienen una relación cerebro/masa corporal de (1/10). [ 19 ]

Existen varias razones posibles para esta tendencia, una de las cuales es que las células neuronales tienen un tamaño relativamente constante. [ 20 ] Algunas funciones cerebrales, como la vía cerebral responsable de una tarea básica como respirar, son básicamente similares en un ratón y un elefante. Por lo tanto, la misma cantidad de materia cerebral puede controlar la respiración en un cuerpo grande o pequeño. Si bien no todas las funciones de control son independientes del tamaño corporal, algunas sí lo son, y por lo tanto los animales grandes necesitan comparativamente menos cerebro que los animales pequeños. Este fenómeno se puede describir mediante una ecuación.do=mi/S2/3,{\displaystyle C=E/S^{2/3},} dóndemi{\displaystyle E}yS{\displaystyle S}son los pesos del cerebro y del cuerpo respectivamente, ydo{\displaystyle C}Se denomina factor de cefalización. [ 21 ] Para determinar el valor de este factor, se graficaron los pesos del cerebro y del cuerpo de varios mamíferos, y se eligió la curva de dicha fórmula como la que mejor se ajustaba a esos datos. [ 22 ]

El factor de cefalización y el cociente de encefalización subsiguiente fueron desarrollados por H.  J.  Jerison a finales de la década de 1960. [ 23 ] La fórmula para la curva varía, pero un ajuste empírico de la fórmula a una muestra de mamíferos da [ 3 ]w(cerebro)1 gramo=0,12(w(cuerpo)1 gramo)23=12(w(cuerpo)1 kg)23.{\displaystyle {\frac {w({\text{cerebro}})}{1~{\text{g}}}}=0.12\left({\frac {w({\text{cuerpo}})}{1~{\text{g}}}}\right)^{\frac {2}{3}}=12\left({\frac {w({\text{cuerpo}})}{1~{\text{kg}}}}\right)^{\frac {2}{3}}.} Dado que esta fórmula se basa en datos de mamíferos, debe aplicarse a otros animales con precaución. Para algunas de las otras clases de vertebrados , a veces se utiliza la potencia de 3/4 en lugar de 2/3, y para muchos grupos de invertebrados la fórmula puede no dar ningún resultado significativo. [ 3 ]

Cálculo

La ecuación de Snell de alometría simple es [ 24 ]

mi=doSr,{\displaystyle E=CS^{r},}

dóndemi{\displaystyle E}es el peso del cerebro,do{\displaystyle C}es el factor de cefalización ,S{\displaystyle S}es el peso corporal yr{\displaystyle r}es la constante exponencial.

El "cociente de encefalización" (CE) es el coeficientedo{\displaystyle C}En la ecuación de alometría de Snell, generalmente se normaliza con respecto a una especie de referencia. En la siguiente tabla, los coeficientes se han normalizado con respecto al valor del gato, al que, por lo tanto, se le atribuye un EQ de 1. [ 17 ]

Otra forma de calcular el cociente de encefalización es dividiendo el peso real del cerebro de un animal entre su peso predicho según la fórmula de Jerison. [ 11 ]

Esta medida de inteligencia aproximada es más precisa para los mamíferos que para otras clases y filos de Animalia .

Inteligencia emocional e inteligencia en mamíferos

La inteligencia en los animales es difícil de determinar, pero cuanto mayor sea el cerebro en relación con el cuerpo, mayor será la masa cerebral disponible para tareas cognitivas más complejas . La fórmula del coeficiente de encefalización (CE), a diferencia del método de simplemente medir la masa cerebral bruta o la relación entre la masa cerebral y el peso corporal, permite una clasificación de los animales que coincide mejor con la complejidad observada del comportamiento. Una razón principal para usar el CE en lugar de una simple relación entre la masa cerebral y la masa corporal es que los animales más pequeños tienden a tener una mayor masa cerebral proporcional, pero no muestran los mismos indicios de cognición superior que los animales con un CE alto. [ 15 ]

Suelo gris

La teoría principal que sustenta el desarrollo de la EQ es que un animal de cierto tamaño requiere un número mínimo de neuronas para su funcionamiento básico, a veces denominado suelo gris. También existe un límite en el tamaño que puede alcanzar el cerebro de un animal en función de su tamaño corporal, debido a limitaciones como el período de gestación, la energía y la necesidad de brindar soporte físico a la región encefalizada durante la maduración. Al normalizar un tamaño cerebral estándar para un grupo de animales, se puede determinar una pendiente que muestre cuál sería la proporción esperada entre la masa cerebral y la masa corporal de una especie. Las especies con proporciones de masa cerebral y masa corporal inferiores a este estándar se acercan al suelo gris y no necesitan materia gris adicional. Las especies que superan este estándar tienen más materia gris de la necesaria para las funciones básicas. Presumiblemente, estas neuronas adicionales se utilizan para procesos cognitivos superiores. [ 37 ]

El EQ medio para los mamíferos es de alrededor de 1, con los carnívoros , cetáceos y primates por encima de 1, e insectívoros y herbívoros por debajo. Los mamíferos grandes tienden a tener los EQ más altos de todos los animales, mientras que los mamíferos pequeños y las aves tienen EQ similares. [ 37 ] Esto refleja dos tendencias principales. Una es que la materia cerebral es extremadamente costosa en términos de la energía necesaria para mantenerla. [ 38 ] Los animales con dietas ricas en nutrientes tienden a tener EQ más altos, lo cual es necesario para el tejido energéticamente costoso de la materia cerebral. No solo es metabólicamente exigente crecer durante el desarrollo embrionario y posnatal, sino que también es costoso mantenerlo.

Se ha argumentado que algunos carnívoros pueden tener un coeficiente de encefalización (CE) más alto debido a sus dietas relativamente enriquecidas, así como a la capacidad cognitiva necesaria para cazar presas de manera efectiva. [ 39 ] [ 40 ] Un ejemplo de esto es el tamaño del cerebro de un lobo ; aproximadamente un 30 % más grande que el de un perro doméstico de tamaño similar, posiblemente derivado de las diferentes necesidades en sus respectivos estilos de vida. [ 41 ]

De los animales que presentan los EQ más altos (véase la tabla adjunta), muchos son principalmente frugívoros , incluidos simios , macacos y proboscídeos . Esta categorización dietética es importante para inferir las presiones que impulsan los EQ más altos. Específicamente, los frugívoros deben utilizar un mapa complejo y tricromático del espacio visual para localizar y recolectar frutos maduros y son capaces de satisfacer las altas demandas energéticas de una mayor masa cerebral. [ 42 ]

El nivel trófico —la "altura" en la cadena alimentaria— es otro factor que se ha correlacionado con el EQ en mamíferos. Los euterios con una masa cerebral absoluta (AB) o un EQ elevados ocupan posiciones en niveles tróficos altos. Los euterios situados en niveles bajos de la cadena alimentaria solo pueden desarrollar una masa cerebral relativa (RB) elevada mientras tengan masas corporales pequeñas. [ 32 ] Esto plantea un dilema interesante para los animales pequeños inteligentes, cuyos comportamientos son radicalmente diferentes a los de los animales grandes inteligentes.

Según Steinhausen et al . (2016):

Los animales con un alto RB [masa cerebral relativa] suelen tener (1)  una vida corta, (2)  alcanzan la madurez sexual precozmente y (3)  tienen gestaciones cortas y frecuentes. Además, los machos de especies con un alto RB también tienen pocas parejas sexuales potenciales. En cambio, los animales con un alto EQ tienen (1)  un elevado número de parejas sexuales potenciales, (2)  madurez sexual tardía y (3)  gestaciones poco frecuentes con camadas pequeñas. [ 32 ]

Socialidad

Otro factor que antes se creía que tenía un gran impacto en el tamaño del cerebro es la sociabilidad y el tamaño de la bandada. [ 43 ] Esta fue una teoría de larga data hasta que se demostró que la correlación entre la frugivoría y el EQ era estadísticamente más significativa. Si bien ya no es la inferencia predominante en cuanto a la presión de selección para un EQ alto, la hipótesis del cerebro social todavía tiene cierto respaldo. [ 42 ] Por ejemplo, los perros (una especie social) tienen un EQ más alto que los gatos (una especie mayormente solitaria). Los animales con bandadas muy grandes y/o sistemas sociales complejos obtienen consistentemente puntuaciones altas de EQ, siendo los delfines y las orcas los cetáceos con el EQ más alto , [ 27 ] y los humanos, con sus sociedades extremadamente grandes y su compleja vida social, encabezando la lista por un buen margen. [ 4 ]

Comparaciones con animales no mamíferos

Las aves generalmente tienen un coeficiente intelectual (CE) menor que los mamíferos, pero los loros, y en particular los córvidos, muestran un comportamiento notablemente complejo y una alta capacidad de aprendizaje. Sus cerebros se encuentran en el extremo superior del espectro aviar, pero son inferiores a los de los mamíferos. Por otro lado, el tamaño de las células de las aves es generalmente menor que el de los mamíferos, lo que podría significar más células cerebrales y, por lo tanto, más sinapsis por volumen, lo que permite un comportamiento más complejo a partir de un cerebro más pequeño. [ 4 ] Sin embargo, tanto la inteligencia como la anatomía cerebral de las aves son muy diferentes a las de los mamíferos, lo que dificulta la comparación directa. [ 29 ]

Las mantarrayas tienen el EQ más alto entre los peces , [ 44 ] y los pulpos [ 21 ] o las arañas saltarinas [ 45 ] tienen el más alto entre los invertebrados . A pesar de que la araña saltarina tiene un cerebro enorme para su tamaño, es minúsculo en términos absolutos, y los humanos tienen un EQ mucho más alto a pesar de tener una menor proporción bruta de peso cerebral a peso corporal. [ 46 ] [ 47 ] [ 6 ] Los EQ promedio para los reptiles son aproximadamente una décima parte de los de los mamíferos. El EQ en las aves (y el EQ estimado en otros dinosaurios) generalmente también cae por debajo del de los mamíferos, posiblemente debido a menores demandas de termorregulación y/o control motor. [ 48 ] La estimación del tamaño del cerebro en Archaeopteryx (uno de los ancestros más antiguos conocidos de las aves) muestra que tenía un EQ muy por encima del rango de los reptiles, y justo por debajo del de las aves actuales. [ 49 ]

El biólogo Stephen Jay Gould ha observado que, en vertebrados con cocientes de encefalización muy bajos, el cerebro es ligeramente menos masivo que la médula espinal. Teóricamente, la inteligencia podría correlacionarse con la masa cerebral total de un animal tras restar el peso de la médula espinal. [ 50 ] Esta fórmula resulta inútil para los invertebrados, ya que carecen de médula espinal o, en algunos casos, de sistema nervioso central.

IE en paleoneurología

La complejidad del comportamiento en los animales vivos puede observarse directamente hasta cierto punto, lo que reduce la relevancia del poder predictivo del cociente de encefalización. Sin embargo, es fundamental en paleoneurología , donde el molde endocraneal de la cavidad craneal y el peso corporal estimado de un animal son los únicos datos disponibles. El comportamiento de los mamíferos y dinosaurios extintos se investiga típicamente mediante fórmulas de cociente de encefalización (CE). [ 23 ]

El cociente de encefalización también se utiliza para estimar la evolución del comportamiento inteligente en los ancestros humanos. Esta técnica puede ayudar a mapear el desarrollo de las complejidades del comportamiento durante la evolución humana. Sin embargo, esta técnica se limita a cuando hay restos craneales y postcraneales asociados con fósiles individuales, para permitir comparaciones del tamaño del cerebro con el tamaño del cuerpo. [ 51 ] Por ejemplo, los restos de un fósil humano del Pleistoceno Medio de la provincia de Jinniushan en el norte de China han permitido a los científicos estudiar la relación entre el tamaño del cerebro y el tamaño del cuerpo utilizando el cociente de encefalización. [ 51 ] Los investigadores obtuvieron un EQ de 4,150 para el fósil de Jinniushan y luego compararon este valor con estimaciones previas del EQ del Pleistoceno Medio de 3,7770. La diferencia en las estimaciones del EQ se ha asociado con un rápido aumento de la encefalización en los homininos del Pleistoceno Medio. Las comparaciones paleoneurológicas entre neandertales y Homo sapiens anatómicamente modernos (AMHS) mediante el cociente de encefalización suelen basarse en el uso de moldes endocraneales, pero este método presenta numerosos inconvenientes. [ 52 ] Por ejemplo, los moldes endocraneales no proporcionan información sobre la organización interna del cerebro. Además, a menudo presentan limitaciones en la conservación de sus límites, lo que dificulta la medición precisa del inicio y el final de una estructura determinada. Si los propios moldes endocraneales no son fiables, el valor del tamaño cerebral utilizado para calcular el cociente de encefalización también podría serlo. Asimismo, estudios previos han sugerido que los neandertales poseen el mismo cociente de encefalización que los humanos modernos, si bien sus restos postcraneales indican que pesaban más que estos últimos. [ 53 ] Dado que el cociente de encefalización se basa en valores tanto de restos postcraneales como craneales, el margen de error aumenta al utilizar este indicador en paleoneurología debido a la dificultad inherente de obtener mediciones precisas de la masa cerebral y corporal a partir del registro fósil.

Coeficiente económico de los animales de granja

El coeficiente intelectual (CE) de los animales de granja, como el cerdo doméstico, puede ser significativamente menor de lo que sugeriría su inteligencia aparente. Según Minervini et al. (2016), el cerebro del cerdo doméstico es de tamaño relativamente pequeño en comparación con la masa del animal. [ 30 ] El enorme aumento de peso corporal impuesto por la ganadería industrial influye significativamente en las medidas de relación cerebro-peso corporal, incluido el CE. [ 30 ] El CE del cerdo doméstico adulto es de tan solo 0,38; sin embargo, los cerdos pueden usar información visual reflejada en un espejo para encontrar alimento, muestran evidencia de autorreconocimiento al ver sus reflejos [ 54 ] y hay evidencia que sugiere que los cerdos son tan complejos socialmente como muchos otros animales altamente inteligentes, posiblemente compartiendo una serie de capacidades cognitivas relacionadas con la complejidad social. [ 55 ]

Historia

El concepto de encefalización ha sido una tendencia evolutiva clave a lo largo de la evolución humana y, por consiguiente, un área de estudio importante. A lo largo de la evolución de los homininos, el tamaño del cerebro ha experimentado un aumento general de 400 cm³  a ​​1400 cm³ . [ 51 ] Además, el género Homo se define específicamente por un aumento significativo en el tamaño del cerebro. [ 52 ] Las primeras especies de Homo tenían un cerebro más grande en comparación con sus contrapartes contemporáneas de Australopithecus , con las que cohabitaron partes del este y el sur de África. 

A lo largo de la historia moderna, los seres humanos se han sentido fascinados por el gran tamaño relativo de nuestros cerebros, intentando relacionar el tamaño cerebral con los niveles generales de inteligencia. Los primeros estudios cerebrales se centraron en el campo de la frenología, iniciada por Franz Joseph Gall en 1796 y que siguió siendo una disciplina predominante durante la primera mitad del siglo XIX. [ 52 ] Específicamente, los frenólogos prestaron atención a la morfología externa del cráneo, intentando relacionar ciertas protuberancias con aspectos correspondientes de la personalidad. Además, midieron el tamaño físico del cerebro para equiparar un mayor tamaño cerebral con mayores niveles de inteligencia. Sin embargo, hoy en día, la frenología se considera una pseudociencia . [ 56 ]

Entre los filósofos griegos antiguos, Aristóteles en particular creía que, después del corazón, el cerebro era el segundo órgano más importante del cuerpo. También se centró en el tamaño del cerebro humano, escribiendo en el 335  a. C. que «de todos los animales, el hombre tiene el cerebro más grande en proporción a su tamaño». [ 57 ] En 1861, el neurólogo francés Paul Broca intentó establecer una conexión entre el tamaño del cerebro y la inteligencia. [ 52 ] Mediante estudios de observación, notó que las personas que trabajaban en lo que él consideraba campos más complejos tenían cerebros más grandes que las personas que trabajaban en campos menos complejos. Asimismo, en 1871, Charles Darwin escribió en su libro El origen del hombre : «Nadie, supongo, duda de que la gran proporción que el tamaño del cerebro del hombre guarda con respecto a su cuerpo, en comparación con la misma proporción en el gorila o el orangután, está estrechamente relacionada con sus capacidades mentales». [ 58 ] [ 59 ] El concepto de cuantificar la encefalización tampoco es un fenómeno reciente. En 1889, Sir Francis Galton , a través de un estudio sobre estudiantes universitarios, intentó cuantificar la relación entre el tamaño del cerebro y la inteligencia. [ 52 ]

Debido a las políticas raciales nazis antes y durante la Segunda Guerra Mundial , los estudios sobre el tamaño del cerebro y la inteligencia adquirieron temporalmente una reputación negativa, ya que se asemejaban a la escuela de pensamiento del "Übermensch" que posibilitó el Holocausto. [ 52 ] Sin embargo, con la llegada de técnicas de imagen como la resonancia magnética funcional (fMRI) y la tomografía por emisión de positrones (PET ) , se iniciaron varios estudios científicos que sugerían una relación entre la encefalización y las capacidades cognitivas avanzadas. Harry J. Jerison, quien inventó la fórmula del cociente de encefalización, creía que el tamaño del cerebro era proporcional a la capacidad de los humanos para procesar información. [ 60 ] Con esta creencia, un mayor nivel de encefalización equivalía a una mayor capacidad para procesar información. Un cerebro más grande podía significar varias cosas diferentes, incluyendo una corteza cerebral más grande, un mayor número de asociaciones neuronales o un mayor número de neuronas en general. [ 52 ]

Véase también

Referencias

Notas a pie de página

  1. ↑ Por ejemplo , la mayoría de los paseriformes .

Citas

  1. ↑ Pontarotti, Pierre (2016). Biología evolutiva: Evolución convergente, evolución de rasgos complejos . Springer. pág.  74. ISBN 978-3-319-41324-2.
  2. ↑ G. Rieke. "Ciencias Naturales 102: Apuntes de clase: Surgimiento de la inteligencia" . Archivado del original el 7 de abril de 2019. Consultado el 12 de febrero de 2011 .
  3. 1 2 3 Moore, J. (1999). "Alometría" . Universidad de California , San Diego. Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Recuperado el 5 de enero de 2011 .
  4. 1 2 3 4 Roth, Gerhard; Dicke, Ursula (mayo de 2005). "Evolución del cerebro y la inteligencia". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 9 (5): 250– 7. doi : 10.1016/j.tics.2005.03.005 . PMID 15866152. S2CID 14758763 .  
  5. ↑ Herculano-Houzel, Suzana (2017). "Número de neuronas como correlatos biológicos de la capacidad cognitiva". Current Opinion in Behavioral Sciences . 16 : 1–7 . doi : 10.1016/j.cobeha.2017.02.004 . S2CID 53172110 . 
  6. 1 2 Herculano-Houzel, Suzana (2009). "El cerebro humano en números: un cerebro de primate escalado linealmente" . Frontiers in Human Neuroscience . 3 : 31. doi : 10.3389/neuro.09.031.2009 . PMC 2776484. PMID 19915731 .  
  7. ↑ Herculano-Houzel, Suzana (2017). La ventaja humana: Cómo nuestros cerebros se volvieron extraordinarios . MIT Press. ISBN 978-0-262-53353-9.
  8. ↑ Finlay, BL (2009). "Evolución cerebral: restricciones del desarrollo y crecimiento relativo del desarrollo". Enciclopedia de Neurociencia . págs. 337–345 . doi : 10.1016/B978-008045046-9.00939-6 . ISBN  978-0-08-045046-9.
  9. ↑ Herculano-Houzel, Suzana (2017) [2012]. "El sistema nervioso humano". Módulo de referencia en neurociencia y psicología bioconductual (Tercera ed.). 
  10. ↑ Jerison, HJ, 1973. Evolución del cerebro y la inteligencia Academic Press.[HTE].
  11. 1 2 3 4 Roth, Gerhard; Dicke, Ursula (2012). «Evolución del cerebro y la inteligencia en primates». Evolución del cerebro de los primates . Avances en la investigación cerebral. Vol. 195. págs. 413–430 . doi : 10.1016/B978-0-444-53860-4.00020-9 . ISBN   978-0-444-53860-4. PMID 22230639 . 
  12. ↑ Haier, Richard J.; Jung, Rex E.; Yeo, Ronald A.; Head, Kevin; Alkire, Michael T. (septiembre de 2004). "Variación estructural del cerebro e inteligencia general". NeuroImage . 23 ( 1): 425– 433. doi : 10.1016/j.neuroimage.2004.04.025 . PMID 15325390. S2CID 29426973 .  
  13. ↑ Gregory, Michael D.; Kippenhan, J. Shane; Dickinson, Dwight; Carrasco, Jessica; Mattay, Venkata S.; Weinberger, Daniel R.; Berman, Karen F. (mayo de 2016). "Las variaciones regionales en la girificación cerebral están asociadas con la capacidad cognitiva general en humanos" . Current Biology . 26 (10): 1301– 1305. Bibcode : 2016CBio...26.1301G . doi : 10.1016/j.cub.2016.03.021 . PMC 4879055. PMID 27133866 .  
  14. ↑ Deaner, Robert O.; Isler, Karin; Burkart, Judith; Van Schaik, Carel (2007). "El tamaño cerebral general, y no el cociente de encefalización, predice mejor la capacidad cognitiva en primates no humanos". Brain Behav Evol . 70 (2): 115– 124. CiteSeerX 10.1.1.570.7146 . doi : 10.1159/000102973 . PMID 17510549. S2CID 17107712 .   
  15. 1 2 Cairo O. (2011). "Medidas externas de la cognición" . Frontiers in Human Neuroscience . 5 : 108. doi : 10.3389/fnhum.2011.00108 . PMC 3207484. PMID 22065955 .  
  16. ↑ Herculano-Houzel, Suzana (2012). «Evolución del cerebro». El sistema nervioso humano . págs. 2–13 . doi : 10.1016/B978-0-12-374236-0.10001-X . ISBN  978-0-12-374236-0.
  17. 1 2 "Pensando en el tamaño del cerebro" . Recuperado el 23 de noviembre de 2020 .
  18. ↑ Hart, Benjamin L.; Hart, Lynette A.; McCoy, Michael; Sarath, CR (noviembre de 2001). "Comportamiento cognitivo en elefantes asiáticos: uso y modificación de ramas para cambiar de mosca". Comportamiento animal . 62 (5): 839– 847. Bibcode : 2001AnBeh..62..839H . doi : 10.1006/anbe.2001.1815 . S2CID 53184282 . 
  19. ↑ Feltman, Rachel (15 de marzo de 2018). "¿Qué tiene que ver el tamaño del cerebro con la inteligencia?" . Popular Science . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
  20. ↑ Oxnard, C.; Cartmill, M.; Brown, KB (2008). El cuerpo humano: bases del desarrollo, funcionales y evolutivas . Hoboken, NJ: Wiley. p. 274. ISBN  978-0-471-23599-6.
  21. 1 2 Gould (1977) Desde Darwin, c7s1
  22. ↑ Jerison, HJ (1983). Eisenberg, JF; Kleiman, DG (eds.). Avances en el estudio del comportamiento de los mamíferos . Publicación especial. Vol. 7. Pittsburgh, PA: Sociedad Americana de Mastozoólogos . págs. 113-146 .  
  23. 1 2 Brett-Surman, Michael K.; Holtz, Thomas R.; Farlow, James O., eds. (27 de junio de 2012). El dinosaurio completo . Ilustrado por Bob Walters (2.ª ed.). Bloomington, Indiana: Indiana University Press. págs. 191–208 . ISBN   978-0-253-00849-7.
  24. ↑ Williams, MF (1 de abril de 2002). "Encefalización e inteligencia en primates" . Medical Hypotheses . 58 (4): 284– 290. doi : 10.1054/mehy.2001.1516 . ISSN 0306-9877 . PMID 12027521 .  
  25. 1 2 Osvaldo, El Cairo (4 de octubre de 2011). "Medidas externas de la cognición" . Frontiers in Human Neuroscience . 5 (108): 108. doi : 10.3389/fnhum.2011.00108 . PMC 3207484. PMID 22065955. Tabla 1  
  26. ↑ Marino, Lori (31 de diciembre de 2004). "Evolución del cerebro de los cetáceos: la multiplicación genera complejidad" . Revista Internacional de Psicología Comparada . 17 (1): 1– 16. CiteSeerX 10.1.1.183.6184 . doi : 10.46867/IJCP.2004.17.01.06 . 
  27. 1 2 Marino, Lori; Sol, Daniel; Toren, Kristen; Lefebvre, Louis (abril de 2006). "¿Limita el buceo el tamaño del cerebro en los cetáceos?" . Marine Mammal Science . 22 (2): 413– 425. Bibcode : 2006MMamS..22..413M . doi : 10.1111/j.1748-7692.2006.00042.x . S2CID 14898849 . 
  28. ↑ Hill, Kyle (14 de julio de 2014). "Cómo la ciencia podría hacer que un chimpancé se pareciera al César de EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS" . archive.nerdist.com .
  29. 1 2 Emery, Nathan J (29 de enero de 2006). "Ornitología cognitiva: La evolución de la inteligencia aviar" . Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 361 (1465): 23– 43. doi : 10.1098/ rstb.2005.1736 . PMC 1626540. PMID 16553307 .  
  30. 1 2 3 4 Minervini, Serena; Accogli, Gianluca; Pirón, Andrea; Graïc, Jean-Marie; Cozzi, Bruno; Desantis, Salvatore (28 de junio de 2016). "Masa cerebral y cocientes de encefalización en el cerdo industrial doméstico (Sus scrofa)" . MÁS UNO . 11 (6) e0157378. Código Bib : 2016PLoSO..1157378M . doi : 10.1371/journal.pone.0157378 . PMC 4924858 . PMID 27351807 .  
  31. ↑ Boddy, AM; McGowen, MR; Sherwood, CC; Grossman, LI; Goodman, M.; Wildman, DE (mayo de 2012). "Análisis comparativo de la encefalización en mamíferos revela restricciones relajadas en la escala cerebral de primates antropoides y cetáceos" . Journal of Evolutionary Biology . 25 (5): 981– 994. Bibcode : 2012JEBio..25..981B . doi : 10.1111 / j.1420-9101.2012.02491.x . PMID 22435703. S2CID 35368663 .  
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Steinhausen, Charlene; Zehl, Lyuba; Haas-Rioth, Michaela; Morcinek, Kerstin; Walkowiak, Wolfgang; Huggenberger, Stefan (30 de septiembre de 2016). "Metanálisis multivariado de correlaciones masa cerebral en mamíferos euterianos" . Fronteras en Neuroanatomía . 10 : 91. doi : 10.3389/fnana.2016.00091 . PMC 5043137 . PMID 27746724 .  
  33. ↑ Shoshani, Jeheskel; Kupsky, William J.; Marchant, Gary H. (junio de 2006). "Cerebro de elefante". Brain Research Bulletin . 70 (2): 124– 157. doi : 10.1016/j.brainresbull.2006.03.016 . PMID 16782503. S2CID 14339772 .  
  34. ↑ "Vecinos salvajes: ¿Qué tan inteligente debería ser un mapache? Categoría: Columnas del Berkeley Daily Planet" .
  35. ^ Spotorno, Ángel E.; Zuleta, Carlos A.; Valladares, J. Pablo; Deane, Amy L.; Jiménez, Jaime E. (diciembre de 2004). «Chinchilla laniger» . Especies de mamíferos (758): 1– 9. doi : 10.1644/758 . JSTOR 3504402 . 
  36. ↑ Ballarin, Cristina; Povinelli, Michele; Granato, Alberto; Panin, Mattia; Corain, Livio; Peruffo, Antonella; Cozzi, Bruno; Raia, Pasquale (29 de abril de 2016). "El cerebro del Bos taurus doméstico: peso, encefalización y cocientes cerebelosos, y comparación con otros cetartiodáctilos domésticos y salvajes" . PLOS ONE . 11 (4) e0154580. Bibcode : 2016PLoSO..1154580B . doi : 10.1371/ journal.pone.0154580 . PMC 4851379. PMID 27128674 .  
  37. 1 2 Dunbar RI (2007), "Evolución en el cerebro social", Science , 317 (5843), revista científica: 1344– 1347, Bibcode : 2007Sci...317.1344D , doi : 10.1126/science.1145463 , PMID 17823343 , S2CID 1516792  
  38. ↑ Isler, K.; van Schaik; C. P (22 de diciembre de 2006). "Costos metabólicos de la evolución del tamaño del cerebro" . Biology Letters . 2 (4): 557– 560. Bibcode : 2006BiLet...2..557I . doi : 10.1098/rsbl.2006.0538 . PMC 1834002. PMID 17148287 .  
  39. ↑ Savage, JG (1977). "Evolución en mamíferos carnívoros" . Palaeontology . 20 (2): 237– 271.
  40. ↑ Lefebvre, Louis; Reader, Simon M.; Sol, Daniel (2004). "Cerebros, innovaciones y evolución en aves y primates" . Brain, Behavior and Evolution . 63 (4): 233– 246. doi : 10.1159/000076784 . PMID 15084816 . 
  41. ↑ "Por qué el tamaño del cerebro no se correlaciona con la inteligencia" . Revista Smithsonian .
  42. 1 2 DeCasien, Alex R.; Williams, Scott A.; Higham, James P. (27 de marzo de 2017). "El tamaño del cerebro de los primates se predice por la dieta pero no por la sociabilidad". Nature Ecology & Evolution . 1 (5): 112. Bibcode : 2017NatEE...1..112D . doi : 10.1038/s41559-017-0112 . PMID 28812699 . S2CID 205564046 .  
  43. ↑ Shultz, Susanne; Dunbar, RIM (2006). "Tanto los factores sociales como los ecológicos predicen el tamaño del cerebro de los ungulados" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1583): 207– 215. Bibcode : 2006PBioS.273..207S . doi : 10.1098/rspb.2005.3283 . PMC 1560022. PMID 16555789 .  
  44. ↑ Striedter, Georg F. (2005). Principios de la evolución del cerebro . Sunderland, Mass.: Sinauer. ISBN 978-0-87893-820-9.
  45. ↑ "Visión de araña saltarina" . Consultado el 28 de octubre de 2009 .
  46. ↑ Meyer, Wilfried; Schlesinger, Christa; Poehling, Hans Michael; Ruge, Wolfgang (enero de 1984). "Aspectos cuantitativos comparativos de supuestos neurotransmisores en el sistema nervioso central de las arañas (Arachnida: Araneida)". Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Comparative Pharmacology . 78 (2): 357– 362. doi : 10.1016/0742-8413(84)90098-7 . PMID 6149080 . 
  47. ↑ Rilling, James K.; Insel, Thomas R. (agosto de 1999). "El neocórtex de los primates en perspectiva comparativa mediante imágenes de resonancia magnética". Journal of Human Evolution . 37 (2): 191– 223. Bibcode : 1999JHumE..37..191R . doi : 10.1006/jhev.1999.0313 . PMID 10444351 . 
  48. ↑ Paul, Gregory S. (1988) Dinosaurios depredadores del mundo. Simon and Schuster. ISBN 0-671-61946-2
  49. ↑ Hopson, JA (noviembre de 1977). "Tamaño cerebral relativo y comportamiento en reptiles arcosaurios". Annual Review of Ecology and Systematics . 8 (1): 429– 448. Bibcode : 1977AnRES...8..429H . doi : 10.1146/annurev.es.08.110177.002241 .
  50. ↑ "Bligh's Bounty" . Archivado del original el 9 de julio de 2001. Consultado el 12 de mayo de 2011 .
  51. 1 2 3 Rosenberg, KR; Zune, L.; Ruff, CB (27 de febrero de 2006). "Tamaño corporal, proporciones corporales y encefalización en un humano arcaico del Pleistoceno Medio del norte de China" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (10): 3552– 3556. Bibcode : 2006PNAS..103.3552R . doi : 10.1073/pnas.0508681103 . PMC 1450121. PMID 16505378 .  
  52. 1 2 3 4 5 6 7 Cairó, Osvaldo (2011). " Medidas externas de la cognición" . Frontiers in Human Neuroscience . 5 : 108. doi : 10.3389/fnhum.2011.00108 . PMC 3207484. PMID 22065955 .  
  53. ↑ Schoenemann, P. Thomas (2004). "Escalamiento del tamaño cerebral y composición corporal en mamíferos". Brain , Behavior and Evolution . 63 (1): 47– 60. doi : 10.1159/000073759 . PMID 14673198. S2CID 5885808 .  
  54. ↑ Broom, DM; Sena, H.; Moynihan, KL (2009). "Los cerdos aprenden lo que representa una imagen en un espejo y la utilizan para obtener información". Comportamiento animal . 78 (5): 1037– 1041. Bibcode : 2009AnBeh..78.1037B . doi : 10.1016/j.anbehav.2009.07.027 . S2CID 53175225 . 
  55. ↑ Marino, Lori; Colvin, Christina M. (2015). "Cerdos pensantes: una revisión comparativa de la cognición, la emoción y la personalidad en Sus domesticus" . Revista Internacional de Psicología Comparada . 28 (1). doi : 10.46867/ijcp.2015.28.00.04 . ISSN 0889-3667 . 
  56. ↑ Graham, Patrick (2001). Frenología: [revelando los misterios de la mente] . Distribuido por American Home Treasures. ISBN 978-0-7792-5135-3OCLC 51477257​​ 
  57. ↑ Russell, Stuart; Norvig, Peter (2003). Inteligencia artificial: Un enfoque moderno . Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall/Pearson Education. ISBN 978-0-13-790395-5.
  58. 1 2 Darwin, Charles (1981) [1871]. El origen del hombre y la selección en relación con el sexo ( edición reimpresa). Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. pág . 145. ISBN   978-0-691-02369-4.
  59. ↑ Véase también Darwin, Charles (1874). "El origen del hombre y la selección en relación con el sexo" ( edición reimpresa). pág. 60.  misma cita que Darwin (1871) [ 58 ] citada anteriormente, en la pág.  60 del texto en línea de la reimpresión anterior de la segunda edición (1874).
  60. ↑ Jerison HJ; Barlow Horace Basil; Weiskrantz Lawrence (13 de febrero de 1985). "La inteligencia animal como encefalización" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 308 (1135): 21– 35. Bibcode : 1985RSPTB.308...21J . doi : 10.1098/rstb.1985.0007 . PMID 2858875 . 

Bibliografía

  • Allman, John Morgan (1999). Evolving Brains . Nueva York: Scientific American Library. ISBN 978-0-7167-5076-5.
  • Foley, RA ; Lee, PC; Widdowson, EM; Knight, CD; Jonxis, JHP (1991). "Ecología y energías de encefalización en la evolución de los homínidos". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B: Ciencias Biológicas . 334 (1270): 223– 232. doi : 10.1098/rstb.1991.0111 . PMID 1685580 . 
  • Jerison, Harry J. (enero de 1976). "Paleoneurología y la evolución de la mente". Scientific American . 234 (1): 90– 101. Bibcode : 1976SciAm.234a..90J . doi : 10.1038/scientificamerican0176-90 . PMID 1251178 . 
  • Russon, Ann E.; Begun, David R., eds. (2004). La evolución del pensamiento: orígenes evolutivos de la inteligencia de los grandes simios . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78335-4.
  • Tobias PV (1971). El cerebro en la evolución de los homínidos . Nueva York y Londres: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03518-7.
  • Van Schaik, Carel (abril de 2006). "¿Por qué algunos animales son tan inteligentes?". Scientific American . 294 (4): 64– 71. Bibcode : 2006SciAm.294d..64V . doi : 10.1038/scientificamerican0406-64 . PMID 16596881 . (También citado en varias publicaciones como volumen 16, número 2, págs.  30-37. Por ejemplo , archivado el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine ).
  • Boddy, AM; McGowen, MR; Sherwood, CC; Grossman, LI; Goodman, M; Wildman, DE (mayo de 2012). "Análisis comparativo de la encefalización en mamíferos revela restricciones menos estrictas en la escala cerebral de primates antropoides y cetáceos" . Journal of Evolutionary Biology . 25 (5): 981– 94. Bibcode : 2012JEBio..25..981B . doi : 10.1111 / j.1420-9101.2012.02491.x . PMID 22435703. S2CID 35368663 .  
  • Dunbar RI (2007). "Evolución en el cerebro social". Science . 317 ( 5843). Revista Science: 1344– 1347. Bibcode : 2007Sci...317.1344D . doi : 10.1126/science.1145463 . PMID 17823343. S2CID 1516792 .  
  • Decasien, AR (2017) . "El tamaño del cerebro de los primates se predice por la dieta pero no por la sociabilidad". Nature . 1 (5) 0112: 112. Bibcode : 2017NatEE...1..112D . doi : 10.1038/s41559-017-0112 . PMID 28812699. S2CID 205564046 .  
  • Cairo O. (2011). " Medidas externas de la cognición" . Frontiers in Human Neuroscience . 5 : 108. doi : 10.3389/fnhum.2011.00108 . PMC 3207484. PMID 22065955 .  
  • Herculano-Houzel S. (2017). La ventaja humana: Cómo nuestros cerebros se volvieron extraordinarios . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-53353-9.
  • "mawint1" . Archivado del original el 4 de enero de 2011.
  • "Gráfico de masa corporal frente a masa cerebral " . brainmuseum.org
  • Gould, Stephen Jay . "Bligh's Bounty" . monash.edu.au . Archivado del original el 9 de julio de 2001.
  • "Cocientes de encefalización, la ley de Kleiber y métodos estadísticos" .
  • Herculano-Houzel, Suzana (2013). ¿Qué tiene de especial el cerebro humano? (vídeo). Charla TED.
Lecturas relacionadas
6 articulos
Tamaño del cerebroTamaño del cerebroEl tamaño del cerebro es un tema de estudio frecuente en los campos de la anatomía , la antropología biológica, la ciencia animal y la evolución . ...iconoRegresión no linealEn estadística, la regresión no lineal es una forma de análisis de regresión en la que los datos de observación se modelan mediante una función que...InteligenciaInteligenciaLa inteligencia se ha definido de muchas maneras: la capacidad de abstracción , lógica , comprensión , autoconciencia , aprendizaje , conocimiento ...EspeciesEspeciesLa jerarquía de los ocho rangos taxonómicos principales de la clasificación biológica. Un género contiene una o más especies. Los rangos intermedio...Relación masa cerebro-cuerpoRelación masa cerebro-cuerpoLa relación masa cerebro-cuerpo , también conocida como relación peso cerebro-cuerpo , es la relación entre la masa cerebral y la masa corporal, qu...AlometríaAlometríaLa alometría ( del griego antiguo ἄλλος állos "otro", μέτρον métron "medición") es el estudio de la relación entre el tamaño y la forma del cuerpo ...