Hispanopedia WikiEste artículo describe la sintaxis de las cláusulas en inglés , principalmente en inglés moderno . A menudo se dice que una cláusula es la unidad gramatical más pequeña que puede expresar una proposición completa . [ 1 ] Pero esta idea semántica de una cláusula omite gran parte de la sintaxis de las cláusulas en inglés . Por ejemplo, las cláusulas pueden ser preguntas, [ 2 ] : 161 pero las preguntas no son proposiciones. [ 3 ] Una descripción sintáctica de una cláusula en inglés es que es un sujeto y un verbo . [ 4 ] Pero esto también falla, ya que una cláusula no necesita tener un sujeto, como en el imperativo, [ 2 ] : 170 y, en muchas teorías, una cláusula en inglés puede carecer de verbo. [ 2 ] : 222 La idea de lo que califica varía entre teorías y ha cambiado con el tiempo.
Historia del concepto
El uso más antiguo de la palabra cláusula en inglés medio no es técnico y es similar al significado cotidiano actual de frase : "Una oración o cláusula, una declaración breve, un pasaje corto, un texto o cita breve; en resumen, brevemente, en pocas palabras; (b) un mensaje o carta escrita; una historia; un pasaje largo en la fuente de un autor." [ 5 ]
La primera gramática inglesa, Pamphlet for Grammar de William Bullokar , se publicó en 1586 y menciona brevemente la cláusula una sola vez, sin explicar el concepto. [ 6 ] : 350
Un significado técnico resulta evidente al menos desde 1865, cuando Walter Scott Dalgleish describe una cláusula como "un término de una oración que contiene un predicado en sí mismo; como... un hombre que es sabio ". [ 7 ] : 15
En los inicios de la gramática generativa , surgieron nuevas concepciones de la cláusula. Paul Postal y Noam Chomsky argumentaron que cada frase verbal tenía un sujeto, incluso si no se expresaba explícitamente (aunque Joan Bresnan y Michael Brame discreparon). [ 8 ] Como resultado, se pensó que cada frase verbal (FV) encabezaba una cláusula.
La idea de las cláusulas sin verbo fue introducida quizás por James McCawley a principios de la década de 1980 con ejemplos como la parte subrayada de with John in jail ... que significa "John está en la cárcel". [ 9 ]
Tipos de cláusulas en inglés moderno
Las oraciones subordinadas se pueden clasificar como independientes (principales) y dependientes (subordinadas). Otra forma de clasificarlas es según el acto de habla al que se asocian. Esto da lugar a oraciones declarativas (que hacen una afirmación), interrogativas (que hacen una pregunta), exclamativas (que exclaman) e imperativas (que dan una orden), cada una con sus características sintácticas distintivas. Las oraciones declarativas e interrogativas pueden ser independientes o dependientes, pero las oraciones imperativas solo son independientes.
Las oraciones subordinadas presentan otros tipos transversales. Entre ellos se incluyen las oraciones relativas y comparativas , así como las oraciones participiales y las de infinitivo.
Finalmente, existen oraciones sin verbo.
Ejemplos
Tipos de cláusulas independientes
Declarativo
Sin duda, el tipo de cláusula más común en inglés es la declarativa independiente. [ 11 ] : 203 La forma típica de estas cláusulas consta de dos constituyentes , un sujeto y un sintagma verbal (SV) principal , en ese orden, [ 2 ] : 63 donde el sujeto corresponde al predicado y el SV principal al predicado. Por ejemplo, la cláusula «Jo did it» tiene el sintagma nominal sujeto «Jo» seguido del SV principal «did it» . Las cláusulas declarativas se asocian con el acto de habla de hacer una afirmación . [ 12 ] : 127
El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula " este es un árbol" . La cláusula tiene un sintagma nominal sujeto (Subj: NP) " este" y un sintagma verbal núcleo (Head: VP). El VP tiene un verbo núcleo " es" y un complemento predicativo sintagmático (PredComp: NP) " un árbol" .
Las construcciones de empaquetamiento de información pueden resultar en la adición de otros constituyentes y varios órdenes de constituyentes. [ 2 ] : 26 Por ejemplo, la construcción it- cleft tiene it como sujeto ficticio , seguido de un núcleo VP que contiene una forma del verbo be + un complemento correspondiente al predicado + una cláusula relativa cuyo núcleo corresponde al predicado. Así, el ejemplo anterior como it- cleft es It was Jo who did it.
V2
Algunas oraciones declarativas siguen el orden V2 , lo que significa que el primer verbo aparece como el segundo constituyente, incluso si el sujeto no es el primer constituyente. Un ejemplo sería Never did I say such a thing , donde never es el primer constituyente y did es el verbo en posición V2. [ 13 ] La adición de una forma conjugada del verbo auxiliar do se llama do support .
Interrogativo
Existen dos tipos principales de oraciones interrogativas independientes : abiertas y cerradas. [ 2 ] : 159 Estas se asocian principalmente con la formulación de preguntas , pero pueden utilizarse para otros actos de habla como dar consejos, hacer peticiones, etc. [ 12 ] : 159
Las preguntas abiertas incluyen una palabra interrogativa que, en la mayoría de los casos, es el sujeto (por ejemplo, ¿ Quién fue a la tienda? ) o precede a un verbo auxiliar + el sujeto. Esto se ve en ¿Qué puedes comprar allí?, donde ¿qué ? es la palabra interrogativa, ¿puedes? es el auxiliar y ¿tú ? es el sujeto. En estos casos, se dice que la palabra interrogativa está antepuesta , o puede ser parte de un constituyente antepuesto, como en ¿A qué tienda fuiste? Cuando no hay verbo auxiliar, se requiere el apoyo de do .
La palabra interrogativa también puede aparecer en la posición no frontal, de modo que el ejemplo anterior podría ser ¿ Qué puedes comprar allí? donde qué es un objeto en el sintagma verbal. Cuando está al frente, muchas teorías gramaticales modernas postulan una brecha en la posición no frontal: ¿Qué puedes comprar __ allí? Esto es una especie de discontinuidad .
El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula ¿Qué puedes comprar allí? La cláusula tiene un sintagma nominal al frente (Front: NP) what , que está coindexado al hueco de objeto en un sintagma verbal inferior.
Las oraciones interrogativas cerradas se pueden subdividir en polares o alternativas. Una interrogativa polar es aquella cuya respuesta esperada es sí o no . Por ejemplo, ¿Te gustan los dulces? es una interrogativa polar y otro caso de soporte de "do" . Una interrogativa alternativa es aquella que pide elegir entre dos o más alternativas, como ¿ Te gustaría café o té? En ambos tipos de interrogativas cerradas, el verbo auxiliar se antepone al sujeto. Es decir, se coloca antes del sujeto. En el ejemplo anterior, " would" es el verbo auxiliar antepuesto y "you" es el sujeto.
Otro tipo de cláusula menor es la etiqueta interrogativa . Una etiqueta se añade a una oración e incluye solo un verbo auxiliar y un pronombre: lo hiciste, ¿verdad ?
Imperativo
En la mayoría de las oraciones imperativas, el sujeto está ausente: ¡ Cómete la cena! Sin embargo, las oraciones imperativas pueden incluir el sujeto para enfatizar: ¡ Cómete la cena! En ambos casos, se entiende que el predicado es la persona a la que se dirige la oración. También existe una construcción imperativa con «let» y la primera persona del plural, como en «let's go». Un ejemplo como «let them go» todavía se entiende que tiene un predicado de segunda persona .
Los imperativos están estrechamente relacionados con los actos de habla de órdenes y otras directivas. [ 12 ] : 229
El verbo en una oración imperativa está en su forma base , como comer , escribir , ser , etc. Los imperativos negativos usan el apoyo de "do" , incluso si el verbo es "be" ; véase la sección Negación más abajo.
Exclamativo
Las oraciones exclamativas comienzan con el adjetivo «what» o el adverbio «how» y suelen asociarse con exclamaciones. [ 12 ] : 267 Al igual que con las interrogativas abiertas, la frase «what» o «how» se antepone a menos que —en el caso de «what »— sea el sujeto. [ 2 ] : 168
- ¡Qué alumnos tan estupendos tenéis! (asunto)
- Qué bonito detalle has hecho. (espacio entre objetos)
- Qué amable eres. (brecha del complemento predicativo)
El siguiente diagrama muestra la estructura sintáctica de la cláusula How kind you are. La cláusula tiene una frase adjetiva antepuesta (Front: AdjP) how kind , que está coindexada al complemento predicativo gap (PredComp: gap) en el VP.
Tipos de cláusulas dependientes
Las cláusulas pueden estar anidadas unas dentro de otras, a veces hasta varios niveles. Estas cláusulas anidadas se denominan dependientes. Por ejemplo, la oración «¡ Conozco a la mujer que dice que vio a tu hijo bebiendo cerveza !» contiene las siguientes cláusulas dependientes: una cláusula no finita (« bebiendo cerveza ») dentro de una cláusula de contenido (« vio a tu hijo bebiendo cerveza ») dentro de una cláusula relativa (« que dice que vio a tu hijo bebiendo cerveza »). Todas estas se encuentran dentro de la cláusula declarativa independiente (la oración completa).
Como muestra el ejemplo anterior, una cláusula subordinada puede ser finita (basada en un verbo finito , como las cláusulas independientes) o no finita (basada en un verbo en infinitivo o participio). Algunos tipos de cláusulas subordinadas son las cláusulas relativas (también llamadas "cláusulas adjetivas"), las cláusulas de contenido (tradicionalmente llamadas "cláusulas sustantivas" y también conocidas como "cláusulas complementarias") y las cláusulas comparativas , cada una con su propia sintaxis característica.
La gramática inglesa tradicional también incluye cláusulas adverbiales , [ 11 ] : 194 pero desde al menos 1924, cuando Jespersen publicó La filosofía de la gramática , [ 14 ] muchos lingüistas las han considerado preposiciones con complementos de cláusulas de contenido.
Cláusulas relativas
Sintácticamente, las oraciones de relativo (también llamadas "oraciones adjetivas") suelen contener un hueco (como se explicó anteriormente en las oraciones interrogativas). Semánticamente, contienen una relación anafórica con un elemento de una oración mayor, generalmente con un sustantivo . Existen dos tipos principales de oraciones de relativo: las que utilizan pronombres interrogativos (wh-) y las que no los utilizan (non- wh- ), estas últimas subdivididas en las que utilizan "that" y las que utilizan "bare" .
La relación semántica se puede apreciar más fácilmente en (1) arriba. Esta cláusula tiene un hueco en el sintagma verbal encabezado por built , donde normalmente aparecería un objeto. Para ilustrarlo, el hueco se reemplaza por it en el siguiente diagrama. 
Esto muestra una relación anafórica dentro de la cláusula relativa entre el hueco (llenado por el pronombre reanudativo it ) y el pronombre relativo antepuesto which . Muestra una segunda relación anafórica entre el pronombre relativo y el sustantivo de la cláusula principal the house . Esto significa "esta es la casa" y también "Jack construyó la casa". En una cláusula relativa con pronombre interrogativo , cuando el elemento relacionado en la cláusula relativa es el sujeto de la misma, no hay hueco, por lo que solo existe la relación anafórica entre el pronombre relativo y un elemento de la cláusula principal (por ejemplo, Jack , quien construyó la casa, es un buen tipo ) .
Parientes no- wh-
Las oraciones de relativo sin pronombre interrogativo son de dos tipos: oraciones con "that" y oraciones sin pronombre interrogativo. En la mayoría de los casos, cualquiera de las dos es posible, como se muestra en (2) arriba, pero cuando el elemento relativo es el sujeto de la oración de relativo, hay un hueco en la posición del sujeto y las oraciones de relativo sin pronombre interrogativo no son posibles (por ejemplo, " these are the folks that __ have been helping" , pero no "*these are the folks __ have been helping ").
La gramática tradicional lo denomina pronombre relativo, como who mencionado anteriormente, pero las gramáticas modernas lo consideran un complementador , no un pronombre.
Las oraciones de relativo sin pronombre interrogativo no suelen ser posibles con oraciones de relativo suplementarias. ( Para conocer la distinción entre oraciones de relativo integradas y suplementarias, consulte el artículo principal sobre oraciones de relativo en inglés ).
Wh- parientes
Las oraciones de relativo con pronombre interrogativo incluyen un pronombre relativo , un pronombre «who» o «which» , una preposición « when» o «where» , y un adverbio «how » o un adjetivo (también «how» ). Se colocan al principio de la oración, dejando un espacio en blanco, a menos que sean el sujeto o parte del sujeto.
Cláusulas comparativas
Las oraciones comparativas funcionan principalmente como complemento en frases preposicionales encabezadas por than o as (por ejemplo, She is taller than I am . She's not as tall as that tree is .). Al igual que las oraciones relativas, las comparativas incluyen un espacio en blanco. Nótese que el verbo be en todas sus formas normalmente requiere un complemento, pero en una oración comparativa, no es posible. En el caso de que she is 180 cm tall y I am 170 cm tall, no puedo decir *She's taller than I am 170cm tall , aunque I am 170cm tall sea una oración declarativa perfectamente válida. En su lugar, debe haber un espacio en blanco donde normalmente iría el complemento.
cláusulas de contenido
Al igual que las oraciones independientes, las oraciones de contenido (también llamadas "oraciones sustantivas" o "oraciones complementarias") tienen subtipos asociados a los actos de habla. Existen oraciones de contenido declarativas, interrogativas y exclamativas. No hay imperativos dependientes.
Cláusulas de contenido declarativo
Las cláusulas declarativas de contenido tienen subtipos that y bare. Sintácticamente, los tipos bare son generalmente idénticos a las cláusulas declarativas independientes. Los tipos that se diferencian solo en que están marcados por el complementizador that (p. ej., I know ( that ) you did it ). En la mayoría de los contextos, cualquiera de los dos tipos es posible, pero solo el tipo that es posible en función de sujeto (p. ej., that it works is Obviously ), mientras que la mayoría de las preposiciones que toman complementos oracionales solo permiten el tipo bare ( I choose this because it works but not *because that it works ).
Cláusulas de contenido interrogativo
Al igual que las oraciones interrogativas independientes, las oraciones interrogativas de contenido pueden ser abiertas o cerradas. En ambos casos, pero a diferencia de las oraciones interrogativas independientes, el sujeto siempre precede a todos los verbos.
Los tipos cerrados se marcan con el complementador whether o if. [ 15 ] Por ejemplo, la interrogativa cerrada independiente does it work se convierte en el texto subrayado en I wonder whether it works .
Las formas abiertas comienzan con una palabra interrogativa. Por ejemplo, la pregunta abierta independiente « ¿A quién conociste?» se convierte en el texto subrayado en « Me pregunto a quién conociste» . Cuando la palabra interrogativa es el sujeto o parte del sujeto, la forma dependiente es idéntica a la forma independiente.
Cláusulas no finitas
Una oración no finita es aquella en la que el verbo principal está en una forma no finita, es decir, un infinitivo , un participio pasado o una forma -ing ( participio presente o gerundio ); para saber cómo se forman estas formas, véase English verbs . (Dicha oración también puede denominarse frase infinitiva , frase participial , etc.).
La sintaxis interna de una cláusula no finita es generalmente similar a la de una cláusula finita, excepto que normalmente no hay sujeto (y en algunos casos falta un complemento; véase más abajo). Existen los siguientes tipos:
- cláusula de infinitivo simple , como ir a la fiesta en la oración dejarla ir a la fiesta .
- cláusula infinitiva con to , como to go to the party . Aunque no hay sujeto en dicha cláusula, quien realiza la acción puede (en algunos contextos) expresarse con una frase preposicional precedente usando for : It would be a good idea for her to go to the party. La posibilidad de colocar complementos entre to y el verbo en tales construcciones ha sido objeto de controversia entre los gramáticos prescriptivos ; véase infinitivo partido .
- cláusula participial pasada (tipo activo), como hizo un pastel y se encargó de ello . Esto se usa para formar construcciones perfectas (ver más abajo), como en él ha hecho un pastel ; yo me encargué de ello .
- cláusula participial presente, como estar en buena salud . Cuando dicha cláusula se usa como complemento de una cláusula principal, se entiende que su sujeto es el mismo que el de la cláusula principal; cuando este no es el caso, se puede incluir un sujeto en la cláusula participial: El rey estando en buena salud, su médico pudo tomarse unos días de descanso.
- Cláusula de gerundio. Tiene la misma forma que la anterior, pero funciona como sustantivo en lugar de adjetivo o adverbio. La anteposición de un sujeto en este caso (como en « No me gusta que bebas» , en lugar de la posiblemente más correcta «...tu bebida ») es criticada por algunos gramáticos prescriptivos; véase Participio fusionado .
En ciertos casos, una cláusula no finita contiene un elemento faltante ( cero ); este puede ser el objeto o complemento del verbo, o el complemento de una preposición dentro de la cláusula (dejando la preposición " sin complemento "). A continuación se presentan ejemplos de usos de dichas cláusulas no finitas "pasivas":
- oraciones con infinitivo - to – this is easy to use (objeto de uso cero ); he is the man to talk to (complemento cero de la preposición to ).
- Las oraciones de participio pasado se utilizan para formar construcciones en voz pasiva ( el pastel fue hecho , con complemento cero de hecho ), y en otros usos, como quiero que lo vean (complemento cero de a ). En muchos de estos casos, quien realiza la acción puede expresarse mediante una frase preposicional con por , como en el pastel fue hecho por Alan .
- cláusulas de gerundio – particularmente después de want y need , como en Your car wants/needs cleaning (objeto cero de cleaning ), y You want/need your head seeing to (complemento cero de to ).
Para más detalles sobre el uso de estas cláusulas, véase el apartado « Usos de construcciones no finitas» más adelante. Véase también la voz pasiva en inglés (en particular, en el apartado «Construcciones pasivas adicionales »).
Cláusulas sin verbo
Las oraciones sin verbo se componen de un predicado y un predicado sin verbo. Por ejemplo, la cadena subrayada en [ With the children so sick , ] we've been at home a lot significa lo mismo que la oración the children are so sick . Atribuye el predicado "so sick" al predicado "the children". En la mayoría de los contextos, * the children so sick sería agramatical. Las oraciones sin verbo de este tipo son comunes como complemento de with or without . [ 16 ] : 1267
Otras preposiciones como although , once , when y while también toman complementos de cláusulas sin verbo, como en Although no longer a student , she still dreamed of the school, [ 16 ] : 1267 en el que el predicado corresponde al sujeto de la cláusula principal, she . Los suplementos también pueden ser cláusulas sin verbo, como en Many people came, some of them children o Break over , they returned to work.
Ni A comprehensive grammar of the English language [ 17 ] : 1068 ni The Cambridge grammar of the English language ofrecen especulaciones sobre la estructura de dichas cláusulas. Esta última afirma, sin matices, que «el núcleo de una cláusula (el predicado) se realiza mediante un sintagma verbal» : 50. No queda claro cómo tal afirmación podría ser compatible con la existencia de cláusulas sin verbo.
Elementos constituyentes de una cláusula
Una oración suele constar de un sujeto y un sintagma verbal principal (SVP), junto con los complementos ( modificadores o complementos). El siguiente diagrama de árbol muestra la estructura de la oración simple «ella llegó» , que consta de un sintagma nominal sujeto y un sintagma verbal principal (SVP).
La estructura interna del sintagma verbal (SV) permite una amplia gama de complementos —principalmente uno o dos objetos— junto con cualquier adjunto. El inglés es una lengua SVO ( sujeto-verbo-objeto ), es decir, en oraciones declarativas simples, el orden de los componentes principales es SUJETO + NÚCLEO-SV, donde el SV básico consta de NÚCLEO-VERBO + OBJETO. Una cláusula también puede tener constituyentes antepuestos, como palabras interrogativas o verbos auxiliares que aparecen antes del sujeto.
La presencia de complementos depende del patrón que sigue el verbo (por ejemplo, si es un verbo transitivo , es decir, uno que lleva un complemento directo). Un verbo dado puede admitir varios patrones posibles (por ejemplo, el verbo escribir puede ser transitivo, como en «Él escribe cartas» , o intransitivo, como en «Él escribe a menudo »).
Algunos verbos pueden tener dos objetos: un objeto indirecto y un objeto directo. El objeto indirecto precede al directo, como en « Él le dio un hueso al perro» (donde «el perro» es el objeto indirecto y «un hueso » el directo). Sin embargo, el objeto indirecto también puede sustituirse por una frase preposicional, generalmente con la preposición « a» o « para» , como en « Él le dio un hueso al perro» . (Este último método es particularmente común cuando el objeto directo es un pronombre personal y el indirecto es una frase nominal más fuerte: «Él se lo dio al perro » se usaría en lugar de « Él se lo dio al perro »).
Los complementos suelen colocarse después del verbo y el objeto, como en « Ayer conocí a John» . Sin embargo, también son posibles otras posiciones en la oración. Otro adverbio que se rige por reglas especiales es la palabra negativa « no» ; véase la sección « Negación» más adelante.
Normalmente, los objetos preceden a otros complementos en el sintagma verbal, como en " Le dije que lo trajera" (donde "él" es el objeto y la frase infinitiva " traerlo" es un complemento adicional). Otros complementos posibles incluyen frases preposicionales , como " para Jim" en la cláusula " Esperaron a Jim" o " antes de que llegaras" en la cláusula " Llegué antes que tú" ; expresiones predicativas , como "rojo" en "La pelota es roja" ; o cláusulas de contenido o no finitas.
Muchos verbos en inglés se usan junto con una partícula (como in o away ) y con frases preposicionales en construcciones que comúnmente se denominan "verbos frasales". Estos complementos a menudo modifican el significado del verbo de forma impredecible, y una combinación verbo-partícula como give up puede considerarse un único elemento léxico. La posición de dichas partículas en la oración está sujeta a reglas diferentes a las de otros adverbios; para más detalles, véase Verbo frasal .
El inglés no es una lengua con pronombres omitidos (específicamente, con sujeto nulo ); es decir, a diferencia de otras lenguas, el inglés requiere que el sujeto de una oración se exprese siempre explícitamente, incluso si se puede deducir de la forma del verbo y del contexto, e incluso si no tiene un referente significativo, como en la oración " It is raining" , donde el sujeto " it" es un pronombre mudo . Las oraciones imperativas y no finitas son excepciones, ya que generalmente no tienen sujeto expreso.
Variaciones en el patrón SVO
En ciertos tipos de oraciones se presentan variaciones del patrón básico SVO. El sujeto está ausente en la mayoría de las oraciones imperativas y en la mayoría de las oraciones no finitas (véase la sección « Oraciones no finitas »). Para los casos en que se omite el verbo o un complemento verbal, véase la sección « Oraciones elípticas» .
En la mayoría de las oraciones interrogativas , el verbo y el sujeto se invierten . Esto requiere que el verbo sea un auxiliar (y se utiliza el soporte " do" para proporcionar un auxiliar si no hay otro verbo invertible). Esto se ejemplifica en el siguiente diagrama de árbol, que muestra un sintagma nominal (SN) adelantado, " who ", que se coindexa a un espacio vacío más abajo en la oración. También muestra que el verbo auxiliar " did" se sitúa delante del SN sujeto "you" , en lugar del orden habitual sujeto-verbo.
El mismo tipo de inversión se produce en otros tipos de oraciones, especialmente en oraciones principales que comienzan con un complemento con connotación negativa ( Nunca he presenciado tal carnicería ) y en algunas oraciones subordinadas que expresan una condición ( Si decides venir,... ). Para más detalles, consulta inversión sujeto-auxiliar e inversión negativa .
Un tipo de inversión algo diferente puede implicar un conjunto más amplio de verbos (como en Después del sol viene la lluvia ); véase inversión sujeto-verbo .
En ciertos tipos de cláusulas, un objeto u otro complemento se convierte en cero o se coloca al principio de la cláusula: véase § Fronting and zeroing .
Adelantamiento y puesta a cero
En las oraciones interrogativas y relativas, se produce el "wh -fronting" ; es decir, la palabra interrogativa o el pronombre relativo (o en algunos casos una frase que lo contiene) se coloca al principio de la oración: What did you see? (la palabra interrogativa what va primero aunque sea el objeto); The man to whom you gave the book... (la frase to whom , que contiene el pronombre relativo, se coloca al principio de la oración relativa; para más detalles sobre las oraciones relativas, véase English relative clauses ).
La anteposición de diversos elementos también puede ocurrir por razones de enfoque ; ocasionalmente, incluso un objeto u otro complemento verbal puede anteponerse en lugar de aparecer en su posición habitual después del verbo, como en « Conocí a Tom ayer, pero a Jane no la he visto en años» . (Para casos en los que la anteposición va acompañada de inversión de sujeto y verbo, véanse « inversión negativa» e «inversión sujeto-verbo »).
En ciertos tipos de cláusulas no finitas (tipos "pasivos"; véase cláusulas no finitas más arriba), y en algunas cláusulas relativas, falta un objeto o un complemento preposicional (se convierte en cero ). Por ejemplo, en " Me gusta el pastel que hiciste" , las palabras "hiciste" forman una cláusula relativa reducida en la que el verbo " hiciste" no tiene objeto. Esto puede producir la falta de complemento preposicional (al igual que la falta de complemento): "Me gusta la canción que estabas escuchando" ; " ¿En qué silla te sentaste?".
Cláusulas elípticas
Algunas cláusulas presentan puntos suspensivos , donde se omite algún componente, generalmente para evitar repeticiones. Algunos ejemplos son:
- verbo omitido entre sujeto y complemento, como en Tú me amas, y yo te amo (donde se entiende el mismo verbo amar entre yo y tú ).
- preguntas de confirmación , como en Él no puede hablar francés, ¿verdad ? (donde se entiende que la cláusula infinitiva hablar francés es la dependiente de poder ).
- oraciones cortas similares o cláusulas como yo puedo , hay , nosotros lo haremos , etc., donde la cláusula no finita o el otro complemento omitido se entiende a partir de lo que ha ido antes (para ejemplos que implican inversión, como así/tampoco yo , véase inversión sujeto-auxiliar ).
Para un análisis más detallado y más ejemplos, consulte Elipsis de frases verbales .
Funciones de las cláusulas
Cláusulas independientes
Las cláusulas independientes generalmente no tienen relación funcional con unidades sintácticas más grandes. La principal excepción es en una coordinación de cláusulas, donde pueden ser coordinadas o núcleos de una cláusula marcada. Un ejemplo sería I came, and I went , que se muestra en el siguiente árbol sintáctico. Ninguna de las coordinadas es el núcleo de la coordinación; una coordinación es una construcción sin núcleo. [ 2 ] : 225 La primera cláusula, I came , no está marcada y no puede ser marcada. La segunda está marcada con el coordinador and , de modo que la cláusula I went funciona como el núcleo de la cláusula marcada and I went .
El ejemplo anterior utiliza oraciones declarativas, pero lo mismo se aplica a las oraciones interrogativas, exclamativas e imperativas.
Cláusulas subordinadas
Las cláusulas subordinadas son mucho más variadas en sus funciones. Por lo general, funcionan como subordinadas, pero también pueden funcionar como núcleos, a pesar de su nombre, y la lista de funciones posibles depende del tipo de cláusula.
Complemento en una frase verbal
La gramática tradicional considera las cláusulas como la parte subrayada de heard she went there como cláusulas sustantivas, bajo la idea de que "funcionan como sustantivos". Pero estas pueden aparecer donde no es posible usar frases nominales semánticamente relacionadas: We decided that we would meet , pero no *We decided a meeting.
La función más típica de una cláusula dependiente es la de complemento en una frase verbal (FV). Diferentes verbos permiten diferentes tipos de cláusulas como complementos. Por ejemplo, el verbo wonder permite cláusulas de contenido interrogativo pero no cláusulas de contenido declarativo (p. ej., I wonder whether it will work or not . pero no * I wonder that it will work .). De manera similar, like permite cláusulas de contenido declarativo, exclamativas, infinitivos y participios presentes: I like that it looks good ; I like what a great look that is ; I like to think so ; I like being here . Pero enjoy , con un significado muy similar, no permite cláusulas de infinitivo (p. ej., *I enjoy to think so .), y un complemento de cláusulas de contenido declarativo es marginal ? I enjoy that it works .
Complemento en una frase preposicional
La gramática tradicional considera construcciones como before she went there como cláusulas adverbiales, pero desde Jespersen (1924), [ 14 ] muchas gramáticas modernas las consideran frases preposicionales con complementos oracionales. Las preposiciones que admiten complementos oracionales incluyen although , before , if , when y muchas otras (véase Lista de preposiciones en inglés § Preposiciones conjuntivas ).
La mayoría de estas preposiciones solo permiten cláusulas declarativas simples (por ejemplo, antes de que ella fuera allí ), pero a veces son posibles otras. Por ejemplo, sobre si son verdaderas .
Cláusulas comparativas en una frase preposicional
Las oraciones comparativas se limitan casi exclusivamente a funcionar como complemento de las preposiciones than o as .
Complemento en una frase nominal
Algunos sustantivos permiten complementos de cláusulas de contenido, como en la idea de que podría funcionar . Por lo general, estos sustantivos denotan pensamiento (p. ej., idea , decisión , suposición , etc.) o lenguaje (p. ej., afirmación , declaración , etc.). Con algunos sustantivos, también son posibles las cláusulas de infinitivo (p. ej., la decisión de ir ).
Complemento en una frase adjetiva
Bastantes adjetivos también admiten complementos de cláusulas de contenido, como en feliz de que lo hayas logrado . Nuevamente, estos adjetivos tienden a estar semánticamente relacionados con pensamientos y sentimientos (por ejemplo, feliz , emocionado , decepcionado , etc.).
Sujeto en una cláusula
La mayoría de las cláusulas subordinadas pueden funcionar como sujeto en una cláusula. Las principales excepciones son las cláusulas relativas, las cláusulas comparativas y las cláusulas declarativas simples.
Modificador en una frase nominal
La función más común de las oraciones de relativo es la de modificador en una frase nominal, como en la casa que construyó Jack .
Complementar en una cláusula o frase verbal
La mayoría de los tipos de oraciones subordinadas pueden funcionar como un complemento en una oración o frase verbal, siendo las oraciones comparativas la principal excepción.
Encabezado en una cláusula más grande del mismo tipo.
Cuando una cláusula subordinada tiene un marcador, como un coordinador ( y , o , pero , etc.) o un complementador ( que , si , si , etc.), va encabezada por una cláusula del mismo tipo. Esto se muestra en el siguiente árbol sintáctico.
Negación
Una cláusula se niega mediante la inclusión de la palabra "no" :
- En una cláusula indicativa finita en la que el verbo finito es un auxiliar o cópula, la palabra not viene después de ese verbo, a menudo formando una contracción en n't : He will not (won't) win .
- En una cláusula indicativa finita en la que no hay auxiliar ni cópula, se utiliza do -support para proporcionar uno: He does not (doesn't) want to win .
- En los tipos de cláusulas anteriores, si hay inversión (por ejemplo, porque la oración es interrogativa), el sujeto puede ir después del verbo y antes de not , o después de la contracción en n't : ¿No quieres ganar? En el caso de inversión que expresa una condición, la forma contraída no es posible: ¿ No deseas asistir ?
- Los imperativos negativos se forman con apoyo de do , incluso en el caso de la cópula: ¡No seas tonto!
- La negación del presente de subjuntivo se hace colocando not antes del verbo: ...que no nos encuentres ; ...que no sea castigado . El pasado de subjuntivo were se niega como el indicativo ( were not , weren't ).
- Una cláusula no finita se niega colocando not antes de la forma verbal: not to be outdone (a veces not se coloca después de to en tales cláusulas, aunque a menudo se desaprueba como un infinitivo partido ), not know what to do .
Véase también
Referencias
- ↑ "Cláusula" . Glosario de términos lingüísticos . 10 de febrero de 2017. Consultado el 26 de abril de 2021 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2005). Introducción a la gramática inglesa para estudiantes . Cambridge: Cambridge University Press.
- ↑ Cross, Charles; Roelofsen, Floris (2020), "Questions" , en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de otoño de 2020 ), Metaphysics Research Lab, Stanford University , consultado el 26 de abril de 2021.
- ↑ "Tipos de cláusulas" . www.cliffsnotes.com . Consultado el 26 de abril de 2021 .
- ↑ "cláusula – Compendio del inglés medio" . quod.lib.umich.edu . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ Por favor, Max; Esopo; Bullokar, William (1906). Geschichte der Fabeldichtung en Inglaterra bis zu John Gay (1726). Nebst Neudruck von Bullokars 'Fábulas de Esopo' 1585, 'Booke at large' 1580, 'Bref Grammar for English' 1586 y 'Folleto de gramática' 1586 . Robarts – Universidad de Toronto. Berlín, Mayer [und] Müller.
- ↑ Dalgleish, Walter Scott (1866). Análisis gramatical .
- ↑ Pullum, Geoffrey K. (1989). «Perspectivas de la gramática generativa en la década de 1990». En Brengelman, Frederick H.; Samiian, Vida; Wilkins, Wendy (eds.). Actas de la Conferencia Occidental sobre Lingüística . Vol. 2. Fresno, CA: Departamento de Lingüística, Universidad Estatal de California.
- ↑ McCawley, James D. (1983). "¿Qué pasa con?" . Language . 59 (2): 271– 287. doi : 10.2307/413575 . JSTOR 413575 .
- 1 2 Estas cláusulas incluyen cada una un verbo, pero el verbo es parte de una cláusula subordinada.
- 1 2 Gramática Longman del inglés hablado y escrito . Douglas Biber. Harlow, Inglaterra: Longman. 1999. ISBN 0-582-23725-4OCLC 41185160 .
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace ) - 1 2 3 4 Siemund, Peter (2018). Actos de habla y tipos de cláusulas: El inglés en un contexto interlingüístico . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871813-0.
- ↑ Westergaard, Marit (2007-01-01). "El inglés como una gramática mixta V2: inconsistencias sincrónicas del orden de las palabras desde la perspectiva de la adquisición de la primera lengua" . Poznań Studies in Contemporary Linguistics . 43 (2). doi : 10.2478/v10010-007-0015-2 . hdl : 10037/5573 . ISSN 1897-7499 . S2CID 59122316 .
- 1 2 Jespersen, Otto (2007). La filosofía de la gramática . Routledge. ISBN 978-0-203-71604-5OCLC 1229250728
- ↑ En inglés existen dos palabras que se escriben "if". Una es una preposición condicional y la otra es este complementador.
- 1 2 Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (15 de abril de 2002). The Cambridge Grammar of the English Language (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781316423530 . ISBN 978-0-521-43146-0.
- ↑ Una gramática completa del idioma inglés . Longman. 1985.
- gramática inglesa