Asociación de Software de Entretenimiento contra Foti

Entertainment Software Association v. Foti ^{[ 1 ]} es una demanda interpuesta el 16 de junio de 2006 que alega que unaley de Luisiana debería ser declarada inconstitucional. Dicha ley, aprobada recientemente en Luisiana, era una forma que tenía el estado de censurar los videojuegos al ilegalizar el suministro a menores de edad de videojuegos considerados violentos, de manera similar a las leyes que prohíben el acceso de menores a material pornográfico, pero utilizando la violencia como criterio en lugar del contenido sexual. La demanda alega que la ley infringía el derecho constitucional a la libertad de expresión de la industria de los videojuegos.

La demanda logró que se anulara la ley a finales de 2006, y a principios de 2007 se concedió a los demandantes el pago de los honorarios de sus abogados.

Los demandantes en el caso, la Entertainment Software Association (ESA) y la Entertainment Merchants Association (EMA), alegaron que la ley penal de Luisiana RS 14:91.14 ^{[ 2 ]} es inconstitucional por motivos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda . Los demandados fueron el Fiscal General de Luisiana, Charles C. Foti, Jr. , y Doug Moreau, Fiscal de Distrito de los Estados Unidos de la Parroquia de East Baton Rouge . La Gobernadora de Luisiana, Kathleen Blanco, había firmado la HB1381 justo el día anterior como la Ley 441 de la Sesión Ordinaria de Luisiana de 2006. La ley declaraba ilegal que alguien en Luisiana vendiera, arrendara o alquilara un videojuego violento (según se define en la Ley) a alguien menor de 18 años.

La demanda señalaba que en otros estados, leyes similares ya habían sido declaradas inconstitucionales y, por lo tanto, imposibles de aplicar. Además, según la demanda, la ley tendría consecuencias negativas, ya que los videojuegos serían menos accesibles para los adultos (así como para los menores, que era la intención inicial de la ley).

El juez del Distrito Medio de Luisiana, James J. Brady, emitió una orden judicial preliminar el 24 de agosto de 2006. ^{[ 3 ]}

El 17 de julio de 2006, el abogado y activista de Florida, Jack Thompson , quien ayudó al representante de Luisiana Roy Burrell a redactar el proyecto de ley HB1381, presentó un escrito de amicus curiae ^{[ 4 ]} que el juez Brady denegó ^{[ 5 ]} el 19 de julio de 2006.

La ley fue declarada permanentemente prohibida ^{[ 6 ]} el 29 de noviembre de 2006, y el tribunal dictó sentencia definitiva el 5 de diciembre de 2006.

En su fallo del 10 de abril de 2007, ^{[ 7 ]} el juez Brady declaró estar estupefacto de que la ley se hubiera aprobado y promulgado, dado que leyes similares habían sido anuladas en otros estados y esos mismos estados se vieron obligados a pagar los honorarios legales de los demandantes. El juez Brady ordenó al estado pagar $92,000 en honorarios legales a los demandantes, ESA y EMA. ^{[ 8 ]}

El representante Roy Burrell declaró que podría volver a impulsar una legislación similar en el futuro. ^{[ 9 ]}

• HB1381 - Sesión Ordinaria de 2006 (Ley 441) en el sitio web de la Asamblea de Luisiana
• SB340 - Sesión Ordinaria de 2006 (Ley 529) en el sitio web de la Asamblea de Luisiana
• Cobertura del proyecto de ley HB1381 en GamePolitics.com