
Los Estados Generales de 1593 fueron una asamblea nacional de las tres órdenes de Francia que se reunió de enero a agosto de ese año. A diferencia de cualquier otro Estado General de Francia, fue convocado sin la autoridad de un rey, a instancias del duque de Mayenne, lugarteniente general del reino para el movimiento rebelde de la Liga Católica , que controlaba París y muchas otras ciudades. La Liga Católica se había reformado en 1584 para oponerse a la sucesión al trono del rey protestante de Navarra . Propusieron la candidatura del cardenal Borbón , tío católico de Navarra. En 1589, el rey murió, y mientras los realistas reconocían a Navarra como Enrique IV, las zonas controladas por los ligados reconocían a Borbón como Carlos X. En 1590, Borbón murió, dejando a la Liga sin rey. Muchos nobles ligueros estaban contentos sin rey, pero Mayenne fue presionado y, a finales de 1592, accedió a convocar unos Estados Generales para elegir a uno nuevo. Estos Estados no serían reconocidos por Henri.
Los Estados Generales se reunieron en enero de 1593, procedentes de las limitadas zonas que controlaba la Liga de las Naciones , pero su llegada se vio obstaculizada por las fuerzas de Enrique VIII. Sin embargo, este reconoció el peligro de que eligieran un rey y, por lo tanto, intentó congraciarse con los Estados Generales, una propuesta que fue aceptada a pesar de las objeciones de los miembros más radicales. La conferencia resultante, celebrada en Suresnes el 27 de abril, produjo una breve tregua y propició el anuncio de Enrique VIII de su intención de convertirse al catolicismo a mediados de mayo. Mientras tanto, en los Estados Generales, los aliados españoles de la Liga de las Naciones intentaron imponer a la hija del rey de España, conocida como la Infanta, como reina de Francia, proponiendo primero al archiduque austriaco Ernesto II , y ante la mala acogida de esta propuesta, sustituyeron a un príncipe francés, el duque de Guisa . Para impulsar su proyecto, intentaron distribuir sobornos, pero estos fueron mal recibidos. Las propuestas españolas provocaron el descontento de los miembros más juristas de los Estados Generales, quienes se retiraron en junio en señal de protesta. El Parlamento de París (máximo tribunal de Francia) declaró posteriormente que la Ley Sálica (sucesión por línea masculina) era inviable y que los príncipes extranjeros no podían acceder al trono francés. Para entonces, la situación se había vuelto en contra de los españoles, e incluso con la propuesta del embajador de príncipes franceses, ni el Segundo ni el Tercer Estado se sentían con autoridad para elegir un rey. El último asunto que tratarían los Estados sería ratificar la adopción de los Decretos Tridentinos , en su última sesión celebrada el 8 de agosto antes de ser prorrogados por Mayenne.
Reino sin rey
Liga Católica

En julio de 1584, murió Alençon , hermano del rey Enrique III , dejando como heredero al trono a su primo lejano protestante, el rey de Navarra . Esto fue considerado inaceptable por cierto sector de la nobleza católica, liderado por el duque de Guisa, quien reformó la liga católica para oponerse a su sucesión. La liga católica eligió al cardenal Borbón, tío católico de Navarra , como su candidato para suceder a Enrique. [ 1 ] Borbón era un hombre anciano y se le consideró un candidato provisional al trono. [ 2 ] En 1589, Enrique fue asesinado y la liga proclamó a Borbón rey como Carlos X (aunque se encontraba cautivo de Navarra, quien ahora se hacía llamar Enrique IV). [ 3 ] Sin embargo, Borbón murió antes de ser liberado el 9 de mayo de 1590, dejando a la liga sin un rey que se opusiera a Enrique. [ 4 ]
Candidatos

Entre los numerosos miembros de la liga , la atención se centró en la posibilidad de que unos Estados Generales eligieran a un nuevo rey. Hubo muchos candidatos que se presentaron ante las distintas facciones de la liga . El teniente general del reino para la liga , el duque de Mayenne, se favoreció a sí mismo para el cargo, mientras que su sobrino, el joven duque de Guisa, era popular entre los ligaurs parisinos . [ 5 ] A muchos nobles ligaurs les era completamente indiferente quién fuera rey, contentos con cualquier candidato que poseyera una autoridad central débil que no pudiera obstaculizar la construcción de sus feudos en las provincias asoladas por la guerra civil. [ 6 ]
Una pequeña facción radical de la liga estaba abierta a la posibilidad de ser gobernada por un príncipe extranjero, siendo Felipe II de España o un pariente suyo los principales candidatos. [ 5 ] Los españoles, naturalmente, estaban interesados en este arreglo e impulsaron la candidatura de la hija de Felipe con su esposa Isabel de Valois , la Infanta . [ 6 ]
Los principales teóricos de la liga argumentaban que un rey solo podía tener derecho a gobernar si seguía las leyes correctas y otros requisitos. Por lo tanto, en ausencia de un candidato idóneo en ese momento, era deber de los Estados Generales y del Papa resolver el problema eligiendo un rey. [ 7 ]
Planes para la convocatoria
Esfuerzos fallidos

En el bando de los ligaur existía el deseo de convocar unos Estados Generales desde al menos 1591, cuando se planeó por primera vez su celebración. [ 8 ] Durante este período, Mayenne realizó varios planes fallidos para la celebración de los Estados, proponiendo París, Melun y Orléans como sedes, pero siempre cancelándolos antes de que pudieran avanzar significativamente. [ 9 ] En junio de 1592, incluso se convocó a una reunión de los Estados Generales en Reims, celebrándose algunas elecciones e incluso llegando un par de delegados a la ciudad, antes de que Mayenne decidiera cancelarla. Argumentó que estaba demasiado cerca de la frontera con los Países Bajos españoles y que, por lo tanto, el comandante español, el duque de Parma, podría imponerse fácilmente por la fuerza de las armas. [ 10 ] España, deseosa de que la liga respaldara un acuerdo que involucrara a la Infanta , presionó a Mayenne para que la convocara. Se relata un intercambio entre Mayenne y el alcalde liguero de París en noviembre de ese año, en el que Mayenne preguntó frustrado a La Chapelle Marteau qué quería el pueblo, y el alcalde respondió que deseaban un rey. [ 11 ]
Mayenne también estaba bajo presión del Parlamento , que le instaba a buscar la conversión de Henri para que pudiera convertirse en su rey, y si no se convertía, proceder a la elección de un rey alternativo. [ 12 ] Mayenne rechazó al Parlamento , argumentando que la conversión no era suficiente para que Henri tuviera derecho al trono, y que también se requería la aprobación papal. Por lo tanto, accedió a regañadientes a la propuesta alternativa (y a la de los españoles) de convocar los Estados Generales. Con este fin, en el otoño de 1592 dio permiso para que se celebraran elecciones. [ 6 ] [ 13 ] En diciembre de ese año, Mayenne invitó a los príncipes católicos que se habían unido a Henri a asistir a los Estados Generales como observadores. También se sintió aliviado al enterarse de la muerte de Parma, lo que, según él, hacía menos probable que España dominara los Estados Generales. [ 14 ] [ 10 ]
Elección de los diputados
Los consejos locales de la liga, distribuidos por toda Francia, funcionaban en gran medida de forma independiente de París en la gestión de sus asuntos. Se hizo una excepción a esta disposición para la selección de delegados para los Estados Generales, que en cambio se dirigía centralmente desde París. [ 15 ]
Los diputados eran enviados principalmente a los Estados desde regiones donde la liga ejercía una autoridad segura. Por lo tanto, de Guyena solo se podían enviar diputados de Poitou y Périgueux a la capital. En cambio, en Champaña, Troyes , Chaumont , Sens , Meaux y Mézières proporcionaban diputados. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
Henri hacía campaña enérgicamente contra la liga a principios de 1593, el duque de Bouillon hacía campaña a su favor en Champaña, el duque de Nevers ocupaba Beauce y a Jean VI d'Aumont se le había encomendado entrar en Bretaña para combatir al duque liguero de Mercœur . Fue en estas difíciles circunstancias que los diputados tuvieron que viajar a la capital. [ 19 ]
Además de los impedimentos físicos que se encontraban en el camino, muchos posibles diputados también se vieron disuadidos de asistir debido a la naturaleza técnicamente ilegal de los Estados, que no habían sido convocados por un rey legítimo. [ 13 ]
Los aspirantes a diputados se topaban con numerosos bloqueos en su camino hacia París. Para sortear esta situación, recurrían al disfraz, con la esperanza de eludir los bloqueos realistas. A pesar de ello, muchos eran arrestados por soldados reales, junto con otros comerciantes que casualmente se dirigían a París. [ 19 ] [ 20 ]
En Borgoña, Étienne Bernard, uno de los principales clientes de Mayenne procedente de Dijon, sería elegido delegado para los Estados Generales. [ 21 ] Para asegurar que la delegación de Dijon pudiera llegar a París, se le encomendaría a Jean de Saulx proporcionarles una escolta armada. [ 19 ] El clero de Ligueur oró por la seguridad de los delegados en el camino a París. [ 20 ]
Apagar
En total, 128 diputados llegaron a París para los Estados de 1593, una participación mucho menor que la de 1588 , cuando la nobleza por sí sola aportó 180 diputados. [ 18 ] [ 17 ] En total, los dos Estados anteriores habían alcanzado cada uno alrededor de 400 diputados. [ 13 ] Estos diputados se desglosaron de la siguiente manera: 49 miembros del Primer Estado (clero), 24 miembros del Segundo Estado (nobleza) y 55 miembros del Tercer Estado (comunes). [ 19 ] La particularmente débil participación de la nobleza demuestra su reticencia en este período a asociarse con la liga . Las provincias estuvieron representadas de manera desigual: el 24% de los diputados eran de Île-de-France, Borgoña aportó el 16%, Orléanais el 12%, Champaña el 11% y Normandía el 10%. [ 9 ] Solo el 2% de los diputados procedían de regiones como Guyena, Delfinado y Bretaña. [ 22 ]
Composición del patrimonio
De los diputados elegidos para el Primer Estado, habría 13 obispos, entre los cuales tres habían sido nombrados recientemente para su obispado por Mayenne. Pellevé, arzobispo de Reims, y Épinac, arzobispo de Lyon, fueron elegidos presidentes del Estado. [ 23 ] La delegación del Primer Estado procedente de París era particularmente intransigente en su postura. [ 24 ]
Entre los diputados del Segundo Estado se encontraba el gobernador ligueur de Orleans, Claude de La Châtre . [ 22 ]
Los diputados del Tercer Estado se dividieron entre parlamentarios como Du Vair, Le Maistre y Masparault, y parisinos ligueros del Seize que originalmente habían planeado asistir a los Estados de 1591, como Neuilly, Dorléans y Roland. [ 25 ] Los parlamentarios de París tenían una inclinación política significativamente más marcada. Por lo tanto, a diferencia de los Estados de 1588, París ejerció en general una influencia moderadora sobre los diputados más radicales de las provincias. [ 26 ]
Cuadernos
Antes de llegar a la capital, los diputados elaboraron sus listas de quejas que deseaban que fueran atendidas por los Estados, conocidas como cahiers . De estas, solo se conservan unas pocas: tres para el Tercer Estado (Troyes, Reims y Rouen ) y solo una para el Primer Estado ( Auxerre ). [ 19 ]
Los únicos cuadernos que se conservan del Primer Estado proceden de Auxerre. En ellos , argumentaban que tanto España como el Papado darían su aprobación al candidato idóneo para ser rey, y que España proporcionaría a la hija del rey, conocida como la Infanta, para que se casara con el hombre elegido. Sostenían que la Ley Sálica debía suspenderse temporalmente para los fines del momento, pero que se restablecería una vez superada la crisis. [ 24 ] [ 27 ]
Los cuadernos de Reims y Rouen enfatizaron la importancia de que se eligiera un rey católico. Reims continuó diciendo que los gobernadores nobiliarios de las provincias debían tener un ámbito de competencia restringido, de modo que no tuvieran autoridad sobre asuntos fiscales y judiciales. Además, se debía suprimir el cargo venal y abolir cualquier cargo creado por el odiado Enrique III. [ 28 ] Los cuadernos de Rouen argumentaron que el nuevo rey debía preservar las libertades tradicionales de Rouen. [ 24 ] Reims y Troyes se aseguraron de mencionar que el rey católico sería francés. [ 24 ] Los de Troyes combinaron la importancia de que Enrique fuera descartado como rey (incluso si se convertía) con la necesidad de una reforma financiera y administrativa. También se debía excluir a los parientes católicos de Enrique. Propusieron que cada provincia enviara varios comisionados que podrían formar parte del consejo real, y que todos los nuevos impuestos establecidos desde el reinado de Luis XII fueran revocados y, en adelante, cualquier nuevo impuesto debía ser aprobado por los Estados Generales. [ 19 ] [ 27 ]
Todos los cuadernos daban por sentado que el protestantismo sería erradicado en Francia. [ 29 ]
De los cuadernos de notas de los que no tenemos constancia, el diario de Pierre de l'Estoile ofrece una pista sobre su contenido. Habla de diputados de Orléans preocupados por la reanudación del comercio en el Loira. Según L'Estoile, esto también preocupaba a los de Amiens y Abbeville . Estos diputados deseaban una audiencia con Mayenne para tratar sus inquietudes, pero no la consiguieron. [ 30 ]
En sesión
Discurso de apertura

El 26 de enero se inauguraron los Estados en el Louvre, en la sala de los Estados . [ 31 ] La ubicación era simbólica, adyacente a los aposentos vacantes del rey en el primer piso del edificio. [ 32 ] Mayenne pronunció el discurso de apertura de los Estados, destacando la importancia de establecer un rey católico para Francia. [ 6 ] Elogió a la liga por el trabajo que habían realizado para salvar a Francia desde 1588 y anunció su disposición a dar su vida en defensa de la religión y el estado católicos. [ 33 ] Mayenne no era un orador talentoso, y su discurso murmurado apenas fue escuchado por los delegados reunidos. Su discurso fue seguido por el del cardenal Pellevé, quien argumentó en apoyo de Felipe, lo que distanció enormemente a una parte considerable de los delegados reunidos. [ 32 ]
Entre los asistentes, junto a los delegados, se encontraba el legado papal, el cardenal de Piacenza , y una delegación española. [ 25 ] [ 34 ] El legado papal tuvo dificultades para que se reconocieran sus credenciales como «protector del reino» y, por lo tanto, no pudo participar en el debate de apertura y tuvo que incorporarse varios días después. [ 32 ] Solo la mitad de los delegados habían llegado aún, debido a los problemas en las carreteras, por lo que las actividades propiamente dichas no comenzarían hasta el 4 de febrero. [ 22 ]
Campaña española
En marzo, el nuevo comandante español, el conde de Mansfeld, entró en la región de París, marchando sobre Noyon , una ciudad cercana a París que estaba en manos de los realistas, y tomándola el 30 de marzo. Felipe preveía que la presencia cercana de Mansfeld a los Estados los animaría a elegir al candidato adecuado para el trono. [ 10 ]
habla en español

El 2 de abril, el embajador español, el duque de Feria , presentó sus credenciales a los Estados Generales. Fue recibido con honores casi reales, con una delegación de altos dignatarios de los Estados Generales esperando su llegada, entre ellos el hijo de Mayenne y el cardenal Pellevé. Feria y Pellevé entraron en la cámara de los Estados Generales, cada uno tomando asiento a un lado opuesto de un trono vacío que había sido dispuesto. Se presentó con un discurso en el que expuso cómo España había apoyado a Francia a lo largo de los siglos. Incapaz de hablar francés, el discurso fue pronunciado en latín. Este punto concluyó con la reciente ayuda que España había proporcionado a las ciudades de París y Rouen durante sus respectivos asedios, y las vastas sumas de dinero que Felipe había gastado en apoyo de la liga católica . [ 33 ] Esto fue demasiado para algunos en los Estados Generales, y el cardenal Pellevé se levantó para exponer los mil años de servicios que Francia había prestado a España desde la época del rey Clodoveo . El servicio de Francia a España se pudo observar incluso en tiempos más recientes, como cuando Bertrand du Guesclin instaló a su actual dinastía en el trono tras el derrocamiento de Pedro de Castilla . [ 35 ] Pellevé, a su vez, se enemistó con muchos diputados al afirmar que Felipe seguramente encontraría en el más allá a los muchos franceses agradecidos a quienes había salvado de la condenación con sus nobles servicios al catolicismo. [ 36 ] [ 37 ]
Respuesta realista

Henri era, naturalmente, hostil a los Estados Generales de los ligueurs ; sin embargo, reconoció la necesidad de colaborar con ellos. Con este fin, si bien no reconoció a los Estados Generales como una convención legítima, ofreció conversaciones entre los diputados y sus agentes. El 27 de enero se hicieron súplicas en este sentido, invitando a los ligueurs a reunirse para buscar la reconciliación. En una declaración posterior, el 29 de enero, Henri declaró ilegales los Estados Generales e inválidas todas las decisiones que estos adoptaran. [ 12 ] Su consejero D'Aubigné criticó a los Estados Generales por carecer casi por completo de nobles de renombre, sin un solo príncipe de sangre, mariscal o canciller presente. Además, comparó la reunión con los Estados Generales de 1420 , que habían otorgado el trono francés a los ingleses. [ 38 ]
La facción ultraconservadora de los diputados se horrorizó ante la propuesta de reunirse con Enrique, pero los Estados Generales votaron a favor de entablar las conversaciones. El cuerpo principal de los Estados se sintió distanciado de los ultraconservadores y desaprobó su estatus socialmente inferior, lo que los impulsó a negociar con el rey. [ 39 ] La votación se llevó a cabo el 26 de febrero, mientras Mayenne estaba ausente de los Estados, y resultó en la decisión de enviar una delegación. [ 12 ]
A pesar de haber accedido a dialogar con los Estados Generales, Henri no quería que sus aliados extranjeros se hicieran ilusiones sobre la validez del cuerpo. Por lo tanto, escribió a Venezia , denunciando el cuerpo como una «empresa temeraria e insolente». [ 40 ]
El 6 de marzo, el bando real recibió las condiciones de los Estados para la celebración de las conversaciones. Deseosos de mantener las apariencias, el comunicado iba dirigido específicamente a los católicos realistas cercanos a Enrique, y no al propio rey. [ 41 ]
Suresne
El 29 de abril, una delegación de los Estados se reunió con los agentes de Henri en Suresnes y logró concertar una tregua de diez días. [ 42 ] En representación de los Estados ligueros estaban el arzobispo de Lyon , el obispo de Avranches , Jean le Maistre (un parlamentario) y Étienne Bernard. Mayenne añadió a los delegados elegidos por los Estados a sus propios hombres: el exsecretario de Estado Villeroy , el gobernador liguero de Rouen y futuro almirante Villars , y el gobernador liguero de París Belin . [ 28 ]
Para la delegación realista, el ligueur Estados vetó la participación del obispo de Le Mans , ya que era conocido por apoyar la tolerancia. Por lo tanto, el rey seleccionó al arzobispo de Bourges , al canciller Pomponne de Bellièvre , a Gaspard de Schomberg , a Rambouillet, antiguo favorito de Enrique III, y al parlamentario realista Jacques Auguste de Thou . [ 23 ] [ 43 ] [ 44 ]
Cuando el régimen de los ligueres de París, conocido como el Seize (llamado así por los dieciséis distritos de la ciudad), se enteró de las negociaciones que se llevaban a cabo en Suresnes, se horrorizó. Rápidamente se dispusieron a presionar a los Estados para que se centraran en «su verdadero propósito», que era elegir un rey. [ 28 ] El legado papal en los Estados también se horrorizó, pero no pudo impedir la reunión. [ 34 ]
En cuanto a la tregua negociada en Suresnes, tanto el Segundo como el Tercer Estado votaron a favor de su adopción, mientras que el Primero se negó a apoyarla. El Seize , cada vez más frustrado, intentó organizar otro levantamiento, como ya lo había hecho en 1588, y apeló a Felipe para que interviniera. [ 45 ]
El arzobispo de Bourges y el arzobispo de Lyon dirigieron la discusión, que comenzó como un debate sobre los derechos a la corona. Bourges logró que Lyon declarara que la única objeción de la liga a Enrique era su religión. Esto allanaría el camino para la declaración del 17 de mayo. [ 46 ]
Conversión

El 17 de mayo, Henri asestó otro golpe a los Estados cuando el arzobispo de Bourges anunció su intención de abjurar del protestantismo y convertirse al catolicismo. El arzobispo de Lyon, que aún se encontraba en Suresnes, se mostró consternado y solo pudo expresar su esperanza de que la conversión fuera sincera y no un intento de engañar a la Francia católica. [ 46 ] Henri abjuró formalmente el 24 de julio, asistiendo a misa en Saint-Denis al día siguiente. [ 42 ] Esta conversión no bastaría para los más intransigentes, sino que fracturaría aún más el movimiento de los ligueurs . [ 47 ]
Cuarto Poder
Mayenne estaba frustrado por la continua discordia en la liga y, con este fin, intentó debilitar a la liga burguesa mediante una propuesta en mayo para establecer un Cuarto Estado. Estos miembros, a diferencia del resto de los Estados, no serían elegidos, sino que provendrían directamente de la magistratura francesa superior. Esperaba, a través de esta propuesta, obtener unos Estados con mayor legitimidad y más fáciles de controlar. [ 48 ] Los Estados rechazaron esta propuesta de crear un nuevo Estado. [ 28 ] Un prelado la denunció como un intento de «crear un monstruo en nuestro Estado». [ 49 ]
pretendientes nobles
Mientras tanto, los Estados comenzaron a considerar a los diversos candidatos al trono. Había un número considerable de príncipes franceses que tenían ambiciones al respecto. Entre ellos estaban el duque de Lorena y su hijo el marqués du Pont ; el duque de Nemours en representación de la casa de Saboya (aunque el duque de Saboya también tenía interés); el joven duque de Guisa, el duque de Mercour , el propio Mayenne y su hijo el barón d'Aiguillon por la casa cadete de Lorena descendiente del primer duque de Guisa . [ 28 ] [ 50 ] Durante mayo, Mayenne también emprendió negociaciones secretas con el nominalmente monárquico cardenal Borbón , sobrino del primer cardenal Borbón, sobre la posibilidad de que sucediera a su tío como rey liguero mediante un matrimonio con la infanta. [ 51 ] El cardenal Borbón aún no había recibido sus órdenes, por lo que era posible que las rechazara y se convirtiera en príncipe secular. [ 14 ] Su candidatura fue impulsada a medias por algunos de los involucrados, quienes la usaban principalmente para presionar la conversión de Henri. [ 52 ]
De estos hombres, solo du Pont y Nemours tenían una ascendencia Valois reciente que ofrecer. Sin embargo, muchas de las afirmaciones de los hombres se basaban en la descendencia a través de la línea de una mujer, lo cual violaba la Ley Sálica. [ 14 ] Otros candidatos recurrían a un matrimonio con la Infanta para validar sus afirmaciones. [ 28 ]
Con la esperanza de llegar a un consenso sobre a quién impulsar en los Estados Generales, la familia Lorena-Guisa se reunió en Reims a finales de abril para una conferencia familiar. En la conferencia de seis días que siguió, tanto el joven duque de Guisa como du Pont fueron candidatos populares; sin embargo, Mayenne no estaba interesado en brindar su apoyo a ninguno de los dos. [ 31 ] Por lo tanto, no se llegó a ningún acuerdo cuando la conferencia se disolvió y Mayenne regresó a los Estados Generales. [ 53 ]
Infanta

Fue sobre el tema de la Infanta que los representantes españoles trabajaron para seguir enemistando a los Estados el 16 de mayo, con sus propuestas sobre sus derechos al trono y denuncias de la Ley Sálica como un componente no fundamental del Estado francés. [ 54 ] [ 53 ] Esta vez sus súplicas fueron dirigidas por Jean Baptiste de Taxis, quien, a diferencia de Feria, hablaba francés, y se le unió Don Íñigo de Mendoza, quien desmanteló la falibilidad de la Ley Sálica en un discurso en latín. También aseguró a los delegados que Felipe ya tenía suficientes reinos y no tenía intenciones de reclamar el francés para sí mismo. [ 55 ] [ 56 ] Esto le valió la reprimenda de varios diputados parlamentarios presentes, entre ellos Édouard Molé, Le Maistre y Du Vair. Incluso parlamentarios de inclinación más firme hacia el derecho al trono , como Hacqueville, tuvieron dificultades para aceptarlo. [ 57 ] Protestaron ante los Estados contra los comentarios españoles. [ 54 ] Entre los que se opusieron también estaba Guillaume de Rose, obispo de Senlis. [ 23 ] Un diputado opinó que si la Ley Sálica no era fundamental para el derecho de Francia, entonces todos los reyes Valois eran ilegítimos y debían ser gobernados por la corona inglesa. [ 58 ]
Por el contrario, aquellos delegados alineados con el Seize estaban abiertos a la idea de que la herencia se derivara a través de la Infanta. [ 59 ]
Soborno
Con la esperanza de fortalecer su posición en los Estados Generales, se entregó dinero español a muchos diputados, mientras los embajadores continuaban persuadiéndolos. Sin embargo, la posición española se vio debilitada por su pobreza, con solo 30.000 libras para repartir, en comparación con las 200.000 prometidas inicialmente para sobornos. [ 37 ] Se entregarían 11.148 escudos a los delegados del Primer Estado, 8.180 al Tercer Estado y 4.720 al Segundo, sumas demasiado pequeñas para lograr sus objetivos. [ 55 ] También se ofrecieron sobornos a los distintos capitanes de París para asegurar su lealtad a España. [ 60 ] Los españoles tuvieron dificultades para aceptar los sobornos, y muchos se mostraron desinteresados. [ 61 ] Esta campaña de sobornos fue demasiado para Mayenne, quien protestó. [ 53 ]
partido austriaco

El 12 de junio, uno de los delegados españoles fue más allá, argumentando provocativamente que, en lugar de casarse con un príncipe francés, la Infanta, como reina de Francia, podría casarse con un Habsburgo, el archiduque de Austria . Para hacer más atractiva esta propuesta, el español señaló que, dado que el Sacro Emperador Romano Germánico carecía de heredero, esto probablemente significaría que el nuevo rey de Francia sucedería en el cargo y gobernaría ambos reinos. [ 62 ] Esto provocó aún más indignación en la mayoría de los Estados Generales. La perspectiva de elegir a dos extranjeros para el trono fue incluso demasiado para muchos de los diputados del Seize . La propuesta fue rechazada formalmente por los Estados Generales el 18 de junio. [ 58 ] Mayenne intervino para pedir a los Estados Generales que solicitaran que se le diera a la Infanta un esposo francés. Propuso a su propio hijo, aunque esto fue rechazado por los Estados Generales, y algunos se retiraron. [ 59 ] Ya era demasiado tarde para que Mayenne recuperara la lealtad de los parlamentarios moderados ligueurs ; Du Vair y muchos de los diputados de Île de France se habían retirado. [ 54 ]
De vuelta en el Parlamento de París , los diputados electos se dedicaron a sabotear los Estados Generales. El 28 de junio, el Parlamento emitió un decreto en el que defendía la Ley Sálica como ley fundamental del reino y establecía que la corona jamás podría entregarse a un príncipe extranjero, ya que tal tratado sería nulo por contravenir las leyes del reino. [ 54 ] Tanto Mayenne como el Seize denunciaron el decreto. [ 59 ]
Coincidencia de disfraces

Los españoles consideraron nula la declaración de los Parlamentos y, por lo tanto, continuaron con sus esfuerzos respecto a la Infanta. [ 63 ] Reconociendo que tal vez habían ido demasiado lejos, los españoles regresaron a principios de julio con una nueva propuesta: la Infanta podría casarse con el popular príncipe francés, el duque de Guisa. Sin embargo, habían perdido su oportunidad, y los Estados, que un mes antes podrían haber apoyado tal propuesta, ya no estaban interesados en escuchar sus súplicas. [ 54 ] [ 63 ] Para entonces, la mayoría tanto del Segundo como del Tercer Estado había decidido que no les correspondía elegir un rey. [ 64 ] Esto se debió tanto al cambio de opiniones entre los líderes ligueros sobre la sucesión, como a factores más materiales: Enrique poseía un gran ejército que se encontraba a una distancia considerable de París. A mediados de junio, Enrique sitió y capturó Dreux para dejar claro el punto. [ 65 ] Mayenne y el duque de Lorena también estaban en gran medida desinteresados en esta propuesta. Mayenne propuso a los españoles una lista de exigencias para aceptar la candidatura del joven Guisa, lo que le habría permitido ostentar el verdadero poder en Francia, con su sobrino como mero títere. Entre sus exigencias figuraban el control hereditario de Borgoña, la tenencia general del reino, el control de Picardía durante su vida y una gran suma de dinero. [ 37 ] Nemours desestimó a Guisa como un «joven tonto que tiene a su madre para que lo ayude a salir adelante». La esposa de Mayenne se refería al príncipe como un «niño que todavía necesita una buena nalgada». Estas divisiones internas en la familia Lorena beneficiarían enormemente a Enrique. [ 53 ] Incluso Guisa, quien se convertiría en rey según esta propuesta, no la tomó particularmente en serio. [ 66 ]
A finales de julio, Mayenne informó a los españoles que, en ese momento, solo procedería a intentar forzar la elección de un rey alternativo si se le proporcionaba un ejército español considerable en la zona de París. [ 67 ]
El 31 de julio de 1593 se alcanzó una tregua entre Henri y Mayenne con una duración inicial prevista de tres meses. [ 68 ]
decretos tridentinos
Al no haberse logrado mucho en la elección de un rey, los Estados se dedicaron a ratificar los Decretos Tridentinos , que complacieron al clero liguero . Estos fueron aprobados por los Estados el 30 de julio, a pesar de la oposición unánime del Tercer Estado parisino. [ 64 ] Los Estados se reunieron en pleno por última vez el 8 de agosto, momento en el que técnicamente se extendieron hasta octubre. [ 69 ] Hecho esto, Mayenne procedió a prorrogar los Estados. [ 70 ] Si bien algunos diputados permanecieron en la capital hasta diciembre, los Estados habían terminado. [ 54 ]
Legado
Los fracasos de los Estados Generales para llegar a un consenso sobre un candidato a rey (o lograr mucho más) asestarían un duro golpe a la cohesión de la liga , ya que los elementos aristocráticos y burgueses que la componían se estaban desintegrando. [ 71 ]
Los Estados Generales de 1593 serían objeto de una famosa y mordaz sátira, Le Satyre Ménippée, que ridiculizaba a los diversos participantes. Se pusieron discursos en boca de varios delegados. Sus participantes fueron caracterizados como charlatanes sectarios y malvados. [ 72 ]
Fuentes
- Babelón, Jean-Pierre (2009). Enrique IV . Fayard.
- Baumgartner, Frederic (1986). Cambio y continuidad en el episcopado francés: los obispos y las guerras de religión 1547-1610 .
- Bernstein, Hilary (2004). Entre la Corona y la Comunidad: Política y Cultura Cívica en el Poitiers del siglo XVI . Cornell University Press.
- Carroll, Stuart (2005). El poder de la nobleza durante las guerras de religión francesas: la afinidad de los Guise y la causa católica en Normandía . Cambridge University Press.
- Carroll, Stuart (2011). Mártires y asesinos: La familia Guise y la construcción de Europa . Oxford University Press.
- Constante, Jean-Marie (1996). La Liga . Fayard.
- Harding, Robert (1978). Anatomía de una élite de poder: los gobernadores provinciales en la Francia de principios de la Edad Moderna . Yale University Press.
- Heller, Henry (2003). El antiitalianismo en la Francia del siglo XVI . University of Toronto Press.
- Holt, Mack P. (2005). Las guerras de religión francesas, 1562-1629 . Cambridge University Press.
- Jouanna, Arlette (1998). Histoire et Dictionnaire des Guerres de Religion . Bouquins.
- Knecht, Robert (2010). Las guerras de religión francesas, 1559-1598 . Routledge.
- Konnert, Mark (2006). Política local en las guerras de religión francesas: las ciudades de Champagne, el duque de Guisa y la Liga Católica 1560-1595 . Ashgate.
- Mariéjol, Jean H. (1983). La Réforme, la Ligue, l'Édit de Nantes . Tallandier.
- Pitts, Vincent (2012). Enrique IV de Francia: su reinado y su época . Johns Hopkins University Press.
- Roelker, Nancy (1996). Un rey, una fe: El Parlamento de París y la Reforma religiosa del siglo XVI . University of California Press.
- Salmon, JHM (1979). La sociedad en crisis: Francia durante el siglo XVI . Metheun & Co.
Referencias
- ↑ Knecht 2010 , pág. 67.
- ↑ Carroll 2005 , pág. 243.
- ↑ Holt 2005 , pág. 140.
- ↑ Knecht 2010 , pág. 76.
- 1 2 Knecht 2010 , pág. 77.
- 1 2 3 4 Knecht 2010 , pág. 79.
- ↑ Bernstein 2004 , pág. 233.
- ↑ Bernstein 2004 , pág. 232.
- 1 2 Constant 1996 , pág. 406.
- 1 2 3 Mariéjol 1983 , p. 402.
- ↑ Mariéjol 1983 , pág. 401.
- 1 2 3 Pitts 2012 , pág. 167.
- 1 2 3 Holt 2005 , pág. 150.
- 1 2 3 Jouanna 1998 , pág. 380.
- ↑ Harding 1978 , pág. 96.
- ↑ Bernstein 2004 , pág. 237.
- 1 2 Salmon 1979 , pág. 243.
- 1 2 Holt 2005 , pág. 131.
- 1 2 3 4 5 6 Salmon 1979 , pág. 267.
- 1 2 Mariéjol 1983 , pág. 403.
- ↑ Salmon 1979 , pág. 264.
- 1 2 3 Constante 1996 , pág. 407.
- 1 2 3 Baumgartner 1986 , pág. 176.
- ^ Jouanna 1998 , pág .379.
- 1 2 Roelker 1996 , pág. 402.
- ↑ Roelker 1996 , pág. 403.
- 1 2 Mariéjol 1983 , pág. 405.
- 1 2 3 4 5 6 Salmon 1979 , pág. 268.
- ↑ Constante 1996 , pág. 408.
- ↑ Constante 1996 , pág. 409.
- 1 2 Carroll 2011 , pág. 297.
- 1 2 3 Babelon 2009 , pág. 539.
- 1 2 Mariéjol 1983 , pág. 406.
- 1 2 Roelker 1996 , pág. 404.
- ↑ Mariéjol 1983 , pág. 407.
- ↑ Salmon 1979 , págs. 268–269.
- 1 2 3 Babelon 2009 , pág. 542.
- ↑ Babelon 2009 , pág. 540.
- ↑ Roelker 1996 , pág. 340.
- ↑ Babelon 2009 , pág. 241.
- ↑ Babelon 2009 , pág. 541.
- 1 2 Knecht 2010 , pág. 80.
- ↑ Pitts 2012 , pág. 168.
- ↑ Babelon 2009 , pág. 546.
- ↑ Roelker 1996 , pág. 407.
- 1 2 Baumgartner 1986 , pág. 177.
- ↑ Salmon 1979 , pág. 270.
- ↑ Jouanna 1998 , pág. 381.
- ↑ Jouanna 1998 , pág. 382.
- ↑ Constante 1996 , pág. 420.
- ↑ Pitts 2012 , pág. 169.
- ↑ Babelon 2009 , pág. 543.
- 1 2 3 4 Carroll 2011 , pág. 298.
- 1 2 3 4 5 6 Salmon 1979 , pág. 269.
- 1 2 Mariéjol 1983 , pág. 413.
- ↑ Constante 1996 , pág. 419.
- ↑ Roelker 1996 , pág. 406.
- 1 2 Pitts 2012 , pág. 170.
- 1 2 3 Holt 2005 , pág. 151.
- ↑ Mariéjol 1983 , pág. 412.
- ↑ Constante 1996 , pág. 417.
- ↑ Constante 1996 , pág. 421.
- 1 2 Babelon 2009 , pág. 552.
- 1 2 Roelker 1996 , pág. 413.
- ↑ Pitts 2012 , pág. 121.
- ↑ Mariéjol 1983 , pág. 415.
- ↑ Pitts 2012 , pág. 171.
- ↑ Konnert 2006 , pág. 244.
- ↑ Mariéjol 1983 , pág. 419.
- ↑ Pitts 2012 , pág. 177.
- ↑ Konnert 2006 , pág. 237.
- ↑ Mariéjol 1983 , pág. 404.
- Estados Generales (Francia)
- 1593 en Francia
- 1593 en la ley
- monarquía electiva