Asesinato de la emperatriz Myeongseong

A partir de la década de 1860, surgieron en Japón grupos de jóvenes llamados sōshi (壮士) que participaron en actos de violencia política. En Japón, eran vistos como matones violentos y despreciados. Eran producto de grupos como los shishi y el Ejército Satsuma rebelde . A partir de la década de 1880, varios de ellos se trasladaron a Corea. ^{[ 23 ]} En Corea, gozaban del derecho de extraterritorialidad y, por lo tanto, no estaban sujetos a la ley coreana. ^{[ 23 ]} En grupos nacionalistas como Tenyūkyō ^{[ 23 ]} y Kokuryūkai , ^{[ 24 ]} actuaron con impunidad, especialmente en el campo. ^{[ 25 ]}

Varias de las sōshi se convirtieron en periodistas y se vincularon con diversos periódicos japoneses en Corea, en particular el Kanjō shinpō . ^{[ 23 ]} Este periódico y sus empleados posteriormente se convirtieron en piezas clave del complot de asesinato. ^{[ 23 ]}

Hacia 1894, Corea sufrió una importante inestabilidad interna. La Revolución Campesina Donghak y la Primera Guerra Sino-Japonesa por el control de Corea tuvieron lugar simultáneamente en la península. ^{[ 26 ]} Por esta época, los japoneses entrenaron a sus propios batallones de coreanos en la península: los Hullyŏndae . Gran parte de los Hullyŏndae eran leales a Japón y desarrollaron una relación tensa con las demás fuerzas de seguridad coreanas. Esto provocó varios enfrentamientos violentos entre ellas. ^{[ 27 ]}

El sōshi se obsesionó con la reina coreana políticamente activa. ^{[ 24 ]} Según el historiador Danny Orbach, una mezcla de sexismo, ^{[ 20 ]} racismo y agendas políticas llevó a los miembros del Kanjō shinpō a tomar la iniciativa en la conspiración de su asesinato. ^{[ 28 ]} Comenzaron a romantizar su muerte; en sus memorias, el fundador del Kanjō shinpō, Adachi Kenzō, describió a la reina como "esa belleza hechizante, que astuta, omnipresente y traicioneramente manipuló a hombres virtuosos durante más de una generación". ^{[ 24 ]} Romantizaron al Daewongun masculino como "el viejo héroe" y lo yuxtapusieron a la imagen de una malvada reina femenina. ^{[ 20 ]} Adachi y otros en el Kanjō shinpō se referían a ella en sus escritos como una "zorra" o "zorra", y comenzaron a comentar frecuentemente entre ellos que debían matarla, ^{[ 24 ]} lo que describían como hōru (屠る; lit. ' sacrificar un animal ' ). ^{[ 20 ]} Según se informa, los llamados a matarla aumentaron con el tiempo. ^{[ 28 ]}

En el verano de 1895, el gobierno japonés reemplazó a su enviado en Corea, Inoue Kaoru , por Miura Gorō. ^{[ 29 ]} Miura había sido previamente soldado y comandante militar, ^{[ 30 ]} y en privado profesaba detestar la política y a los políticos. ^{[ 31 ]}

Varios académicos han argumentado que la razón del nombramiento de Miura es incierta. Él afirmó tener poco interés o experiencia en diplomacia, y el puesto era difícil e importante para Japón. ^{[ 3 ] [ 13 ]} Rechazó el puesto tres veces y, según su propia admisión, lo consideró complicado y confuso. ^{[ 32 ] [ 3 ]} Sintió que lo estaban empujando a Corea y aceptó el puesto a regañadientes. ^{[ 32 ] [ 13 ]} Cuando llegó allí, escribió que encontró a la reina inteligente y condescendiente con él. ^{[ 3 ]} Orbach escribió que Miura "se sentía perdido e indefenso" al tratar con ella, y que Japón se encontraba de hecho en una posición de debilidad en Corea debido al mal desempeño de Miura en su papel. ^{[ 3 ]} Los académicos han razonado que, como soldado, Miura era agresivo por naturaleza y, por lo tanto, optó por actuar violentamente. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Según el análisis de Orbach, Miura despreciaba en privado a sus superiores, ^{[ 35 ]} y actuó en contra de sus deseos. ^{[ 31 ]} Más tarde, Miura escribió sobre su papel en la trama:

Esta fue una decisión que tomé en el espacio de tres caladas a un cigarrillo... Tomé mi decisión y la llevé a cabo con firmeza. Me preocupaba sorprendentemente poco el gobierno en mi país... Si mi comportamiento fue correcto o incorrecto, solo Dios puede juzgarlo. ^{[ 31 ]}

Existe desacuerdo sobre si el gobierno japonés principal tuvo algún papel en la planificación del asesinato. ^{[ 13 ]}

La Enciclopedia Surcoreana de Cultura Coreana , descrita como una de las enciclopedias más utilizadas para los estudios coreanos , ^{[ 36 ]} incluye un artículo sobre este incidente que afirma que la negación de la participación del gobierno japonés proviene principalmente de historiadores de Japón. ^{[ 13 ]} Además, argumenta que el gobierno japonés tenía el incentivo de asesinar a la reina, ya que esta estaba perjudicando significativamente la posición de Japón en Corea. Señala la extraña elección del inexperto y belicoso Miura como nuevo emisario y observa que Miura visitó Japón por algún motivo el 21 de septiembre, varias semanas antes del asesinato. Según se informa, la visita de Miura dio lugar a rumores en Seúl sobre el posible asesinato de la reina. Asimismo, el artículo argumenta que la amplia participación de la policía consular y el ejército japoneses en la conspiración hace improbable el aislamiento de la misma. ^{[ 13 ]}

Según Orbach, historiador de Japón y otros lugares, ^{[ 37 ]} Inoue y sus superiores en Japón dudaban en asesinar a la reina. ^{[ 28 ]} Orbach explicó que Inoue le había ofrecido previamente a la reina la protección de Japón si alguna vez se sentía en peligro. ^{[ 28 ] [ 38 ]} La exploradora británica Isabella Bird , que se encontraba en Corea por esas fechas, escribió sobre esta garantía:

Los soberanos coreanos, naturalmente, se considerarían justificados al confiar en la promesa tan francamente dada por uno de los estadistas japoneses más distinguidos... y me resulta evidente que, cuando llegó la fatídica noche, un mes después, su confianza en esta garantía los llevó a omitir ciertas precauciones posibles, y provocó que la Reina descuidara su huida ante el primer indicio de peligro. ^{[ 38 ]}

Alrededor del 19 de septiembre de 1895, ^{[ 28 ]} Miura se reunió con Adachi. Según el testimonio de Adachi, Miura le preguntó eufemísticamente si conocía a algún joven disponible para una "caza del zorro" (狐狩り), y Adachi aceptó con entusiasmo. ^{[ 4 ] [ 28 ]} Escribió que "su corazón saltó de alegría" cuando Miura compartió su plan. ^{[ 28 ]} Adachi advirtió que el personal de Kanjō shinpō era amable por naturaleza y que quería reclutar a otros para el complot. Miura rechazó esto y pidió que Adachi utilizara a todos sus empleados en aras del secreto. Adachi reclutó a todo el personal de Kanjō shinpō para la tarea, y a un grupo de otros sōshi . ^{[ 28 ] [ 4 ]}

Según los informes, los hombres estaban muy entusiasmados con el inminente ataque. El periodista Kobayakawa Hideo casi rompió a llorar cuando inicialmente le dijeron que se quedara atrás, y más tarde afirmó que se sintió como si estuviera entre "héroes de una novela" durante el asesinato. ^{[ 39 ]} Según los informes, Hirayama Iwahiko le dijo a la esposa de Adachi que "debía lamentar haber nacido mujer", porque no podía unirse a los asesinos. ^{[ 39 ]}

Según el veredicto del tribunal preliminar de Hiroshima, el plan fue aprobado formalmente en una reunión en la Legación Japonesa el 3 de octubre entre Miura, Sugimura Fukashi y Okamoto Ryūnosuke . ^{[ 40 ] [ 13 ]}

Existe desacuerdo sobre qué tipo de papel tuvo el Daewongun en la trama. ^{[ 13 ]}

Según los historiadores de Japón Orbach y Donald Keene , el 5 de octubre, Okamoto se reunió con el Daewongun e insinuó que un levantamiento era inminente. ^{[ 41 ] [ 42 ]} Okamoto ofreció al Daewongun una serie de condiciones a cambio del poder. Se desconoce la respuesta del Daewongun; un hombre testificó posteriormente durante su juicio que el Daewongun aceptó gustosamente las condiciones. Okamoto testificó que el Daewongun inicialmente las rechazó, pero finalmente cedió. ^{[ 5 ]}

La Enciclopedia de la Cultura Coreana no menciona si esta reunión tuvo lugar y afirma que, en general, el Daewongun no participó en esta trama voluntariamente. ^{[ 13 ]}

Originalmente planearon ejecutar el asesinato a mediados de octubre, pero los oficiales del Hullyŏndae, especialmente el comandante coreano del Segundo Batallón U Pŏmsŏn , advirtieron a los conspiradores que la reina estaba a punto de tomar medidas contra ellos. ^{[ 40 ]} El día 7, el ministro de guerra coreano informó a Miura que la corte había ordenado la disolución del Hullyŏndae. Como el ministro de guerra no tenía autoridad para disolverlo, le pidió a Miura que lo hiciera. En respuesta a esta petición, según se informa, Miura gritó furioso: «¡Tonto, jamás!» y lo obligó a salir de la habitación. ^{[ 40 ]}

Miura sentía que debían actuar con rapidez, ya que el Hullyŏndae era fundamental para su plan. ^{[ 5 ]} Creía que la reina iba a asesinar a políticos coreanos pro-japoneses para alinear a Corea con Rusia. Decidieron matarla al día siguiente, 8 de octubre. ^{[ 40 ] [ 4 ]}

Según Orbach, Inoue Kaoru habría hecho un último intento por detener el asesinato. Inoue telegrafió a Miura y le pidió que visitara el palacio para negociar una solución pacífica. Según se informa, Sugimura y Miura dieron una respuesta evasiva, escribiendo: «Las advertencias no serán efectivas. La situación es muy peligrosa y es difícil saber cuándo ocurrirá un incidente». ^{[ 40 ]}

Según Orbach y Keene, en las primeras horas del 8 de octubre, Okamoto, el vicecónsul Horiguchi Kumaichi , el inspector de policía Ogiwara Hidejiro (荻原秀次郎) y un grupo armado de hombres vestidos de civil fueron a la residencia del Daewongun en Gongdeok-ri. ^{[ 43 ] [ b ]} Llegaron alrededor de las 2  am, ^{[ 43 ]} y los líderes entraron para hablar con el Daewongun. ^{[ 43 ] [ 4 ]} Las negociaciones duraron varias horas y los negociadores japoneses se impacientaron. Posiblemente emplearon la fuerza para lograr que el Daewongun accediera o actuara con mayor rapidez. ^{[ 4 ] [ 43 ]} Lo subieron a una litera y comenzaron a llevarlo al palacio. En el camino, el Daewongun detuvo a los hombres y les pidió que le dieran su palabra de que el rey y el príncipe heredero no sufrirían daño alguno. ^{[ 4 ]} Se les unieron unos sesenta hombres en el camino. ^{[ 4 ]} Entre esos hombres había alrededor de treinta sōshi , civiles coreanos, Hullyŏndae, oficiales del ejército japonés y policías consulares. ^{[ 43 ] [ c ]}

La Enciclopedia de la Cultura Coreana escribe que el Daewongun y su hijo fueron secuestrados ( 납치 ) en esta reunión y llevados al palacio. ^{[ 13 ]}

Según Orbach, los colaboradores coreanos neutralizaron a los guardias del palacio ( siwidae ). ^{[ 43 ]} Los soldados fueron reasignados discretamente de sus puestos o convencidos de permitir la conspiración. No había guardias apostados en el camino hacia la reina. ^{[ 43 ]}

Alrededor de las 5  de la mañana, ^{[ 13 ]} cuando el sol comenzaba a salir, ^{[ 4 ]} algunos policías japoneses escalaron los muros del palacio usando escaleras plegables y abrieron las puertas desde adentro. ^{[ 45 ] [ 4 ]} La puerta noroeste ( 추성문 ; Ch'usŏngmun ) y la puerta noreste ( 춘생문 ; Ch'unsaengmun ) se abrieron primero, luego la principal sur Gwanghwamun y la puerta norte Sinmumun . ^{[ 13 ]}

According to the Encyclopedia of Korean Culture, around 300 to 400 guards were stationed at the palace.^[13] Limited gun fights occurred, and the palace guard abandoned their posts for their own safety.^[45][4] A Korean Hullyŏndae commander loyal to the queen, Hong Kyehun, confronted the attackers. He was shot to death by a Japanese officer.^[45] According to sōshi Kobayakawa, the road became littered with abandoned caps, weapons, and uniforms.^[45] The American military advisor to Korea William McDye attempted to rally several dozen troops to fight, but they disobeyed.^[45]

Around 5 am, the collaborating Korean Vice Minister of Agriculture advised the queen to stay put for her own safety, and that the Japanese would not harm her.^[45][46] Gojong awoke and became alarmed by the noise outside. He dispatched a confidant to alert the American and Russian envoys.^[45] The assassins surrounded the inner chamber of the palace and blocked all exits.^[45][13]

According to historian of Korea Sheila Miyoshi Jager, neither Miura nor any of the agents knew what the queen looked like, as they had never seen her before.^[47] Jager wrote that Miura testified that a screen had always been erected between the queen and outside visitors.^[47] They had heard the queen had a bald spot above her temple.^[7] According to the Encyclopedia of Korean Culture, British diplomat Walter Hillier testified that the assassins had a photo of the queen.^[13]

The assassins needed to search for and deduce who the queen was.^[47] According to sōshi Takahashi Genji, the two main sōshi factions there, the Freedom Party and Kumamoto Party, had a bet running on who could find the queen first.^[45] Orbach reasoned that this probably contributed to the eventual brutality of her killing.^[45]

Los asesinos comenzaron a buscar frenéticamente a la reina, golpeando a la gente en el palacio para obtener información y arrastrando a todos fuera del salón interior. ^{[ 45 ]} Las mujeres fueron golpeadas y arrastradas por el cabello ^{[ 47 ] [ 45 ] [ 46 ]} y arrojadas por ventanas y verandas, algunas cayendo alrededor de dos metros (alrededor de 7 pies) al suelo. ^{[ 48 ]} El asesor ruso Afanasy Seredin-Sabatin temió por su vida y pidió a los japoneses que le perdonaran la vida. Presenció cómo las mujeres coreanas eran arrastradas por el cabello y arrojadas al barro. ^{[ 45 ]} Según el informe oficial de la investigación coreana:

Los sōshi japoneses , treinta o más, bajo el mando de un jefe japonés, irrumpieron con espadas desenvainadas en el edificio, registraron las habitaciones privadas, capturaron a todas las mujeres del palacio que pudieron, las arrastraron por el cabello, las golpearon y exigieron saber dónde estaba la reina. ^{[ 45 ]}

Dos damas de la corte fueron sospechosas de ser la reina; ambas fueron asesinadas a puñaladas. ^{[ 45 ]} El ministro de la Casa Real, Yi Kyŏngjik ( 이경직 ;李耕稙), se dirigió a bloquear los aposentos de las damas, donde se encontraba la reina. Le cortaron las manos y murió desangrado. ^{[ 45 ] [ 47 ] [ 46 ] [ 49 ]} La princesa heredera fue arrojada por las escaleras, ^{[ 49 ]} y el príncipe heredero fue igualmente amenazado. ^{[ 49 ]}

Se desconoce quién mató a la reina. ^{[ 50 ]} Varias personas se jactaron del logro, y Keene consideró que algunos testimonios no eran convincentes. ^{[ 6 ]} Posiblemente fue sōshi Takahashi Genji (alias Terasaki Yasukichi) o un teniente del ejército japonés. ^{[ 45 ] [ 51 ]}

Takahashi testificó posteriormente:

Entramos. Al llegar a la habitación de la reina, había unas veinte o treinta damas de la corte. Las echamos una a una. Luego, al mirar debajo de las sábanas, vimos a alguien vestida exactamente igual que las demás, pero con mucha compostura, sin llamar la atención, con aspecto de alguien importante, y esto nos indicó que era la reina. La agarramos del pelo y la sacamos de su escondite. Como era de esperar, no se inmutó en absoluto... Le di un espadazo en la cabeza. Nakamura la sujetaba del pelo, así que se cortó un poco la mano. Le di en la cabeza, así que un solo golpe bastó para acabar con ella. Los demás me criticaron diciendo que había sido demasiado imprudente, matándola antes de haber identificado a la reina, pero después resultó que sí lo era. ^{[ 6 ]}

Según el testimonio del príncipe heredero coreano , ^{[ 7 ]} el asesino la arrojó al suelo, saltó sobre su pecho tres veces y la acuchilló con su espada. ^{[ 7 ] [ 45 ] [ 52 ]}

Aún no les quedaba claro que habían matado a la reina, así que trajeron a varias mujeres para que examinaran el cuerpo. Las mujeres lloraron y se desplomaron de angustia al verla, lo que los asesinos interpretaron como una confirmación. ^{[ 46 ] [ 7 ]} Luego llevaron el cuerpo de la reina a un bosque cercano, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego. ^{[ 53 ] [ 45 ] [ 7 ]}

El Daewongun y el nuevo gabinete presionaron para obtener influencia en el palacio. El rey Gojong pidió a extranjeros que se quedaran con él para que sirvieran como testigos y disuadieran nuevos ataques japoneses. Por precaución, los extranjeros impidieron que tanto coreanos como japoneses vieran al rey o al príncipe heredero. ^{[ 57 ]}

Un grupo leal intentó sacar a Gojong del palacio. Sin embargo, uno de los conspiradores que debía abrir la puerta informó al Daewongun del complot. ^{[ 58 ] [ d ]}

Gojong inicialmente sospechó que el ataque no fue obra de Miura, sino que fue iniciativa de Okamoto y sus asesores pro-japoneses: ^{[ 54 ]} Kim Hong-jip , Yu Kil-chun , Cho Ŭiyŏn y Chŏng Pyŏngha ( 정병하 ;鄭秉夏). ^{[ 60 ]}

En la tarde del día 8, Miura fue confrontado con acusaciones de otros enviados, especialmente de Rusia y Estados Unidos. ^{[ 54 ]} Miura afirmó que se desconocía qué le había sucedido a la reina y que posiblemente había escapado, ^{[ 13 ]} y culpó del incidente al Daewongun y al Hullyŏndae. ^{[ 13 ]} El enviado ruso, Karl Ivanovich Weber , insistió en que se habían visto espadas japonesas en la escena del crimen. Miura respondió afirmando que probablemente eran espadas de coreanos que se hacían pasar por japoneses. ^{[ 54 ]} En la mañana del día 9, Miura dispuso que el nuevo ministro de guerra pro-japonés afirmara que los rebeldes coreanos se habían disfrazado con ropa japonesa. Por esto, tres coreanos fueron ejecutados como chivos expiatorios. ^{[ 54 ]}

La noticia del asesinato se extendió lentamente. Los testigos McDye y Sabatin compartieron lo que habían visto con la comunidad extranjera en Seúl. ^{[ 6 ]} El periodista estadounidense John Albert Cockerill , que escribía para el New York Herald y se encontraba en Seúl en ese momento, intentó telegrafiar la noticia del asesinato. Sin embargo, Miura presionó a la oficina de telégrafos para que no enviara el mensaje. ^{[ 61 ]} El 14, Estados Unidos finalmente se enteró de lo sucedido. Cuando solicitó confirmación a la legación japonesa, esta respondió que el ataque había sido liderado exclusivamente por el Daewongun y el Hullyŏndae, y que se desconocía si la reina había muerto. ^{[ 61 ]}

Miura fue ampliamente desacreditado. ^{[ 9 ] [ 62 ] [ 63 ]} Pocos días después, las legaciones rusa y estadounidense enviaron infantes de marina para proteger al rey. ^{[ 9 ]}

A las 8 de la mañana del día 9, Miura telegrafió al ministro de Asuntos Exteriores interino de Japón, Saionji Kinmochi, asegurándole que la conmoción se debía simplemente a una lucha interna entre tropas coreanas. Le dijo a Saionji que se desconocía si la reina seguía con vida. ^{[ 54 ]} Saionji preguntó a Miura si algún japonés había estado involucrado. Miura respondió que la reina "podría haber muerto", pero que la participación japonesa aún era incierta. ^{[ 64 ]} Esa misma noche, le dijo a Saionji que "algunos japoneses" podrían haber estado involucrados en el incidente, pero "no cometieron actos de violencia". ^{[ 64 ]} Miura culpó del incidente a la reina y, según se informa, insinuó que se la debía haber impedido disolver el Hullyŏndae y disminuir la influencia japonesa en Corea. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

Temiendo un enfrentamiento entre los marines extranjeros y las fuerzas japonesas, Saionji ordenó a Miura que contuviera a los sōshi y mantuviera a los soldados japoneses en sus barracones. ^{[ 9 ]} El ministro del Interior también solicitó al primer ministro Itō Hirobumi que emitiera un edicto que prohibiera a más sōshi viajar a Corea. ^{[ 9 ]}

Según se informa, el cónsul japonés Uchida Sadatsuchi , máxima autoridad judicial japonesa en Seúl, se enfureció por la conducta de Miura. Escribió que Miura había tratado a todos, excepto a los conspiradores, incluyendo a otros miembros del gobierno japonés, como extraños. ^{[ 64 ]} Inicialmente, Uchida consideró encubrir todo el asunto, especialmente porque aún no estaba seguro de si había japoneses involucrados, pero finalmente inició su propia investigación. ^{[ 64 ]} El diplomático Komura Jūtarō fue enviado desde Tokio para investigar el asesinato. ^{[ 16 ]} Ambos concluyeron que Miura y los demás habían orquestado el asesinato y presentaron un informe sincero a Tokio el 15 de noviembre, con la recomendación de que los conspiradores fueran castigados. ^{[ 9 ]} Uchida también expulsó a algunos de los sōshi de Corea, lo que provocó que recibiera amenazas violentas de parte de la comunidad de colonos japoneses. ^{[ 9 ]}

Según Orbach, el informe del juicio es «sorprendentemente honesto» hasta la entrada de los japoneses al palacio. En él se describe a Miura con una clara intención de matar a la reina. ^{[ 10 ]} Sin embargo, el registro termina abruptamente ahí. ^{[ 10 ] [ 12 ]}

El 20 de enero de 1896, ^{[ 13 ]} los acusados ​​fueron absueltos de todos los cargos por falta de pruebas. Esto incluía el cargo de conspiración para cometer asesinato. ^{[ 10 ] [ 11 ]} El veredicto citó el artículo 165 del Código Meiji de Procedimiento Penal (刑事訴訟法), que otorgaba a los jueces la autoridad para absolver si consideraban que las pruebas eran insuficientes. ^{[ 10 ]} Las pruebas reunidas para el juicio también fueron devueltas a todos sus propietarios originales. ^{[ 67 ]}

Según Danny Orbach:

Los argumentos del tribunal parecen desafiar la razón. Los hechos mencionados en el veredicto ciertamente respaldaban la acusación de conspiración, y en cuanto al acto de homicidio en sí, existían pruebas sólidas contra al menos cuatro de los sōshi y dos de los policías. El cónsul Uchida, deseoso de incriminar a los acusados, había enviado abundante evidencia adicional al tribunal. Además, el juez Yoshioka no citó a testigos extranjeros clave, ni siquiera consideró sus testimonios escritos, meticulosamente recabados por Uchida. Por lo tanto, el hecho de que Yoshioka absolviera a todos los acusados ​​de todos los cargos no puede explicarse exclusivamente recurriendo al ámbito legal. ^{[ 8 ]}

El consenso general entre los historiadores recientes es que el gobierno japonés probablemente intervino en el juicio. ^{[ 8 ]} En 2005, un profesor de la Universidad Nacional de Seúl descubrió un documento que supuestamente confirmaba que el emperador Meiji había recibido el informe de Uchida sobre el asesinato unos nueve días antes del juicio. ^{[ 68 ]} Orbach expresa escepticismo sobre esta intervención y argumenta que no hay prueba escrita directa de la intervención del emperador o del gobierno, y que si el gobierno intervino, probablemente fue en gran secreto. Orbach también señala que la absolución fue posiblemente la decisión exclusiva del juez Yoshioka Yoshihide (吉岡美秀). ^{[ 8 ]}

Poco antes de que los civiles fueran absueltos, el tribunal militar de la Quinta División de Hiroshima absolvió a todo el personal militar implicado en el asesinato. Según Orbach, el tribunal inicialmente parecía creer en su inocencia, pero gradualmente comenzó a notar importantes contradicciones en los testimonios. ^{[ 69 ]} El tribunal solicitó al Ministerio del Ejército que enviara investigadores para interrogar al personal militar destinado en Corea. Sin embargo, finalmente los investigadores expresaron su solidaridad con lo que les sucedería a los acusados ​​y a sus familias si fueran declarados culpables. El tribunal argumentó que simplemente seguían órdenes y que la ley marcial japonesa no era clara en cuanto a si los subordinados tenían derecho a desobedecer órdenes injustas. ^{[ 22 ]}

Tras una consulta final con el Ministerio del Ejército del gobierno japonés, el tribunal decidió absolver a los acusados. El tribunal dictaminó que los acusados ​​desconocían la existencia de un complot para asesinar a la reina y que solo custodiaban las puertas y ayudaban al Daewongun a entrar al palacio. ^{[ 22 ]}

La mayoría de los asesinos regresaron a Corea y retomaron sus carreras, donde se convirtieron en figuras clave de la comunidad japonesa. Adachi permaneció como presidente del Kanjō shinpō y se quedó en Japón para incursionar en la política parlamentaria. Finalmente, llegó a ser Ministro de Comunicaciones. ^{[ 70 ]}

El 11 de febrero de 1896, Gojong y el príncipe heredero huyeron a la legación rusa para ponerse a salvo. Gojong ordenó la ejecución de cuatro de sus ministros pro-japoneses, a quienes denominó los Cuatro Traidores de Eulmi. Esto puso fin a la Reforma Kabo . ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]} Gojong disolvió el Hullyŏndae por participar en el asesinato y la Guardia Capital por no haber detenido a los japoneses. ^{[ 74 ]} Hasta la victoria de Japón en la Guerra Ruso-Japonesa, la posición de Japón en Corea se vio significativamente debilitada por el asesinato. ^{[ 6 ]}

Japón recibió inicialmente algunas críticas internacionales por el asesinato. ^{[ 13 ] [ 75 ]} Sin embargo, estas críticas fueron efímeras, ya que los gobiernos extranjeros determinaron que promover sus intereses de política exterior en Asia era más importante que intensificar el conflicto con los japoneses. ^{[ 13 ]}

El público coreano se indignó al enterarse del asesinato. El primer ministro pro-japonés Kim Hong-jip fue confrontado por una turba y linchado. ^{[ 9 ]} Varios meses después, Kim Ku , quien más tarde se desempeñó como presidente del Gobierno Provisional de la República de Corea , asesinó a un japonés en venganza por el asesinato de la reina. ^{[ 13 ] [ 76 ]} En 1909, An Jung-geun asesinó infamemente a Itō Hirobumi, y citó este incidente como una de sus razones para hacerlo. ^{[ 13 ] [ 77 ]} Este incidente, así como la Ordenanza del Cabello Corto , finalmente condujeron al surgimiento de varias milicias civiles anti-japonesas y antigubernamentales llamadas ejércitos justos . ^{[ 13 ]}

• Grupo de Seguridad de la Legación Japonesa (公使館守備隊) , una unidad militar conjunta ( Ejército Imperial Japonés y Armada Imperial Japonesa ) que proporcionaba seguridad a la legación japonesa. Estaba comandado por el ministro de la legación, Miura Gorō . ^{[ 84 ]}
• Oficiales de policía de seguridad de la legación japonesa, comandados por el ministro de la legación Miura Gorō y dirigidos por el inspector jefe de policía del MOFA (外務省警部) Hagiwara Hidejiro (萩原秀次郎) en el lugar. Los agentes de policía de seguridad de la legación japonesa vestían ropa de civil durante el incidente de Eulmi.
• Tres batallones del Hullyŏndae , comandados por el mayor U Pŏmsŏn (1.er batallón), el mayor Yi Tuhwang (2.º batallón) y el mayor Yi Chinho (3.er batallón). El comandante del Hullyŏndae, el teniente coronel Hong Kyehun, no se percató de la traición de sus oficiales y murió en combate a manos de sus propios hombres.
• Al menos cuatro oficiales de la guarnición Keijō (京城守備隊) del Ejército Imperial Japonés que sirvieron como asesores militares e instructores de Hullyŏndae, incluido el segundo teniente Miyamoto Taketaro (宮本竹太郞) . La Guarnición Keijō de la IJA estaba comandada por la Oficina del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés , pero la tripulación del segundo teniente Miyamoto se unió al incidente de Eulmi sin el permiso de la Oficina del Estado Mayor de la IJA.
• Más de cuatro docenas de ronin continentales disfrazados de funcionarios japoneses, incluido Adachi Kenzō . Asumieron el papel de vanguardia. Según un informe secreto de Ishizuka Eizo, la mayoría de ellos procedían originalmente de la prefectura de Kumamoto y estaban armados con katanas y pistolas. ^{[ 85 ]} (El 3 de diciembre de 1965, el político japonés Kuroyanagi Akira (黒柳明) mencionó parte del informe secreto de Ishizuka Eizo en el Comité Especial sobre el Tratado Japón-Corea (日韓条約等特別委員会) , Cámara de Consejeros ). ^{[ 86 ]}

En Japón, 56 hombres fueron acusados. Todos fueron absueltos por el tribunal de Hiroshima por falta de pruebas. ^{[ 87 ]} Las conclusiones del tribunal investigador de Hiroshima fueron traducidas al inglés e impresas, y fueron citadas en trabajos académicos hacia 1905. ^{[ 88 ]}

Entre ellos se incluían (entre otros):

• Vizconde Miura Gorō , ministro de la legación japonesa.
• Adachi Kenzō , antiguo samurái y jefe del Kanjō Shinpō ^{[ 4 ]}
• Okamoto Ryūnosuke , un funcionario de la legación ^{[ 89 ]} y ex oficial del ejército japonés
• Hozumi Torakurō , empresario
• Kokubun Shōtarō, funcionarios de la legación japonesa
• Inspector jefe Hagiwara Hidejiro, Oficial Watanabe Takajiro (渡辺 鷹次郎) , Oficial Oda Toshimitsu (小田俊光) , Oficial Naruse Kishiro (成瀬 喜四郎) , Oficial Yokoo Yujiro (横尾 勇次郎) , Oficial Sakai Masutaro (境 益太郎) , oficial Shiraishi Yoshitaro (白石 由太郎) , oficial Kinowaki Yoshinori (木脇祐則) , funcionarios de la legación japonesa (Policía de seguridad de la legación japonesa) ^{[ 89 ]}
• Sugimura Fukashi , ^{[ 90 ]} segundo secretario de la legación japonesa, ^{[ 91 ]} círculo íntimo del ministro de la legación Miura. En su autobiografía "Meiji 17~18 Year, The Record of the torment in Korea (明治廿七八年在韓苦心録)", afirma unilateralmente que el incidente de Eulmi fue su propio plan, no el de Miura.
• El teniente coronel Kusunose Yukihiko , oficial de artillería del Ejército Imperial Japonés y agregado militar en la legación japonesa en Corea, formaba parte del círculo íntimo del ministro de la legación, Miura.
• Kunitomo Shigeaki , ^{[ 92 ]} uno de los miembros originales de Seikyōsha ("Sociedad para la Educación Política") ^{[ 93 ]}
• Shiba Shirō ^{[ 90 ]} (柴四朗), ex samurái, secretario privado del Ministro de Agricultura y Comercio de Japón y escritor que estudió economía política en la Escuela Wharton y la Universidad de Harvard . ^{[ 81 ]} Tuvo una estrecha relación con el ministro de la legación japonesa Miura Gorō porque Shiba contribuyó a que Miura se convirtiera en ministro residente de la legación en Corea.
• Sase Kumatetsu , médico ^{[ 81 ]}
• Terasaki Yasukichi (寺崎泰吉), un vendedor ambulante de medicamentos ^{[ 50 ]}
• Nakamura Tateo (中村楯雄)
• Horiguchi Kumaichi ; en 2021, se encontró una carta que él le envió a su amigo en la que escribe sobre cómo ocurrió el asesinato y lo fácil que fue. ^{[ 94 ]}
• Ieiri Kakitsu (家入嘉吉)
• Kikuchi Kenjō (菊池 謙讓)
• Hirayama Iwahiko ^{[ 39 ]}
• Ogihara Hidejiro (荻原秀次郎)
• Kobayakawa Hideo (小早川秀雄), editor en jefe de Kanjō shinpō ^{[ 95 ]}
• Sasaki Masayuki
• Isujuka Eijoh ^{[ 96 ]}

En Corea, el rey Gojong declaró que los siguientes eran los 'Cuatro Traidores de Eulmi ( 을미사적 ;乙未四賊; Eulmisajeok )' el 11 de febrero de 1896:

• Cho Hŭiyŏn
• Yu Kil-chun
• Kim Hong-jip
• Chŏng Pyŏngha

En 2021, surgieron nuevos datos en forma de cartas privadas escritas por un funcionario consular japonés a su mejor amigo en Japón. Ocho cartas (aparentemente intercambiadas por los sellos de los sobres) fueron enviadas por Kumaichi Horiguchi a Teisho Takeishi detallando la participación de Horiguchi en el asesinato. ^{[ 17 ]}

• 한, 영우 (20 de octubre de 2001). 명성황후와 대한제국 [ La emperatriz Myeongseong y el Imperio coreano ] (en coreano). 효형출판. ISBN 89-86361-57-4.
• Bird, Isabella Lucy (1898). Corea y sus vecinos; una narración de viajes, con un relato de las recientes vicisitudes y la situación actual del país . Biblioteca del Seminario Teológico de Princeton. Nueva York, Chicago [etc.] FH Revell Co.
• Jager, Sheila Miyoshi (16 de mayo de 2023). El otro gran juego: La apertura de Corea y el nacimiento del Asia oriental moderna . Harvard University Press . ISBN 978-0-674-98339-7.
• Keene, Donald (2002). Emperador de Japón: Meiji y su mundo, 1852-1912 . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-12340-2.
• Kim, Jinwung (2012). Historia de Corea: De la «Tierra de la Calma Matutina» a los Estados en Conflicto . Nueva York: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00024-8.
• Kim, Young-Soo (junio de 2008). "Dos perspectivas sobre el asesinato de la reina Min en 1895" . Korea Journal . 48 (2): 160– 185. doi : 10.25024/kj.2008.48.2.160 . ISSN 0023-3900 . 
• Orbach, Danny (2016). La maldición sobre este país: El ejército rebelde del Japón imperial . Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0834-3.
• Uchida, Jun (2011), "Agentes del imperio: el colonialismo de los colonos japoneses en Corea, 1876-1945" , Agentes del imperio , Centro de Estudios Asiáticos de la Universidad de Harvard, ISBN 978-1-68417-510-9Consultado el 29 de enero de 2024.
• Underwood, Lillias Horton (1904). Quince años entre los moños o Vida en Corea . Boston, Nueva York [etc.] Sociedad Americana de Tratados.